Nemohu si pomoct,ale v případě půjček má spoluvinu i věřitel,protože si špatně prověřil dlužníkovu schopnost splácet a pak je také druhá skupina věřitelů,kteří vědomě půjčují insolventním za nemravný úrok a předem počítají s tím,že s pomocí vymahačské firmy se k tomu nemravnému zisku dostanou.

V případě dluhů na nájemném a energiích je to samozřejmě jinak,tady zákon straní nájemníkům,mohou všude bydlet tři měsíce a pak se nechat vyhodit a jdou dál.To je zhůvěřilost zákona.

Včera Pelikán blábolil v TV. Jak by reagoval, kdyby mu dlužník s 9 exekucemi dlužil 200tis. Kč a vysmíval se mu, že mu nic nezaplatí protože nemusí? Není to návod, jak si udělat velké dluhy a spokojeně žít až do důchodu bez vidiny jakéhokoliv trestu? A kdo to zaplatí věřitelům? Proč hájí zájmy lumpů a barabů proti slušným lidem?

Zodpovedne trestat, nezodpovedne odmenovat.

Tak ve včerejších Černých ovcích to řekla dlužnice -paní magistra-přesně." Proč bych ty dluhy platila, přece nejsem blbá",

Já to neviděl, ale pokud je situace bezvýchodná bez horizontu konce, tak se jí nedivím.

Když už si tedy ochránce teroristů myslí, že dluhy se platit nemusí, tak klidně ať zavede oddlužení. Ale v podobě poprvně oddlužíme a jakmile budeš oddlužen, nebude si moci dotyčný oddlužený vzít třeba 10 let jakoukoli půjčku

To snad (proboha) musí zvážit ten, co půjčuje, ten je snad taky svéprávný. Nejsou ale všechny exekuce z půjček, takže to vždycky fungovat nebude.

Rozumím tomu návodu správně? Půjčím si například 30 mega. Nakoupím zlato a zakopu ho na místě, o kterém nikomu neřeknu. Potom někde nahlásím, že jsem těch 30 mega procvrnkal v automatech. Pelikoš mě polituje a oddluží. Budu dělat, že žiji z 8 tisíc a přitom si občas někde za cash směním uncičku zlata. Docela dobrá investiční příležitost, jak se zabezpečit na důchod.

takhle to bude dopadat.

Ve chvíli, kdy lidi budou mít jistotu, že se dluhů zbaví snadno, začnou si půjčovat ještě víc

Twl, nějak tomu nerozumím.... před Vánoci - vše kupujte splátky jen.... na pár měsíců...pak exekuce, bleskové oddlužení, věřitel nedostane nic a pak zase Vánoce... kupujte, jezděte na černo....

Pelikán je mimo mísu, ten má řešit místní příslušnost a přiměřenost exekucí. O jakém nevolnictví mluví, lidé se neřešením problémů sami dobrovolně upsali.Tvrzení že novelou se VŠICHNI věřitelé dočkají alespoň poměrné částky pohledávky je přece normální a už to mělo dávno být. Nechápu jak mohl stát dopustit že jsou někteří věřitelé zvýhodňováni na úkor jiných, to je asi tím že jsme v Česku

K čemu je dobrá místní příslušnost exekutorů?

Spíš by měli vyřešit nárůst příslušenství pohledávky.Věřitel účelově přeprodá pohledávku a následně se přeprodává dál a přihazuje třeba 50 tisíc.Dlužník vlastně neví odkud přijde represe a nemá možnost splatit.Myslím,že vymáhat by se měla jistina+ malé úroky+definované poplatky za vymáhání.Ostatní poplatky by si věřitel musel obhájit u soudu

Když nebude nevolnicví, bude anarchie, výhodná pro neodpovědné a lehkomyslné lidi!