Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Míříme k nevolnictví, stát musí zasáhnout, hájí Pelikán změnu oddlužování

Poslanci budou v pátek nebo začátkem příštího týdne jednat o novele insolvenčního zákona, jež má zpřístupnit osobní bankrot mnohem většímu počtu lidí. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) hájí návrh před kritiky tvrzením, že novelizace dá statisícům Čechů šanci na nový start a důstojný život.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Z52u27z47a55n12a 11S92t30a17r67á 9224654754

Nemohu si pomoct,ale v případě půjček má spoluvinu i věřitel,protože si špatně prověřil dlužníkovu schopnost splácet a pak je také druhá skupina věřitelů,kteří vědomě půjčují insolventním za nemravný úrok a předem počítají s tím,že s pomocí vymahačské firmy se k tomu nemravnému zisku dostanou.

V případě dluhů na nájemném a energiích je to samozřejmě jinak,tady zákon straní nájemníkům,mohou všude bydlet tři měsíce a pak se nechat vyhodit a jdou dál.To je zhůvěřilost zákona.

0/0
2.3.2018 17:37

A47l75o94i38s 39N39o40w98a41k 3925370916852

Včera Pelikán blábolil v TV. Jak by reagoval, kdyby mu dlužník s 9 exekucemi dlužil 200tis. Kč a vysmíval se mu, že mu nic nezaplatí protože nemusí? Není to návod, jak si udělat velké dluhy a spokojeně žít až do důchodu bez vidiny jakéhokoliv trestu? A kdo to zaplatí věřitelům? Proč hájí zájmy lumpů a barabů proti slušným lidem?

+1/0
2.3.2018 10:31

V18l54a47d64a54n 81Č26e54r98n39í84č33e39k 5446273167462

Zodpovedne trestat, nezodpovedne odmenovat.

+1/0
2.3.2018 8:22

L36e79o12š 72M12a96r84š79a35l 5532244232158

Tak ve včerejších Černých ovcích to řekla dlužnice -paní magistra-přesně." Proč bych ty dluhy platila, přece nejsem blbá",;-€

+1/0
2.3.2018 8:20

M51i51c27h71a70l 61J30a74r74o84š 7724880392305

Já to neviděl, ale pokud je situace bezvýchodná bez horizontu konce, tak se jí nedivím.

0/0
2.3.2018 8:28

J57i72n84d57ř24i54c41h 63Š51k68o56p72e36k 4405281270115

Když už si tedy ochránce teroristů myslí, že dluhy se platit nemusí, tak klidně ať zavede oddlužení. Ale v podobě poprvně oddlužíme a jakmile budeš oddlužen, nebude si moci dotyčný oddlužený vzít třeba 10 let jakoukoli půjčku

+1/0
2.3.2018 7:18

M23i80c96h41a10l 52J14a90r13o91š 7414840382845

To snad (proboha) musí zvážit ten, co půjčuje, ten je snad taky svéprávný. Nejsou ale všechny exekuce z půjček, takže to vždycky fungovat nebude.

0/0
2.3.2018 8:31

J10i40n44d64ř14i60c67h 51Š34k74o30p92e54k 4865231470745

no kdyby to musel zvážit ten, co půjčuje, tak nemají lidi současně X nesplacených půjček a X nevymožitelných exekucí současně

+1/0
2.3.2018 8:48

M43i20c42h13a42l 65J92a27r53o67š 7554100722445

Jak jsem řekl, exekuce nejsou jen z půjček, většina následných exekucí je způsobena neschopností člověka platit běžné poplatky.

Problém je, že půjčování na vysoký sankční úrok a následná exekuce je byznys, který se vyplácí.

0/0
2.3.2018 10:14
Foto

P31e51t25r 52K81o33u48c86k42ý 5723384808656

Rozumím tomu návodu správně? Půjčím si například 30 mega. Nakoupím zlato a zakopu ho na místě, o kterém nikomu neřeknu. Potom někde nahlásím, že jsem těch 30 mega procvrnkal v automatech. Pelikoš mě polituje a oddluží. Budu dělat, že žiji z 8 tisíc a přitom si občas někde za cash směním uncičku zlata. Docela dobrá investiční příležitost, jak se zabezpečit na důchod.

+6/−2
1.3.2018 22:58

J96i44n48d52ř32i61c67h 65Š63k44o40p23e27k 4965881700495

takhle to bude dopadat.

Ve chvíli, kdy lidi budou mít jistotu, že se dluhů zbaví snadno, začnou si půjčovat ještě víc

+2/0
2.3.2018 7:17

M34i47c90h19a36l 75J10a28r67o47š 7124970882905

Rozumíte správně, ale dejte mi vědět, kde se dá půjčit 30 mega bez záruk.

0/0
2.3.2018 8:33
Foto

P87e89t83r 69K77o66u34c81k70ý 5913784348166

Chce to cílit na více mimobankovních subjektů popřípadě i bankovních úvěrů bez záruk. Bude to pracnější, ale za tři až čtyři měsíce, když si máknete, jich 300 po 100 tis. dáte. Prostě rozjedete ponziho schéma. Alespoň pro začátek, abyste těch 300 subjektů zvládl. V mezičase získanou hotovost měníte na zlato. Až budete mít kolik potřebujete, tak přestanete platit a zahajujete fázi insolvence. Pelikán Vám ještě zařídí to, že Vám ani na byt nesáhnou. To bych ale neriskoval a zvolil bych raději nájemní byt.

0/0
3.3.2018 9:36

M76i98r58o71s80l30a78v 38C96h67m48e98l55í76k 9129970230

Twl, nějak tomu nerozumím.... před Vánoci - vše kupujte splátky jen.... na pár měsíců...pak exekuce, bleskové oddlužení, věřitel nedostane nic a pak zase Vánoce... kupujte, jezděte na černo....8-o

+3/−2
1.3.2018 20:51

M75i56r36o68s40l93a58v 58K86a72š60p43a59r 3112357661961

Pelikán je mimo mísu, ten má řešit místní příslušnost a přiměřenost exekucí. O jakém nevolnictví mluví, lidé se neřešením problémů sami dobrovolně upsali.Tvrzení že novelou se VŠICHNI věřitelé dočkají alespoň poměrné částky pohledávky je přece normální a už to mělo dávno být. Nechápu jak mohl stát dopustit že jsou někteří věřitelé zvýhodňováni na úkor jiných, to je asi tím že jsme v Česku

0/−1
1.3.2018 20:50

M43a93r84t75i19n 29B64u83r20e89š 3356965968451

K čemu je dobrá místní příslušnost exekutorů?

+1/0
2.3.2018 7:51

M55i53c73h34a39l 34J60a10r95o60š 7574140732515

Aby si neúčtovali cesťáky na cestu k dlužníkovi, to totiž dělali.

0/0
2.3.2018 8:36

M69a66r72t88i50n 67B14u51r63e63š 3746315688701

A exekutor v rámci jednoho okresu pokud někam pojede si ten cesťák účtovat nebude? Navíc cesťáky byly upraveny paušálně takže jedno zda jede exekutor vedle do dědiny vzdálené 5 km anebo z Brna do Chebu v obou případech si může účtovat 1 500 Kč

0/0
2.3.2018 8:43

J95o10s73e82f 76H52o94n58e48š 7201982680103

Spíš by měli vyřešit nárůst příslušenství pohledávky.Věřitel účelově přeprodá pohledávku a následně se přeprodává dál a přihazuje třeba 50 tisíc.Dlužník vlastně neví odkud přijde represe a nemá možnost splatit.Myslím,že vymáhat by se měla jistina+ malé úroky+definované poplatky za vymáhání.Ostatní poplatky by si věřitel musel obhájit u soudu

+1/−1
1.3.2018 19:24

K96a47r40e11l 84Z88e40m33a20n 8936746491919

Když nebude nevolnicví, bude anarchie, výhodná pro neodpovědné a lehkomyslné lidi!

+1/−1
1.3.2018 18:43

M71a13r83t16i60n 50N83e91p94l 4544952926398

Tak šup, šup, rychle poslanci schválit, ať si můžu napůjčovat miliony, peníze schovat a pak už si jen užívat doživotní veget.

Vůl jsem do dneška žil v představě, že má člověk žít slušně a jen na takové úrovni, jakou si může dovolit. Omlouvám se tedy tímto rodině, že jsem jim nedopřál život v luxusu :-(

+1/−1
1.3.2018 18:13

T52o82m98á69š 72K25r66á90l 3608568157259

Pokud uvazujeme jen fyzicke osoby, tak problem nejsou, az zas tak dluhy samotne, jako spis byznys, ktery vznikl kolem dluhu. Podle me chce vetsina dluzniku svuj dluh zaplatit, ale pokud se z nich stavaji "dojne kravy", ktere neustalne nekdo obere, kdyz prijdou k nejakym penezum a uhrada je stejne v nedohlednu, tak se pak tezko muze nekdo divit rezignaci techto lidi na normalni zivot:-/

+2/0
1.3.2018 17:47
Foto

J63i31ř98í 69B98a61b42i80n90s62k64ý 7357379268341

to je jen kosmetická úprava která nic neřeší spíš zhorší , pokud bude přenositelnost dluhů na příbuzné a členy rodiny nemá smysl něco upravovat , dlužník by měl ručit nikoliv členové rodiny , smrtí dlužníka by měl dluh zaniknout a oni si ti poskytovatelé všelijakých půjček a úvěrů dají pozor komu a kolik půjčují !

+1/0
1.3.2018 17:22

J29i18ř35í 44P56l94a34v48s56k40ý 9240486771559

smrti dluznika dluh samozrejme zanika ... pokud se dedicove zreknou dedictvi.

popravde receno, pokud ma nekdo v insolvenci co odkazat pozustalym krome dluhu, je to krome hajz.a jeste take i podvodnik, a patri na nej dosahnout tlapa zakona.

+3/0
1.3.2018 17:43

P61a28v30e84l 46L87a35š26t11o44v97i89c 7776757316820

Stát by měl začít tím, že by měl postihovat lichvy a lichváře. Dát pravidla, jaký úrok je "normální" a jaký už ne, ale platit za někoho dluhy? Proč?

+2/0
1.3.2018 16:29
Foto

J38i70ř20í 81B84a98b96i90n79s86k47ý 7957789608731

snížoly odměny exekutorů ale ponechali jim zadní vrátka takzvané ,,náklady,, dluh dokonce v termínu zapalcený ale nezaplacena odměna exekutora tak počkaly deset let a tu máš čerte prokáš ze 179Kč plus odměna exekutora který to převzal a plus náklady a vycáloval jsem 25 tisíc ! a o tomto způsobu obohacování exekutorů nikde ani slovo , jaký div že si vrána přišel bokem na miliardu !

+1/0
1.3.2018 17:26

L27e85o85š 66M24a18r93š22a76l 5552734562168

To je ale "vůbec". Jasně prominout dluhy a příště do toho půjde ještě více lidí, protože budou vědět, že jim to zase projde. Kdo je nutil nadělat si tolik exekucí? To je jako když uhýbáte pořád Romům a pořád je to jen horší a horší.;-€

+2/0
1.3.2018 16:27

M24a70r58e45k 23N39o39v79o50t87n76ý 5851961466558

Do exekuce se dá lehce spadnout aniž byste si něco půjčil.

+3/−1
1.3.2018 16:30

J74i77ř53í 40P11l46a16v20s90k37ý 9350146761969

i veritelem se lze snadno stat bez toho, ze nekomu pujcite ... proc by mel veritel doplacet na demenci dluznika ?

0/0
1.3.2018 16:45

M91a94r98e42k 82N82o84v73o69t49n14ý 5141661136258

Jak váš dotaz souvisí s tím co jsem napsal? Když někdo spadne do exekuce, aniž by si cokoli půjčil, tak je dementní a nesmí poškozovat věřitele, který dementní není? Nebo jak to jako myslíte?

0/−1
1.3.2018 16:50

J37i30ř10í 77P63l41a35v67s96k69ý 9180776241829

ano, kdyz nekdo spadne do exekuce, aniz by si pujcil, presto ma dostat svym zavazkum a uhradit veritelum, co jejich jest.

0/0
1.3.2018 17:44

M67a69r97e38k 43N44o76v85o57t71n42ý 5781771846578

Když si nic nepůjčil, tak jakým věřitelům? Říká vám něco pojem logika?

0/−1
1.3.2018 19:05

J41i67ř63í 32P34l26a67v84s98k71ý 9390886791709

veritelem se muze stat i poskozeny pri nahrade skody, zena, ktere nebyly vyplaceny alimenty, nebo poskytovatel sluzeb, ktery nedostal za sve sluzby zaplaceno ... zdaleka ne vsechny dluhy vznikly pujcovanim penez.

+1/0
1.3.2018 19:15

L22e81o15š 30M41a44r80š17a44l 5582354102548

A třeba i desetkrát, že.;-€

0/0
2.3.2018 8:22

M61a40r78e35k 97N89o90v20o22t45n44ý 5451151826218

To netvrdím. Jen jsem chtěl říct/napsat, že není dlužník jako dlužník.Některý si za to může sám, jiný je do toho dotlačen. Rozlišoval bych a ty dotlačené klidně oddlužil. Ti totiž dluží většinou státu, takže je i v pravomoci státu to odpustit. Odpouštět dluhy jiných jiným je z principu nesmysl. Jako by někdo půjčil někomu tisícovku a já jsem rozhodl, že ten druhý to nemusí vracet. Na palici.

0/0
2.3.2018 9:24

V66l69a79d22i51s69l89a86v 43G16r47y94c 9774694558802

Ještě tu tiká hypotéční bomba.

0/−1
1.3.2018 16:18

K26a14r83e32l 13N90o37v80o63t78n26y 2591515359940

Na druhou stranu, aspon si pak veritele budou davat vic pozor, komu a za jakych podminek penize pujcuji. Dneska je moznost ziskat nemalou pujcku v podstate na obcanku (a klidne i kradenou), a spoleha se na exekucni mafii, to taky neni uplne normalni.

+3/0
1.3.2018 16:17

F43r53a89n95t32i22š89e63k 49N78a28v22r65á28t77i48l 8509311586114

Navrhovaný zákon je pobídkou k nezodpovědnosti, a to jak dlužníků, tak i věřitelů.

+3/−1
1.3.2018 16:14

J39i66ř86í 43P95l24a97v94s47k85ý 9660826511779

uprimne receno radeji par nevolniku, nez poskozovani majetkovych prav veritelu ...

+4/−1
1.3.2018 16:13

M66a41g97d52a 94K39a90t19z49o78v23á 9946151689728

Nakonec je postižený i věřitel, který půjčí v naději, že se napakuje. Napřed se napakuje exekutor a když nic nezbývá, věřitel utře. Nakonec oddlužují se snad úroky, ne původní dluh?

+1/0
1.3.2018 16:25

P25a76v80e32l 22V39o25n74d51r54á10k 4626871349817

ode zdi ke zdi. Ještě snad ale existuje střední cesta - tam kde zřetelně jde o podvod ze strany dlužníka, tam potrestat dlužníka. Tam kde věřitel navýšil bagatelní dluh o poplatky mnohonásobně převyšující dlužnou částku, tam nároky věřitele zamítnout. Krajní řešení má smysl jen v krajních případech, ale ne pro tu obvyklou většinu ...

+1/−1
1.3.2018 16:30

M90a84r26t50i29n 81K11r64u64t75ý 1598601109555

k tématu mám jenom několik postřehů.

- moc exekutorů je v Česku velká, protože zákon reagoval na naprosto katastrofální platební morálku u nás koncem 90 let a přetíženost soudů tím, že zvýšil pravomoci exekutorů. Tady by se měla odpovědnost státu za garanci právního řádu vrátit zpět.

- jisté formy dluhů by měly být trestně postižitelné, protože jde často o vyloženě závadné chování a vědomé podvádění, za které by měl trestat stát.

- odměny za exekuční řízení se musí odvíjet od výše vymáhané částky tak, aby nemohly být v žádném případě řádově několikrát vyšší, než samotná vymáhaná částka

+1/0
1.3.2018 16:04

T44o52m28á68š 14M38a45t86ě69j 9565728973672

1) Moc exekutorů se úspěšně osekává - spolu s očistou přímo v rámci komory (docela tam ti střelci prořídli)

2) Lichva už trestná je. Jaké další dluhy máš na mysli?

3) Odměny za exekuční řízení se odvíjejí od vymáhané částky. 15% ze SKUTEČNĚ vymožené částky (+DPH) + skutečné náklady. Jsou tam ale nějaká minima. Reálně - za 20% z 1320 Kč - ti nikdo nehne prstem.

+1/−1
1.3.2018 16:25

P82a75v24e16l 77V79o34n14d71r49á15k 4166831909937

Odměna exekutor je pokud vím 30% z vymožené částky (15% jen v případě, že dlužník během několika dní vše dobrovolně zaplatí). Reálně - pokud někdo k vymožení částky 120 Kč absolvuje soud (poplatek např 1200 Kč) a pak celkých 1320 Kč vymáhá exekucí, tak by mu rovnou mělo být vysvětleno, ze tímto způsobem trestat dlužníka nesmí. Když bude exekutor vymáhat dluh 100 tisíc, tak i těch zmíněných 15% už je celkem přiměřených a náklady exekutora pokryje. U drobných dluhů by měl soud vyzvat další věřitele aby se přihlásili (veřejná vyhláška na internetu nestojí skoro nic) a pokud se nenajdou, tak náhradu nákladů řízení věřiteli nepřiznat.

+1/0
1.3.2018 16:39

P89e47t95r 87Č95e91r49v89e45n85ý 3386721812455

Takže podle vás dlužník může nezaplatit ale věřitel ho nesmí "trestat" exekucí? Nepřijde vám tato logika poněkud zvláštní?

Kdo bránil dlužníkovi nejpozději na základě pravomocného rozsudku zaplatit?

0/−1
1.3.2018 17:40

J49i72ř32í 60P77l72a29v76s16k12ý 9870126861619

wtf ? skutecne tvrdite, ze veritel by mel dluznikum drobne pohledavky odpoustet ? chapu to dobre ?

0/0
1.3.2018 17:46

T76o13m61á35š 57M21a82t97ě17j 9675908823902

ne je to 15%. kdyz zaplatis dobrovolne pulka.

ma cenu diskutovat s tebou dal, kdyz ani nevis jak to je?

0/0
1.3.2018 19:05

M80a34r68t81i91n 37B21u31r58e68š 3296555288221

Neee je to 15% (nejméně však 3 000 kč od dubna loňského roku 2 000 Kč) pokud uhradí do 30 dnů tak ještě méně a pokud dlužník uhradí do 30 dnů dluh do 20 000 tak odměnu neplatí a platí jen náklady ve výši 3 500 kč.

+1/0
2.3.2018 8:19

M53a96r32i64e 44C24h76m70e67l79a35ř84o79v57á 8875956297989

Stačilo by uzákonit 5 bodů. 1. jasně (ale opravdu jasně, né zase - větší než malé množství) definovat lichvu. 2. jak by se zjistilo že banky stejně půjčí i když vědí že už má několik půjček (banky jsou propojeny, ty informace si mohou lehce zjistit) by od soudu odešly s prázdnou. 3. Nedávat půjčku jen jednomu z manželů, musí být podpis i druhého. 4. Zakázat přeprodávat dluhy. 5. Dopr. podnik, městský úřad a různé instituce by mohly mít právo do 2 měsíců od nezaplacení složenky, jízda na černo atd. strhnout ty peníze z konta. Nemohl by se z dluhu 500 kč + 1000,- kč pokuta udělat dluh 27000,- kč.

+2/−4
1.3.2018 15:49

T51o24m17á93š 18M94a30t20ě13j 9705948783912

Opravdu bys chtěla dát nějaké sekretářce právo hrábnout ti na konto ?

To jako fakt?

Bez soudu ?

Jen tak?

"Máňo si sice ve zkušebce, ale tady máš čísla kont a postahuj tam po tisícovce jo ? Tady podle těch lístečků ... " ?

+4/−1
1.3.2018 15:51



Najdete na iDNES.cz