Mnozí v tom mají hokej, mezi dlouhodobým pobytem, pracovním či studijním a mezinárodní právní ochranou (azylem) je opravdu veliký rozdíl.

No, na jednu stranu je smutné, že u nás nedostal azyl někdo, kdo má vůli se asimilovat a dokonce pracovat. Ale zase z druhé strany bych upozornil na fakt, že v roce 2010 bylo v Čině křesťanů asi 58 milionů a některé odhady hovoří o tom, že do roku 2025 by jich mohlo být až 160 milionů. Takže pokud bychom začali rozdávat azyly jako na běžícím pásu jen na základě toho, že dotyčný je Číňan a křesťan, tak to bychom se daleko nedostali. Ta kvalifikace pro azyl musí být skutečně trochu hlubší. Pracovníci jsou fajn, ale zase tolik jich nepotřebujeme. Velmi brzy bychom tu čáru stejně museli udělat a podobným diskusím bychom se stejně nakonec nevyhnuli... To jen tak na okraj...

Je to stejné jako s domácím násilím. Dokud nedojde k exemplárnímu nevratnému případu, tak tomu nikdo nebude veřit. Dokud vás násilník nezabije nebo těžce neporaní, bude to hodný člověk, jen trochu vzteklý. Pokud Čína nezavře vracející se křesťany (nejlépe rovnou na letišti), nikdo z úředníků neuvěří, že jim něco hrozí. Zbývá ještě otázka, jestli by místo vyhoštění nemohli legálně zažádat o pracovní vízum a následně o trvalý pobyt, když už tu pracují ... Prostě, když viditelně tihle lidé nepředstavují nebezpečí pro stát ani nepožadují sociální dávky, tak najít nějakou jinou cestu, jak jejich pobyt zde legalizovat.

Na rozdíl od "válečných" pseudoazylantů ze středního východu a severní Afriky, které považuji za faktickou a reálnou hrozbu, bych zrovna těmto lidem (ačkoli jsem atheista a oni věřící) azyl poskytl bez sebemenšího zaváhání a pochybností o jejich přínosu pro naši republiku.

Na rozdíl od muslimských darmožroutů totiž CHTĚJÍ PRACOVAT A PŘIZPŮSOBIT NAŠIM ZVYKLOSTEM a to je jednoznačné pozitivum

V Česku jim to ovšem "zlomilo vaz".

Takže kdo chce v ČR azyl nesmí ani pomyslet na to, že by nechtěl od státu dávky nebo dokonce PRACOVAL....

Můžete říct, jak vnitro v těch negativních rozhodnutích argumentuje?

Detaily říct nemůžu. Nicméně ministerstvo nerozporuje, že by křesťanské komunity v Číně byly v problematické situaci. Ale tvrdí, že tito konkrétní žadatelé neprokázali, že jsou pronásledováni a jejich žádosti jsou důvodné. Pak jim také k tíži kladou, že sem přicestovali ve větším počtu a že se integrují. Například, že si našli práci, což považujeme za zvláštní. Vidí v tom nějaké postranní ekonomickéúmysly.

Aha takže kdo si najde práci tak je pro vnitro ZVLÁŠTNÍ takhle Metnare a Babiši makáte ? Okamžitě by to měl ministr vysvětlit a možná by jinde i odstoupil...

Takže když si zde našli práci, nedostanou azyl, protože jsou podezřelí z ekonomické migrace.

Z toho plyne, že každý migrant, který se sem dostane, se bude práci vyhýbat. Chce-li dostat azyl.

Jestli neziskovky něco nepotřebují, tak je to rychle se integrující uprchlík...

Aha a preto im neziskovka pomáha?A ministerstvo icj za integraciu vyhosťuje?

Výsledek ankety ohledně vyhoštění vychází poměrně jednoznačně.

Asi 86% nemá nic proti přijetí takových lidí - pracovitých, slušných, přizpůsobivých.

Co to dokazuje? Že ty řeči o našem rasismu a xenofobii jsou jenom hloupé bláboly sluníček.

Jenom je potřeba rozlišit (a to sluníčka z neziskovek neumějí, nebo nechtějí) mezi slušným, pracovitým a ochotně se integrujícím migrantem na jedné straně,

a mezi líným povalujícím se netáhlem s nekompatibilním chováním, kulturou a agresivní nebezpečnou vírou na straně druhé.

Nie večšina Sluniček odsudzuje generalizáciu ako sí predviedol ty.Kedy vlastnosti,ktoré niekomu prisudzuješ prisudiš celej skupine bez ohladu na individualne spravanie.

Čím a jak jim to uškodilo? Co je to za blábol?

Prečitaj si članok,nie len nadpis.