iDnes opět nesděluje celou pravdu. Zástupce šerifa nebyl na místě sám, byli tam ještě tři další...

Ale vyzbrojení učitelé to jistě zvládnou

tým idiotom, ktorí tu píšu o stratégii a taktike odporúčam články popisujúce človeka, ktorý "učí" ako sa majú deti v triede (základka, stredná) správať v prípade napadnutia. od skrytia sa cez hádzanie predmetov až po frontálny útok. s tým, že ten, kto útok VEDIE zrejme ZOMRIE, ale zachráni ostatných.

sedíte pri klávvesnici, ale v živote ste neurobili žiadne rozhodnutie.

Po 9/11 neni jednoduche pro policajty nebo pozarniky se nekam bez rozmysleni vrhnout.Kolik pozarniku zahynulo zasypano tehdy v NY? Jeden z nich se dostal po schodisti s plnou polni dokonce az k mistu narazu v jednom z tech vezaku odkud nahlasil, lokalni kancelarske pozary snadne uhasit, jen aby se to kratce pote zacalo na nej sypat. Cest jejich pamatce.

Abych to doplnil, oficialni verze o 9/11 tvrdi, ze ty 3 vezaky spadly tehdy v NY z duvodu pozaru, co mel udajne zeslabit konstrukci. To ovsem hlaseni pozarnika o kterem jsem se zminil vylucuje.A nejen jeho. Vetsina lidi se od mista narazu dostala z tech dvou vezaku po schodistich ubikovanymi mezi dolu stale silnejsimi ocelovymi nosniky, co se podle oficialni verze mely tavit, nebo ja nevim co, ven a na zadne zvlastni horko si nestezovali. Par lidem se podarilo dokonce dostat dolu z poschodi nad mistem narazu. 9/11 je podvod tisicileti.

Clancey Wigum

A uherskobrodští šerifovi pacholci slouží dál!

Možná kdyby byl náčelník obvodního oddělení Uherský Brod volen místními, také by je obětoval bez ohledu na to, zda postupovali správně, nebo špatně. Prostě buranští voliči a další chátra volají po něčí hlavě, tak něčí hlavu dostanou.

To se nám tu zase vyrojilo expertů na taktiku policejních zásahů. Především si dovoluji připomenout, že šéf Broward County Sheriff's Office je volený úředník. I když má poměrně solidní profesionální zkušenost, stále jde o voleného úředníka, který má dost důvodů hodit svého podřízeného přes palubu i v případě, že nepochybil, ale dav chce krev. Zejména pokud by byl rád znovu zvolen..

Zástupce šerifa jedné z největších kanceláří šerifa v USA, tedy úřadu odpovědného za policejní a hasičskou práci, bude těžko vycvičen ke specializované práci určené speciálním policejním jednotkám. Nahnat jednoho takového člověka - navíc zřejmě neoznačeného např. uniformou - na místo střelby by byla dvojitá hloupost. První hloupost je to, že by nebyl moc efektivní, neměl by moc šancí efektivně zasáhnout, zato by měl dobrou šanci na pohřeb se všemi poctami, druhá hloupost by byla ta, že neoznačený pistolník komplikuje zásah vycvičené jednotky. Jiná situace by byla, kdyby věděl, že zásahová jednotka dorazí až za skutečně dlouhou dobu.

"Zastupce sheriffa" je deputy sheriff, tj. radovy policista z uradu sheriffa, obvykle uniformovany a na hlidce v terenu (proto tam byl nejdriv).

Na boj se zbrani jsou cviceni, ale tady nemel nikoho, kdo by mu kryl zada, tak se mu tam samotnemu moc nechtelo.

Koukám, že tady mají o borcovi všichni jasno ... jen bych připomněl, že běžně se venku sešikuje celá speciální jednotka a než se vrhnou dovnitř často uplynou spíš hodiny než desítky minut, zvláště když jsou absolutně bez informací o stavu situace. nechci Israelovi sahat do svědomí, ale je otázka co by v dané chvíli udělal on, dokud se do ní sám nedostane jsou jeho úvahy o vlastním postupu stále jen úvahami.

Podle "stabilniho genia" Donalda Trumpa by ovsem pistolkou ozbrojeny ucitel darebaka s utocnou puskou snadno odpraskl.

Možná ne, ale i kdyby na grázla kdokoliv z čehokoliv vystřelil a ani netrefil, torufám si říct, že mrtvých by byla třeba polovina. Už by prostě postupoval mnohem pomaleji a opatrněji, kdyby věděl, že v budově jsou i další ozbrojení lidé.

Selhání v takové situaci se asi dá pochopit. Běžný policista prostě není superhrdinou, nebo borcem ze zásahovky s tvrdým drilem. Alespoň, že měl dost cti na to selhání uznat a odevzdat placku.

Možná tu je otázka, k čemu by byl ozbrojený učitel nebo jiný ozbrojený civilista tam, kde se neodvážil ani zástupce šerifa.

Ono je ale něco trochu jiného odhodlat se jít z bezpečí do situace kde váš život bude ohrožen a něco jiného dostat se do situace, kdy se kolem vás začalo střílet a vy musíte bojovat o svůj život. A v některých případech na tom asi moc nezmění ani fakt, že někdo má v popisu práce zasáhnout.

Jako civilista s kapesní pistolkou bych nejspíš dobrovolně nebojoval s nějakým šílleným střelcem třeba někde v nákupáku, pokud bych měl volnou únikovou cestu.

Ale pokud se člověk octne v pasti, motivace bojovat je zkrátka větší.

Neda se pochopit! Byl ve sluzbe, ma sve povinnosti!

Kdyz to tak vezmu, tak obcane nemaji mit zbrane. Zvysene riziko, nejsou zodpovedni atd. Fajn. Ted mame pochopit, ze policajt nechce riskovat krk, neni na takove situace cvicen, byl ve stresu...

Z toho mi tedy vyplyva, ze se mame smirit s pozici ovci, slepic v kurniku, do kterych si kdejaky magor bude strilet jak se mu zlibi a policajti, kteri jsou jindy desni hrdinove, kdyz buzeruji obcany, budou cekat na posily nebo az mu dojdou naboje. To jako vazne? K cemu takovy pomahac a chranic potom je? Jen pro tu buzeraci.