Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Technický sníh ohrožuje přírodu, uměle prodlužuje zimu, říká hydrolog

Voda pro zasněžování lyžařských středisek je zadarmo, brzy se to ale může změnit. Ministerstvo zemědělství zvažuje zavedení poplatků v chystané úpravě vodního zákona. „S vodou se musí hospodařit," míní hydrobiolog Josef Fuksa z Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka. V rozhovoru pro iDNES.cz vysvětlil, jak probíhá koloběh vody, pokud se využívá pro výrobu technického sněhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K47a52t48e15ř53i16n65a 79V57a70š63á24k95o16v54á 5971892549295

Lidi se chteji bavit, a nekoukaji napravo nalevo....necadi, ze neni snih, my ho proste chceme a vyrvem si ho.

My se prece nebudem koupat tam, kde voda je, my chcem svuj bazen plny chemie a vyrvem si ho... my prece nebudem do prirody komplikovane chodit, chcemnledem asfalt a cyklostezky a vyrvem si je. Vsechno rychle, hned, a bez namahy.

Jen bohuzel si neuvedomuji, ze to neni bez dopadu na cely ekosystem..smutne to je, ze se zabava stavi nad vsechno ostatni

26.2.2018 14:38

A89l96f12r77e80d 31D54e59l57o76n54g 4854622786450

Již to tak bude: Schillerová zdaní umělý sníh, potom vzduch a nakonec i pohledy na pěknou přírodu!!! 8-o:-P;-D

26.2.2018 14:16

R81a87d75i36m 34N25e97b39e56l 5106415269549

Tak to se budou muset zrušit také všechny zavlažovací systémy. Chudáci zemědělci!

26.2.2018 13:49

V54á10c14l21a53v 33K44o90p57i55c 1465377729

Jak toto mohlo vystudovat.

26.2.2018 12:56

A83l20e29n10a 92E19l38i43á37š19o25v12á 3784921642808

Lyžuji v Alpách. Tamní vlekaři platí za vodu pro umělý sníh

26.2.2018 12:35

M14i47c33h30a23l 43S12v32o53b81o50d35a 5228478966281

Větší problém pro přírodu je sůl, než umělý sníh. Ta slaná sněhová břečka, která se vsákne do země má horší následky, protože země už pořádně nepromrzne.

26.2.2018 11:54

L79u87d87v34í55k 45G80a41j32d45o26š65í75k 2125373304642

Co si budeme namlouvat. Na lyžařských areálech není nic altruistického. Je to normální byznis, který jen pro zábavu lidí má negativní dopad na přírodu.

Takže mávnout rukou nad tím, že vlekaři uměle mění mikroklima už tak dost choulostivé horské přírody, není zcela na místě a řešit by se to mělo.

26.2.2018 10:30

P97e91t73r 42K89e48ř 8623964842968

Tedy výzkum začal v roce 2017, ale již začátkem 2018 víme, že je třeba vodu zpoplatnit, byť ještě neproběhl ani jeden cyklus. Také výraz okamžitá nebo nárazová potřeba vody je vysloveně vědecká, když sněžná děla fungují týdny aby vyrobila základ pro vytvoření celistvého povrchu. A i když technický sníh odtává většinově opravdu z povrchu, někudy a někam ta voda musí téci. Nejen že pokryv mizí první na úpatí hory, postupně tento jev stoupá a přes holá pole tekoucí voda samozřejmě zasakuje, ale přímo do původního koryta neteče nikdy a po cestě tedy opět zasakuje. Dále se nabízí otázka zda se zima od prosince do dubna sněhem prodlužuje, když je to stále 5 měsíců?? Nějak mám ten pocit, že zpoplatnění vody souvisí z odprodejem posledních lyžařských areálů do soukr. rukou.

26.2.2018 10:10

A70l64f55r91e12d 95D77e14l60o22n76g 4914782916870

Vážený Petře, sněžná děla fungují na elektřinu která je fakticky ze slunce takže vše se zase vrací přírodě! Určitě znáte "Hoře z rozumu"!

26.2.2018 14:20

J49a80r21o66s16l87a15v 48M96a90l81ý 3972352156

Je to strašný! Už zase vymýšlejí, jak z lidí vytáhnout peníze. O nic jiného nejde. Vlekaři zaplatí daň z vody státu. Rozpočítají ji do ceny jízdenek, lyžaři jim ji zaplatí. Nebo je tu snad někdo, kdo si myslí, že ta zaplatí vlekaři ze svého?

26.2.2018 9:55

P55e97t85r 91M48i94c44h61a79l 2690724731152

Takže nejde o nic jiného, než o další daň, tentokrát uvalenou na lyžaře.

26.2.2018 9:03

P58e25t13r 85M24u80n62z96a60r 1225261739406

Zajímavé je, že do nadpisu napíšou zrovna ten nejhloupější argument ze všech. Se vším ostatním je možné polemizovat, s některými i souhlasit, ale to prodloužení zimy je blbost, to ničemu nevadí. Dřív byl sníh na horách do začátku května a ničemu to nevadilo.

26.2.2018 9:02

J63a76n 50L53u14k14á94š 7157343163312

Nicmene, vite moc dobre, ze zvirata a rostliny dokazou prichod jara zpravidla rozpoznat. Neni jasne podle ceho, ale to, ze na loukach lezi snih, ktery by tam uz normalne nebyl, muze byt problem, pokud to rozpoznaji podle neceho jineho, nez je ten snih.

26.2.2018 16:04

A93l92e98š 49W53o46l58k85e45r 6249409434489

Pochopil bych, kdyby ekologové např. požadovali výstavbu retenčních nádrží, aby se utlumila nárazovost odběrů. Důslednější kontrolu zachování minimálního průtoku atd. Ale tady jde jen o prachy a tím to hasne. Tenhle stát nebude mít nikdy dost, koukněte se někdy do své výplatnice a co za to dostáváte zpět. Kam půjde tahle pětikačka?

26.2.2018 7:35

P74e77t22r 21M33i91c10h34a78l 2320314131962

Burešovi na dotace. :-)

26.2.2018 9:04

A13l28e29n69a 10E63l20i78á78š91o86v69á 3974211672788

Dotuje nás snad EU?

26.2.2018 12:37

P24e53t27r 62M19i19c65h39a26l 2910234811392

A z čeho nás tak asi dotuje?

26.2.2018 13:42

V93l67a29d 27R32y42b60i82c26k93a 3708428847644

Pan hydrolog si jen potřebuje obhájit svůj job a vydojit nějakou tu korunu od zoufalých strávců lyžařských středisek. Tu vodu, co použávají na "zasněžování" berou ze stejných potoků, co tečou v Česku tak jako tak. Celé Česko je vlastně takový umělý lesopark. Lesý jsou člověkem vysazené, potoky, rybníky a řeky po staletí relulované. Celá příroda je propletena desítkami cest a silnic. Na každém patnáctém nebo snad i desátím kilometru je nějake lidské obydlí. Prostě tady mluvit o "prodlužování" zimi je totální nesmysl. A to, že komouši rozorali meze a tím pádem vysušili většinu úrodné pudy v Česku ani slova, že???

26.2.2018 4:18

M28a46r31e11k 23H20r52a16d58i79l 3492197192132

Takže studie je o tom, že odebírat vodu k zasněžování je špatně, protože to ničí přírodu, ale když se za to bude platit, je to už v pořádku a příroda si oddechne?8-o

26.2.2018 1:47

V58l93a44d17i91m54í18r 73Š25i83m80k42o 1173838661710

jen souhlasím za všechno platit ale kdo to vrátí přírodě peníze jí asi nepomůžou to jen aby se zase někdo obohatil nic víc

26.2.2018 3:02

J47o47s43e45f 64C53h29o33d28o74u16n52s87k78ý 4811706429320

ják jako zadarmo?? to je vtip ne?

26.2.2018 0:43

V95í29t 67K70o61u55b10a 6566690294298

v poměru zasněžované plochy k celkové ploše hor, lze konstatovat, že článek má pravdivý nadpis, ovšem to prodloužení zimi bude tak něco okolo 1/100 vteřiny.

26.2.2018 0:10

P61a81v38e91l 82K80r14a42u36s 2820235399892

Myslím, že poplatek je na místě, stejně tak ale povinnost vybudouvat záchytné nádrže a vodu zadržovat.

25.2.2018 23:53

P86e68t35r 43K66e72ř 8953124592468

Zavedeme poplatek a pak budeme rozdávat dotace??. Užívání dešťovky se dotuje a přitom se pouze svádí do odpadového potrubí. Nezasákne vůbec nic.

26.2.2018 10:15
Foto

M51i43l74a27n 79S71o82u19š53e72k 9626987541542

Poplatky mají svoji logiku, slouží to byzbysu, takže by to mělo být zpoplatněno. Na druhou stranu: pokud se zavede poplatek, promítne se to zřejmě do ceny, kterou platí uživatelé, tedy lyžaři. Že by se přestal dělat umělý sníh je silně nepravděpodobné. Takže Nový systém vygeneruje nějaké peníze, ale po stránce praktické to bude zcela stejné. Znamená to, že více zaplatí návštěvníci, vlekařů se to nijak nedotkne.

Proto má dává větší smysl nařízení, aby vlekaři vybudovali zásobník vody s dostatečnou kapacitou a jen z něho, a ne z potoků, odebírali vodu na zasněžování. Naplňovat zásobník vodou lze v kludu průběžně. Logicky mi z toho plynu, že pokud poplatek za odběr vody, pak třeba 5 Kč bude-li mít vlekař svůj zásobník s dostatečnou kapacitou a třeba 50 Kč, pokud ho mít nebude. Byla by to jen a pouze motivace pro vlekaře s důsledkem ušetření přírody.

25.2.2018 23:35

A70l59e85š 97V88í38t89e69k 2465542417711

A zdaňme i stromy, protože z nich se taky odpařuje voda!!!

25.2.2018 23:34
Foto

M67i41l31a36n 62S56o65u79š77e55k 9416467391242

Plácáte naprosté nesmysly, asi netušíte, která bije... Zkuste si k Vaší diskuzi najít nějaký článek, jemuž rozumíte.

25.2.2018 23:36

A55l20e39š 29V46í24t15e36k 2875222117451

Pán dostal za úkol prosadit další daň. Já bych např. zdanil mosty přes řeku, protože pod ně vtékají celé řeky. Takže hezký korunu za protečený kubik

25.2.2018 23:31
Foto

M25i60l56a22n 53S15o80u35š40e21k 9506217501362

...viz k Vašemu dalšímu kvalitnímu názoru

25.2.2018 23:37

L46u97c88i90a81n 40P66a52p97a74z23i35a24n 5214347521355

Udivuje mne, že jsou tyto zdroje nabízeny ke komerčnímu projektu zadarmo a ještě více mne udivuje, že nejsou žádné regulace když je vody málo.

25.2.2018 23:30

J94a47n 49R54a29k 9637263974285

Zajímalo by mě, jak a kde soudruzi měřili a kde jsou data, která potvrzují jejich hypotézu.

25.2.2018 23:07
Foto

M92i34l43a30n 79S27o77u34š73e78k 9896897321202

Napište tomu výzkumáku, třeba Vám to objasné ještě podrobněji, než je uvedeno v článku. Pokud ale nejste z oboru, stejně Vám to asi moc neřekne.

25.2.2018 23:39

D63a84v93i14d 24P77e90t55r20z28i86l96k85a 5551876957528

Nejak mi to nestymuje. Kdyz kouknu na jare na Cernou Horu a Benecko, tak roztajou skorem driv nez Kotel a Labska louka. Co udelame s tim zpropadenym Kotlem, kterej taky zasahuje do klimatu a ne a ne roztat?

Mam dojem, ze o tom obcas zvanej jedinci, ktery ty hory ani nevideli.

25.2.2018 23:01

P68e36t65r 41T47y58č73k41a 6925542959422

Přesně tak. Na horách jsou místa kde je nafoukáno tolik sněhu, že to taje až do léta. Ta příroda si dělá co chce.

25.2.2018 23:05

T98o78m56á15š 57K27u43c64h77a31ř 3927141248421

Vcelku mě i překvapila poznámka redakce "Odběr pro zasněžování tvoří jen 0,2 procenta z celkového množství odebrané vody v Česku"

To vůbec není tak málo, ve srovnání s odběrem veškerého zemědělství, průmyslu a domácností, zvlášť s ohledem na to, že zasněžování je to soustředěno jen v určitých lokalitách a v provozu jen pár dní v roce..

25.2.2018 22:45

P86e19t61r 40T80y48č27k89a 6925462639832

Ty piješ doma vodu z řeky? Jinak většina z toho co na zasněžování odeberou do těch řek zase zpátky nateče.

25.2.2018 23:06

P53a55v54e49l 46N96á10r24o84ž86n27ý 6389509403786

Pokusím se místním znalcům vysvětlit a kvantifikovat hlavní problémy, zvěrstva jménem zasněžování. Protože data z ČR nemám použiji data z Alp.

V Alpách se zasněžuje cca 23 tisíc hektarů, za zimu se na to spotřebuje 95 milionů m3 vody. To způsobuje, že alpské řeky jsou po čas celé zimy na 1/3 svého původního průtoku. Jelikož přes celou zimu chybí 2/3 vody nemůže se tato vsakovat a to že to na jaře za 3 týdny roztaje to fakt nezachrání, voda chybí měsíce. Důsledek, katastrofální nedostatek podzemní vody.

Na nesmyslné rozstříkání této vody se spotřebuje tolik elektřiny že na její výrobu se musí spálit 1.5 milionu tun uhlí. EU dotuje sněžná děla a zakazuje vysávající vysavače a žárovky.

Pokud jde o dopady na přírodu, v Alpách zasněžuji nad úrovní lesa, přesto zaznamenali devastací lišejníku a dalších jednoduchých organismů, on je technický sníh jiný a stejně tak jiný průběh umělého a přirozeného zasněžování.

Jak jsme v zásadě proti zákazům tak zákaz umělého zasněžování bych i pochopil v každém případě by tato činnost měla být výrazně zpoplatněna a dovedu si představit i znatelné daně za každé sněžné dělo. Horší než zasněžování je snad už jen STbákovo řepka a BIO plyn

25.2.2018 22:45
Foto

J19i13ř58í 43K48r43á44k40o53r82a 9919653

Jak konkrétně to vyřeší zdanění vody z potoka?

25.2.2018 23:08

J61a59n 61K66r21p20e62c 5596663344742

zatim v kazdem stredisku v aplach kde jsem byl, meli umele nadrze pro zachytavanou vodu na zasnezovani. to, ze 2/3 alpske vody pres CELOU zimu spotrebuje zasnezovani, to se na me nezlobte, to ne naprosta pitomost. tomu ani sam nemuzete verit. velice bych rad videl zdroj, ze ktereho cerpate. me to prijde jako byste ty cisla caroval z nejakych teoretickych vypoctu ekologickych organizaci. uhli na vyrobu el. energie se pali proto, ze se v nemecku zaviraji a v rakousku je ani nemaji jaderne elektrarny. tomu se rika ekologie za kazdou cenu... co se tyka zasnezovani a vlivu na ekosystem. ja myslim ze lisejnik neni medved. lisejnik je kazdemu u... zejmena pokud se to tyka statisticky bezvyznamnych lokalit, jako je blizke okoli zasnezovanych sjezdovek. alpy maji rozlohu 180 000 km2, paklize 23 000 ha je 230 km2 bavime se o 0,13% alpske plochy. rovnez si nedovedu technicky predstavit, jak ze vsech alpskych toku stahnout 2/3 vody na techto 0,13% zasnezovanych ploch. podle mne placate kolosalni, ale oprvadu neaprosto kolosalni hovadiny. jak je ekoteroristickym zvykem, vybirate si jen nektera data (a to jeste jen odhady) jen z nektereho obdobi a lokality kterea pak vtahujete na celek.

26.2.2018 1:40

J47i64ř77í 44V85a94v76ř52í62k 7194769585240

Živnostníci, pokud jsou ve své nemovitosti, tak musí platit "Prštné" podle plochy střechy a průměrných srážek za předešlý rok. Co píše pan Pavel Nárožný je naprostá pravda.

26.2.2018 5:30

L37e59o35š 64S14ý22k20o18r92a 3248188587325

Fabriky platěj desetitisíce měsíčně jen za to že jim prší na střechu a na dvůr. A to tu vodu nikak nevyužívají. Tak proč mít výjimku pro ty, kteří tu vodu aktivně využívají pro svůj byznys?

25.2.2018 22:40

P37a65v71e38l 29N25á58r46o33ž67n10ý 6789669943666

Platíte i když jen odebíráte vodu z řeky , použijete jí například na chlazení turbíny a vrátíte jí do řeky.

25.2.2018 22:47

P86e25t22r 98T49y83č17k95a 6825132349122

Kdyby tu dešťovou využívaly tak by neplatily. Oni platí za to, že tu vodu z těch střech odvedou do kanalizace.

25.2.2018 23:08

L29e62o36š 55S83ý30k77o46r53a 3258958477475

To je pravda. A kdyby tam ta fabrika nestála tak tam bude pršet stejně.

25.2.2018 23:21

V38l98a78d23i11m95í14r 43M53ü22l35l36e91r 6453335863800

A voda by se mohla zasakovat a ne stéct po vybetonované nebo vyasfaltované ploše rovnou do vodoteče.

25.2.2018 23:33

L63e42o46š 21S34ý44k13o15r72a 3328818747875

Zasakovat. Aha. Do vodoteče. No tak to se omlouvám, já mám vystudovanou jadernou fyziku, tyhle výrazy jsou na mě moc složitý.

26.2.2018 0:01

J50o70s95e12f 12C46h78o95d14o89u32n15s25k29ý 4821436579920

Jasně a já jsem čínskej bůh srandy.

26.2.2018 0:47

M85i11l30o38š 25K83o14l90m86a53n 6786963907402

Nejsem lyžař, ani se skiareály nemám nic společného. Přesto si myslím, že za takovým hodnocením hydrologa bude něco víc a to budou peníze. Myslím, že by spravila v některých případech povinnost vybudování menší vodní nádrže na říčce, nebo potoku. U větších toků to je zanedbatelné množství odběru a na přírodu to nemá vliv. Zima se taky neptá "odborníků" jak má být a kdy má skončit.

25.2.2018 22:28

M21a71r46t47i85n 30K48o30u84š43a 6845454424

Já myslím, že dělat si kariéru jako zelený fanatik na úkor druhých by mělo být nezákonné.

25.2.2018 22:26

P31a11v38e87l 85N89á87r33o80ž12n49ý 6509679853276

To je sice možné, ale stejně tak nezákonné by mělo byt nesmyslně ohrožovat přírodu a zasněžování je skvělá ukázka nesmyslného ničení přírody.

25.2.2018 22:28





Najdete na iDNES.cz