Diskuse k článku

Technický sníh ohrožuje přírodu, uměle prodlužuje zimu, říká hydrolog

Voda pro zasněžování lyžařských středisek je zadarmo, brzy se to ale může změnit. Ministerstvo zemědělství zvažuje zavedení poplatků v chystané úpravě vodního zákona. „S vodou se musí hospodařit," míní hydrobiolog Josef Fuksa z Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka. V rozhovoru pro iDNES.cz vysvětlil, jak probíhá koloběh vody, pokud se využívá pro výrobu technického sněhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K19a66t32e31ř12i52n24a 85V62a23š61á19k70o43v16á 5631602989825

Lidi se chteji bavit, a nekoukaji napravo nalevo....necadi, ze neni snih, my ho proste chceme a vyrvem si ho.

My se prece nebudem koupat tam, kde voda je, my chcem svuj bazen plny chemie a vyrvem si ho... my prece nebudem do prirody komplikovane chodit, chcemnledem asfalt a cyklostezky a vyrvem si je. Vsechno rychle, hned, a bez namahy.

Jen bohuzel si neuvedomuji, ze to neni bez dopadu na cely ekosystem..smutne to je, ze se zabava stavi nad vsechno ostatni

+1/0
26.2.2018 14:38

A92l62f80r10e92d 10D14e25l15o91n36g 4654492616120

Již to tak bude: Schillerová zdaní umělý sníh, potom vzduch a nakonec i pohledy na pěknou přírodu!!! 8-o:-P;-D

0/0
26.2.2018 14:16

R86a67d72i74m 70N63e33b39e82l 5156365219159

Tak to se budou muset zrušit také všechny zavlažovací systémy. Chudáci zemědělci!

0/0
26.2.2018 13:49

V52á50c26l96a13v 81K36o74p36i72c 1685507119

Jak toto mohlo vystudovat.

+1/−2
26.2.2018 12:56

A59l23e81n47a 17E68l82i15á92š53o60v72á 3404191282918

Lyžuji v Alpách. Tamní vlekaři platí za vodu pro umělý sníh

+1/−1
26.2.2018 12:35

M26i76c63h26a97l 88S92v86o82b24o32d63a 5978158406961

Větší problém pro přírodu je sůl, než umělý sníh. Ta slaná sněhová břečka, která se vsákne do země má horší následky, protože země už pořádně nepromrzne.

+1/0
26.2.2018 11:54

L47u96d93v82í37k 33G91a53j73d96o83š67í21k 2135583304622

Co si budeme namlouvat. Na lyžařských areálech není nic altruistického. Je to normální byznis, který jen pro zábavu lidí má negativní dopad na přírodu.

Takže mávnout rukou nad tím, že vlekaři uměle mění mikroklima už tak dost choulostivé horské přírody, není zcela na místě a řešit by se to mělo.

+2/−1
26.2.2018 10:30

P43e26t54r 76K33e34ř 8943954832588

Tedy výzkum začal v roce 2017, ale již začátkem 2018 víme, že je třeba vodu zpoplatnit, byť ještě neproběhl ani jeden cyklus. Také výraz okamžitá nebo nárazová potřeba vody je vysloveně vědecká, když sněžná děla fungují týdny aby vyrobila základ pro vytvoření celistvého povrchu. A i když technický sníh odtává většinově opravdu z povrchu, někudy a někam ta voda musí téci. Nejen že pokryv mizí první na úpatí hory, postupně tento jev stoupá a přes holá pole tekoucí voda samozřejmě zasakuje, ale přímo do původního koryta neteče nikdy a po cestě tedy opět zasakuje. Dále se nabízí otázka zda se zima od prosince do dubna sněhem prodlužuje, když je to stále 5 měsíců?? Nějak mám ten pocit, že zpoplatnění vody souvisí z odprodejem posledních lyžařských areálů do soukr. rukou.

0/0
26.2.2018 10:10

A23l81f98r89e70d 89D62e67l10o22n79g 4934322936350

Vážený Petře, sněžná děla fungují na elektřinu která je fakticky ze slunce takže vše se zase vrací přírodě! Určitě znáte "Hoře z rozumu"!

0/0
26.2.2018 14:20

J91a16r44o29s88l98a55v 21M59a49l83ý 3772622316

Je to strašný! Už zase vymýšlejí, jak z lidí vytáhnout peníze. O nic jiného nejde. Vlekaři zaplatí daň z vody státu. Rozpočítají ji do ceny jízdenek, lyžaři jim ji zaplatí. Nebo je tu snad někdo, kdo si myslí, že ta zaplatí vlekaři ze svého?

+2/0
26.2.2018 9:55

P51e26t59r 13M38i94c69h25a82l 2110674301422

Takže nejde o nic jiného, než o další daň, tentokrát uvalenou na lyžaře.

+4/0
26.2.2018 9:03

P68e67t93r 43M14u73n81z10a40r 1685141769236

Zajímavé je, že do nadpisu napíšou zrovna ten nejhloupější argument ze všech. Se vším ostatním je možné polemizovat, s některými i souhlasit, ale to prodloužení zimy je blbost, to ničemu nevadí. Dřív byl sníh na horách do začátku května a ničemu to nevadilo.

+3/0
26.2.2018 9:02

J93a91n 10L44u58k39á22š 7837313583582

Nicmene, vite moc dobre, ze zvirata a rostliny dokazou prichod jara zpravidla rozpoznat. Neni jasne podle ceho, ale to, ze na loukach lezi snih, ktery by tam uz normalne nebyl, muze byt problem, pokud to rozpoznaji podle neceho jineho, nez je ten snih.

0/0
26.2.2018 16:04

A52l15e44š 32W63o20l74k14e15r 6969869904279

Pochopil bych, kdyby ekologové např. požadovali výstavbu retenčních nádrží, aby se utlumila nárazovost odběrů. Důslednější kontrolu zachování minimálního průtoku atd. Ale tady jde jen o prachy a tím to hasne. Tenhle stát nebude mít nikdy dost, koukněte se někdy do své výplatnice a co za to dostáváte zpět. Kam půjde tahle pětikačka?

+4/−1
26.2.2018 7:35

P79e26t82r 28M26i76c43h58a72l 2680904911122

Burešovi na dotace. :-)

+1/0
26.2.2018 9:04

A88l18e67n85a 83E39l54i20á22š54o25v39á 3944941462498

Dotuje nás snad EU?

0/0
26.2.2018 12:37

P65e47t89r 85M12i56c67h22a42l 2660484391412

A z čeho nás tak asi dotuje?

0/0
26.2.2018 13:42

V74l70a85d 58R94y29b81i11c26k87a 3298148427504

Pan hydrolog si jen potřebuje obhájit svůj job a vydojit nějakou tu korunu od zoufalých strávců lyžařských středisek. Tu vodu, co použávají na "zasněžování" berou ze stejných potoků, co tečou v Česku tak jako tak. Celé Česko je vlastně takový umělý lesopark. Lesý jsou člověkem vysazené, potoky, rybníky a řeky po staletí relulované. Celá příroda je propletena desítkami cest a silnic. Na každém patnáctém nebo snad i desátím kilometru je nějake lidské obydlí. Prostě tady mluvit o "prodlužování" zimi je totální nesmysl. A to, že komouši rozorali meze a tím pádem vysušili většinu úrodné pudy v Česku ani slova, že???

+6/−2
26.2.2018 4:18

M71a71r16e70k 61H14r62a76d31i50l 3352637982322

Takže studie je o tom, že odebírat vodu k zasněžování je špatně, protože to ničí přírodu, ale když se za to bude platit, je to už v pořádku a příroda si oddechne?8-o

+11/0
26.2.2018 1:47

V64l39a26d27i21m53í72r 24Š82i64m33k19o 1863548451640

jen souhlasím za všechno platit ale kdo to vrátí přírodě peníze jí asi nepomůžou to jen aby se zase někdo obohatil nic víc

0/0
26.2.2018 3:02

J87o69s24e36f 62C78h91o93d75o33u70n22s66k32ý 4811726789560

ják jako zadarmo?? to je vtip ne?

0/0
26.2.2018 0:43

V47í27t 65K63o74u26b32a 6596280434558

v poměru zasněžované plochy k celkové ploše hor, lze konstatovat, že článek má pravdivý nadpis, ovšem to prodloužení zimi bude tak něco okolo 1/100 vteřiny.

+3/0
26.2.2018 0:10

P78a48v38e66l 43K94r88a97u21s 2610505129622

Myslím, že poplatek je na místě, stejně tak ale povinnost vybudouvat záchytné nádrže a vodu zadržovat.

0/0
25.2.2018 23:53

P48e29t58r 95K90e22ř 8513664862158

Zavedeme poplatek a pak budeme rozdávat dotace??. Užívání dešťovky se dotuje a přitom se pouze svádí do odpadového potrubí. Nezasákne vůbec nic.

+1/0
26.2.2018 10:15
Foto

M80i66l18a49n 52S57o71u86š61e68k 9446577891242

Poplatky mají svoji logiku, slouží to byzbysu, takže by to mělo být zpoplatněno. Na druhou stranu: pokud se zavede poplatek, promítne se to zřejmě do ceny, kterou platí uživatelé, tedy lyžaři. Že by se přestal dělat umělý sníh je silně nepravděpodobné. Takže Nový systém vygeneruje nějaké peníze, ale po stránce praktické to bude zcela stejné. Znamená to, že více zaplatí návštěvníci, vlekařů se to nijak nedotkne.

Proto má dává větší smysl nařízení, aby vlekaři vybudovali zásobník vody s dostatečnou kapacitou a jen z něho, a ne z potoků, odebírali vodu na zasněžování. Naplňovat zásobník vodou lze v kludu průběžně. Logicky mi z toho plynu, že pokud poplatek za odběr vody, pak třeba 5 Kč bude-li mít vlekař svůj zásobník s dostatečnou kapacitou a třeba 50 Kč, pokud ho mít nebude. Byla by to jen a pouze motivace pro vlekaře s důsledkem ušetření přírody.

+1/−3
25.2.2018 23:35

A43l28e92š 24V38í82t66e48k 2155142237721

A zdaňme i stromy, protože z nich se taky odpařuje voda!!!

+3/−2
25.2.2018 23:34
Foto

M62i83l39a69n 46S64o65u95š71e79k 9386237321882

Plácáte naprosté nesmysly, asi netušíte, která bije... Zkuste si k Vaší diskuzi najít nějaký článek, jemuž rozumíte.

+3/0
25.2.2018 23:36

A70l19e92š 39V75í85t60e24k 2485112967181

Pán dostal za úkol prosadit další daň. Já bych např. zdanil mosty přes řeku, protože pod ně vtékají celé řeky. Takže hezký korunu za protečený kubik

+2/−2
25.2.2018 23:31
Foto

M48i93l89a52n 82S51o10u46š53e58k 9246987831142

...viz k Vašemu dalšímu kvalitnímu názoru

+3/0
25.2.2018 23:37

L87u52c59i76a31n 30P44a10p68a43z58i44a93n 5304437861975

Udivuje mne, že jsou tyto zdroje nabízeny ke komerčnímu projektu zadarmo a ještě více mne udivuje, že nejsou žádné regulace když je vody málo.

+2/−1
25.2.2018 23:30

J78a54n 96R62a68k 9877333854475

Zajímalo by mě, jak a kde soudruzi měřili a kde jsou data, která potvrzují jejich hypotézu.

+1/0
25.2.2018 23:07
Foto

M70i48l47a69n 71S48o79u60š86e76k 9196607571472

Napište tomu výzkumáku, třeba Vám to objasné ještě podrobněji, než je uvedeno v článku. Pokud ale nejste z oboru, stejně Vám to asi moc neřekne.

0/0
25.2.2018 23:39

D40a26v72i55d 51P24e17t50r12z58i38l80k21a 5841356427558

Nejak mi to nestymuje. Kdyz kouknu na jare na Cernou Horu a Benecko, tak roztajou skorem driv nez Kotel a Labska louka. Co udelame s tim zpropadenym Kotlem, kterej taky zasahuje do klimatu a ne a ne roztat?

Mam dojem, ze o tom obcas zvanej jedinci, ktery ty hory ani nevideli.

+3/−1
25.2.2018 23:01

P95e18t43r 95T57y61č97k94a 6215732319802

Přesně tak. Na horách jsou místa kde je nafoukáno tolik sněhu, že to taje až do léta. Ta příroda si dělá co chce.

0/0
25.2.2018 23:05

T62o35m21á12š 45K46u14c30h56a17ř 3227901288341

Vcelku mě i překvapila poznámka redakce "Odběr pro zasněžování tvoří jen 0,2 procenta z celkového množství odebrané vody v Česku"

To vůbec není tak málo, ve srovnání s odběrem veškerého zemědělství, průmyslu a domácností, zvlášť s ohledem na to, že zasněžování je to soustředěno jen v určitých lokalitách a v provozu jen pár dní v roce..

+3/0
25.2.2018 22:45

P39e28t69r 89T51y79č74k90a 6825272129512

Ty piješ doma vodu z řeky? Jinak většina z toho co na zasněžování odeberou do těch řek zase zpátky nateče.

+2/0
25.2.2018 23:06

P31a82v75e97l 89N26á22r39o37ž36n56ý 6279849733336

Pokusím se místním znalcům vysvětlit a kvantifikovat hlavní problémy, zvěrstva jménem zasněžování. Protože data z ČR nemám použiji data z Alp.

V Alpách se zasněžuje cca 23 tisíc hektarů, za zimu se na to spotřebuje 95 milionů m3 vody. To způsobuje, že alpské řeky jsou po čas celé zimy na 1/3 svého původního průtoku. Jelikož přes celou zimu chybí 2/3 vody nemůže se tato vsakovat a to že to na jaře za 3 týdny roztaje to fakt nezachrání, voda chybí měsíce. Důsledek, katastrofální nedostatek podzemní vody.

Na nesmyslné rozstříkání této vody se spotřebuje tolik elektřiny že na její výrobu se musí spálit 1.5 milionu tun uhlí. EU dotuje sněžná děla a zakazuje vysávající vysavače a žárovky.

Pokud jde o dopady na přírodu, v Alpách zasněžuji nad úrovní lesa, přesto zaznamenali devastací lišejníku a dalších jednoduchých organismů, on je technický sníh jiný a stejně tak jiný průběh umělého a přirozeného zasněžování.

Jak jsme v zásadě proti zákazům tak zákaz umělého zasněžování bych i pochopil v každém případě by tato činnost měla být výrazně zpoplatněna a dovedu si představit i znatelné daně za každé sněžné dělo. Horší než zasněžování je snad už jen STbákovo řepka a BIO plyn

+8/−2
25.2.2018 22:45
Foto

J95i18ř90í 87K85r88á44k70o78r70a 9819543

Jak konkrétně to vyřeší zdanění vody z potoka?

+2/0
25.2.2018 23:08

J61a90n 20K54r45p20e61c 5286113784342

zatim v kazdem stredisku v aplach kde jsem byl, meli umele nadrze pro zachytavanou vodu na zasnezovani. to, ze 2/3 alpske vody pres CELOU zimu spotrebuje zasnezovani, to se na me nezlobte, to ne naprosta pitomost. tomu ani sam nemuzete verit. velice bych rad videl zdroj, ze ktereho cerpate. me to prijde jako byste ty cisla caroval z nejakych teoretickych vypoctu ekologickych organizaci. uhli na vyrobu el. energie se pali proto, ze se v nemecku zaviraji a v rakousku je ani nemaji jaderne elektrarny. tomu se rika ekologie za kazdou cenu... co se tyka zasnezovani a vlivu na ekosystem. ja myslim ze lisejnik neni medved. lisejnik je kazdemu u... zejmena pokud se to tyka statisticky bezvyznamnych lokalit, jako je blizke okoli zasnezovanych sjezdovek. alpy maji rozlohu 180 000 km2, paklize 23 000 ha je 230 km2 bavime se o 0,13% alpske plochy. rovnez si nedovedu technicky predstavit, jak ze vsech alpskych toku stahnout 2/3 vody na techto 0,13% zasnezovanych ploch. podle mne placate kolosalni, ale oprvadu neaprosto kolosalni hovadiny. jak je ekoteroristickym zvykem, vybirate si jen nektera data (a to jeste jen odhady) jen z nektereho obdobi a lokality kterea pak vtahujete na celek.

+3/0
26.2.2018 1:40

J33i45ř92í 38V18a26v88ř41í62k 7944629885260

Živnostníci, pokud jsou ve své nemovitosti, tak musí platit "Prštné" podle plochy střechy a průměrných srážek za předešlý rok. Co píše pan Pavel Nárožný je naprostá pravda.

0/0
26.2.2018 5:30

L59e31o93š 59S43ý96k86o62r28a 3468518567815

Fabriky platěj desetitisíce měsíčně jen za to že jim prší na střechu a na dvůr. A to tu vodu nikak nevyužívají. Tak proč mít výjimku pro ty, kteří tu vodu aktivně využívají pro svůj byznys?

+3/−1
25.2.2018 22:40

P74a65v17e40l 37N22á44r88o89ž18n60ý 6649979773506

Platíte i když jen odebíráte vodu z řeky , použijete jí například na chlazení turbíny a vrátíte jí do řeky.

+1/0
25.2.2018 22:47

P61e65t65r 29T37y25č91k56a 6935122969172

Kdyby tu dešťovou využívaly tak by neplatily. Oni platí za to, že tu vodu z těch střech odvedou do kanalizace.

0/0
25.2.2018 23:08

L29e90o36š 58S39ý20k70o73r41a 3598868387545

To je pravda. A kdyby tam ta fabrika nestála tak tam bude pršet stejně.

+2/0
25.2.2018 23:21

V58l88a46d85i14m69í34r 45M32ü63l50l95e88r 6903265553380

A voda by se mohla zasakovat a ne stéct po vybetonované nebo vyasfaltované ploše rovnou do vodoteče.

+1/0
25.2.2018 23:33

L91e47o80š 28S42ý91k81o88r69a 3388498477405

Zasakovat. Aha. Do vodoteče. No tak to se omlouvám, já mám vystudovanou jadernou fyziku, tyhle výrazy jsou na mě moc složitý.

+1/0
26.2.2018 0:01

J90o90s33e69f 49C85h47o96d15o64u20n13s59k65ý 4891366759680

Jasně a já jsem čínskej bůh srandy.

0/0
26.2.2018 0:47

M74i84l50o42š 41K10o62l21m17a28n 6536213867452

Nejsem lyžař, ani se skiareály nemám nic společného. Přesto si myslím, že za takovým hodnocením hydrologa bude něco víc a to budou peníze. Myslím, že by spravila v některých případech povinnost vybudování menší vodní nádrže na říčce, nebo potoku. U větších toků to je zanedbatelné množství odběru a na přírodu to nemá vliv. Zima se taky neptá "odborníků" jak má být a kdy má skončit.

+4/0
25.2.2018 22:28

M75a92r23t12i65n 97K10o91u85š87a 6155104834

Já myslím, že dělat si kariéru jako zelený fanatik na úkor druhých by mělo být nezákonné.

+4/−1
25.2.2018 22:26

P23a76v80e78l 39N14á47r23o71ž70n25ý 6159829363186

To je sice možné, ale stejně tak nezákonné by mělo byt nesmyslně ohrožovat přírodu a zasněžování je skvělá ukázka nesmyslného ničení přírody.

+5/−4
25.2.2018 22:28

Najdete na iDNES.cz