Argumentovat poklesem počtu vražd střelnou zbraní během pár let jako pozitivním efektem jejich omezení, je prostě pitomost. Vraždy jsou nahodilá událost, nikdo je předem neplánuje. Rozptyl tohoto čísla v jednotlivých letech je prostě jen věc náhody a má na něj vliv spousta věcí. Množství zbraní mezi lidmi není ani zdaleka tím nejpodstatnějším. Také žádná statistika neeviduje vraždy, které se nestaly, protože potenciální oběť byla ozbrojena.

Utah zakázal školám zakazovat nošení zbraní a masovou střelbu, tedy vlastně jakoukoliv střelbu na škole, Utah nezažil.

p.s. Vlastně žádná univerzita, kam je legální nosit zbraň, masakr nezažila. Čím to asi bude..

PS: Kolik univerzit masakr zazilo? 1%? Kolik jich dovoluje nosit zbran - 5%, a jak dlouho. Pravdepodobnost pruniku - prakticky nulova.

"Kontrola zbraní není o zbraních, ale o kontrole" - neznámý autor. Já dodám, že u nás to - až na toho jednoho magora s legálkou v Uherským Brodě - funguje velmi dobře už cca 28 let. Amerika objevuje Ameriku...

Kolik nevinnych lidi jeste zahyne, nez si Donaldovi rudohnedi fanousci uvedomi, ze obeti strelnych zbrani je mnohem mene ve statech, ktere rozumnou mirou reguluji predej utocnych pusek.

At uz se jedna o staty Unie, nebo zbytek sveta. Statistiky zfalsovat nejdou.

No když myslíte.

Stát DC - útočné pušky a pušky ráže .50BMG zakázány, stejně tak zásobníky nad 10 nábojů - 20,4 mrtvých na 100tis. ob.

Stát New Hampshire - prakticky volnej prodej zbraní, nošení zbraně skrytě i viditelně bez nutnosti povolení - 1,3 mrtvých na 100tis. ob.

Neřekl bych, že v DC nějak fungujou zákazy.

Ten s velkou pompou proklamovaný pokles počtu zabití střelnou zbraní v CT bude do značné míry virtuální. Když se člověk podívá také na jiné roky

https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/firearm_mortality/firearm.htm

tak z toho dohromady s údajem z článku z roku 2012 vychází následující řada:

2005 - 187, 2012 - 226, 2014 - 187, 2015 - 189, 2016 - 172 (nevím, z kterého prstu si autorka pro tento rok vycucala 164)

Já tam tedy za poslední roky žádný dramatický pokles nevidím. Navíc, když od roku 2012 odečteme těch 28 mrtvých z masakru jako výjimečnou a jednorázovou záležitost (o kterýžto rok se autorka opírá jako o základní statistický údaj), tak máme zase téměř obvyklý průměr, který se od roku 2005 v podstatě nezměnil.

Díky za upřesnění, přesně tohle mě napadlo, akorát jsem neměl čas si to hledat. Mimochodem, i tak je těch vražd na počet obyvatel Connectitutu v porovnání s ČR šíleně vysoké číslo, regulace neregulace, viz např. https://technet.idnes.cz/hromadne-vrazdy-strelnymi-zbranemi-db6-/veda.aspx?c=A150225_160203_veda_pka

Ale srovnání ČR a Connectitut taky není jednoznačné, ale nemám kvalifikaci na to, abych porovnával rozdíl mezi "zabitím" podle amerického práva a "vraždou" podle českého práva....

V USA mají nejvíce vražd na svědomí hate-free komunity zabývající se distribucí omamných látek. Povětšinou s demokratickým vedením státu. Po zvolení Donalda Trumpa presidentem, klesl počet prodaných zbraní na třetinu oproti Obamovi a Remington zkrachoval. ( 3tí největší výrobce ručních zbraní)

Skvělý výsledek, země mající 1/3 obyvatel oproti ČR má více mrtvých střelnou zbraní než ČR vražd všeho druhu. Je to asi 2 týdny, co jsem četl článek (zdroj si bohužel nepamatuji) o úpadku americké společnosti - střelba ve školách tam byla uvedena jako společenský patologický jev č. 1 - nejnebezpečnější sebedestrukční chování. To nemá s držením a regulací zbraní nic společného. To je v chorých hlavách.

Idnes se tedy překonává, tak tendenční článek jsem dlouho nečetl.

Tak já se třeba v Česku můžu zbláznit jak chcu, ale v Tescu si revolver a náboje nekoupím, ani za deset let. Takže pokud budu mít amok, tak můžu popadnout tak nůž, sekeru, nebo auto. Neříkám, že to není hrozné, ale masovou střelbu na škole s tím neudělám.

V USA si taky nekoupíte zbraň jen tak v Tescu.

Ten "aha",co se pod ten clanek podepsal {nebo asi opsal ] asi nevi ze ve state Connecticut,takovy masakr nebyl,az do toho dne..Jestli ty prisna opatreni pomohou,to neni vubec jiste..Ke zbrani se nejaky blazen kdyz chce dostane i pres nejprisnejsi opatreni.

Presto vsak "nejaci blazni" vzdy voli tu nejschudnejsi, nejsnadnejsi metodu. Zabiji legalne drzenou zbrani.