Diskuse k článku

Úřady Cruze vyšetřovaly už dříve. Nepředstavuje riziko, rozhodly tehdy

Americká policie měla již předloni informace o neobvyklém chování Nikolase Cruze, který ve středu postřílel ve floridské střední škole 17 lidí. Úřady tehdy vyhodnotily, že nepředstavuje velké riziko a není jej třeba monitorovat. Zatímco FBI čelí tlaku, že hrozbu podcenila, příbuzní zastřelených dětí dnes v Parklandu pokračují v pohřbech svých potomků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P47e82t57r 43J49u97r82k41a 2292559969263

"Někteří z rodičů vzkázali zákonodárcům, že je na čase zasadit se o zpřísnění pravidel pro držení automatických zbraní."

A zas ta novinářská "automatická zbraň". Zajímavé, že jen v českých článcích. Články z USA hovoří o "semi-automatic". Správný překlad: Automatic = samočinné (střílejí dávkou); semi-automatic = samonabíjecí (střílejí pouze jednotlivě, tak se mimochodem označují i pistole). Rodičům jde o zpřísnění pravidel pro držení dlouhých samonabíjecích zbraní, protože k těm samočinným je obtížné se dostat i tak (nemluvě o velkých rozdílech v legislativě jednotlivých států USA, někde jsou tam přísnější zákony než v Evropě).

Že šlo ovšem hlavně o pochybení úřadů hned dvakrát, je celkem zřejmé.

+10/−1
17.2.2018 23:44

P89e25t46r 90J69u88r37k44a 2572679419263

Ještě doplním, že AR-15 je vyloženě civilní variantou (upravenou pro jednotlivé výstřely, tedy není "automatická") armádních M16 a M4.

+4/−1
17.2.2018 23:47

P16e83t80r 15T98y73č54k42a 6945272989932

I tak je to nesmysl. Žádný civil nepotřebuje mít pušku jako je AR-15. To že se s ní nedá střílet dávkou její účinnost snižuje poměrně málo.

+4/−3
17.2.2018 23:51
Foto

J16a12n53a 31F90r12á28ň41o13v53á 1923953723654

Jsem rada, ze jste tu vy, kdo rozhodne co potrebuje a nepotrebuje vlastnit civil )))

+3/−2
17.2.2018 23:53

J56i66ř84í 54B21ř78e51n41d36a 5655277764428

Pravda, mnohy civil by uzil treba i nervovy plyn, nebo tank. Mame prece svobodu, ne?

+1/0
18.2.2018 5:18

M55i10c63h31a72l 26C51h83a67l44u16p52a 6558490989233

nahodou tank by se hodil, treba na ceske nebo ruske silnice. U nas na vymoly, v Rusku jako ochrana pred ostatnimi ridici...

+1/0
18.2.2018 8:44

P61e89t84r 41J43u26r87k56a 2502169299523

A co příslušník ozbrojených složek, který se cvičí v ovládání zbraně kvůli zaměstnání (tam je důležitá maximální podobnost zbraně s tou služební), nebo i jen ten, který chce do těchto složek vstoupit? Myslíte si, že si může donést domů služební zbraň a cvičit s ní? Nemůže.

+1/−1
17.2.2018 23:58
Foto

J74a74n 87K13u24l69í71s40e48k 8327303788311

V Izraeli a Švýcarsku po výcviku mají všichni vojáci svoji osobní zbraň s náboji doma. A pane Petře Jurko, vy jste ten poslední, který má právo rozhodovat, jestli já mám právo mít doma svůj osobní kulomet, M16 či M4 nebo ne. Já doufám, že se dožiji doby, kdy Druhý dodatek Ústavy USA bude rozšířen na všechny zbraně, které používá armáda a policie, což byl původní záměr Otců zakladatelů. Právo držet zbraň není jenom kvůli ochraně před vrahy a zloději, ale i před kágébáky, esesáky či jinými -áky, kteří by mne chtěli odvléci do lágru či koncentráku...

+2/−2
18.2.2018 1:36

P80e88t31r 78J11u65r39k51a 2272739749423

To jste asi nepochopil můj příspěvek, protože netuším, co mi podsouváte jakési právo či neprávo rozhodování o čemkoliv a určujete, kolikátý jsem. Zaprvé nejsme v Izraeli ani ve Švýcarsku (navíc tam od roku 2007 náboje do služební zbraně doma nemají). Jako voják AČR tedy služební zbraně doma mít nemohu (ani nikde jinde mimo sklad zbraní, pokud nejsou vydány za služebním účelem). Zadruhé jsem poukazoval právě na to, že mnozí příslušníci zrovna z tohoto důvodu vlastníme civilní verze služebních zbraní, abychom s nimi mohli cvičit i ve svém osobním volnu. To byl můj protiargument panu Tyčkovi na to, že podobnou zbraň nikdo nepotřebuje. Já tvrdím, že potřebuje. Nechápu tedy, proč mi vyčítáte cosi, co jsem nenapsal. Zkuste tedy příště lépe vnímat text, který čtete.

0/0
18.2.2018 2:14

J45i97ř39í 21B16ř79e66n96d97a 5185917564128

Komicke argumentovat 250 let starou vetou, jejiz autori si takove zbrane nedokazali predstavit. A ze tech -aku ty civilni drzitele zbrani za celou historii USA zapudili...

+1/0
18.2.2018 5:12

J38i85ř76í 67K74u39n69e15š 4190620365660

Minuteman-III ;-D

0/0
18.2.2018 17:57

Z77d48e50n89a 10T57u10k22l70a 3773707424

Pane Jurka, oni si toho chlapce dobre vybrali. Zadna rodina, par pubertackych problemu co vic si mohli prat pro toto cviceni.

0/0
18.2.2018 1:46

P29e41t51r 62J80u32r71k96a 2732759729783

Vám také nerozumím v návaznosti na můj příspěvek. Asi je na mě už moc pozdní hodina.

0/0
18.2.2018 2:20

D61a83v52i44d 15E36v35a45n 6123540381411

AR-15 ma davky na 30 naboju, je to tedy poloautomaticka zbran, prebijeni je v mziku...coz vyplyva i z kadence vystrelu na videich, naboje mel specialni, devastujici, takze kdyz to nekdo koupil, nemel sanci..

0/0
18.2.2018 8:59

P25e17t96r 60J90u44r40k60a 2242439489423

Ale já vůbec nediskutuji o účinnosti, přebíjení nebo dostupnosti zbraní ani v tomto případě, ani v USA obecně! Diskutuji pouze o zavedeném překladovém názvosloví. Pokud se v originále hovoří o "semi-automatic", nelze v češtině použít "automatické", ale nutně ekvivalent stejné úrovně, tedy "samonabíjecí". To je jedinou podstatou příspěvku, na který reagujete, nic jiného tam nehodnotím!

0/0
18.2.2018 17:06

Najdete na iDNES.cz