Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud projednával kárné žaloby na Královou. Lidé na ni plivou, řekl obhájce

Nejvyšší správní soud ve středu začal projednávat dvě kárné žaloby na pražskou soudkyni Helenu Královou. Jednání ale odložil na 7. března. Králové hrozí nejpřísnější kárný postih, tedy odvolání z funkce. Jednu žalobu podal ministr spravedlnosti Robert Pelikán, druhou předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra. Obhájce Králové uvedl, že kvůli medializaci případu Královou lidé napadají na ulici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M38a66r89t24i61n 48B94u20r70e82š 3986305148211

Výsledek?---- soud jednání odročil a ministerstvo spravedlnosti má doplnit svoje důkazy.

0/0
15.2.2018 8:03

A57l56e22n58a 94E47l52i29á68š91o37v48á 3544861612728

Lidé plivou na všechny soudce. Většinou nikoli bezdůvodně

0/0
15.2.2018 7:52

M91a55r76k24é50t53a 33V41í80t22o48v42á 4348190425136

Dovoluji si jen podotknout, že v jedné z těch kauz, která byla JUDr. Králové odebrána a pro kterou je na ni podána kárná žaloba, bylo odvolacímu senátu místopředsedou odvolacího soudu koncem roku 2017 vytknuto "nedostatečné nastudování spisového materiálu". Je proto otázka, zda byl vůbec právní názor odvolacího senátu v souladu s obsahem spisu, který odvolací senát dostatečně neznal:-(.

+1/0
14.2.2018 19:38

R97u85d38o16l59f 28P67e56k19á97r97e85k 9232931189583

To zde zjevně nikoho netankuje, protože "rozkaz zněl jasně..." :-/

0/0
14.2.2018 23:02

V96l91a16d73i37s95l17a13v 88N26e23k34o14l85a 2439823944446

A nebyla takhle členkou "rodné" strany tak jako většina jejích kolegů jejího věku?Po.

kud ano,tak do tepláků bez slitování,protože co ta soudružka zapříčinila neštěstí

jiným,nikoliv osobě co dřela hlavně v noci na kanapi na předsednictvu vlády!!!!!!

0/0
14.2.2018 18:11

T56o10m32á65š 41V73e87l29č15o51v55s46k28ý 4863138899448

Ona plive na lidi.

+1/0
14.2.2018 18:03

J42a12k68u74b 11F78e35i27f42a14r 7429529326639

Že plivnou? No oprávněně!

A může si za to sama.

Bohužel takových "soudců" je v české justici mnohem více.

+1/0
14.2.2018 17:49

P25e90t77r 46H18r36b41e59k 5423844188909

paní Králová by měla stát ve frontě ve vězeňské kantýňe, kde by se o pořádek postarali dozorci, pak by vše bylo v naprostém pořádku

+1/0
14.2.2018 17:11

J64i56ř51í 96F36o31g23e50l 2110791366682

A důvod odložení je jaký?

0/0
14.2.2018 16:04

M54a31r95k47é97t68a 55V75í81t87o39v55á 4508490945636

Jak psali na seznamu, "nepřipravenost právníků ministerstva"; je-li tomu tak, jistě zváží vlastní postih:-(.

0/0
14.2.2018 19:35

R81a68d82i66m 20Z23e77h75e45r 3774210393811

Já v tom vidím útok na soudcouvskou nezávislost! ;-D

0/−3
14.2.2018 15:45

D62a44v64i18d 91Z86a39j92d61á72k 8395422190761

Ted si pani spudkyne vycita, ze to delala za tak malo... Holt v cr je levnejsi zaplatit si soudce nez pravnika.

+4/0
14.2.2018 15:26

J26u94l55i85u35s 59C47h28a21l52o12u44p17k27a 4712629900441

Možná jsem cynik, ale prozkoumal někdo finanční situaci rodiny té Králové? Přece to neudělala z "dobrého" srdce, nebo jo?

+6/0
14.2.2018 15:19

V46l10a34d94i90m41í57r 18K33r20y30c95h53t33á10l45e60k 4802889917842

Tady ta seniorka to dělala očividně nezištně.

0/0
14.2.2018 15:22

J78a43k43u33b 21F15e56i78f22a31r 7979819936949

a teď tu O Budulínkovi ;-D

0/0
14.2.2018 17:50

J19a52n 31C13e24p37e27k 1354376970

Stejně by musela za pár let do důchodu, tak soudružka Králová jistě za slušné přilepšení na důchod šla té zkorumpované partičce na ruku. A ještě se bude tvářit, že jí celý svět křivdí. A pak že tu není soudcovská mafie.

+7/0
14.2.2018 15:18
Foto

M25i98r77o44s70l65a89v 73D98v58o66ř65á89k 4712796369109

Prosím co je zarážející, že s kárnou žalobou na soudkyni je seznámena veřejnost? Pokud bude dělat uklízečku někde v pohraničí v neznámé vesnici, tak ano i pes neštěkne.Jenže to by nebrala takové množství peněz.

+1/0
14.2.2018 15:16
Foto

J38o21s88e31f 23P58a37v89l92í39k 2763740637661

Co je na tom divného? Soudila za minulého režimu,soudí i nyní a to kvůli odměně soudce.

+1/0
14.2.2018 15:04

D52a16n45i17e21l 37K22o17r55o40u34s 9821444389530

Měla by být ráda, že jenom plivou...

+2/0
14.2.2018 15:00

R61a58d33e86k 37H88o24r47a75k 4117507496535

Plivanec a vyhazov ji asi moc netrapi, duchod plati Necasovi.

+5/0
14.2.2018 14:50

J76a36r23o98s44l91a24v 58R54y63c67h98t87á30ř 2654589969406

Myslíte si, že Helena Králová plní zadání tak, jak byla jako soudružka zvyklá do roku 1990, nebo je toto pojetí práva její životní postoj?

+1/0
14.2.2018 14:50

J23i98ř46í 41S79v52i86t36á77k 6386673687167

Padni komu padni tak je to v nápisu bohyně spravedlnosti

0/0
14.2.2018 14:49

V70á86c68l39a29v 26K34u47r52e24š 9936169943656

No a co, vždyť si to zaslouží.

+7/0
14.2.2018 14:32
Foto

Š87t49ě67p57á88n 78B69i36n49k16o 3456554693226

Ona plive svou praci na zbytek obyvatel, kteří ji štědře platí a ona nedělá, co má. Jen ať se podobní exoti “boji” a raději nejen z justice rychle vypadnou.

+31/0
14.2.2018 14:31

P18e23t84r 89H85o56r95á21k 1289893469414

Obhájce má asi pravdu v tom, že odvolací soud nemůže nařídit okresnímu, jak hodnotit důkazy, obzvlášť když je sám neprováděl. Tak uvidíme, jestli to bylo jen o jiném hodnocení důkazů. Jinak mi systém trestního soudnictví případne dost absurdní. Když si odvolací soud myslí, že má být někdo odsouzen, tak si má zopakovat důkazy a odsoudit. Tady se to vrací a nutí se okresní soudce, aby to udělal, jak chce odvolací. A vždy v tom musí být nějak to hodnocení důkazů, což ale odvolací soud nemůže odpovědně posoudit, když důkazy v podstatě ani neprovádí.

+1/0
14.2.2018 14:30

D71a92l69i84b52o35r 84M85o97r85a19v79a78n88s45k43ý 5463612930729

Podle mého názoru tento u nás "zaběhlý systém" úplně odporuje proklamovanému principu nezávislosti (každého jednotlivého) soudce...

+1/0
14.2.2018 14:33

J56a22n 38R38i38c13h30t47e69r 5752302773215

Ale provádět může, v mnoha případech. Že tak nečiní je jiná věc.

0/0
14.2.2018 15:46

S57t16a76n66i64s63l20a70v 82D24r31v14o14t21a 7953203615746

Tak ať jde dělat uklizečku, tam toho snad moc nezkazí;-D;-D;-D

+9/0
14.2.2018 14:28

D65a94n72u84š59e 64K40r56a48m14o46l26i31š65o40v68á 3302827688769

No aco..plivou, když neumí soudit, tak tam nemá co dělat...prachy...prachy...

+12/0
14.2.2018 14:27

R81o97s83t12i72s97l16a34v 33M90e33i36s17n11e64r 6811479724

...lidé na ni plivou, řekl obhájce. a kdo za to může, -lidé, nebo Králová?

+22/0
14.2.2018 14:27

J56i22ř35í 17B24r15t33n66í91k 8650729456904

Jestli je toto PRŮMĚRNÁ soudkyně, pak pámbu obžalované ochraňuj před tou horší polovinou soudců. ;-(;-€

+40/0
14.2.2018 14:21

J23i51ř84í 92B66r21t70n21í60k 8570169326574

A vlastně nás, ostatní taky.

+2/0
14.2.2018 14:22

J80i20r18i 30S11m58a30r57d35a 3562508737835

Čemu se obhájce diví po výkonech co předvedla !!

+16/0
14.2.2018 14:21

K78a77t15e15ř50i60n86a 10V20ý84b32o17r96n70á 6760609949

Nějak tomu nerozumím. Jedna strana nebyla spokojena, tak se odvolala a odvolací soud nerozhodne, ale nařídí původnímu soudu, jak má rozhodnout? Myslela jsem, že předem dostávali tyhle věci soudci v padesátých letech.

+5/−7
14.2.2018 14:12

R63a28d83e66k 34N23o57v71o64t24n25ý 5428862936435

Ne, pokud jde o pokyny v rámci soudní soustavy, tak je to OK-proto existuje odvolání.

0/0
14.2.2018 14:13

F29r82a42n92t16i55š17e55k 45K56l69í35m85a 2223138864534

Mráz kopřivu nespálí...

+1/0
14.2.2018 14:06

J96i40ř92í 32S88o26u53č63e57k 5426847459709

Když si člověk představí, jaké částky asi tak mohou proudit od lobbisty k soudci za to, že tento soudce nebude dodržovat rozhodnutí vyšší instance, tak být na místě toho soudce, by mi asi nevadilo ani to, kdyby na mě lidi na ulici zvraceli, natož plivali.

+2/−3
14.2.2018 14:03

R67u32d89o88l87f 23P38e82k54á49r55e72k 9482191639873

Njn, nesoudila podle notiček, tak se jí to vymstilo. Tu blamáž se státním převratem musí někdo odskákat, a proč by to mělo bejt sehrané duo kašparů "Ištván & Šlachta", když se můžou povozit po nepohodlné soudkyni...

+7/−19
14.2.2018 13:53

D71a59l60i37b71o45r 56M11o20r39a65v87a38n57s22k31ý 5203732880479

Vidím to shodně; skutečnost, že si nenechala nadiktovat rozsudek ode dvou zmíněných pučistů, kteří ani po 4 letech (! !) nedokázali sebeméně zdůvodnit oprávněnost jimi nařízeného monstrózního policejního zásahu, je prostě v očích senzacechtivé lůzy sama o sobě zločinem.....

+2/0
14.2.2018 14:31

S44t95a34n89i58s69l52a89v 46O59u50t17r88a75t84a 2826345182985

Existují nějaké důkazy nebo očití svědci, že na tu paní někdo plive a útočí?

+12/0
14.2.2018 13:50

V32í74t88ě77z57s57l49a54v 95J36a34r61o74š 4302267534756

Se jí zeptejte, novinářům se určitě chlubit nebude.

0/0
14.2.2018 13:52

O35n70d78ř12e92j 65Z63e60m88a58n 5970614728389

Tak řečeno to bylo u soudu, tam se nemusí tvrzení podpořit svědky či důkazy?

+4/0
14.2.2018 13:58

V96í12t74ě66z71s54l27a75v 41J18a25r55o62š 4222967754856

Odvolací soud může:

odvolání odmítnout, jestliže bylo podáno neoprávněnou osobou, jestliže směřuje proti rozhodnutí, proti kterému není odvolání přípustné, nebo jestliže bylo podáno opožděně;

odvolání zamítnout a potvrdit tak rozhodnutí soudu prvního stupně,

napadené rozhodnutí zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně k novému projednání,

napadené rozhodnutí změnit.

+5/0
14.2.2018 13:49

M72a32r19t57i63n 38S96e38d18l35á27č68e97k 1510919330974

I kdyby to mohl změnit, to si vážně myslíte, že odvolací soud rozhodne jen tak od stolu nebo že má čas na kompletní nové projednání? To by tu bylo asi zabetonované už všechno, právě proto to asi vrací nižšímu soudu. Ale opakuji, nedělám do toho...

0/0
14.2.2018 13:52

V36í59t98ě63z53s97l57a58v 38J69a86r46o12š 4512637234716

Proč nové projednání, měli kompletní spis včetně podrobného průběhu hlavního líčení a rozsudku. Kolik času by potřebovali než by sami rozhodli těžko říct, ale to nové projednání po vrácení věci zpět taky nebylo hned. Osobně mi spíše vadí, že media věděla hned kdo je vinen a jak je odsoudit, a když byli odsouzeni jinak, tak udělali z Králové nepřítele demokracie a kdoví čeho ještě.

+3/−2
14.2.2018 14:00

L35u39k62á80š 43M72u76s37i62l 1282104178427

Při sledování jejich rozsudků jsem se vztekal.

Když jsem ji viděl v TV mluvit, jen jsem se divil, kdo všechno tady může soudit.

A nevěřím ani teď, že se něco změní. Nedávno pokryli krádeže prezidentky exekutorů, ani tady vrána vráně oči nevyklove.

+25/0
14.2.2018 13:49

V66í32t32ě64z84s46l75a32v 28J33a61r97o34š 4682197914156

Pokud měl odvolací soud jiný názor, než Králová, mohl rozhodnout sám, a bylo by to. Místo toho Králové nařizoval jak má posuzovat důkazy, a to je obhájcem správně napadáno. Pokud měl např. v kauze Nečasová Městský soud jiný názor, měl ji uznat vinnou a odsoudit, ale na to neměli soudci "koule". Raději to vrátili zpět.

+7/−11
14.2.2018 13:43

M83a62r54t36i25n 62S69e26d92l86á32č36e89k 1780569510944

Teda, nevím o to nic, ale není to náhodou tak, že odvolací soud právě nesmí přímo rozhodnout a vrací případ k novému projednání? Ale jsem laik...

+1/−1
14.2.2018 13:47

M13a63r24t47i65n 26B47u49r16e15š 3116825188141

V trestně právních věcí nesmí změnit a musí vrátit. V občanskoprávních věcech může rozhodnutí nižšího soudu změnit.

+1/0
14.2.2018 13:52

M67a44r57t44i47n 61S16e50d69l61á48č90e58k 1530959370534

Tak je to jasné...

0/0
14.2.2018 13:54





Najdete na iDNES.cz