Diskuse k článku

Soud projednával kárné žaloby na Královou. Lidé na ni plivou, řekl obhájce

Nejvyšší správní soud ve středu začal projednávat dvě kárné žaloby na pražskou soudkyni Helenu Královou. Jednání ale odložil na 7. března. Králové hrozí nejpřísnější kárný postih, tedy odvolání z funkce. Jednu žalobu podal ministr spravedlnosti Robert Pelikán, druhou předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra. Obhájce Králové uvedl, že kvůli medializaci případu Královou lidé napadají na ulici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M52a54r65t98i13n 20B46u67r50e54š 3556175828671

Výsledek?---- soud jednání odročil a ministerstvo spravedlnosti má doplnit svoje důkazy.

0/0
15.2.2018 8:03

A37l32e53n18a 32E23l95i62á17š59o20v70á 3934571762968

Lidé plivou na všechny soudce. Většinou nikoli bezdůvodně

0/0
15.2.2018 7:52

M26a55r50k79é17t53a 36V33í46t26o83v50á 4558310285406

Dovoluji si jen podotknout, že v jedné z těch kauz, která byla JUDr. Králové odebrána a pro kterou je na ni podána kárná žaloba, bylo odvolacímu senátu místopředsedou odvolacího soudu koncem roku 2017 vytknuto "nedostatečné nastudování spisového materiálu". Je proto otázka, zda byl vůbec právní názor odvolacího senátu v souladu s obsahem spisu, který odvolací senát dostatečně neznal:-(.

+1/0
14.2.2018 19:38

R87u11d73o41l20f 83P13e85k86á88r46e16k 9882411269883

To zde zjevně nikoho netankuje, protože "rozkaz zněl jasně..." :-/

0/0
14.2.2018 23:02

V89l53a37d10i65s13l59a83v 95N30e71k15o38l55a 2179853404796

A nebyla takhle členkou "rodné" strany tak jako většina jejích kolegů jejího věku?Po.

kud ano,tak do tepláků bez slitování,protože co ta soudružka zapříčinila neštěstí

jiným,nikoliv osobě co dřela hlavně v noci na kanapi na předsednictvu vlády!!!!!!

0/0
14.2.2018 18:11

T82o91m82á44š 85V42e51l64č91o27v16s29k44ý 4143988949598

Ona plive na lidi.

+1/0
14.2.2018 18:03

J12a93k27u74b 83F50e88i44f88a22r 7969569406809

Že plivnou? No oprávněně!

A může si za to sama.

Bohužel takových "soudců" je v české justici mnohem více.

+1/0
14.2.2018 17:49

P60e74t19r 58H33r15b54e66k 5943574118209

paní Králová by měla stát ve frontě ve vězeňské kantýňe, kde by se o pořádek postarali dozorci, pak by vše bylo v naprostém pořádku

+1/0
14.2.2018 17:11

J41i76ř75í 84F66o15g43e95l 2150901236142

A důvod odložení je jaký?

0/0
14.2.2018 16:04

M97a51r92k98é96t29a 53V18í61t46o55v53á 4358550755886

Jak psali na seznamu, "nepřipravenost právníků ministerstva"; je-li tomu tak, jistě zváží vlastní postih:-(.

0/0
14.2.2018 19:35

R14a45d97i68m 73Z73e18h22e68r 3144550903221

Já v tom vidím útok na soudcouvskou nezávislost! ;-D

0/−3
14.2.2018 15:45

D44a75v68i61d 14Z59a81j21d54á69k 8745142910581

Ted si pani spudkyne vycita, ze to delala za tak malo... Holt v cr je levnejsi zaplatit si soudce nez pravnika.

+4/0
14.2.2018 15:26

J94u31l32i59u21s 39C54h90a69l91o53u40p34k42a 4802409910731

Možná jsem cynik, ale prozkoumal někdo finanční situaci rodiny té Králové? Přece to neudělala z "dobrého" srdce, nebo jo?

+6/0
14.2.2018 15:19

V61l94a26d70i85m91í31r 94K93r76y58c75h32t64á80l24e23k 4902459537442

Tady ta seniorka to dělala očividně nezištně.

0/0
14.2.2018 15:22

J61a67k53u16b 75F18e72i35f48a40r 7239769116519

a teď tu O Budulínkovi ;-D

0/0
14.2.2018 17:50

J96a42n 34C44e39p37e25k 1444766410

Stejně by musela za pár let do důchodu, tak soudružka Králová jistě za slušné přilepšení na důchod šla té zkorumpované partičce na ruku. A ještě se bude tvářit, že jí celý svět křivdí. A pak že tu není soudcovská mafie.

+7/0
14.2.2018 15:18
Foto

M93i68r87o59s19l29a89v 93D48v38o98ř36á72k 4632196839589

Prosím co je zarážející, že s kárnou žalobou na soudkyni je seznámena veřejnost? Pokud bude dělat uklízečku někde v pohraničí v neznámé vesnici, tak ano i pes neštěkne.Jenže to by nebrala takové množství peněz.

+1/0
14.2.2018 15:16
Foto

J68o55s46e44f 97P30a22v82l81í87k 2553160267281

Co je na tom divného? Soudila za minulého režimu,soudí i nyní a to kvůli odměně soudce.

+1/0
14.2.2018 15:04

D27a90n21i22e16l 29K22o26r29o49u28s 9381724519690

Měla by být ráda, že jenom plivou...

+2/0
14.2.2018 15:00

R68a69d34e55k 78H55o88r39a95k 4947477756765

Plivanec a vyhazov ji asi moc netrapi, duchod plati Necasovi.

+5/0
14.2.2018 14:50

J36a40r44o87s32l20a81v 45R60y51c13h63t46á52ř 2364959259696

Myslíte si, že Helena Králová plní zadání tak, jak byla jako soudružka zvyklá do roku 1990, nebo je toto pojetí práva její životní postoj?

+1/0
14.2.2018 14:50

J57i70ř23í 22S27v30i59t46á71k 6376603247277

Padni komu padni tak je to v nápisu bohyně spravedlnosti

0/0
14.2.2018 14:49

V67á53c45l89a87v 15K40u16r62e68š 9346189283316

No a co, vždyť si to zaslouží.

+7/0
14.2.2018 14:32
Foto

Š90t42ě13p62á43n 80B34i89n14k63o 3236224233376

Ona plive svou praci na zbytek obyvatel, kteří ji štědře platí a ona nedělá, co má. Jen ať se podobní exoti “boji” a raději nejen z justice rychle vypadnou.

+31/0
14.2.2018 14:31

P84e47t54r 84H45o34r44á20k 1109613479904

Obhájce má asi pravdu v tom, že odvolací soud nemůže nařídit okresnímu, jak hodnotit důkazy, obzvlášť když je sám neprováděl. Tak uvidíme, jestli to bylo jen o jiném hodnocení důkazů. Jinak mi systém trestního soudnictví případne dost absurdní. Když si odvolací soud myslí, že má být někdo odsouzen, tak si má zopakovat důkazy a odsoudit. Tady se to vrací a nutí se okresní soudce, aby to udělal, jak chce odvolací. A vždy v tom musí být nějak to hodnocení důkazů, což ale odvolací soud nemůže odpovědně posoudit, když důkazy v podstatě ani neprovádí.

+1/0
14.2.2018 14:30

D84a63l94i11b87o14r 98M98o68r14a68v73a27n43s91k77ý 5483812750749

Podle mého názoru tento u nás "zaběhlý systém" úplně odporuje proklamovanému principu nezávislosti (každého jednotlivého) soudce...

+1/0
14.2.2018 14:33

J91a12n 30R24i24c49h71t92e86r 5792412503245

Ale provádět může, v mnoha případech. Že tak nečiní je jiná věc.

0/0
14.2.2018 15:46

S51t94a69n93i13s74l18a23v 24D68r80v78o79t66a 7113413655716

Tak ať jde dělat uklizečku, tam toho snad moc nezkazí;-D;-D;-D

+9/0
14.2.2018 14:28

D28a85n72u97š82e 43K79r86a48m41o15l21i87š71o27v59á 3742487328839

No aco..plivou, když neumí soudit, tak tam nemá co dělat...prachy...prachy...

+12/0
14.2.2018 14:27

R44o17s67t61i77s42l49a45v 43M81e69i61s30n18e23r 6641519534

...lidé na ni plivou, řekl obhájce. a kdo za to může, -lidé, nebo Králová?

+22/0
14.2.2018 14:27

J22i36ř23í 26B35r75t17n12í79k 8180609306914

Jestli je toto PRŮMĚRNÁ soudkyně, pak pámbu obžalované ochraňuj před tou horší polovinou soudců. ;-(;-€

+40/0
14.2.2018 14:21

J62i18ř81í 37B21r27t21n30í49k 8920439526664

A vlastně nás, ostatní taky.

+2/0
14.2.2018 14:22

J71i53r89i 79S58m61a17r31d35a 3952698277815

Čemu se obhájce diví po výkonech co předvedla !!

+16/0
14.2.2018 14:21

K90a53t74e61ř40i84n23a 89V17ý52b48o79r11n46á 6390329719

Nějak tomu nerozumím. Jedna strana nebyla spokojena, tak se odvolala a odvolací soud nerozhodne, ale nařídí původnímu soudu, jak má rozhodnout? Myslela jsem, že předem dostávali tyhle věci soudci v padesátých letech.

+5/−7
14.2.2018 14:12

R42a78d73e67k 14N62o21v10o59t98n22ý 5698362226215

Ne, pokud jde o pokyny v rámci soudní soustavy, tak je to OK-proto existuje odvolání.

0/0
14.2.2018 14:13

F19r39a36n66t54i86š62e58k 38K76l64í11m51a 2983568244774

Mráz kopřivu nespálí...

+1/0
14.2.2018 14:06

J97i63ř63í 89S53o23u85č90e63k 5616807859119

Když si člověk představí, jaké částky asi tak mohou proudit od lobbisty k soudci za to, že tento soudce nebude dodržovat rozhodnutí vyšší instance, tak být na místě toho soudce, by mi asi nevadilo ani to, kdyby na mě lidi na ulici zvraceli, natož plivali.

+2/−3
14.2.2018 14:03

R29u79d40o37l70f 71P20e72k76á84r79e30k 9442901499613

Njn, nesoudila podle notiček, tak se jí to vymstilo. Tu blamáž se státním převratem musí někdo odskákat, a proč by to mělo bejt sehrané duo kašparů "Ištván & Šlachta", když se můžou povozit po nepohodlné soudkyni...

+7/−19
14.2.2018 13:53

D10a12l83i44b71o72r 58M30o64r25a49v75a90n35s80k72ý 5373572830699

Vidím to shodně; skutečnost, že si nenechala nadiktovat rozsudek ode dvou zmíněných pučistů, kteří ani po 4 letech (! !) nedokázali sebeméně zdůvodnit oprávněnost jimi nařízeného monstrózního policejního zásahu, je prostě v očích senzacechtivé lůzy sama o sobě zločinem.....

+2/0
14.2.2018 14:31

S24t37a84n14i15s30l77a82v 69O18u32t46r38a92t60a 2776115652565

Existují nějaké důkazy nebo očití svědci, že na tu paní někdo plive a útočí?

+12/0
14.2.2018 13:50

V16í80t16ě16z55s69l95a85v 59J97a56r17o42š 4642907554726

Se jí zeptejte, novinářům se určitě chlubit nebude.

0/0
14.2.2018 13:52

O79n39d50ř93e74j 60Z55e92m13a47n 5960734138719

Tak řečeno to bylo u soudu, tam se nemusí tvrzení podpořit svědky či důkazy?

+4/0
14.2.2018 13:58

V70í10t76ě87z17s31l39a43v 18J44a28r84o22š 4112887804466

Odvolací soud může:

odvolání odmítnout, jestliže bylo podáno neoprávněnou osobou, jestliže směřuje proti rozhodnutí, proti kterému není odvolání přípustné, nebo jestliže bylo podáno opožděně;

odvolání zamítnout a potvrdit tak rozhodnutí soudu prvního stupně,

napadené rozhodnutí zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně k novému projednání,

napadené rozhodnutí změnit.

+5/0
14.2.2018 13:49

M47a87r60t31i36n 16S21e16d54l59á61č65e58k 1870849930844

I kdyby to mohl změnit, to si vážně myslíte, že odvolací soud rozhodne jen tak od stolu nebo že má čas na kompletní nové projednání? To by tu bylo asi zabetonované už všechno, právě proto to asi vrací nižšímu soudu. Ale opakuji, nedělám do toho...

0/0
14.2.2018 13:52

V45í42t87ě12z47s50l87a45v 30J15a75r88o47š 4532147324106

Proč nové projednání, měli kompletní spis včetně podrobného průběhu hlavního líčení a rozsudku. Kolik času by potřebovali než by sami rozhodli těžko říct, ale to nové projednání po vrácení věci zpět taky nebylo hned. Osobně mi spíše vadí, že media věděla hned kdo je vinen a jak je odsoudit, a když byli odsouzeni jinak, tak udělali z Králové nepřítele demokracie a kdoví čeho ještě.

+3/−2
14.2.2018 14:00

L58u85k51á49š 44M92u64s81i61l 1702764778597

Při sledování jejich rozsudků jsem se vztekal.

Když jsem ji viděl v TV mluvit, jen jsem se divil, kdo všechno tady může soudit.

A nevěřím ani teď, že se něco změní. Nedávno pokryli krádeže prezidentky exekutorů, ani tady vrána vráně oči nevyklove.

+25/0
14.2.2018 13:49

V56í43t89ě37z65s55l91a43v 10J46a72r85o15š 4102457264176

Pokud měl odvolací soud jiný názor, než Králová, mohl rozhodnout sám, a bylo by to. Místo toho Králové nařizoval jak má posuzovat důkazy, a to je obhájcem správně napadáno. Pokud měl např. v kauze Nečasová Městský soud jiný názor, měl ji uznat vinnou a odsoudit, ale na to neměli soudci "koule". Raději to vrátili zpět.

+7/−11
14.2.2018 13:43

M15a57r43t57i38n 98S51e44d11l48á32č30e84k 1790209660704

Teda, nevím o to nic, ale není to náhodou tak, že odvolací soud právě nesmí přímo rozhodnout a vrací případ k novému projednání? Ale jsem laik...

+1/−1
14.2.2018 13:47

M58a42r98t20i87n 57B39u65r58e48š 3786635388911

V trestně právních věcí nesmí změnit a musí vrátit. V občanskoprávních věcech může rozhodnutí nižšího soudu změnit.

+1/0
14.2.2018 13:52

M29a65r54t64i28n 44S12e28d43l47á91č64e16k 1690239240664

Tak je to jasné...

0/0
14.2.2018 13:54

Najdete na iDNES.cz