Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J58a76k38u41b 44R56o69u56s 3453320774152

Soudkyně Králová zase celou svojí kariéru plivala na právo, spravedlnost a oběti trestných činů. Svým nejznámějším rozsudkem třeba naplivala do tváří všech občanů ČR.

+62/−1
doporučit
14.2.2018 13:38

J49i56ř29í 52B17r78t64n87í62k 8340359436384

Jestli je toto PRŮMĚRNÁ soudkyně, pak pámbu obžalované ochraňuj před tou horší polovinou soudců. ;-(;-€

+40/0
doporučit
14.2.2018 14:21

J96i83ř29í 72F56o13g70e31l 2780311686522

Spíš Králová plive na právo.

+37/0
doporučit
14.2.2018 13:12
Foto

Š76t50ě73p37á24n 96B20i37n34k72o 3966784673426

Ona plive svou praci na zbytek obyvatel, kteří ji štědře platí a ona nedělá, co má. Jen ať se podobní exoti “boji” a raději nejen z justice rychle vypadnou.

+31/0
doporučit
14.2.2018 14:31

V25l64a11d64i24m48í41r 56K25r83y22c53h73t11á98l83e79k 4132519117422

Seniorka je po těch 45 letech souzení už trochu zmatená.

+27/0
doporučit
14.2.2018 13:22

L50u49k90á51š 95M10u70s41i27l 1262854568917

Při sledování jejich rozsudků jsem se vztekal.

Když jsem ji viděl v TV mluvit, jen jsem se divil, kdo všechno tady může soudit.

A nevěřím ani teď, že se něco změní. Nedávno pokryli krádeže prezidentky exekutorů, ani tady vrána vráně oči nevyklove.

+24/0
doporučit
14.2.2018 13:49

R11o16s16t40i88s22l36a91v 37M30e62i23s97n36e57r 6301309944

...lidé na ni plivou, řekl obhájce. a kdo za to může, -lidé, nebo Králová?

+22/0
doporučit
14.2.2018 14:27

V45á26c92l33a22v 14S64v53o16b24o40d38a 3361309510670

možná by to chtělo nějaká posudek na duševní zdraví...

+17/0
doporučit
14.2.2018 13:22

J93i68r93i 67S76m59a73r22d87a 3352928257485

Čemu se obhájce diví po výkonech co předvedla !!

+16/0
doporučit
14.2.2018 14:21

D78a49n45u81š98e 92K33r78a95m51o62l33i74š80o96v65á 3162787948289

No aco..plivou, když neumí soudit, tak tam nemá co dělat...prachy...prachy...

+12/0
doporučit
14.2.2018 14:27

S39t41a88n53i70s31l33a37v 66O40u95t65r84a13t70a 2416405452135

Existují nějaké důkazy nebo očití svědci, že na tu paní někdo plive a útočí?

+12/0
doporučit
14.2.2018 13:50

A51l54e26š 41H44a29m85e78r93l66e 3439920163632

a paní má ještě divení?! lidi na ní neplivou protože je kauza medializovaná, ale protože rozhodovala tak, jak rozhodovala. dobře jí tak.

+10/0
doporučit
14.2.2018 13:42

S82t58a35n77i24s58l70a36v 91D81r40v65o58t62a 7423493615616

Tak ať jde dělat uklizečku, tam toho snad moc nezkazí;-D;-D;-D

+9/0
doporučit
14.2.2018 14:28

J64a33n 78C86e93p21e12k 1734766630

Stejně by musela za pár let do důchodu, tak soudružka Králová jistě za slušné přilepšení na důchod šla té zkorumpované partičce na ruku. A ještě se bude tvářit, že jí celý svět křivdí. A pak že tu není soudcovská mafie.

+7/0
doporučit
14.2.2018 15:18

V88á44c59l75a22v 17K59u35r55e82š 9686189203686

No a co, vždyť si to zaslouží.

+7/0
doporučit
14.2.2018 14:32

J24u59l81i81u86s 45C27h41a11l20o24u29p69k71a 4552609110591

Možná jsem cynik, ale prozkoumal někdo finanční situaci rodiny té Králové? Přece to neudělala z "dobrého" srdce, nebo jo?

+6/0
doporučit
14.2.2018 15:19

L68u36b75o25m68í32r 16S33a16z58e80č52e51k 7959188285153

Soudkyně Králová odmítla před kárným senátem obecnou výpověď. „Kvůli medializaci kauzy je napadána na ulici, lidé na ni plivou,“ řekl v jednací síni její obhájce.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/soudkyne-helena-kralova-soud-karne-zaloby-pelikan-fsi-/krimi.aspx?c=A180214_125432_krimi_jkk

A ona, nebo její právník se tomu diví? Tak si představují nezávislé rozhodování?

+7/−1
doporučit
14.2.2018 13:16

R21a34d66e56k 45H61o78r30a40k 4167507606975

Plivanec a vyhazov ji asi moc netrapi, duchod plati Necasovi.

+5/0
doporučit
14.2.2018 14:50

V34í94t24ě42z42s93l98a90v 53J57a75r37o64š 4732887154116

Odvolací soud může:

odvolání odmítnout, jestliže bylo podáno neoprávněnou osobou, jestliže směřuje proti rozhodnutí, proti kterému není odvolání přípustné, nebo jestliže bylo podáno opožděně;

odvolání zamítnout a potvrdit tak rozhodnutí soudu prvního stupně,

napadené rozhodnutí zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně k novému projednání,

napadené rozhodnutí změnit.

+5/0
doporučit
14.2.2018 13:49

D94a23v58i46d 88Z14a64j97d88á15k 8455192280711

Ted si pani spudkyne vycita, ze to delala za tak malo... Holt v cr je levnejsi zaplatit si soudce nez pravnika.

+4/0
doporučit
14.2.2018 15:26

J17i98ř21í 44S47c20h56m96i27d74t 5560443954115

Někdy mě fakt udivuje, kdo může dělat v ČR soudce, ale pokud může ministra spravedlnosti dělat Pelikán , tak se vlastně ani nedivím;-).

+5/−3
doporučit
14.2.2018 13:40

R81o55m56a77n 34V26í57t13ů 3709930688

Vůbec se nechci paní soudkyně zastávat. Rozhodně nejsem příznivec jejich rozsudků. Ovšem situace, které je vystavena pro ni musí být hrozivá. Všichni velice dobře z novin a od piva víme, jak by měla soudit, jak je to správně. Ovšem je tento postup hoden nezávislého soudu? Soudit podle průzkumu veřejného mínění .... no děkuju pěkně!!

+11/−17
doporučit
14.2.2018 13:26

V34í37t95ě84z80s29l45a58v 64J92a27r63o42š 4182837304666

Pokud měl odvolací soud jiný názor, než Králová, mohl rozhodnout sám, a bylo by to. Místo toho Králové nařizoval jak má posuzovat důkazy, a to je obhájcem správně napadáno. Pokud měl např. v kauze Nečasová Městský soud jiný názor, měl ji uznat vinnou a odsoudit, ale na to neměli soudci "koule". Raději to vrátili zpět.

+7/−10
doporučit
14.2.2018 13:43

K23a50t87e31ř19i51n21a 79V28ý60b24o10r23n40á 6230199199

Nějak tomu nerozumím. Jedna strana nebyla spokojena, tak se odvolala a odvolací soud nerozhodne, ale nařídí původnímu soudu, jak má rozhodnout? Myslela jsem, že předem dostávali tyhle věci soudci v padesátých letech.

+5/−6
doporučit
14.2.2018 14:12

D23a71n26i96e38l 97K79o12r82o28u23s 9471924149590

Měla by být ráda, že jenom plivou...

+2/0
doporučit
14.2.2018 15:00





Najdete na iDNES.cz