Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Babiš nechá prověřit financování výzkumu a hospodaření velkých center

Premiér v demisi a předseda vládní rady pro výzkum Andrej Babiš (ANO) nechá prověřit finanční toky do výzkumu a hospodaření velkých výzkumných center. Analýzu dostal za úkol provést nový místopředseda rady Karel Havlíček. Babiš to řekl po pátečním jednání Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54a38n 37F27i53š70e12r 3828194173431

Měli by zavřít všechny ty "vědce", co nedělali nic jiného než, že brojili proti našemu prezidentovi. Stejně v tom "výzkumu" nic nedělaj a nemakaj.

0/−1
6.2.2018 7:55

M31a37r64i15e 18Z43e12l54e43n68á 2244571979411

Tak hlavně aby premiér v demisi nenavázal co se týká hospodaření na svoji "pěknou a úspěšnou" tradici z předchozích dob, kdy postupem času skoupil se svými šíbry více než 200 fungujících povětšinou zemědělských firem, formálně údajně veden ušlechtilým cílem maximálně zvýšit jejich výkonnost. Na těchto úmyslech by samo o sobě nebylo nic závadného, kdyby ovšem ve věštšině těchto firem poté nedošlo k tomu, že se hluboko pod cenou do mrtě rozprodaly všechny výrobní prostředky, zásoby, zvířata se neutratila, pole se buď v lepším případě nechala ležet ladem nebo v tom horším se osela řepkou (která se od vysetí po sklizeň musí 7-9krát hnojit, čímž se na mnoho let zamoří), stávající zaměstnanci nebyli nahrazeni novodobými otroky z Polska, Ukrajiny ap., za které se neodvádělo (a stále ještě neodvádí) zdravotní ani sociální pojištění, a v neposlední řadě se do prodejen potravin pro lidi nedostával separát, který v civilizovaných zemích končí tak akorát v kafilérii...:-/

0/0
4.2.2018 13:40

Z33d52e94n84e38k 82F32o59r44m30a72n64e81k 1988981984400

Vazeny pane Svadlenka,vcera nam prisla navsteva ,takze jsem nemohl pokracovat s vami v polemice.Jen jsem vas jako jak tvrdite vedeckeho pracovnika chtel upozornit na vcerejsi vase mylne tvrzeni o primarnim vyzkumu.Ten Mars Orbiter, Hubble telskopci Haldron Colider nejsou jak jste tvrdil veci primarniho vyzkumu.Tyto produkty byly sestrojeny vami opovrhovanymi technokraty (inzenyry,techniky a mechaniky) pouzitim modernich technologii.Tyto pomucky byly sestrojeny pro jediny ucel,aby vedcum umoznily prave ten primarni vyzkum o kterem zde mluvime,tak abychom si ujasnili pojmy.Vyzkum Marsu ,vesmirnych galaxii a neb podstaty jadra povazuji ja za primarni vyzkum,stroje jej podporujici jsou jen vysledky predeslych primarnich vyzkumu ,ktere byly uplatneny v techto technologiich.Mimochodem nesouhlasim s rozdavanim penez danovych poplatniku bez kontroly na co ty penize byly pouzity a zdali byly pouzity efektivne.Mame mnoho pripadu ,kdy se penize utraceji ,jen pro to ,aby priste nebyl snizen rozpocet.Viz kontrola na nejakem ministerstvu jiz nevim ,ktere to bylo ,ta vec byla uverejnena asi pred dvema roky a tak si nevzpominam na detaily kde ve skladisti nasla tato kontrola pres stovku uplne novych nerozbalenych krabic s computer ,ktere tam byly vice jak rok a nikdo je vlastne nepotreboval a ani neoprasoval.Nesetkal jste se nikdy s tim ,ze na rozpoctovych organizacich se pred vyprsenim rozpoctoveho roku utracely penize na vse mozne,jen pro to aby tam nezustaly jako prebytek,protoze by mohly zpusobit zkraceni rozpoctu na dalsi obdobi nadrizenym organem.Ta poznamka nejakeho dalsiho dopisovatele,ze staci ,kdyz nadrizene ministerstvo kontroluje kam jim pridelene penize podrizenym organizacim jdou, zrejme nikdy nepracoval ve statni sfere.To nemyslim jenom Ceskou republiku , to se deje vsude na svete , protoze ty penize nepatri tem pridelujicim ureednikum.Kdyby to bylo v soukromem podnikani , tak by se kazda koruna dvakrat otocila v ruce ,nez by byla vydana.

0/0
4.2.2018 11:10
Foto

B58o41h87u60n68k71a 15J63a20n14č18a30ř70í40k80o38v85á 8300289165

výborně, jen tak dál R^

+1/0
3.2.2018 22:15

V96a80š34e20k 71Ř92í44h42a 2523613128552

No on toho ale moc nenajde. Spíše si zaklekne na pár nepohodlných.

Což může znamenat konec vědě.

+1/−1
4.2.2018 1:00

P43a37v64e26l 19J79a63s79t89r31á27b77e24k 7393722896909

Výzkum bych určítě neomezoval, spíše ještě posílil, ale v článku není uvedeno ani kolik máme výzkumných center apod, kolik to stojí atd. Babiš neříká, že kradou, ale chtěl by určitě vědět, co se tam vůbec zkoumá a kolik to stojí. Já být na jeho místě, určitě bych to vědět chtěl, pokud někam pumpuju peníze, chci vědět kam. nevím, jetli je možné aby si výzkum na sebe dokázal vydělat ? A otázka je jak se s těmi penězi vůbec nakládá

+1/0
3.2.2018 19:32

V35a94š78e79k 91Ř43í77h16a 2773883758372

Na to má ministerstva aby mu vyjeli výsledovky z jednotlivých projektů. Na to nepotřebuje žádní integrace.

Nepotřebuje nasazovat nové nýmandy. Spíše je jasné, že chce vědu privatizovat.

+1/−1
3.2.2018 20:13

V72a20š58e12k 62Ř85í42h74a 2643293158652

A opět je zde Burešovo všeci kradnů. Bohužel anonystickému stádu toto stačí.

Oni nejsou schopni žádat čísla fakta analýza a rozbory.

Oni pouze slyší na obecné fráze. Co naplat, že ona fakta ukazují na největšího zloděje Právě Babiše. Co naplat, že je u plno kauz známý strůjce. Když Bureš zavolí volí se do prezidentského postu druhý největší korupčník.

Fakta jdou vždy stranou. Důležité je obecné učení.

+1/−1
3.2.2018 16:44

J48a26n 74Š62v55a94d41l29e53n50k27a 9654339740

Tohle je horší. Většina lidí netuší, k čemu výzkum je - vědecké pracovníky má za "vědátory odtržené od reálného světa". Takže když Babiš tyto vědátory omezí a ušetřené peníze investuje jinam, ještě mu zatleskají. Jako na Slovensku Ficovi. Tam voličům příliš nevadilo, že Fico sebral miliardu slovenských korun Akademii věd a pak tutéž miliardu ročně (nyní v přepočtu na eura) stojí jízdné zdarma pro důchodce. Ještě Ficovi zatleskali ti důchodci. Jízdné zdarma pro důchodce má v programu i Babiš. Čili v tom lze spatřovat úspory za každou cenu tam, kde to nebolí, a populismus na tu druhou. A také žádné úspory tam, kde by to Babiše opravdu bolelo.

+2/−1
3.2.2018 16:51

V51a93š86e19k 40Ř89í87h51a 2273203688752

Ono to je hodně spojeno s rozhledem jeho voličů. Často se jedná o voliče z hůře příjmových oblastí ať zeměpisně nebo sociologicky, kteří nemají pocit, že za jejich umístění může někdo jiný.

Tak ostatně je i vedena celá kampaň a PR. Nejlépe to ukazuje programové prohlášení vlády ve kterém je jediným faktickým návrhem snížení daně na pivo.

Těžko potom podobným lidem vysvětlíte, že je mnoho oblastí, které jsou příspěvkové nebo plně státní právě pro jiný jak finanční přínos. A už vůbec pokud je stát řízen člověkem, který na hromadění peněz postavil celou míru své existence.

Pak je jasné, že se činí obecné a ničím podložené sliby a závěry ze kterých je třeba se vykroutit. V tu chvíli již nejsou tyto oblasti chápány jako potřebné, ale jako hromosvod toho proč jsem sliby neplnil. A to je ostatně i důvod Burešovo vystoupení.

Skoro jako by říkal tak vědci chtějí do čelních pozic státu. No počkejme však mi jim přistřihneme křídla. A je jedno že tím zlikviduje pokrok. On tak daleko nekouká, on vidí jen momentální stav a maximálně vidinu levné pracovní síly.

+1/−1
3.2.2018 17:44

J60a53n 40Š24v36a15d89l22e41n75k68a 9244609810

Navíc naši "kapitáni průmyslu" mají pocit, že by státní dotace do výzkumu měly jít jim, protože oni přece vydělávají, na rozdíl od výzkumných institucí. Jenže proč by jim měl stát přispívat na inovace? Ty mají dělat sami, aby se vůbec udrželi na trhu. Tato lobby je velmi silná, působí od dob, kdy se místopředsedou Rady vlády pro výzkum stal Martin Jahn, zástupce průmyslu. Babiš k této partě také patří. Proto současný vývoj sleduji s velkými obavami.

+1/−1
3.2.2018 17:49

V57a55š83e31k 91Ř92í77h87a 2433483878552

Až tak daleko nevidím abych byl schopen rozdělit kdo kam by chtěl přesouvat dotace.

Osobně jen vědu posuzuji z toho co spolupracuji s kolegou na jeho dizertačce. A ač se jedná o výzkum, který se dá uchopit čistě ekonomicky. Je celkem těžké získat podpory výzkumy výsledky od ostatních věděckých pracovišť, které tak ekonomicky postavené nejsou. Někomu stačí citace jiný chce přímo spoluautorství.

Na základě této zkušenosti mi došlo, že to co navrhuje Babiš může vést k ještě větší vzájemné izolovanosti a ve finále k daleko pomalejšímu a dražšímu výzkumu. Stačí aby se výsledky místo citací začaly prodávat jak na tržišti a tím se staly jen informacemi pro úzkou skupinu lidí.

Ostatně jak se podívám na granty tak samotná EU chápe, že touto cestou vývoj nepůjde a naopak je daleko lepší mnoho věcí subvencovat a výsledky pak nabídnout pro širokou veřejnost, která je mnohdy dokáže využít lépe jak ona úzká skupina zasvěcených.

To ale mnoho miliardářů, kteří i se snaží zpeněžit i hloupou informaci, že zrovna tento politik má dneska narozeniny, nikdy nepochopí.

To chápou jen ti co vědu podporují a mezi ty Babiš rozhodně nepatří.

+1/−1
3.2.2018 18:05

Z88d24e77n96e97k 63F93o78r44m86a88n38e24k 1228741204430

Pane Riho ,po precteni vasich plnehodnotnych prispevku vam musim sdelit ze je mi vas opravdu lito.Bylo by dobre poslat kopie vasich prispevku tem cistym jako je ODS(kterou jsem donedavna volil) nebo primo panu Kalouskovi, protoze tito zcela cisti politici vase prispevky nalezite oceni.

0/−1
4.2.2018 11:23

M74i34l71a58n 57Š42m41o66l94í28k 3757964722190

Takže Babiš zase potřebuje na někoho "zakleknout" ? Cítí prachy ?

+1/−1
3.2.2018 15:21

M91i36l79o26š 75D43v44o76ř14á30č80e47k 2695668540164

Vydelat na sebe bude pro mnohe zhmotnovace tmy a objevitele napoje neviditelnosti dost problem. Takze, kdo bude pyskovat .. Dobry test na stav patere.

+1/−1
3.2.2018 14:32

J79a27n 67Š53v68a23d25l95e41n81k46a 9394129450

Základní výzkum si na sebe vydělat nedokáže. Zrušil byste ho tedy?

+2/−1
3.2.2018 14:35

M28i81l71o77š 96D12v43o95ř98á75č98e96k 2305518760204

Za pojem zakladni vyzkum se uz schovalo veci. Ovsem za soucasneho pohybu trecich ploch ve vyssich patrech tak ale vec nestoji.

+1/0
3.2.2018 14:40

J71a74n 22Š88v47a57d39l28e50n77k20a 9834839930

Čili pouze teoretizujete.

+2/−1
3.2.2018 14:43

M96i14l74o67š 11D97v74o91ř69á51č71e83k 2285908540704

Ani ne. Ac se me to osobne nedotyka, mam informace a rad 'civilnch zamestnancu' a malych akademiku jak to u tech vrcholovych chodi. Nekdy je dobre, kdyz lide o nicem radeji nevi. Neprijdou tak o iluze.

+1/−1
3.2.2018 15:04

J91a73n 28Š30v19a70d26l23e97n69k52a 9534379280

Asi 12 let jsem pracoval v Ústavu molekulární genetiky. Takže trochu mám přehled o tom, jak to tam chodí. O čem tedy píšete?

+1/−1
3.2.2018 15:05

M91i59l21o15š 78D93v32o61ř50á78č44e78k 2155698260624

Nechci necim rici, ze tak deje vsude a ve stejne mire, ale skepse bude urcite namiste.

Je to o akademickem svete, o lidech, o konkurencnich skupinach na jedne akademicke pude, o bojich o moc, o penize. O velke penize. O tom jak mali mnohdy konaji praci za velke, jez pak 'sbiraji smetanu'. A dalsi a dalsi. Verte, nebylo by to prilis 'chutne' povidani. Obecne lze rici, ze cim inteligentnejsi jedinec tim (inteligentnejsi) a vetsi podrazy na druhe a na system samotny.

+1/0
3.2.2018 15:18

J39a47n 72Š78v84a46d64l63e83n36k87a 9604699400

To asi bylo a bude všude. Různé druhy podrazů či politikaření najdete i v soukromých korporacích.

+1/−1
3.2.2018 15:22

M55i31l64o50š 59D21v72o23ř22á60č48e40k 2325498850404

Jiste, neni treba si delat iluze. Jenze kdyby se stejne usili, jez se na takove pude venuje nevedeckemu budovani kariery venovalo 'vede', byli bychom nekde jinde.

0/0
3.2.2018 15:46

J65a55n 95Š44v40a14d79l57e42n54k94a 9574309520

To dozajista ano. Kdyby se veškeré úsilí během pracovní doby věnovalo práci a ne nesouvisejícím věcem, kde bychom mohli být, viďte? Mám trochu štěstí na to, že jsem dříve byl v akademickém prostředí a teď pracuji v globální korporaci. Do určité míry jsou ta prostředí neporovnatelná. Prostě se pracuje jinak - třeba v akademickém světě je více svobody, v korporaci je potřeba bez odmlouvání plnit pokyny. Ale co se týče třeba politikaření či byrokratičnosti, tak jsem docela žasnul, co je v soukromém podniku možné.

+2/0
3.2.2018 15:51

V16a70š90e19k 32Ř22í24h63a 2203153888262

Co udat reálná fakta. Zatím jen mluvíte v obecné rovině, která u příznivců Babiše (všeci kradnů) začíná být hodně nebezpečná.

+1/−1
3.2.2018 15:33

M35i22l39o54š 23D24v76o53ř69á41č64e34k 2105518500164

I matematika je rekneme 'formalni' veda. Jeji uvedeni do praxe uz zustava na kazdem jedinem.

K samotnemu AB by snad slo rici neco o pytlakovi, jehoz knizepan ucinil hajnym. A jestlize pytlak naznacuje, jak je to se stavem 'srncu a zajicu' lze to povazovat za bernou minci.

+1/−1
3.2.2018 15:52

J18a15n 26Š25v91a69d53l77e48n23k27a 9724259110

Jestliže pytlák naznačuje, jak je to se stavem výroby v knížecím pivovaru, je třeba ptát se, kde k tomu, aby posuzoval výrobu v pivovaru, pytlák získal kompetence. Babiš se vyjadřuje k něčemu, čím se doposud nikdy nezabýval. Zatímco tam, kde by mohl být užitečný, protože z tohoto prostředí vzešel, pokračuje džungle (daňové optimalizace korporací, nejrůznější dotace, apod.).

+2/−1
3.2.2018 15:55

V45a90š55e23k 78Ř67í28h86a 2403803798762

Znovu prosím reálná fakta. Zatím opět jen obecně plácáte.

+1/0
3.2.2018 16:39

Z81d74e15n66e19k 79F70o17r54m14a87n73e33k 1658671614160

Nemate pravdu.Zakladni vyzkum je napriklad provaden na MIT a nebo na Caltec a JPL a je z velke casti financovan korporatnimi granty.

0/0
3.2.2018 15:00

J10a95n 13Š37v68a94d73l78e85n72k82a 9874319730

A vydělává na sebe? Vy totiž trochu srovnáváte nesrovnatelné. V anglosaském světě sice korporace financují výzkum, ale berou to jako filantropii. Neočekávají okamžitý zisk. Je to součástí společenské prestiže, podporovat veřejně prospěšné projekty. V naší části západní civilizace se prosadilo státní financování. Jistě bychom mohli napodobit anglosaský model, ale jaksi k tomu chybí dostatek zodpovědných korporací. Ty namísto toho raději berou státní peníze určené pro výzkum a inovace, aby jimi financovaly to, co by měly dělat samy, aby se udržely na trhu.

0/0
3.2.2018 15:03

Z45d45e25n86e78k 71F81o13r46m11a18n55e41k 1128801884220

Nevim ,zda jste se zajimal hloubeji o financovani zakladniho vyzkumu v anglosaskych zemich ,ale ja jsem tam zil nekolik dekad ,tak si o tom trufam neco vedet ,a mel jsem tam take kamarady delajici zakladni vyzkum a tak jsem si o tom ohl udelat informovany pohled,nestavejici ne zpravach z novin ci magazinu.Za ta leta jsem se poucil ,ze na co sahne statni byrokracie je financne a casove neefektivni.Korporace zcela urcite neprispivaji na vyzkum ,jako philantropii ,nevim ,kde jste na to prisel.Je sice pravdou ze nekteri bohati obcane davaji philantropicke dary ,ale to nejsou cilene investice ale generelni danove odpisy.Splecenska prestiz se jiz moc nenosi,dnes je to vice ci mene ziskavani politickych vyhod.Zijete zrejme v idealistickem pojeti za prvnich dekad industrialni revoluce.Podivejte se na firmy ,jako Boeing,GE,Ford,atd.ti se sami zaobiraji zakladnim vyzkume a davaji universitam specificka zadani na reseni aktualnich problem.

0/0
3.2.2018 15:26

J98a66n 80Š40v83a75d48l22e79n41k86a 9324179870

Asi si pletete základní a aplikovaný výzkum. Tím se vše vysvětluje.

+1/0
3.2.2018 15:28

Z28d33e40n52e38k 18F77o88r88m34a95n59e11k 1288221634700

Je mi vas lito,proc se vydavate za vedce z ustavu molekularni genetiky,kdyz vy jste vlastne politicky hack.Mel jsem take znamou ve vyzkumnem ustavu v Rezi a ta take vedela jak to v zakladnim vyzkumu chodi.Delala tam svacinarku.!!!

0/−1
3.2.2018 16:13

J96a95n 59Š83v31a49d42l60e68n75k73a 9984399930

Děkuji za argumentaci ad hominem, ukazuje, že jste v úzkých.

+2/−1
3.2.2018 16:14

Z79d39e23n88e31k 10F58o52r80m44a19n76e56k 1438341734290

Ano vydelava.Musite si ale o tom neco precist ,nez budete vydavat "expertni"posudky.Mozna ,ze by jste se divil kolik aplikovanych patentu a technologii ,bylo vyvinuto na podklade zakladniho vyzkumu na techto institucich.

0/0
3.2.2018 15:50

J10a26n 69Š88v36a57d13l96e82n96k91a 9694419130

Kolik toho na sebe vydělal Hubblův teleskop, když se tedy budeme bavit o základním výzkumu? Kolik třeba vozítko Mars Pathfinder? Kolik vydělaly částicové urychlovače?

+1/0
3.2.2018 15:52

Z89d59e39n25e29k 87F39o89r62m21a54n24e24k 1748541924970

Vite kolik zakladniho vyzkumu ,prave pro Mars orbiter a Hubbluv teleskop bylo vynalozeno ,treba prave na JPL?????????

0/0
3.2.2018 16:19

J36a93n 56Š73v81a68d14l53e81n19k91a 9484129660

Ptám se vás, kolik si to na sebe vydělalo.

+1/−1
3.2.2018 16:20

Z82d49e41n28e26k 26F28o14r85m89a19n62e58k 1448211424380

Vydelek je v aplikovane fazi ,kdy poznatky ze zakladniho vyzkumu jsou preneseny do praxe ,kde se mnohonasobne zhodnoti,Zrejme berete moc symplisticky zakladni a aplikovanou vedu.Jde to ruku v ruce.Firmy financuji zakladni vyzkum ,ktery je v prvni fazi neziskovy ,ale z tohoto zakladniho vyzkumu pak maji dostatecny navrat v applikovanem pouziti.Proto davaji takove sumy na zakladni vyzkum.Podivejte se ,treba na "vyhozene" penize na zbrojni zakazky.Kolik se z aplikaci na tyto "ztratove" polozky vratilo lidstvu v podobe vyvoje elektroniky,mediciny,transportace,komunikaci atd. ktere vsechny benefitovaly ze zbrojnich vyvojovych programu.Bez zakladniho vyzkumu na JPL ,by ani ten Hubbluv teleskopnemohl byt vynesen na obeznou drahu a nemluve o Lunnar Orbitter.

0/0
3.2.2018 16:34

J52a89n 97Š64v74a84d38l17e89n34k71a 9474779460

Ale, panáčku, v tom vůbec není sporu. Vy si tady vedete jako kolovrátek teoretické představy, že vědecké projekty či ústavy si na sebe musejí vydělat. Tradiční představa totiž je, že základní výzkum si na sebe vydělat nedokáže, ale jeho poznatky jsou nezbytné pro aplikovaný výzkum. A mají dlouhodobý přínos, který se může projevit až po mnoha letech a těžit z něj mohou i soukromé firmy. Zdá se, že jste se rozhodl polemizovat s jakýmsi slaměným panákem.

+1/−1
3.2.2018 16:43

J51a59n 54Š70v74a82d55l37e75n79k31a 9174659640

P. S.: Teleskop i marsovské vozítko jsem zmínil jako příklady projektů financovaných primárně vládou, nikoli soukromými firmami. Protože jejich cílem bylo rozšířit poznání - základní výzkum. A přesně v tomto smyslu zde píši o institucích základního výzkumu u nás.

0/−1
3.2.2018 16:44

K29a20r69l 41R48i80e48g57e13l 4114172648126

Bravo Babis, po dlouhe dobe premier ktery jen nezvani...ale kona.

+1/−3
3.2.2018 14:25

J21a36n 91Š55v65a18d52l66e12n13k72a 9464589820

Teď je otázka, zda koná správně. Nesprávné konání je někdy ještě horší než nekonání.

+3/−1
3.2.2018 14:25

D24a24n28i42e67l 28N72o87v78á64k 1401980956969

Nechat prověřit finanční toky do výzkumu a hospodaření velkých výzkumných center nemůže být na škodu a je správné, že se na to někdo podívá.R^

+1/−1
3.2.2018 15:36

J93a55n 52Š62v20a79d44l10e83n33k65a 9984229970

Otázka je, kdo to bude dělat a jak. Nesprávná metodika může vést k chybným závěrům.

+2/0
3.2.2018 15:37

J26a16n 95Š93v89a97d34l43e84n67k49a 9454399320

Hm, zajímavé. Babiš tou analýzou prověřil člověka, který se zaměřuje na drobné a střední podnikání a řízení podniků. Jsem zvědav, na co přijde. Bude například výstupem, že je větší část výzkumu k ničemu, protože negeneruje zisk, jak se od podniku očekává? Je pěkné, jak se Babiš snaží šetřit, ale vzhledem k tomu, že k řízení vědy a výzkumu nemá vůbec žádné kompetence, nikdy to nedělal a ani tomu nerozumí, riziko velkých škod je obrovské. Jako když Róbert Fico na Slovensku seškrtal příjmy Akademie věd a následně miliardu, kterou ušetřil, věnoval na jízdné zdarma důchodců v hromadné dopravě (což Babiš ve svém programovém prohlášení vlády také slibuje). Ve vědě se podobné poškození bude napravovat dlouho. Špičkové týmy se rozpadnou, dobří vědci odejdou jinam, kde budou mít lepší podmínky. Další generaci vědců už nebude mít kdo dobrý vychovávat...

Proč se vlastně Andrej nevěnuje nejprve oborům, kterým rozumí? Máme zde třeba daňové optimalizace velkých korporací. Tam by se daly získat miliardy, kdyby se zasáhlo na vhodném místě. Andrej jako insider určitě ví, jak to udělat. Nebo třeba zemědělské a další dotace? Je jich hodně, mnohé jsou zbytečné, protože křiví trh, část z nich pomáhá silným firmám proti malým podnikům. Zdá se, že podvody to v nich jenom kvete, protože stát rozdává, ale nemá příliš silné kontrolní mechanismy. To dokazuje i případ Čapího hnízda, které pobíralo dotace určené malým firmám na chov beranů a kozlů (proč někdo něco takového vůbec dotuje?), ač není malou firmou. Proč tedy Babiš neprovede hloubkový audit těchto zemědělských dotací, nezpřehlední je a část z nich nezruší? To by přece bylo pravicové - a ANO je prý pravicová strana, nikoli levicová.

+4/−1
3.2.2018 13:53

Z56d37e25n66e21k 55F72o56r60m19a36n78e48k 1248391934760

Pane Svadlenka.Prekvapuje mne ,ze jste okamzite zaujal negativni chapani tohoto ukolu.Domnivate se ,ze vsechna vyzkumna pracoviste pracuji s maximalni efektivnosti?Ve Spojenych statech si vetsina vyzkumnych center musi vydelat na sebe.Bud jsou primo podrizeny statu (pochopitelne s povazlivou efektivitou) jako na priklad ty odrizene (Dept.of Energy).Vetsinou jsou ale pri universitach a tam si musi na sebe vydelat , protoze vetsiny vyzkumnych grantu jsou od velkych spolecnosti , a ty si pochopitelne hlidaji vysledky za svoje vynalozene penize.Zkoumani dusevnich pochodu komaru po kopulaci ,mnoho penez od techto sponsor neprinese.Ja si osobne myslim,ze tato konsolidace na maximalni efektivnost a eventuelni specialisaci jednotlivych vyzkumnych stredisek je na snaze.Vzdy se prijde na to ,ze se duplikuje vedecka sila na stejnem vyzkumu ,stejneho problem ,vcetne grantu na ruznych pracovistich.Nejefektivnejsi vynalozeni zdroju jak na myslenkovy potencial ,tak na financni naklady je zridit specializovana vyzkumna pracoviste se opravdu spickovymi pracovniky v danem oboru a spolecne spickovym vybanim techto pracivist.

0/0
3.2.2018 14:51

J67a16n 74Š71v71a67d45l18e97n72k59a 9704839230

Základní výzkum si na sebe vydělat nedokáže, a to vědí jak grantové nadace, které zřizují podnikatelé, tak státní instituce. Základní výzkum je zároveň motorem veškerého výzkumu. Posouvá lidské poznání dál. Rozumné vlády si to uvědomují (třeba zvyšující se investice do výzkumu v Číně), nerozumné vlády uvažují jako vy.

0/−1
3.2.2018 14:53

Z73d50e21n52e55k 18F97o87r66m35a69n55e85k 1678211584200

Mrzi mne ze se uchylujete k osobnim vypadum aby jste potvrdil svuj nazor.Mel by jste se hloubeji zajimat ,kdo doopravdy a jak efektivne financuje "zakladni vyzkum".Ten financovany ze statnich dotaci je malo financne efektivni ,protoze to do ceho se namontuje statni byrokracie tam se financni efektivita ztraci.Netroufam si hadat ,ale pripada mi ,ze jste jednim ze zamestnanci techto vladou financovanych instituci a tak si pochopitelne hajite svuj zdroj prijmu.Na zhodnoceni hospodareni techto instituci neni treba vedecky pracovnik ,ale schopny manager ,ktery kolem sebe shromazdi stab zchopnych technokratu k vyhodnoceni hospodareni techto vyzkumny pracovist a vydani odborneho posouzeni.V minule vlade mel vedu a vyzkum pod palcem pan Belobradek a neni mi znamo ,ze on byl nejak zvlaste ciny v nejakem vedeckem oboru ,pred tim nez prisel do ppolitiky.

0/0
3.2.2018 15:11

J13a90n 90Š81v38a64d60l84e68n79k57a 9224819220

K výzkumu nelze přistupovat technokraticky. Je mi líto. Anglosaský model je založen na tom, že soukromé firmy financují veřejně prospěšné projekty. Ale nikoli za účelem ziskovosti, někdy jde pouze o prestiž. Výzkum se poté nevyhodnocuje podle toho, kolik přinesl peněz, ale jaké má citační ohlasy. Pokud k tomu přistoupí technokraté, kteří se v problematice nevyznají, budou třeba dlouho hledat smysl toho, proč si instituce koupila jeden druh přístroje a ne jiný o polovinu levnější, a už se jí bude obtížně vysvětlovat třeba vyšší flexibilita toho dražšího. Pokud se budou pracoviště hodnotit pouze podle finančního přínosu, povede to k hodně vážným škodám. Od vás je to pěkná teorie, ale to je asi tak vše.

0/0
3.2.2018 15:25





Najdete na iDNES.cz