Diskuse k článku

Babiš nechá prověřit financování výzkumu a hospodaření velkých center

Premiér v demisi a předseda vládní rady pro výzkum Andrej Babiš (ANO) nechá prověřit finanční toky do výzkumu a hospodaření velkých výzkumných center. Analýzu dostal za úkol provést nový místopředseda rady Karel Havlíček. Babiš to řekl po pátečním jednání Rady vlády pro výzkum, vývoj a inovace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92a32n 31F88i89š59e18r 3168854443241

Měli by zavřít všechny ty "vědce", co nedělali nic jiného než, že brojili proti našemu prezidentovi. Stejně v tom "výzkumu" nic nedělaj a nemakaj.

0/−1
6.2.2018 7:55

M26a73r70i21e 49Z37e23l84e37n35á 2234511989271

Tak hlavně aby premiér v demisi nenavázal co se týká hospodaření na svoji "pěknou a úspěšnou" tradici z předchozích dob, kdy postupem času skoupil se svými šíbry více než 200 fungujících povětšinou zemědělských firem, formálně údajně veden ušlechtilým cílem maximálně zvýšit jejich výkonnost. Na těchto úmyslech by samo o sobě nebylo nic závadného, kdyby ovšem ve věštšině těchto firem poté nedošlo k tomu, že se hluboko pod cenou do mrtě rozprodaly všechny výrobní prostředky, zásoby, zvířata se neutratila, pole se buď v lepším případě nechala ležet ladem nebo v tom horším se osela řepkou (která se od vysetí po sklizeň musí 7-9krát hnojit, čímž se na mnoho let zamoří), stávající zaměstnanci nebyli nahrazeni novodobými otroky z Polska, Ukrajiny ap., za které se neodvádělo (a stále ještě neodvádí) zdravotní ani sociální pojištění, a v neposlední řadě se do prodejen potravin pro lidi nedostával separát, který v civilizovaných zemích končí tak akorát v kafilérii...:-/

0/0
4.2.2018 13:40

Z68d19e59n21e86k 61F89o22r67m77a51n61e13k 1428791734180

Vazeny pane Svadlenka,vcera nam prisla navsteva ,takze jsem nemohl pokracovat s vami v polemice.Jen jsem vas jako jak tvrdite vedeckeho pracovnika chtel upozornit na vcerejsi vase mylne tvrzeni o primarnim vyzkumu.Ten Mars Orbiter, Hubble telskopci Haldron Colider nejsou jak jste tvrdil veci primarniho vyzkumu.Tyto produkty byly sestrojeny vami opovrhovanymi technokraty (inzenyry,techniky a mechaniky) pouzitim modernich technologii.Tyto pomucky byly sestrojeny pro jediny ucel,aby vedcum umoznily prave ten primarni vyzkum o kterem zde mluvime,tak abychom si ujasnili pojmy.Vyzkum Marsu ,vesmirnych galaxii a neb podstaty jadra povazuji ja za primarni vyzkum,stroje jej podporujici jsou jen vysledky predeslych primarnich vyzkumu ,ktere byly uplatneny v techto technologiich.Mimochodem nesouhlasim s rozdavanim penez danovych poplatniku bez kontroly na co ty penize byly pouzity a zdali byly pouzity efektivne.Mame mnoho pripadu ,kdy se penize utraceji ,jen pro to ,aby priste nebyl snizen rozpocet.Viz kontrola na nejakem ministerstvu jiz nevim ,ktere to bylo ,ta vec byla uverejnena asi pred dvema roky a tak si nevzpominam na detaily kde ve skladisti nasla tato kontrola pres stovku uplne novych nerozbalenych krabic s computer ,ktere tam byly vice jak rok a nikdo je vlastne nepotreboval a ani neoprasoval.Nesetkal jste se nikdy s tim ,ze na rozpoctovych organizacich se pred vyprsenim rozpoctoveho roku utracely penize na vse mozne,jen pro to aby tam nezustaly jako prebytek,protoze by mohly zpusobit zkraceni rozpoctu na dalsi obdobi nadrizenym organem.Ta poznamka nejakeho dalsiho dopisovatele,ze staci ,kdyz nadrizene ministerstvo kontroluje kam jim pridelene penize podrizenym organizacim jdou, zrejme nikdy nepracoval ve statni sfere.To nemyslim jenom Ceskou republiku , to se deje vsude na svete , protoze ty penize nepatri tem pridelujicim ureednikum.Kdyby to bylo v soukromem podnikani , tak by se kazda koruna dvakrat otocila v ruce ,nez by byla vydana.

0/0
4.2.2018 11:10
Foto

B55o31h90u35n82k29a 32J48a98n32č46a30ř48í78k80o31v70á 8310499585

výborně, jen tak dál R^

+1/0
3.2.2018 22:15

V94a98š81e33k 14Ř16í92h68a 2863333808142

No on toho ale moc nenajde. Spíše si zaklekne na pár nepohodlných.

Což může znamenat konec vědě.

+1/−1
4.2.2018 1:00

P63a26v67e29l 18J90a84s89t37r71á86b39e53k 7913282976709

Výzkum bych určítě neomezoval, spíše ještě posílil, ale v článku není uvedeno ani kolik máme výzkumných center apod, kolik to stojí atd. Babiš neříká, že kradou, ale chtěl by určitě vědět, co se tam vůbec zkoumá a kolik to stojí. Já být na jeho místě, určitě bych to vědět chtěl, pokud někam pumpuju peníze, chci vědět kam. nevím, jetli je možné aby si výzkum na sebe dokázal vydělat ? A otázka je jak se s těmi penězi vůbec nakládá

+1/0
3.2.2018 19:32

V39a41š20e40k 25Ř23í55h49a 2663313768362

Na to má ministerstva aby mu vyjeli výsledovky z jednotlivých projektů. Na to nepotřebuje žádní integrace.

Nepotřebuje nasazovat nové nýmandy. Spíše je jasné, že chce vědu privatizovat.

+1/−1
3.2.2018 20:13

V62a61š74e50k 41Ř66í32h21a 2603233798452

A opět je zde Burešovo všeci kradnů. Bohužel anonystickému stádu toto stačí.

Oni nejsou schopni žádat čísla fakta analýza a rozbory.

Oni pouze slyší na obecné fráze. Co naplat, že ona fakta ukazují na největšího zloděje Právě Babiše. Co naplat, že je u plno kauz známý strůjce. Když Bureš zavolí volí se do prezidentského postu druhý největší korupčník.

Fakta jdou vždy stranou. Důležité je obecné učení.

+1/−1
3.2.2018 16:44

J59a31n 32Š21v51a79d21l86e93n96k56a 9914699730

Tohle je horší. Většina lidí netuší, k čemu výzkum je - vědecké pracovníky má za "vědátory odtržené od reálného světa". Takže když Babiš tyto vědátory omezí a ušetřené peníze investuje jinam, ještě mu zatleskají. Jako na Slovensku Ficovi. Tam voličům příliš nevadilo, že Fico sebral miliardu slovenských korun Akademii věd a pak tutéž miliardu ročně (nyní v přepočtu na eura) stojí jízdné zdarma pro důchodce. Ještě Ficovi zatleskali ti důchodci. Jízdné zdarma pro důchodce má v programu i Babiš. Čili v tom lze spatřovat úspory za každou cenu tam, kde to nebolí, a populismus na tu druhou. A také žádné úspory tam, kde by to Babiše opravdu bolelo.

+2/−1
3.2.2018 16:51

V48a13š21e78k 51Ř68í17h63a 2733203228882

Ono to je hodně spojeno s rozhledem jeho voličů. Často se jedná o voliče z hůře příjmových oblastí ať zeměpisně nebo sociologicky, kteří nemají pocit, že za jejich umístění může někdo jiný.

Tak ostatně je i vedena celá kampaň a PR. Nejlépe to ukazuje programové prohlášení vlády ve kterém je jediným faktickým návrhem snížení daně na pivo.

Těžko potom podobným lidem vysvětlíte, že je mnoho oblastí, které jsou příspěvkové nebo plně státní právě pro jiný jak finanční přínos. A už vůbec pokud je stát řízen člověkem, který na hromadění peněz postavil celou míru své existence.

Pak je jasné, že se činí obecné a ničím podložené sliby a závěry ze kterých je třeba se vykroutit. V tu chvíli již nejsou tyto oblasti chápány jako potřebné, ale jako hromosvod toho proč jsem sliby neplnil. A to je ostatně i důvod Burešovo vystoupení.

Skoro jako by říkal tak vědci chtějí do čelních pozic státu. No počkejme však mi jim přistřihneme křídla. A je jedno že tím zlikviduje pokrok. On tak daleko nekouká, on vidí jen momentální stav a maximálně vidinu levné pracovní síly.

+1/−1
3.2.2018 17:44

J21a35n 95Š86v19a26d60l73e79n92k89a 9434979850

Navíc naši "kapitáni průmyslu" mají pocit, že by státní dotace do výzkumu měly jít jim, protože oni přece vydělávají, na rozdíl od výzkumných institucí. Jenže proč by jim měl stát přispívat na inovace? Ty mají dělat sami, aby se vůbec udrželi na trhu. Tato lobby je velmi silná, působí od dob, kdy se místopředsedou Rady vlády pro výzkum stal Martin Jahn, zástupce průmyslu. Babiš k této partě také patří. Proto současný vývoj sleduji s velkými obavami.

+1/−1
3.2.2018 17:49

V20a88š41e64k 14Ř82í79h66a 2273283988812

Až tak daleko nevidím abych byl schopen rozdělit kdo kam by chtěl přesouvat dotace.

Osobně jen vědu posuzuji z toho co spolupracuji s kolegou na jeho dizertačce. A ač se jedná o výzkum, který se dá uchopit čistě ekonomicky. Je celkem těžké získat podpory výzkumy výsledky od ostatních věděckých pracovišť, které tak ekonomicky postavené nejsou. Někomu stačí citace jiný chce přímo spoluautorství.

Na základě této zkušenosti mi došlo, že to co navrhuje Babiš může vést k ještě větší vzájemné izolovanosti a ve finále k daleko pomalejšímu a dražšímu výzkumu. Stačí aby se výsledky místo citací začaly prodávat jak na tržišti a tím se staly jen informacemi pro úzkou skupinu lidí.

Ostatně jak se podívám na granty tak samotná EU chápe, že touto cestou vývoj nepůjde a naopak je daleko lepší mnoho věcí subvencovat a výsledky pak nabídnout pro širokou veřejnost, která je mnohdy dokáže využít lépe jak ona úzká skupina zasvěcených.

To ale mnoho miliardářů, kteří i se snaží zpeněžit i hloupou informaci, že zrovna tento politik má dneska narozeniny, nikdy nepochopí.

To chápou jen ti co vědu podporují a mezi ty Babiš rozhodně nepatří.

+1/−1
3.2.2018 18:05

Z71d21e37n95e56k 22F98o62r68m84a90n17e87k 1408401944930

Pane Riho ,po precteni vasich plnehodnotnych prispevku vam musim sdelit ze je mi vas opravdu lito.Bylo by dobre poslat kopie vasich prispevku tem cistym jako je ODS(kterou jsem donedavna volil) nebo primo panu Kalouskovi, protoze tito zcela cisti politici vase prispevky nalezite oceni.

0/−1
4.2.2018 11:23

M54i23l76a80n 64Š58m28o31l18í16k 3387184542170

Takže Babiš zase potřebuje na někoho "zakleknout" ? Cítí prachy ?

+1/−1
3.2.2018 15:21

M77i87l37o54š 49D45v83o46ř77á44č44e27k 2345978340764

Vydelat na sebe bude pro mnohe zhmotnovace tmy a objevitele napoje neviditelnosti dost problem. Takze, kdo bude pyskovat .. Dobry test na stav patere.

+1/−1
3.2.2018 14:32

J72a52n 84Š72v72a15d31l10e16n62k19a 9734489150

Základní výzkum si na sebe vydělat nedokáže. Zrušil byste ho tedy?

+2/−1
3.2.2018 14:35

M70i54l23o77š 23D28v60o85ř89á59č19e18k 2455428450474

Za pojem zakladni vyzkum se uz schovalo veci. Ovsem za soucasneho pohybu trecich ploch ve vyssich patrech tak ale vec nestoji.

+1/0
3.2.2018 14:40

J33a30n 96Š41v42a85d33l80e43n71k65a 9374479860

Čili pouze teoretizujete.

+2/−1
3.2.2018 14:43

M36i20l96o71š 72D89v13o56ř83á15č26e86k 2615348620644

Ani ne. Ac se me to osobne nedotyka, mam informace a rad 'civilnch zamestnancu' a malych akademiku jak to u tech vrcholovych chodi. Nekdy je dobre, kdyz lide o nicem radeji nevi. Neprijdou tak o iluze.

+1/−1
3.2.2018 15:04

J69a87n 63Š67v38a88d75l17e72n83k30a 9424439500

Asi 12 let jsem pracoval v Ústavu molekulární genetiky. Takže trochu mám přehled o tom, jak to tam chodí. O čem tedy píšete?

+1/−1
3.2.2018 15:05

M61i33l47o12š 32D98v20o72ř69á54č44e76k 2455908250544

Nechci necim rici, ze tak deje vsude a ve stejne mire, ale skepse bude urcite namiste.

Je to o akademickem svete, o lidech, o konkurencnich skupinach na jedne akademicke pude, o bojich o moc, o penize. O velke penize. O tom jak mali mnohdy konaji praci za velke, jez pak 'sbiraji smetanu'. A dalsi a dalsi. Verte, nebylo by to prilis 'chutne' povidani. Obecne lze rici, ze cim inteligentnejsi jedinec tim (inteligentnejsi) a vetsi podrazy na druhe a na system samotny.

+1/0
3.2.2018 15:18

J97a27n 78Š12v77a72d78l58e47n43k89a 9974879680

To asi bylo a bude všude. Různé druhy podrazů či politikaření najdete i v soukromých korporacích.

+1/−1
3.2.2018 15:22

M70i23l43o52š 92D49v58o12ř63á53č95e28k 2185338610524

Jiste, neni treba si delat iluze. Jenze kdyby se stejne usili, jez se na takove pude venuje nevedeckemu budovani kariery venovalo 'vede', byli bychom nekde jinde.

0/0
3.2.2018 15:46

J84a91n 28Š59v32a24d63l47e83n59k67a 9534849640

To dozajista ano. Kdyby se veškeré úsilí během pracovní doby věnovalo práci a ne nesouvisejícím věcem, kde bychom mohli být, viďte? Mám trochu štěstí na to, že jsem dříve byl v akademickém prostředí a teď pracuji v globální korporaci. Do určité míry jsou ta prostředí neporovnatelná. Prostě se pracuje jinak - třeba v akademickém světě je více svobody, v korporaci je potřeba bez odmlouvání plnit pokyny. Ale co se týče třeba politikaření či byrokratičnosti, tak jsem docela žasnul, co je v soukromém podniku možné.

+2/0
3.2.2018 15:51

V30a74š80e85k 73Ř62í11h47a 2313153748942

Co udat reálná fakta. Zatím jen mluvíte v obecné rovině, která u příznivců Babiše (všeci kradnů) začíná být hodně nebezpečná.

+1/−1
3.2.2018 15:33

M63i34l16o58š 63D55v95o93ř58á97č79e38k 2455558580944

I matematika je rekneme 'formalni' veda. Jeji uvedeni do praxe uz zustava na kazdem jedinem.

K samotnemu AB by snad slo rici neco o pytlakovi, jehoz knizepan ucinil hajnym. A jestlize pytlak naznacuje, jak je to se stavem 'srncu a zajicu' lze to povazovat za bernou minci.

+1/−1
3.2.2018 15:52

J68a42n 80Š15v26a97d33l30e47n32k59a 9974509460

Jestliže pytlák naznačuje, jak je to se stavem výroby v knížecím pivovaru, je třeba ptát se, kde k tomu, aby posuzoval výrobu v pivovaru, pytlák získal kompetence. Babiš se vyjadřuje k něčemu, čím se doposud nikdy nezabýval. Zatímco tam, kde by mohl být užitečný, protože z tohoto prostředí vzešel, pokračuje džungle (daňové optimalizace korporací, nejrůznější dotace, apod.).

+2/−1
3.2.2018 15:55

V69a23š84e37k 60Ř39í41h35a 2943223568892

Znovu prosím reálná fakta. Zatím opět jen obecně plácáte.

+1/0
3.2.2018 16:39

Z16d31e94n52e49k 27F14o16r78m88a33n69e77k 1648101844210

Nemate pravdu.Zakladni vyzkum je napriklad provaden na MIT a nebo na Caltec a JPL a je z velke casti financovan korporatnimi granty.

0/0
3.2.2018 15:00

J41a95n 97Š52v21a38d66l52e18n94k29a 9634429470

A vydělává na sebe? Vy totiž trochu srovnáváte nesrovnatelné. V anglosaském světě sice korporace financují výzkum, ale berou to jako filantropii. Neočekávají okamžitý zisk. Je to součástí společenské prestiže, podporovat veřejně prospěšné projekty. V naší části západní civilizace se prosadilo státní financování. Jistě bychom mohli napodobit anglosaský model, ale jaksi k tomu chybí dostatek zodpovědných korporací. Ty namísto toho raději berou státní peníze určené pro výzkum a inovace, aby jimi financovaly to, co by měly dělat samy, aby se udržely na trhu.

0/0
3.2.2018 15:03

Z68d57e35n90e12k 35F94o82r41m93a44n66e80k 1888251584950

Nevim ,zda jste se zajimal hloubeji o financovani zakladniho vyzkumu v anglosaskych zemich ,ale ja jsem tam zil nekolik dekad ,tak si o tom trufam neco vedet ,a mel jsem tam take kamarady delajici zakladni vyzkum a tak jsem si o tom ohl udelat informovany pohled,nestavejici ne zpravach z novin ci magazinu.Za ta leta jsem se poucil ,ze na co sahne statni byrokracie je financne a casove neefektivni.Korporace zcela urcite neprispivaji na vyzkum ,jako philantropii ,nevim ,kde jste na to prisel.Je sice pravdou ze nekteri bohati obcane davaji philantropicke dary ,ale to nejsou cilene investice ale generelni danove odpisy.Splecenska prestiz se jiz moc nenosi,dnes je to vice ci mene ziskavani politickych vyhod.Zijete zrejme v idealistickem pojeti za prvnich dekad industrialni revoluce.Podivejte se na firmy ,jako Boeing,GE,Ford,atd.ti se sami zaobiraji zakladnim vyzkume a davaji universitam specificka zadani na reseni aktualnich problem.

0/0
3.2.2018 15:26

J38a55n 23Š62v25a58d47l94e92n38k98a 9404329840

Asi si pletete základní a aplikovaný výzkum. Tím se vše vysvětluje.

+1/0
3.2.2018 15:28

Z51d45e51n63e21k 51F72o97r59m26a58n63e13k 1178541574760

Je mi vas lito,proc se vydavate za vedce z ustavu molekularni genetiky,kdyz vy jste vlastne politicky hack.Mel jsem take znamou ve vyzkumnem ustavu v Rezi a ta take vedela jak to v zakladnim vyzkumu chodi.Delala tam svacinarku.!!!

0/−1
3.2.2018 16:13

J37a59n 98Š89v18a29d83l52e97n87k95a 9184969940

Děkuji za argumentaci ad hominem, ukazuje, že jste v úzkých.

+2/−1
3.2.2018 16:14

Z51d18e19n92e30k 38F35o13r16m32a40n94e96k 1148611544390

Ano vydelava.Musite si ale o tom neco precist ,nez budete vydavat "expertni"posudky.Mozna ,ze by jste se divil kolik aplikovanych patentu a technologii ,bylo vyvinuto na podklade zakladniho vyzkumu na techto institucich.

0/0
3.2.2018 15:50

J50a45n 60Š71v79a33d93l42e26n66k20a 9234639750

Kolik toho na sebe vydělal Hubblův teleskop, když se tedy budeme bavit o základním výzkumu? Kolik třeba vozítko Mars Pathfinder? Kolik vydělaly částicové urychlovače?

+1/0
3.2.2018 15:52

Z88d61e30n16e54k 93F24o33r28m50a33n53e75k 1598231314780

Vite kolik zakladniho vyzkumu ,prave pro Mars orbiter a Hubbluv teleskop bylo vynalozeno ,treba prave na JPL?????????

0/0
3.2.2018 16:19

J90a53n 58Š55v71a45d32l71e84n24k60a 9134709240

Ptám se vás, kolik si to na sebe vydělalo.

+1/−1
3.2.2018 16:20

Z89d51e56n50e42k 75F96o16r59m25a26n27e20k 1478351574440

Vydelek je v aplikovane fazi ,kdy poznatky ze zakladniho vyzkumu jsou preneseny do praxe ,kde se mnohonasobne zhodnoti,Zrejme berete moc symplisticky zakladni a aplikovanou vedu.Jde to ruku v ruce.Firmy financuji zakladni vyzkum ,ktery je v prvni fazi neziskovy ,ale z tohoto zakladniho vyzkumu pak maji dostatecny navrat v applikovanem pouziti.Proto davaji takove sumy na zakladni vyzkum.Podivejte se ,treba na "vyhozene" penize na zbrojni zakazky.Kolik se z aplikaci na tyto "ztratove" polozky vratilo lidstvu v podobe vyvoje elektroniky,mediciny,transportace,komunikaci atd. ktere vsechny benefitovaly ze zbrojnich vyvojovych programu.Bez zakladniho vyzkumu na JPL ,by ani ten Hubbluv teleskopnemohl byt vynesen na obeznou drahu a nemluve o Lunnar Orbitter.

0/0
3.2.2018 16:34

J29a94n 87Š28v68a15d29l26e26n96k44a 9694799630

Ale, panáčku, v tom vůbec není sporu. Vy si tady vedete jako kolovrátek teoretické představy, že vědecké projekty či ústavy si na sebe musejí vydělat. Tradiční představa totiž je, že základní výzkum si na sebe vydělat nedokáže, ale jeho poznatky jsou nezbytné pro aplikovaný výzkum. A mají dlouhodobý přínos, který se může projevit až po mnoha letech a těžit z něj mohou i soukromé firmy. Zdá se, že jste se rozhodl polemizovat s jakýmsi slaměným panákem.

+1/−1
3.2.2018 16:43

J29a56n 35Š43v11a29d18l79e54n81k84a 9924439390

P. S.: Teleskop i marsovské vozítko jsem zmínil jako příklady projektů financovaných primárně vládou, nikoli soukromými firmami. Protože jejich cílem bylo rozšířit poznání - základní výzkum. A přesně v tomto smyslu zde píši o institucích základního výzkumu u nás.

0/−1
3.2.2018 16:44

K54a35r84l 45R37i78e40g18e82l 4944302468366

Bravo Babis, po dlouhe dobe premier ktery jen nezvani...ale kona.

+1/−3
3.2.2018 14:25

J33a26n 78Š61v46a79d60l95e70n83k14a 9344379360

Teď je otázka, zda koná správně. Nesprávné konání je někdy ještě horší než nekonání.

+3/−1
3.2.2018 14:25

D49a50n15i43e75l 70N89o71v89á22k 1981410106329

Nechat prověřit finanční toky do výzkumu a hospodaření velkých výzkumných center nemůže být na škodu a je správné, že se na to někdo podívá.R^

+1/−1
3.2.2018 15:36

J21a72n 39Š22v64a92d84l62e75n29k47a 9224819420

Otázka je, kdo to bude dělat a jak. Nesprávná metodika může vést k chybným závěrům.

+2/0
3.2.2018 15:37

J83a51n 79Š21v98a52d90l66e77n61k53a 9744459600

Hm, zajímavé. Babiš tou analýzou prověřil člověka, který se zaměřuje na drobné a střední podnikání a řízení podniků. Jsem zvědav, na co přijde. Bude například výstupem, že je větší část výzkumu k ničemu, protože negeneruje zisk, jak se od podniku očekává? Je pěkné, jak se Babiš snaží šetřit, ale vzhledem k tomu, že k řízení vědy a výzkumu nemá vůbec žádné kompetence, nikdy to nedělal a ani tomu nerozumí, riziko velkých škod je obrovské. Jako když Róbert Fico na Slovensku seškrtal příjmy Akademie věd a následně miliardu, kterou ušetřil, věnoval na jízdné zdarma důchodců v hromadné dopravě (což Babiš ve svém programovém prohlášení vlády také slibuje). Ve vědě se podobné poškození bude napravovat dlouho. Špičkové týmy se rozpadnou, dobří vědci odejdou jinam, kde budou mít lepší podmínky. Další generaci vědců už nebude mít kdo dobrý vychovávat...

Proč se vlastně Andrej nevěnuje nejprve oborům, kterým rozumí? Máme zde třeba daňové optimalizace velkých korporací. Tam by se daly získat miliardy, kdyby se zasáhlo na vhodném místě. Andrej jako insider určitě ví, jak to udělat. Nebo třeba zemědělské a další dotace? Je jich hodně, mnohé jsou zbytečné, protože křiví trh, část z nich pomáhá silným firmám proti malým podnikům. Zdá se, že podvody to v nich jenom kvete, protože stát rozdává, ale nemá příliš silné kontrolní mechanismy. To dokazuje i případ Čapího hnízda, které pobíralo dotace určené malým firmám na chov beranů a kozlů (proč někdo něco takového vůbec dotuje?), ač není malou firmou. Proč tedy Babiš neprovede hloubkový audit těchto zemědělských dotací, nezpřehlední je a část z nich nezruší? To by přece bylo pravicové - a ANO je prý pravicová strana, nikoli levicová.

+4/−1
3.2.2018 13:53

Z35d65e62n14e78k 38F84o97r53m90a68n44e50k 1858741844950

Pane Svadlenka.Prekvapuje mne ,ze jste okamzite zaujal negativni chapani tohoto ukolu.Domnivate se ,ze vsechna vyzkumna pracoviste pracuji s maximalni efektivnosti?Ve Spojenych statech si vetsina vyzkumnych center musi vydelat na sebe.Bud jsou primo podrizeny statu (pochopitelne s povazlivou efektivitou) jako na priklad ty odrizene (Dept.of Energy).Vetsinou jsou ale pri universitach a tam si musi na sebe vydelat , protoze vetsiny vyzkumnych grantu jsou od velkych spolecnosti , a ty si pochopitelne hlidaji vysledky za svoje vynalozene penize.Zkoumani dusevnich pochodu komaru po kopulaci ,mnoho penez od techto sponsor neprinese.Ja si osobne myslim,ze tato konsolidace na maximalni efektivnost a eventuelni specialisaci jednotlivych vyzkumnych stredisek je na snaze.Vzdy se prijde na to ,ze se duplikuje vedecka sila na stejnem vyzkumu ,stejneho problem ,vcetne grantu na ruznych pracovistich.Nejefektivnejsi vynalozeni zdroju jak na myslenkovy potencial ,tak na financni naklady je zridit specializovana vyzkumna pracoviste se opravdu spickovymi pracovniky v danem oboru a spolecne spickovym vybanim techto pracivist.

0/0
3.2.2018 14:51

J62a88n 57Š87v48a41d87l41e56n40k53a 9934779670

Základní výzkum si na sebe vydělat nedokáže, a to vědí jak grantové nadace, které zřizují podnikatelé, tak státní instituce. Základní výzkum je zároveň motorem veškerého výzkumu. Posouvá lidské poznání dál. Rozumné vlády si to uvědomují (třeba zvyšující se investice do výzkumu v Číně), nerozumné vlády uvažují jako vy.

0/−1
3.2.2018 14:53

Z88d56e33n37e19k 66F43o43r52m56a85n97e87k 1518641114150

Mrzi mne ze se uchylujete k osobnim vypadum aby jste potvrdil svuj nazor.Mel by jste se hloubeji zajimat ,kdo doopravdy a jak efektivne financuje "zakladni vyzkum".Ten financovany ze statnich dotaci je malo financne efektivni ,protoze to do ceho se namontuje statni byrokracie tam se financni efektivita ztraci.Netroufam si hadat ,ale pripada mi ,ze jste jednim ze zamestnanci techto vladou financovanych instituci a tak si pochopitelne hajite svuj zdroj prijmu.Na zhodnoceni hospodareni techto instituci neni treba vedecky pracovnik ,ale schopny manager ,ktery kolem sebe shromazdi stab zchopnych technokratu k vyhodnoceni hospodareni techto vyzkumny pracovist a vydani odborneho posouzeni.V minule vlade mel vedu a vyzkum pod palcem pan Belobradek a neni mi znamo ,ze on byl nejak zvlaste ciny v nejakem vedeckem oboru ,pred tim nez prisel do ppolitiky.

0/0
3.2.2018 15:11

J91a91n 64Š90v85a86d72l86e33n73k71a 9314979400

K výzkumu nelze přistupovat technokraticky. Je mi líto. Anglosaský model je založen na tom, že soukromé firmy financují veřejně prospěšné projekty. Ale nikoli za účelem ziskovosti, někdy jde pouze o prestiž. Výzkum se poté nevyhodnocuje podle toho, kolik přinesl peněz, ale jaké má citační ohlasy. Pokud k tomu přistoupí technokraté, kteří se v problematice nevyznají, budou třeba dlouho hledat smysl toho, proč si instituce koupila jeden druh přístroje a ne jiný o polovinu levnější, a už se jí bude obtížně vysvětlovat třeba vyšší flexibilita toho dražšího. Pokud se budou pracoviště hodnotit pouze podle finančního přínosu, povede to k hodně vážným škodám. Od vás je to pěkná teorie, ale to je asi tak vše.

0/0
3.2.2018 15:25



Najdete na iDNES.cz