Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dítě na prvním místě, snaží se soudci. Rodiče i advokáti jsou často proti

Rozchod manželů skončil u soudu, kde se měli dohodnout, komu bude svěřeno dítě do péče a jak vysoké bude výživné. Po delším jednání se soudkyni povedlo najít mezi nimi shodu. Právní zástupkyně ženy ale nakonec přišla s tím, že matka chce celou věc dál řešit soudní cestou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P19a88v35e57l 73R22u35s70ý 8339836402

Už ten začátek článku - rodiče se měli dohodnout, komu bude dítě svěřeno... Neeee, Zákon stanoví, že se má rozhodnout nebo dohodnout, jak bude každý z rodičů nadále o dítě pečovat. Ty kecy o tom, jak soudci vedou rodiče k dohodě, to je výsměch. A pokud je vedou k "dohodě", tak k dohodě ve smyslu již neplatné úpravy, tedy komu dítě svěřit, tedy matce. A jsou soudy, kteří maří dohody rodičů, když už je zástupci rodičů k dohodě dovedou, např. na Krajském soudu v Praze, kdy rodiče dokonce v průběhu odvolacího řízení došli klopotně k dohodě, soud dohodu neschválil. Aniž by se jen zmínil, proč je dohoda proti zájmu dítěte. Nebyla.

Praxe je taková, že dítě je zpravidla na druhém místě, o rozhodnutí v zájmu dítěte se snaží jen někteří soudci, někteří zástupci, někteří opatrovníci a někteří rodiče. Mezi všemi skupinami jsou blbci.

0/0
12.2.2018 9:41

O17l62g92a 12P37a14v32l86í62k22o55v93á 6104638807892

Jednoduché řešení. Advokáti by v těchto případech, kdy jde o zájem nezletilého, měli být zakázání. Obě zúčastněné strany by měly mít pouze právo na precizní informace a mediátora, který by oba rodiče dovedl ke smíru

0/−1
10.2.2018 0:01

D18a87n22i31e28l80a 67U62r94b34a92n91o32v46á 2514430575326

Mi připadá že se očekává že advokát bude i psycholog....prvnotn je to o tch lidech když jsou spolu v pohodě a dohodnut se chtějí tak jim to advokát nepřekazí když chtějí válku tak je zase jen tžko přesvdčí ke smíru, leda že by advokát byl vyložen manipulátor co by klienta otočil o 180° ale to mi nepřipadá že by bylo moc časté...

+1/0
9.2.2018 14:06

S77y90l54v22a 32Š71p15o32r77k15o91v68á 5156422910639

Lidé, kteří se chtějí dohodnout, advokáta nepotřebují - dohodnou se sami

+2/0
9.2.2018 15:05
Foto

J79a39n76a 14M88a57j13o84v94á 4795482346413

Dohodnout se musí chtít dva. Na to jeden nestačí.

+2/0
9.2.2018 17:25

S46y64l30v75a 71Š52p96o80r95k64o50v25á 5956122620709

ano - proto také píšu v množném čísle "lidé":-)

0/0
9.2.2018 17:54

V35a28c59l10a67v 66M21e65d53e43k 5291872695265

no a pak jsou takové případy, kdy rodiče se naprosto v klidu dohodnou, sepíší dohodu, odešlou ji na soud - a když po 10 měsících (kdy oba rodiče dohodu dodržovali) soud nařídí jednání, pracovnice OSPODu (zřejmě uražená tím, že ji nikdo nepotřebuje) začne dohodě házet klacky pod nohy.

+4/0
9.2.2018 11:32

M52i32c79h89a41l 49J71a92r43o89š 7944820832735

Já nechci soudit, kdo za to může, ale fakt je, že v mnoha případech přijde dítě o jednoho rodiče a rodiče o důstojnost.

Přitom dnes už rozvod není nic tak specifického, aby to musel pokaždé řešit soud (a advokát). Stačilo by pár rozumných norem a nastavení, a vše by mohlo procházet výrazně lépe (pro dítě).

+2/0
9.2.2018 11:15
Foto

J36a87n92a 55M49a24j69o60v88á 4345732796533

Ať to zní jak chce podivně, nejeví se mi, že soudci snaží. Naopak mám zkušenost, že se snaží rychle případu zbavit, bez zkoumání okolností a dítě je v celé situaci podivně "stranou". Musí k soudu, kde se musí vyjádřit (co má chudák děcko dělat, než chtít být tam, kde žije?), často opakovaně, děti jsou pod tlakem, rodiče (v delších sporech už oba) často naprosto netuší, jaký bude vývoj, dohody vznikají pod tlakem, takže jsou to "dohody", s rodinou nikdo nepracuje, a to ani tehdy, když i OSPOD ví, že řešení není dobré.

Nemohu se poslední jednotky let zbavit dojmu, že kdyby stát do sporů mezi rodiči nezasahoval vůbec a ti se museli domluvit, skutečně domluvit, v celkovém součtu by bylo naděláno daleko méně škody.

Ušetřené finance by pak mohly sloužit skutečné podpoře rodin...

+5/−3
9.2.2018 10:42

R63a31d38e32k 18N21o78v22o27t45n16ý 5708232976415

Státo do sporů rodičů nezasahuje, pokud tito jsou schopni se dohodnout. Pokud dohody schopní nejsou, musí jít k soudu, což skutečně všechno jen komplikuje.

+3/0
9.2.2018 10:45
Foto

J84a69n14a 84M81a46j39o64v49á 4735482546563

Takto by to mělo být. K soudu musí všichni, i ti, co se dohodnou. A soudy mění i dohodnuté věci, mám tu zkušenost osobně a objevuje se i v diskusi níže.

Hlavní problém je skutečné "odfláknutí" sporu. Neubližuje to jen dětem, ale všem a na celý život.

Zažívám soudní peklíčko, v němž jsem zcela nevinně, víc než 7 let, vím své.

+2/0
9.2.2018 11:00

M90i43c55h25a60l 95J17a70r15o66š 7854700142615

Bez soudu to nejde, takže "nezasahuje" není přesné, spíš bych na to řekl, že dohodu zohledňuje.

0/0
9.2.2018 11:17
Foto

E18v52a 86H84r36a25d37e75c29k29á 8873964165343

A když se nedomluví? ...

+1/0
9.2.2018 10:47
Foto

E66l87e58n69a 65V32o30j83a88n89o19v26á 4906691783138

Já mám tedy trochu opačnou zkušenost. I v situaci, kdy jsme zpočátku se soudkyní neuvěřitelně válčily, se nám nakonec povedlo najít společnou řeč a nakonec to vedlo k velmi plodnému výsledku.

Je pravda, že soudci, jak toho mají hromadu a pořád se jim v soudní síni mele totéž, občas mívají sklony ke zkratkovitým řešením ve stylu "to už známe" a někdy jim chvíli trvá, než jim dojde, že situace, ač zdá se býti standardní, je ve skutečnosti zcela mimořádná. Ale většinou se nechají dokopat k řešení.

+1/0
9.2.2018 10:49
Foto

J28a23n77a 84M30a22j62o88v21á 4395282256233

Mám zkušenosti, že nenechají. A to ani, když máte na hlavě pomalu svatozář, spis má půl metru a všechno v něm směřuje kam má.

+1/0
9.2.2018 11:01

M36a36r62i89á82n 14L26e17h26o14c80k41ý 9347639969747

Zajímalo by mě vysvětlení pojmu "neuvěřitelně válčily."

0/0
9.2.2018 11:02
Foto

E19l34e66n95a 26V11o74j29a31n14o53v35á 4696571353148

Otec psychický manipulátor, bohužel jiné než bílé rasy. Matka styku nebránila, ale chtěla navykací režim, dítě se otce bálo. Soudkyně půl roku před touto kauzou údajně pokárána za rasismus. Ve snaze nebýt opět za rasistku, celé první jednání řvala na matku, zatímco nesmírně charismatický otec se z druhé strany soudní síně vysloveně vysmíval oběma.

0/0
9.2.2018 11:12
Foto

J15a69n62a 62M55a36j17o65v62á 4945112196953

a vy jste advokátka...co soukromí klientů, co vyváženost??8-o

0/0
9.2.2018 11:27
Foto

E52l94e58n65a 23V12o15j60a28n96o35v61á 4436671773598

Vy podle toho dokážete klienta identifikovat? Nebo snad dokážete MNE identifikovat?

0/0
9.2.2018 11:44
Foto

J90a47n68a 77M76a36j64o10v43á 4295812266113

Pokud nepoužíváte vlastní jméno, je to problém administrace a ne můj. Ale rovnou tvoříte dojem, že otcům manipulátorům soudkyně nahrávají a maminky jsme chudinky.

Ono to tak není.

0/0
9.2.2018 12:32

S43t30a98n64i33s77l18a94v 69K55r54e30j53c86a71r 6377106223674

Nu proto asi po vzoru svazu žen musel vzniknout i svaz mužů. Bohužel at feministky tak patriarchové jsou k ničemu. Je to spíše o osobní sebekritice obou pohlaví. Kdy potomek nemůže přijít na svět bez jeho a jí. Zatím člověk není žížala ani šnek. A je smutné, že v 21.století nepostoupila lidská osobní odpovědnost na vyšší úroven. Ženy (některé) si opravdu vyhledávají muže jen a pouze jako samce, nikoli jako otce spolumajitele potomků. On sex je krásná věc pokud to není řemeslo za peníze, a oba akteři jsou si plně vědomi možných následků a na "následek" se i těší. Znám otce samoživitele jež i v ČR vychovávají svého potomka sami, a to bez finanční pomoci matky (i v případě, že by ukládala výživné na bankovní účet dítěte) na rozdíl od otců, jež honí soudy jako neplatiče.

0/0
9.2.2018 12:57

S39t16a71n56i42s40l29a26v 40K57r31e93j29c88a58r 6837766353954

Mohl by některý redaktor , zjistit jak je to s "rodinami" kde je táta s potomkem a u nich je hospodyně bezdětná - muž bezdětný a matka se svým potomkem. Kteá soužití v ČR převládají, jsou ochotni muži uzavírat snatek s matkami nebo ženy s otci ?

0/0
9.2.2018 13:02

E20v89a 68K63o30l91á23ř57o32v49á 1914720422172

Casto je.

0/0
9.2.2018 13:38

D23a86n94i71e72l 66M34a14g61n77u47s 4473605354417

Paní Majová je paranoidní. Tvrdí, že "jejich" soudce si nechá v soudní síni při jednání strany hulákat a ustupuje řvounům, ale jméno soudce napsat nechce, protože prý "nebude svůj život věšet na internet". Protože já takového soudce ještě neviděl. Za to jsem viděl spoustu pořádkových pokut, a navíc takový účastník sporu asi těžko získá sypmatie soudu, ať už jde o trest, nebo občana :-) Bohužel lidé velmi často přijdou se soudem do kontaktu jednou nebo dvakrát za život, a pokud soud nedopadne dle jejich představ, může za to vždycky soudce, případně nefér jednající protistrana. Nebo obojí. Něco tak podružného, jako je právní řád, zásady soudního řízení, nebo nedej bože provádění důkazů, lidi vůbec nezajímá :-) Ale naprosto přesně vědí, co ten soudce, případně advokát, dělá špatně, a proč by měl jít k lopatě :-D

+1/0
9.2.2018 17:45
Foto

J93a12n94a 11M14a12j77o69v51á 4505642286813

No... Váš problém.

Víte co? Místo toho, abych tady četla tyhle hloupé řeči, půjdu doprovodit na maturitní ples nevlastně, kvůli kterému ty peripetie můj muž i já téměř osm let podstupujeme.

0/0
9.2.2018 17:55

D95a75n47i83e88l 86M15a11g63n21u13s 4683705154377

Ano, já mám hloupé řeči, protože nevěřím těm vašim :-D O plese raději nic nepište, ještě by si to někdo mohl vyložit tak, že zveřejňujete svůj život.

0/0
9.2.2018 17:57
Foto

J90a26n82a 40M86a25j37o46v96á 4705382156443

Výborně. Je úsměvné, že nevěříte ženě, která potvrzuje nevýhodu mužů, ale je to fakt vaše věc.

0/0
9.2.2018 18:00

D27a53n31i18e47l 52M17a84g40n62u58s 4723295394407

No to bude tím, že je pro mě rozhodující, CO ten člověk říká, nikoli KDO to říká. Protože je zcela irelevantní, co potvrzujete nebo ne, když pro to nemáte žádný důkaz. Já prostě nevěřím, že může soudit soudce, co si na sebe nechá někoho někde otvírat ústa a ustupuje "nátlaku", já ani nevím, jaký "nátlak" lze vyvíjet na soudce při jednání. Mimochodem povšimněte si, kdo první začal napadat ad hominem a psát cosi o "hloupých řečech".

0/0
9.2.2018 18:04
Foto

J89a90n42a 42M95a50j78o34v66á 4335412656673

Hloupé řeči popisují situaci, nikoliv vás.

Ničí jména prostě psát nebudu jen proto, že jste si usmyslel.

A já vím, co žiji a co mě roky ničí,aniž bych měla šanci z té situace odejít, snad kromě rozvodu.

Mějte se.

0/0
9.2.2018 18:20

M39a49r22i60á81n 69L83e19h88o93c31k28ý 9977519599637

Jasně, na tom ale během řízení jde docela dobře pracovat, pokud šlo jen o toto. Ale i tak, ne každý advokát by do toho šel, takže Vám velký respekt a plusové body. Obecně mám zkušenost, že advokáti na tyto záležitosti z vysoka kašlou a chtějí být se soudem hlavně co nejvíc zadobře a ví proč, protože výdělky za opatrovnické spory jim hypotéky a leasingy nezaplatí, na rozdíl od jiných typů řízení. Z tohoto důvodu jsem já žádného advokáta neměl a pro radu jsem si vždy zašel za kamarádem ze studií, který soudí na Nejvyšším soudu pod podmínkou, že nikde neřeknu, že mi s tím nějak pomáhá. A zafungovalo to vždy úplně přesně jako hodiny ze švajcu. A mohl jsem jít do věcí, do kterých by žádný advokát ani za nic nešel. Jeden soudce, který než aby nařídil střídavou péči, tak by si raději přivřel ruku ve dveřích prohlášen za podjatého z úplně zástupného důvodu hned pro začátek. Druhému soudci díky jeho lemplovství a diletantismu tzv. zanikla funkce, byl vyhozen rozhodnutím NSS. Třetí soudce, se stále ještě mokrým razítkem na diplomu, se tvářil už tak nějak normálně, ale nic než aby to bylo projednatelné před krajským soudem se od něho nečekalo, zase až takové ambice mít nelze a měl tam chyb jako Rusů ve Varech. Z jednoho znalce, který byl lhář, lempl a diletant se stal bývalý znalec, prostě navždy vyškrtnut ze seznamu. Další znalkyně už pracovala, všechna čest, fundovaně. Jeden ospod zklidnil hormon, až když mu ubral kyslík ombudsman, další taky a ten ještě o mně dlouho uslyší a už slyší, celá radnice měla soudně obstavený účet, atd., atd. Třetí už fungoval, světe div se, podle zákona. Já tedy "válčil" takto a plodný výsledek se taky dostavil, sřídavou výchovu mám, jinak by mě s radostí vykostili tak rychle, než bych se stačil nadechnout, viz první řízení, kde dítě matce doslova naservírovali. A do tohoto všeho by žádný advokát nešel. Prostě jsem si nenechal vzít ani chlup z kožichu a dal jim pocítit, že se mnou orat nebudou, byť by s radostí chtěli.

0/−2
9.2.2018 11:50
Foto

E34l66e67n85a 96V55o16j38a94n18o93v47á 4286641843168

Neznám advokáta, který by štval klienta do sporu proti jeho vůli. Zvlášť v opatrovnických věcech. Slušný advokát klienta klidní, mírní, nabízí druhý úhel pohledu. Co se opatrovnických věcí týká, je advokát napůl psychologem. Zjišťuje, co klient doopravdy chce a co potřebuje. Protože to, co klient chce, co klient potřebuje a co klient říká, že chce a potřebuje, jsou dost často tři až čtyři odlišné věci.

A protože všechny matky jsou "úzkostné hysterky" a všichni otcové "nezodpovědní pitomci" (promiňte mi lehkou nadsázku), je rolí advokáta matkám vysvětlit, že dítě u otce nezemře během prvních dvou minut, otci, že dítě není matkou šikanováno a manipulováno (i když často je, ale podezíráním vztah rodičů nespravíte), že o matčiných obavách si sice může myslet své, ale důrazně nedoporučuji je dehonestovat, a že čím dřív napraví vztah mezi sebou, tím lépe se všem třem (čtyřem, pěti...) bude dýchat.

Zároveň se snažíte očistit vztahy od ega obou rodičů takříkajíc až na dřeň, abyste přestali řešit, že "von mne vyhodil a málo vydělával, šmejd jeden" a "nic jí nebylo dost dobrý a pořád po mně štěkala, potvora" a začali konečně konstruktivně řešit, jak by to mohlo fungovat a co by proto obě strany potřebovaly. To všechno zároveň tak, aby váš klient nezískal pocit, že jdete proti němu.

Moji klienti se ke mně vracejí. Důvěřují mi, že je nepodtrhnu, nebudu z nich tahat prachy a spolu najdeme řešení všeho.

+7/0
9.2.2018 10:40

R49o55s89t49i96s90l58a55v 30C10a95h21a 6243977977281

No slysel jsem i o advokatech primo radicich klientum veci, ktere vse prodrazily a oddalily. Jako napr. podani dorucene den pred soudnim jednanim. Jednani v dusledku toho odroceno po petiminutovem jednani.

0/0
9.2.2018 18:59

J70a41r65o72m79í70r 82K43r83y64g72e75l 9454908345194

V ČR jsme opět papežštější než papež. V ČR se neodehrál jediný relevantní výzkum, který by prověřil střídavou péči v praxi, za to však slýcháme z mnoha stran názory typu - u kamarádky to nefunguje a děti jsou nespokojené... (Máňa taky říkala, že je to směroplatný...!!!)

V USA a jiných záp. zemích Evropy, kde na rozdíl od ČR model střídavé péče funguje v 50 a více procentech (v ČR tristních cca 4%) proběhlo mnoho desítek výzkumů, které hovoří jednoznačně o pozitivech a samotné děti považují tento model za nejlepší.

Co k tomu dodat. Buď se zkusme poučit tam, kde to už moho desítek let dobře funguje nebo se zařiďme podle názoru Máni :-)

+8/−3
9.2.2018 10:38

L41i57b94o69r 23B36u75c18e39k 9750545196277

To uz jsme se zaridili. Podle toho to tak vypada.. :-/

+1/0
9.2.2018 10:45
Foto

E20v94a 29H57r32a28d42e16c77k72á 8553654425273

Chudák dítě, co se musí každých 14 dní stěhovat někam jinam. Pokud by se stěhovali rodiče, tak by to bylo úplně něco jiného. Ale ti by brzy přišli na to, že se to takto praktikovat dlouho nedá... :-/

+3/−5
9.2.2018 10:50

K82a19r39e75l 86T95o81m49e12k 3586564159885

pokud máte "klasicky" výhradní styk, tak se stehuje dvakrát za 14dní. na víkend a zpět.....

a představa, že se "stěhujete" s kufrem je hodně mimo realitu.

věci máte u obou rodičů. a pokud bydlíte ve stejném místě, tak si dítě může pro věci k druhému rodiči zajít, kdy chce

+5/0
9.2.2018 10:58
Foto

E64v49a 94H37r34a65d83e61c79k26á 8433124895813

To chápu, ale pokud rodiče bydlí každý v jiném městě, tak to musí být pro to dítě záhul. Četla jsem, že soud povolil střídavou péči a dítě chodilo do dvou škol. :-(

+1/0
9.2.2018 11:02

K35a79r32e23l 57T93o57m34e30k 3456784319315

no já osobně jsem proti, aby děti střídali školu....ale vím i tak, že v některých případech to funguje. na druhou stranu by mělo zaznít, kdo se odstěhoval z původního bydliště, tak daleko, že dítě musí střídat školu? na západ od nás bývá zvykem, že se nemůžete přestěhovat s dítětem bůhví kam, aby nepřišlo o styk s druhým rodičem apod.

a jestli vás to "uklidní", tak na jedno "pozitivní" vyjádření US připadá tak 10 negativních.

stejně tak, že u nás je cca jen 5% tak to řešeno. na západ od nás si k tomu přidejte 0....

+1/0
9.2.2018 11:09
Foto

J98a70n92a 70M10a27j38o77v65á 4825452316983

Děti by měly zůstávat v jednom prostředí, v případě sporu a nedohody v tom, kde žilo. Mít jednu školu, jedny kamarády. Střídavka na dálku jde (snad, nemám zkušenost vlastní) u velmi malých dětí max. školkových, pak už ne. Střídání škol je, nebojím se napsat, zhovadilé. Pak nechť dítě zůstane u toho z rodičů, kdo je ochoten zůstat v jeho prostředí.

Jinak to stěhování dětem nevadí, co jsem vedla dvě bakalářky, problém "dvou postýlek" vůbec nechápou. Jediné, co jim častěji vadí jsou neshody mezi rodiči.

On pro děti není problém střídavka nebo jiná péče. Problém je prostě ten rozvod.

+4/0
9.2.2018 11:27

J58a64r13o92m95í72r 95K23r55y68g79e44l 9974208415394

Zvláštní na tom je, že stěhování považují v oněch výkumech děti za to poslední, co by jim vadilo. Ale my jsme přeci dospělí a víme to lépe :-)

Doporučuju si ty výzkumy sehnat a s jejich výsledky se seznámit milá dámo :-)

+1/0
9.2.2018 11:01
Foto

E29v58a 57H12r44a83d90e86c54k42á 8843604145683

Milý pane, stačilo to napsat bez té arogance... ;-)

+1/−1
9.2.2018 11:03

V96a86c90l58a45v 92M31e37d49e15k 5351172525115

ve výzkumu vždy vyjde to, co si zadavatel přeje

+3/0
9.2.2018 11:37

J22a35r11o16m96í47r 46K33r86y29g64e73l 9734258475624

Snad právě proto jen v USA proběho takových výzkumů od roku 1990 cca 67.

0/0
9.2.2018 11:44
Foto

J87a44n19a 86M71a91j52o49v74á 4475182906183

Můžete nějaký slušný výzkum odkázat sem do diskuse?

0/0
9.2.2018 12:34

V52e76n36d41u88l73a 28S41z78l63a65u31e72r10o71v93á 7712286157888

"...proběhlo mnoho desítek výzkumů, které hovoří jednoznačně o pozitivech a samotné děti považují tento model za nejlepší."

Tomu nevěřím, myslím, že lžete. Odkažte na jediný výzkum, který říká, že střídavá péče je pro děti nejlepší model.

Výzkumy se většinou dělají srovnáním s výhradní péčí jednoho rodiče.Rv

0/0
9.2.2018 13:17

A86l27e89š 97S64z38a29b82ó 3613419588391

jako jeden z mála jsem měl štěstí na starší ale přesto moderní soudkyni, která se neřídila jen nepsaným právem matky na dítě, přesto, že jsme se pokoušeli s bývalou ženou nějak dohodnout nikdy se to nepovedlo dotáhnout k nějakému řešení i díky jejím rodičům a jejímu advokátovi

soudkyně si nechala vypracovat elaborát ze sociálky a po vyslechnutí obou stran si pozvala i děti (dceři bylo 14,5 a synovi 9), po jejich vyslechnutí cca 40 minut (spíše tedy povídání si) jsme mohli vstoupit

nejprve tak trochu vyčinila sociální pracovnici a po té jsem ještě jednou dostal několik otázek já i bývalá manželka

děti jsem dostal do péče a k tomu harmonogram kdy budou děti u matky s dodatkem že pokud projeví zájem být s ní častěji nebudu jim bránit což jsem sám navrhl ještě před vynesením rozsudku

když jsme odcházeli již domů tak se mě manželčin advokát zeptal kolik mě to stálo, měl jsem opravdu co dělat zachovat chladnou hlavu :-)))))

na začátku byl problém s těmi návštěvami u matky děti hledaly výmluvy jak nechodit tak často a simulovaly náhlé nemoci :-)))) ale pokud nebyly opravdu nemocné s teplotou, tak vždy šly

dnes už je to vše trochu jiné, čas je dobrý lékař a vztahy se napravily, děti mají vlastní mámu jen jednu

+8/0
9.2.2018 10:38

P54e24t44r 51S37o41k83o51l 8282301197801

Mého známého žena také naletěla advokátce, která ji pořád udržovala v naději kolik peněz ze svého chotě u soudu vytříská. Přestože ten jí dal několikrát slušný návrh dohody. Výsledek byl ten, že madam dostala u soudu ještě méně než byla dohoda a navrch dlužila 35tisíc advokátce. :-P

+3/0
9.2.2018 10:30
Foto

A52l64e98š 91H79o55d12i29n12a 9120319348854

Dobře jí tak.

+4/−1
9.2.2018 10:32

T38o75m60á53š 45H79o46l14e35k 5765570651297

Tak to bývá. Mojí ex jsem nabízel dohodu s 0 kč, ale ona chtěla zcela nesmyslných 1,8 mega. Výsledek byl, že mi musí zaplatit cca 160.000 kč + výdaje na advokátky na obou stranách.

+1/0
9.2.2018 12:47





Najdete na iDNES.cz