Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dítě na prvním místě, snaží se soudci. Rodiče i advokáti jsou často proti

Rozchod manželů skončil u soudu, kde se měli dohodnout, komu bude svěřeno dítě do péče a jak vysoké bude výživné. Po delším jednání se soudkyni povedlo najít mezi nimi shodu. Právní zástupkyně ženy ale nakonec přišla s tím, že matka chce celou věc dál řešit soudní cestou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P59a67v55e77l 64R96u94s80ý 8799516352

Už ten začátek článku - rodiče se měli dohodnout, komu bude dítě svěřeno... Neeee, Zákon stanoví, že se má rozhodnout nebo dohodnout, jak bude každý z rodičů nadále o dítě pečovat. Ty kecy o tom, jak soudci vedou rodiče k dohodě, to je výsměch. A pokud je vedou k "dohodě", tak k dohodě ve smyslu již neplatné úpravy, tedy komu dítě svěřit, tedy matce. A jsou soudy, kteří maří dohody rodičů, když už je zástupci rodičů k dohodě dovedou, např. na Krajském soudu v Praze, kdy rodiče dokonce v průběhu odvolacího řízení došli klopotně k dohodě, soud dohodu neschválil. Aniž by se jen zmínil, proč je dohoda proti zájmu dítěte. Nebyla.

Praxe je taková, že dítě je zpravidla na druhém místě, o rozhodnutí v zájmu dítěte se snaží jen někteří soudci, někteří zástupci, někteří opatrovníci a někteří rodiče. Mezi všemi skupinami jsou blbci.

0/0
12.2.2018 9:41

O98l61g75a 46P62a32v88l70í56k58o86v56á 6584448877292

Jednoduché řešení. Advokáti by v těchto případech, kdy jde o zájem nezletilého, měli být zakázání. Obě zúčastněné strany by měly mít pouze právo na precizní informace a mediátora, který by oba rodiče dovedl ke smíru

0/−1
10.2.2018 0:01

D94a39n41i58e11l34a 18U71r21b96a43n75o76v60á 2314440815956

Mi připadá že se očekává že advokát bude i psycholog....prvnotn je to o tch lidech když jsou spolu v pohodě a dohodnut se chtějí tak jim to advokát nepřekazí když chtějí válku tak je zase jen tžko přesvdčí ke smíru, leda že by advokát byl vyložen manipulátor co by klienta otočil o 180° ale to mi nepřipadá že by bylo moc časté...

+1/0
9.2.2018 14:06

S48y26l47v59a 16Š98p78o96r75k91o85v45á 5456662420929

Lidé, kteří se chtějí dohodnout, advokáta nepotřebují - dohodnou se sami

+2/0
9.2.2018 15:05
Foto

J48a29n13a 20M36a34j37o65v74á 4585882426963

Dohodnout se musí chtít dva. Na to jeden nestačí.

+2/0
9.2.2018 17:25

S29y44l65v38a 26Š38p39o88r45k33o41v78á 5146582250859

ano - proto také píšu v množném čísle "lidé":-)

0/0
9.2.2018 17:54

V75a61c75l43a82v 22M11e40d70e68k 5231872805835

no a pak jsou takové případy, kdy rodiče se naprosto v klidu dohodnou, sepíší dohodu, odešlou ji na soud - a když po 10 měsících (kdy oba rodiče dohodu dodržovali) soud nařídí jednání, pracovnice OSPODu (zřejmě uražená tím, že ji nikdo nepotřebuje) začne dohodě házet klacky pod nohy.

+4/0
9.2.2018 11:32

M56i19c46h98a55l 57J29a16r28o37š 7134140122955

Já nechci soudit, kdo za to může, ale fakt je, že v mnoha případech přijde dítě o jednoho rodiče a rodiče o důstojnost.

Přitom dnes už rozvod není nic tak specifického, aby to musel pokaždé řešit soud (a advokát). Stačilo by pár rozumných norem a nastavení, a vše by mohlo procházet výrazně lépe (pro dítě).

+2/0
9.2.2018 11:15
Foto

J70a41n31a 75M21a79j98o96v23á 4975232176423

Ať to zní jak chce podivně, nejeví se mi, že soudci snaží. Naopak mám zkušenost, že se snaží rychle případu zbavit, bez zkoumání okolností a dítě je v celé situaci podivně "stranou". Musí k soudu, kde se musí vyjádřit (co má chudák děcko dělat, než chtít být tam, kde žije?), často opakovaně, děti jsou pod tlakem, rodiče (v delších sporech už oba) často naprosto netuší, jaký bude vývoj, dohody vznikají pod tlakem, takže jsou to "dohody", s rodinou nikdo nepracuje, a to ani tehdy, když i OSPOD ví, že řešení není dobré.

Nemohu se poslední jednotky let zbavit dojmu, že kdyby stát do sporů mezi rodiči nezasahoval vůbec a ti se museli domluvit, skutečně domluvit, v celkovém součtu by bylo naděláno daleko méně škody.

Ušetřené finance by pak mohly sloužit skutečné podpoře rodin...

+5/−3
9.2.2018 10:42

R34a67d56e24k 50N17o61v75o32t42n15ý 5128672656695

Státo do sporů rodičů nezasahuje, pokud tito jsou schopni se dohodnout. Pokud dohody schopní nejsou, musí jít k soudu, což skutečně všechno jen komplikuje.

+3/0
9.2.2018 10:45
Foto

J42a48n39a 77M19a15j69o39v47á 4475752116833

Takto by to mělo být. K soudu musí všichni, i ti, co se dohodnou. A soudy mění i dohodnuté věci, mám tu zkušenost osobně a objevuje se i v diskusi níže.

Hlavní problém je skutečné "odfláknutí" sporu. Neubližuje to jen dětem, ale všem a na celý život.

Zažívám soudní peklíčko, v němž jsem zcela nevinně, víc než 7 let, vím své.

+2/0
9.2.2018 11:00

M58i95c47h84a48l 24J93a47r71o23š 7614960502295

Bez soudu to nejde, takže "nezasahuje" není přesné, spíš bych na to řekl, že dohodu zohledňuje.

0/0
9.2.2018 11:17
Foto

E48v97a 26H72r52a23d38e64c74k68á 8443964365643

A když se nedomluví? ...

+1/0
9.2.2018 10:47
Foto

E38l19e75n73a 16V76o26j35a93n29o63v53á 4706311703348

Já mám tedy trochu opačnou zkušenost. I v situaci, kdy jsme zpočátku se soudkyní neuvěřitelně válčily, se nám nakonec povedlo najít společnou řeč a nakonec to vedlo k velmi plodnému výsledku.

Je pravda, že soudci, jak toho mají hromadu a pořád se jim v soudní síni mele totéž, občas mívají sklony ke zkratkovitým řešením ve stylu "to už známe" a někdy jim chvíli trvá, než jim dojde, že situace, ač zdá se býti standardní, je ve skutečnosti zcela mimořádná. Ale většinou se nechají dokopat k řešení.

+1/0
9.2.2018 10:49
Foto

J77a80n68a 85M30a40j30o74v33á 4865552936313

Mám zkušenosti, že nenechají. A to ani, když máte na hlavě pomalu svatozář, spis má půl metru a všechno v něm směřuje kam má.

+1/0
9.2.2018 11:01

M78a49r51i86á38n 19L61e46h86o89c73k12ý 9237149959197

Zajímalo by mě vysvětlení pojmu "neuvěřitelně válčily."

0/0
9.2.2018 11:02
Foto

E98l51e17n92a 49V89o63j37a50n44o97v87á 4116501283318

Otec psychický manipulátor, bohužel jiné než bílé rasy. Matka styku nebránila, ale chtěla navykací režim, dítě se otce bálo. Soudkyně půl roku před touto kauzou údajně pokárána za rasismus. Ve snaze nebýt opět za rasistku, celé první jednání řvala na matku, zatímco nesmírně charismatický otec se z druhé strany soudní síně vysloveně vysmíval oběma.

0/0
9.2.2018 11:12
Foto

J32a13n25a 79M22a65j42o22v18á 4875892896943

a vy jste advokátka...co soukromí klientů, co vyváženost??8-o

0/0
9.2.2018 11:27
Foto

E83l17e35n34a 65V33o45j47a11n81o87v85á 4236461933218

Vy podle toho dokážete klienta identifikovat? Nebo snad dokážete MNE identifikovat?

0/0
9.2.2018 11:44
Foto

J72a45n46a 71M51a79j19o88v25á 4955432196933

Pokud nepoužíváte vlastní jméno, je to problém administrace a ne můj. Ale rovnou tvoříte dojem, že otcům manipulátorům soudkyně nahrávají a maminky jsme chudinky.

Ono to tak není.

0/0
9.2.2018 12:32

S84t61a10n72i42s65l37a71v 63K45r27e82j82c30a31r 6367926983284

Nu proto asi po vzoru svazu žen musel vzniknout i svaz mužů. Bohužel at feministky tak patriarchové jsou k ničemu. Je to spíše o osobní sebekritice obou pohlaví. Kdy potomek nemůže přijít na svět bez jeho a jí. Zatím člověk není žížala ani šnek. A je smutné, že v 21.století nepostoupila lidská osobní odpovědnost na vyšší úroven. Ženy (některé) si opravdu vyhledávají muže jen a pouze jako samce, nikoli jako otce spolumajitele potomků. On sex je krásná věc pokud to není řemeslo za peníze, a oba akteři jsou si plně vědomi možných následků a na "následek" se i těší. Znám otce samoživitele jež i v ČR vychovávají svého potomka sami, a to bez finanční pomoci matky (i v případě, že by ukládala výživné na bankovní účet dítěte) na rozdíl od otců, jež honí soudy jako neplatiče.

0/0
9.2.2018 12:57

S47t11a45n51i53s28l52a14v 96K46r18e68j89c35a53r 6257306873234

Mohl by některý redaktor , zjistit jak je to s "rodinami" kde je táta s potomkem a u nich je hospodyně bezdětná - muž bezdětný a matka se svým potomkem. Kteá soužití v ČR převládají, jsou ochotni muži uzavírat snatek s matkami nebo ženy s otci ?

0/0
9.2.2018 13:02

E79v79a 65K49o19l98á28ř88o68v58á 1864610322962

Casto je.

0/0
9.2.2018 13:38

D24a70n92i49e19l 56M53a88g61n39u34s 4553765374567

Paní Majová je paranoidní. Tvrdí, že "jejich" soudce si nechá v soudní síni při jednání strany hulákat a ustupuje řvounům, ale jméno soudce napsat nechce, protože prý "nebude svůj život věšet na internet". Protože já takového soudce ještě neviděl. Za to jsem viděl spoustu pořádkových pokut, a navíc takový účastník sporu asi těžko získá sypmatie soudu, ať už jde o trest, nebo občana :-) Bohužel lidé velmi často přijdou se soudem do kontaktu jednou nebo dvakrát za život, a pokud soud nedopadne dle jejich představ, může za to vždycky soudce, případně nefér jednající protistrana. Nebo obojí. Něco tak podružného, jako je právní řád, zásady soudního řízení, nebo nedej bože provádění důkazů, lidi vůbec nezajímá :-) Ale naprosto přesně vědí, co ten soudce, případně advokát, dělá špatně, a proč by měl jít k lopatě :-D

+1/0
9.2.2018 17:45
Foto

J39a15n11a 48M79a28j47o81v61á 4355522346393

No... Váš problém.

Víte co? Místo toho, abych tady četla tyhle hloupé řeči, půjdu doprovodit na maturitní ples nevlastně, kvůli kterému ty peripetie můj muž i já téměř osm let podstupujeme.

0/0
9.2.2018 17:55

D83a55n20i84e85l 70M74a64g59n75u20s 4403685904287

Ano, já mám hloupé řeči, protože nevěřím těm vašim :-D O plese raději nic nepište, ještě by si to někdo mohl vyložit tak, že zveřejňujete svůj život.

0/0
9.2.2018 17:57
Foto

J35a24n63a 32M90a41j39o53v84á 4225512786763

Výborně. Je úsměvné, že nevěříte ženě, která potvrzuje nevýhodu mužů, ale je to fakt vaše věc.

0/0
9.2.2018 18:00

D41a23n65i32e24l 15M16a29g48n68u15s 4613915784387

No to bude tím, že je pro mě rozhodující, CO ten člověk říká, nikoli KDO to říká. Protože je zcela irelevantní, co potvrzujete nebo ne, když pro to nemáte žádný důkaz. Já prostě nevěřím, že může soudit soudce, co si na sebe nechá někoho někde otvírat ústa a ustupuje "nátlaku", já ani nevím, jaký "nátlak" lze vyvíjet na soudce při jednání. Mimochodem povšimněte si, kdo první začal napadat ad hominem a psát cosi o "hloupých řečech".

0/0
9.2.2018 18:04
Foto

J17a21n37a 29M55a46j71o29v42á 4965532126343

Hloupé řeči popisují situaci, nikoliv vás.

Ničí jména prostě psát nebudu jen proto, že jste si usmyslel.

A já vím, co žiji a co mě roky ničí,aniž bych měla šanci z té situace odejít, snad kromě rozvodu.

Mějte se.

0/0
9.2.2018 18:20

M71a44r91i97á74n 28L62e53h18o53c84k22ý 9167759939267

Jasně, na tom ale během řízení jde docela dobře pracovat, pokud šlo jen o toto. Ale i tak, ne každý advokát by do toho šel, takže Vám velký respekt a plusové body. Obecně mám zkušenost, že advokáti na tyto záležitosti z vysoka kašlou a chtějí být se soudem hlavně co nejvíc zadobře a ví proč, protože výdělky za opatrovnické spory jim hypotéky a leasingy nezaplatí, na rozdíl od jiných typů řízení. Z tohoto důvodu jsem já žádného advokáta neměl a pro radu jsem si vždy zašel za kamarádem ze studií, který soudí na Nejvyšším soudu pod podmínkou, že nikde neřeknu, že mi s tím nějak pomáhá. A zafungovalo to vždy úplně přesně jako hodiny ze švajcu. A mohl jsem jít do věcí, do kterých by žádný advokát ani za nic nešel. Jeden soudce, který než aby nařídil střídavou péči, tak by si raději přivřel ruku ve dveřích prohlášen za podjatého z úplně zástupného důvodu hned pro začátek. Druhému soudci díky jeho lemplovství a diletantismu tzv. zanikla funkce, byl vyhozen rozhodnutím NSS. Třetí soudce, se stále ještě mokrým razítkem na diplomu, se tvářil už tak nějak normálně, ale nic než aby to bylo projednatelné před krajským soudem se od něho nečekalo, zase až takové ambice mít nelze a měl tam chyb jako Rusů ve Varech. Z jednoho znalce, který byl lhář, lempl a diletant se stal bývalý znalec, prostě navždy vyškrtnut ze seznamu. Další znalkyně už pracovala, všechna čest, fundovaně. Jeden ospod zklidnil hormon, až když mu ubral kyslík ombudsman, další taky a ten ještě o mně dlouho uslyší a už slyší, celá radnice měla soudně obstavený účet, atd., atd. Třetí už fungoval, světe div se, podle zákona. Já tedy "válčil" takto a plodný výsledek se taky dostavil, sřídavou výchovu mám, jinak by mě s radostí vykostili tak rychle, než bych se stačil nadechnout, viz první řízení, kde dítě matce doslova naservírovali. A do tohoto všeho by žádný advokát nešel. Prostě jsem si nenechal vzít ani chlup z kožichu a dal jim pocítit, že se mnou orat nebudou, byť by s radostí chtěli.

0/−2
9.2.2018 11:50
Foto

E38l49e60n24a 94V15o39j51a56n43o94v50á 4466881273608

Neznám advokáta, který by štval klienta do sporu proti jeho vůli. Zvlášť v opatrovnických věcech. Slušný advokát klienta klidní, mírní, nabízí druhý úhel pohledu. Co se opatrovnických věcí týká, je advokát napůl psychologem. Zjišťuje, co klient doopravdy chce a co potřebuje. Protože to, co klient chce, co klient potřebuje a co klient říká, že chce a potřebuje, jsou dost často tři až čtyři odlišné věci.

A protože všechny matky jsou "úzkostné hysterky" a všichni otcové "nezodpovědní pitomci" (promiňte mi lehkou nadsázku), je rolí advokáta matkám vysvětlit, že dítě u otce nezemře během prvních dvou minut, otci, že dítě není matkou šikanováno a manipulováno (i když často je, ale podezíráním vztah rodičů nespravíte), že o matčiných obavách si sice může myslet své, ale důrazně nedoporučuji je dehonestovat, a že čím dřív napraví vztah mezi sebou, tím lépe se všem třem (čtyřem, pěti...) bude dýchat.

Zároveň se snažíte očistit vztahy od ega obou rodičů takříkajíc až na dřeň, abyste přestali řešit, že "von mne vyhodil a málo vydělával, šmejd jeden" a "nic jí nebylo dost dobrý a pořád po mně štěkala, potvora" a začali konečně konstruktivně řešit, jak by to mohlo fungovat a co by proto obě strany potřebovaly. To všechno zároveň tak, aby váš klient nezískal pocit, že jdete proti němu.

Moji klienti se ke mně vracejí. Důvěřují mi, že je nepodtrhnu, nebudu z nich tahat prachy a spolu najdeme řešení všeho.

+7/0
9.2.2018 10:40

R14o94s75t34i23s63l26a59v 75C46a98h67a 6513177487691

No slysel jsem i o advokatech primo radicich klientum veci, ktere vse prodrazily a oddalily. Jako napr. podani dorucene den pred soudnim jednanim. Jednani v dusledku toho odroceno po petiminutovem jednani.

0/0
9.2.2018 18:59

J77a13r14o56m92í86r 39K66r14y49g50e41l 9334218175284

V ČR jsme opět papežštější než papež. V ČR se neodehrál jediný relevantní výzkum, který by prověřil střídavou péči v praxi, za to však slýcháme z mnoha stran názory typu - u kamarádky to nefunguje a děti jsou nespokojené... (Máňa taky říkala, že je to směroplatný...!!!)

V USA a jiných záp. zemích Evropy, kde na rozdíl od ČR model střídavé péče funguje v 50 a více procentech (v ČR tristních cca 4%) proběhlo mnoho desítek výzkumů, které hovoří jednoznačně o pozitivech a samotné děti považují tento model za nejlepší.

Co k tomu dodat. Buď se zkusme poučit tam, kde to už moho desítek let dobře funguje nebo se zařiďme podle názoru Máni :-)

+8/−3
9.2.2018 10:38

L35i34b17o21r 98B69u12c73e32k 9100485586157

To uz jsme se zaridili. Podle toho to tak vypada.. :-/

+1/0
9.2.2018 10:45
Foto

E71v98a 49H93r34a72d43e84c69k66á 8263654195303

Chudák dítě, co se musí každých 14 dní stěhovat někam jinam. Pokud by se stěhovali rodiče, tak by to bylo úplně něco jiného. Ale ti by brzy přišli na to, že se to takto praktikovat dlouho nedá... :-/

+3/−5
9.2.2018 10:50

K73a23r83e36l 63T38o79m41e26k 3986374709185

pokud máte "klasicky" výhradní styk, tak se stehuje dvakrát za 14dní. na víkend a zpět.....

a představa, že se "stěhujete" s kufrem je hodně mimo realitu.

věci máte u obou rodičů. a pokud bydlíte ve stejném místě, tak si dítě může pro věci k druhému rodiči zajít, kdy chce

+5/0
9.2.2018 10:58
Foto

E10v39a 33H92r48a80d61e41c49k10á 8473984485733

To chápu, ale pokud rodiče bydlí každý v jiném městě, tak to musí být pro to dítě záhul. Četla jsem, že soud povolil střídavou péči a dítě chodilo do dvou škol. :-(

+1/0
9.2.2018 11:02

K43a64r66e89l 55T89o48m38e60k 3486734839295

no já osobně jsem proti, aby děti střídali školu....ale vím i tak, že v některých případech to funguje. na druhou stranu by mělo zaznít, kdo se odstěhoval z původního bydliště, tak daleko, že dítě musí střídat školu? na západ od nás bývá zvykem, že se nemůžete přestěhovat s dítětem bůhví kam, aby nepřišlo o styk s druhým rodičem apod.

a jestli vás to "uklidní", tak na jedno "pozitivní" vyjádření US připadá tak 10 negativních.

stejně tak, že u nás je cca jen 5% tak to řešeno. na západ od nás si k tomu přidejte 0....

+1/0
9.2.2018 11:09
Foto

J35a40n81a 50M65a63j63o42v55á 4465722776833

Děti by měly zůstávat v jednom prostředí, v případě sporu a nedohody v tom, kde žilo. Mít jednu školu, jedny kamarády. Střídavka na dálku jde (snad, nemám zkušenost vlastní) u velmi malých dětí max. školkových, pak už ne. Střídání škol je, nebojím se napsat, zhovadilé. Pak nechť dítě zůstane u toho z rodičů, kdo je ochoten zůstat v jeho prostředí.

Jinak to stěhování dětem nevadí, co jsem vedla dvě bakalářky, problém "dvou postýlek" vůbec nechápou. Jediné, co jim častěji vadí jsou neshody mezi rodiči.

On pro děti není problém střídavka nebo jiná péče. Problém je prostě ten rozvod.

+4/0
9.2.2018 11:27

J57a87r33o23m45í37r 24K63r46y75g59e18l 9814798685704

Zvláštní na tom je, že stěhování považují v oněch výkumech děti za to poslední, co by jim vadilo. Ale my jsme přeci dospělí a víme to lépe :-)

Doporučuju si ty výzkumy sehnat a s jejich výsledky se seznámit milá dámo :-)

+1/0
9.2.2018 11:01
Foto

E77v84a 29H63r60a35d10e66c58k81á 8443844405873

Milý pane, stačilo to napsat bez té arogance... ;-)

+1/−1
9.2.2018 11:03

V28a93c22l70a42v 60M15e47d12e45k 5691652885645

ve výzkumu vždy vyjde to, co si zadavatel přeje

+3/0
9.2.2018 11:37

J32a41r82o82m94í71r 76K60r53y23g33e31l 9864658635634

Snad právě proto jen v USA proběho takových výzkumů od roku 1990 cca 67.

0/0
9.2.2018 11:44
Foto

J91a39n32a 57M56a64j95o21v47á 4185642406823

Můžete nějaký slušný výzkum odkázat sem do diskuse?

0/0
9.2.2018 12:34

V82e92n94d46u45l43a 27S97z61l88a68u20e67r50o97v46á 7202726497838

"...proběhlo mnoho desítek výzkumů, které hovoří jednoznačně o pozitivech a samotné děti považují tento model za nejlepší."

Tomu nevěřím, myslím, že lžete. Odkažte na jediný výzkum, který říká, že střídavá péče je pro děti nejlepší model.

Výzkumy se většinou dělají srovnáním s výhradní péčí jednoho rodiče.Rv

0/0
9.2.2018 13:17

A47l53e40š 42S40z17a67b45ó 3713449858171

jako jeden z mála jsem měl štěstí na starší ale přesto moderní soudkyni, která se neřídila jen nepsaným právem matky na dítě, přesto, že jsme se pokoušeli s bývalou ženou nějak dohodnout nikdy se to nepovedlo dotáhnout k nějakému řešení i díky jejím rodičům a jejímu advokátovi

soudkyně si nechala vypracovat elaborát ze sociálky a po vyslechnutí obou stran si pozvala i děti (dceři bylo 14,5 a synovi 9), po jejich vyslechnutí cca 40 minut (spíše tedy povídání si) jsme mohli vstoupit

nejprve tak trochu vyčinila sociální pracovnici a po té jsem ještě jednou dostal několik otázek já i bývalá manželka

děti jsem dostal do péče a k tomu harmonogram kdy budou děti u matky s dodatkem že pokud projeví zájem být s ní častěji nebudu jim bránit což jsem sám navrhl ještě před vynesením rozsudku

když jsme odcházeli již domů tak se mě manželčin advokát zeptal kolik mě to stálo, měl jsem opravdu co dělat zachovat chladnou hlavu :-)))))

na začátku byl problém s těmi návštěvami u matky děti hledaly výmluvy jak nechodit tak často a simulovaly náhlé nemoci :-)))) ale pokud nebyly opravdu nemocné s teplotou, tak vždy šly

dnes už je to vše trochu jiné, čas je dobrý lékař a vztahy se napravily, děti mají vlastní mámu jen jednu

+8/0
9.2.2018 10:38

P46e77t69r 30S37o83k50o31l 8452641397491

Mého známého žena také naletěla advokátce, která ji pořád udržovala v naději kolik peněz ze svého chotě u soudu vytříská. Přestože ten jí dal několikrát slušný návrh dohody. Výsledek byl ten, že madam dostala u soudu ještě méně než byla dohoda a navrch dlužila 35tisíc advokátce. :-P

+3/0
9.2.2018 10:30
Foto

A63l47e88š 24H97o73d36i45n25a 9560449388624

Dobře jí tak.

+4/−1
9.2.2018 10:32

T62o16m38á75š 81H36o27l13e60k 5735880791777

Tak to bývá. Mojí ex jsem nabízel dohodu s 0 kč, ale ona chtěla zcela nesmyslných 1,8 mega. Výsledek byl, že mi musí zaplatit cca 160.000 kč + výdaje na advokátky na obou stranách.

+1/0
9.2.2018 12:47



Najdete na iDNES.cz