Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kroupovy reportáže o Agrofertu nebyly objektivní, tvrdí analýza

Reportáže Janka Kroupy ohledně pozemků, na kterých hospodaří koncern Agrofert, byly nevyvážené a neobjektivní. Uvádí to analýza Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze, kterou si nechal zpracovat Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H36o35n76z19a 46M38á26z52a 5290531900504

Janek je stejnej šmejd jako Slonková (výmysl, že ji někdo chce zabít, byla potřeba zviditelnění). Kdysi jsem mu fandil, ale co nyní vyrábí za hnus je na zvraceníRvRv

0/0
5.4.2018 18:42

P57e53t60r 10Č51e95r20n76ý 8902552752447

No jestli AGF dostává dotaci 5000 Kč na ha a čerpal na 1700 ha , tak by měl zasáhnout státní aparát, protože to je čerpání státních peněz podvodem.Nebo ne ?

+2/0
1.2.2018 19:39

D30a47n11i19e77l 19P20ř57e61r87o14v68s23k25ý 6518240485224

Prohlášení zaměstnanců Českého rozhlasu k situaci ve veřejnoprávním médiu

...Přitom analýza Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Univerzity Karlovy, o kterou se ředitel opírá, mimo jiné uvedla: „Popsaná pochybení lze vysvětlit či vyvážit přesvědčením autorů příspěvků (Janka Kroupy) o významnosti pojednávaného případu a jeho aktérů. Holding Agrofert je držitelem/vykonavatelem enormní ekonomické moci, stejně jako Andrej Babiš moci politické, nemluvě o navázané moci mediální. Monitorování (a možná i preventování či vyvažování) výkonu (a zejm. zneužívání) těchto typů moci je primárním úkolem veřejnoprávního média. Včetně investigativní žurnalistiky, na kterou nelze uplatňovat standardní žurnalistické normy bezezbytku. Všechna tato relativizační hlediska, která za specifické situace mohou mít až podobu veřejného zájmu, je třeba mít na paměti při závěrečné interpretaci výsledků naší analýzy.“

Tuto pasáž ale generální ředitel Zavoral nezmínil. Stejně tak podle našeho názoru zcela účelově shodil závěry dvou dalších analýz, které naopak upozorňují na objektivitu zpracovaných příspěvků...

Generální ředitel také zapomněl dodat, že ani jedna ze zmíněných analýz nepotvrdila jeho nepodložená slova pronesená na Radě Českého rozhlasu dne 29. 11. 2017 o tom, že by kauza byla „načasovaná“ nebo součástí „antibabišovského tažení“.

Domníváme se, že vyjádření generálního ředitele Českého rozhlasu je manipulativní a jeho chování a vyjadřování velmi poškozuje dobré jméno veřejnoprávního Českého rozhlasu.

Zároveň bychom chtěli touto cestou požádat Etickou komisi Českého rozhlasu, aby nejen zhodnotila odvysílané reportáže, ale vyslovila i svůj názor na postoj a vystupovaní Reného Zavorala, které je podle našeho názoru možné vnímat jako zastrašování.

https://www.mediaguru.cz/clanky/2018/01/redaktori-cro-se-ohrazuji-proti-zaverum-reditele-zavorala/#.WnMglW1kFOl.twitter

+4/−2
1.2.2018 17:44

M53a58r64c64e28l 19P98a74v82l31í91k 7141944798589

klamete až sa vám od huby práši.

takéto správanie je príznačné pre tých, ktorí sa oháňahjú demokraciou. a kedy vybehnete a abudete zapaľovať autá, rabovať v obchodoch, ako je to v krajinách, ktorých demokratické princípy ospevujete?

0/−6
1.2.2018 18:39

T41e87r98e36z17a 73H19a42j42k88o68v48a 5907862354540

Co mate konkretne proti tomu uryvku? Podvod je zcela zrejmy.

0/0
5.2.2018 13:26

P94e37t78r 12Š26r79á64m28e91k 4194123358878

To je tak když se objednají tři analýzy a pak se pracuje s jednou, která dopadla jinak než ty dvě, ale nejvíc se hodí. Šéf Českého Rozhlasu Zavoral jede po Kroupovi a vyčítá mu neobjektivitu a pak uděluje cenu asociace založenou Petrem Žantovským, proruským dezinformátorem Korálem nebo šéfem AC24 Geršlem. V porotě s Pleslem nebo Pekárkem z Prvních zpráv. 8-o

+1/−1
1.2.2018 17:41

D65a56n92i34e19l 80P36ř51e87r41o47v43s26k31ý 6758590695174

Neměli by i vyšetřovatelé Čapáku absolvovat nějaké školení, jak to správně "objektivně" vyšetřit, když už nám tady začala ta stabilizace společnosti po čínsku? :)

+4/−2
1.2.2018 15:11

A86l57e76š 95C75h25u76d42ý 1613336796448

Už se Kroupa omluvil Jourové za to, že i na základě jeho smyšlených informací byla vzala do vazby a dehonestována? Kroupa je přesný obraz českého novináře.

+6/0
1.2.2018 15:00

D96a71n83i53e76l 41P75ř24e80r16o98v12s17k94ý 6408680105584

Konkrétně na zákadě jakých Kroupových informací?

0/0
1.2.2018 15:01

A88l68e31š 11C24h77u21d68ý 1803766566768

Že všechny indicie vedou k ni, že je strůjcem onoho podvodu. Byl na to mnohokrát dotazován svými kolegy novináři, kde čerpal a jestli se tedy omluvil a jeho odpovědi byly někde z oblasti pavlačových diskuzí dvou postarších žen. Najděte si to prosím, zdrojů je až až.

+3/0
1.2.2018 15:09

D28a13n71i52e43l 75P59ř71e53r43o82v55s36k80ý 6588730875794

Já si našel, že Jourovou stíhala policie na základě odposlechu, že "Věrka má dostat dva...", ne na základě nějakého Kroupova svědectví, takže bych chtěl konkrétně slyšet, ty "jeho smyšlené informace" NA JEJICHŽ ZÁKLADĚ byla vzata do vazby.

+2/0
1.2.2018 15:14

S84t18e41f13a43n 21S23u95r56o15v41j17a60k 8986662144862

Asi tak smyslena informace to nebude. Dal jsem si do googlu jourova kroupa a naslo mi to nekolik clanku. Mimo jine take tam je i odskodneni za krive obvineni Jourove atd. Obvineni vzniklo na zaklade udajnych nahravek od pana Kroupy, ktery se nakonec snazil vse svalit na externi zdroj...

0/0
1.2.2018 17:18

S94t40e63f61a64n 18S37u14r55o84v75j74a43k 8296472804102

Mimochodem o tom odskodneni to bylo na wiki, kde to samozrejme jesre nemusu byt oravda, kde mezi zdroji byl take clanek o Kroupovi vs Jourova ten o sem pochazel z Parlamentnich listu, takze nic moc, jenze podobny clanek o lzich, ktere zapricinily stihani Jourove jsem nakonec nasel i na Rozhlasu, takze tak

0/0
1.2.2018 17:25

D91a48n44i25e68l 59P39ř47e29r54o40v46s81k83ý 6878310925624

Já se neptal na články, ale na fakta.

0/−1
1.2.2018 17:39

M42a34r28c29e10l 14P97a87v35l46í30k 7221854938369

Konkrétně na zákadě jakých Kroupových informací?

nepýtal ste sa na fakty! neklamte. články = informácie.

+1/0
1.2.2018 18:37

Š60t16ě28p68á71n 36F79r33a23n44c63l 8964679724110

A co nám AgrofertDnes zapomněl napsat? Co třeba obsah těch zbývajících dvou analýz?

Třeba Newton napsal:

- "Argument, že se jedná o obecnější problém či v České republice obecně známou a používanou praxi, je v příspěvcích obsažen na mnoha místech. V příspěvcích je vidět zřetelnou snahu vysvětlit, proč je v rámci této kauzy tematizován pouze Agrofert. Poukazuje se v nich na to, že se jedná o jednu z největších firem v České republice, jejíž vlastník byl v době, kdy k údajnému porušování zákona docházelo, členem vlády."

A také

- "Analýza objektivity prezentace kauzy z hlediska neutrality, fakticity, vyváženosti argumentace a relevance obsahu příspěvků rovněž ukázala snahu autorů příspěvků poskytnout objektivní informace na základě oddělování objektivních faktů, vlastních názorů a názorů aktérů a zainteresovaných stran, poskytnutí prostoru pro sdělení všech důležitých informací o kauze i pro vyjádření různých názorových stran, a tím zprostředkování více možných úhlů pohledu."

A Hvížďala?

- "Odvysílání takových pořadů, jakými byly i ty, které se týkaly neoprávněného pobírání dotací na zemědělské pozemky s nejasným vlastníkem, jen zvyšují prestiž veřejnoprávních médií. Existovaly relevantní důvody k přípravě zmíněných pořadů, protože odhalovaly nedůslednost státních orgánů při postupu proti hospodaření na pozemcích bez právního důvodu, což se týkalo tisíců zemědělců, a tím docházelo k porušování zákonů. Státní zájem na nezveřejnění neexistoval, zveřejnění naopak přimělo státní orgány se o danou problematiku zajímat, a tím podpořit ve veřejném prostoru víru v právní stát."

- - -

Kdo chce, může se i nadále rochnit ve zdejších výkřicích Prchalova PR, ale ti, kdo mají hlavu nejen jako ozdobu, nechť si o všech třech zprávách udělají obrázek sami tím, že si je přečtou: https://archiv.ihned.cz/c1-66035360-sef-rozhlasu-ostre-kritizoval-redaktory-za-agrofert-kroupa-zvazuje-odchod

+14/0
1.2.2018 12:13

R86o52b50i66n 14M56a80y71e48r 7403278799349

Kroupovy reportáže o Agrofertu nebyly objektivní, tvrdí analýza. Zdroj: iDnes

No tak, Kroupa je tím známý, někdy když pozoruji jeho "výstupy", tak mi to zavání patologií. Ale, dámy a pánové, nejen on, nejen Kroupa. Kolik je dnes novinářů, kteří z neúplných faktů udělají jakoby pravdivý, kriminální příběh. Dobře, že se s tím aspoň někdo zabývá.

+5/−5
1.2.2018 11:17

J91a26n 16L67u45k19á31š 7767693623302

Takovych novinaru muze byt hodne, ale na media placena ne uplne dobrovolne dani z prijimace (nazyvanou poplatek za vysilani) prakticky vsemi lidmi jsou kladeny ponekud jine naroky nez na soukrome fiancovana media.

Proto taky existuje Rada CT, Rada CRo, ale zadna Rada iDnes, Rada TV Barrandov atp.

0/0
1.2.2018 14:15

L35i61d10a 15N83e45t17o40l25i34c59k77á 7712284891796

Plíživá cenzura pokračuje a s ní podělanost a vlezdozadnictví vrchnosti. Co bude příště? Nejspíš je na řadě ČT a poté i zničení všech nezávislých médií, třeba osočením z pomluvy. I tento paragraf už existuje, vložil ho tam komunista, tuším Ondráček. Bude to smutné období.[>-]

+9/−2
1.2.2018 11:03

T78o44m78á37š 54J56a55n40e95č37k94a 4611575506330

Paragraf je tam od roku 2009, Vondráček byl poslancem až od roku 2013

+1/0
1.2.2018 12:22

D26a88n29i40e51l 55P75ř86e12r33o85v64s98k42ý 6488440495544

Není Ondráček jako Vondráček. :)

http://forum24.cz/komunista-ondracek-prosadil-nahubkovy-zakon-hrozi-omezeni-svobody-slova/

+1/0
1.2.2018 15:05

T39o51m42á90š 34J75a78n16e68č18k55a 4501555816730

Ondráček i Vondráček jsou poslanci od roku 2013, tresní zákoník 40/2009 je dílem ministra spravedlnosti Pospíšila, včetně onoho paragrafu o pomluvě. Ondráček pak navrhl, aby se tento paragrav vztahoval i na organizace, nejen jednotlivce. Což PS schválila většinou hlasů

0/0
2.2.2018 12:09

Z11d43e87n51e86k 48S33e13i57d75l 6144675900567

No tak to jste trefila hřebíček na hlavičku, prý ČT. Viděl jsem reportáž o Agrofertu na ČT2 a musím konstatovat, že tak mizernou reportáž jsem dlouho neviděl. A to vůbec nejsem zastánce Agrofertu, naopak si myslím, že se o činnost Agrofertu měla už dávno zajímat policie a také by se měla zajímat o původ peněz pana Babiše za které pořídil ten svůj ohroný majetek. Ale hrozně jsem se bavil pohledem na to jak tam jeden zloděj křičí "Chyťte zloděje". Páni redaktoři se ani nenamáhali zjistit si s kým vlastně jednají, že ten dotyčný vytuneloval fungující zemědělský podnik. Hlavně, že měli někoho do bude kálet na Agrofert.

+1/−1
1.2.2018 16:08

E97v57a 92K55a16p27l98a90n35o63v52a 4613451865668

Teď se v tom čtenáři, posluchači vyznej. Jak se říká " bylo to v televizi, bylo v rádiu, bylo to internetu - tak je to pravda. Není. Novináři a media vůbec nás dokážou parádně oblbovat. Pravda bývá úplně někde jinde a vyplave na povrch až po hodně dlouhé době.

+4/−1
1.2.2018 10:51

P40e61t77r 14B90u97r97d60a 3910615169167

Pane Kroupo, hledat chyby na Babišovi se nedělá!

I když: Z toho, co jsem stihl zachytit bych Vaší reportáž také hodnotil jako nevyváženou. Podle mne jste byl moc vstřícný k Agrofertu.

+3/−4
1.2.2018 10:39

J48a84r24o30s17l86a58v 69R60e62i93t48m64e74i20e18r 5331980355135

Janek Kroupa jako investigativní novinář je značně "profláklý" a je známý svými úlety.Bohužel dnes neexistuje dostatečná ochrana před takovými "novináři",nanejvýš dostanou pokutu,kterou za ně vydavatel rád zaplatí protože díky nim mu rostou příjmy.Hlavně,že je tady plno řečí o vměšování zahraničních rozvědek.

+9/−12
1.2.2018 9:11

J45i45ř26í 24S36e63d10l58á98č95e10k 9936106211599

Janek je prostě janek.

+1/0
1.2.2018 11:17

J15i21n43d44ř74i85c27h 16T76ů67m38a 1484262867898

"Už je to tady, už je to tady" :-(((

+8/0
1.2.2018 9:01

J36a92n 35B12l70a12n67a 3106925534

Tohle v reportáži zatajili .......V ČR je asi 92 tisíc nemovitostí, které nemají vlastníka, jsou 'bez majitele'. Jedná se o seznam 91 800 nemovitostí bez majitele – z toho zhruba 88 000 pozemků a 3800 staveb. Souhrnná rozloha pozemků s neznámými vlastníky je 22.547 hektarů. Celkem 8451 hektarů připadá na ornou půdu a 5344 hektarů na lesní pozemky............... a když t nebude obděláváno, tak to zaroste náletovými dřevinami. Pokud se o pozemky jejich majitel nepřihlásí do 10 let, propadnou státu

+4/−1
1.2.2018 8:38

J85a10n 69P63u62k10l 7471531247143

"Nemají majitele" znamená, že majitel zatím nebyl identifikován.

Nicméně proč by na ně měl někdo brát dotace ?

+5/−4
1.2.2018 8:40

J96a88n 63B60l26a28n39a 3486555974

Dotace jsou ne za pozemek, ale za to, že se na něm hospodaří a je tedy udržován.

+6/−1
1.2.2018 9:11

Š24t83ě70p19á69n 16F67r96a50n56c47l 8204509904870

Nemáte pravdu. Některé dotace jsou za provozování nějaké činnosti (pěstování určitých plodin, chov vyjmenovaných druhů zvířat atd.), jiné jsou určeny pro vlastníka nebo nájemce pozemku (bez ohledu na to, jakou činnost na pozemku provozuje). Typicky jsou to dotace za udržování krajiny.

No a Agrofert bral i tyhle "majitelské" dotace. Kdyby to bylo jak tvrdíte vy, těžko by Agrofertu (a nejen jemu) po odvysílání té reportáže ministerstvo zemědělství přestalo část dotací vyplácet.

0/0
1.2.2018 12:06

J85a56n 51L24u66k89á94š 7117823923462

Dotace na udrzovani krajiny bere ten, kdo to udrzuje, ne majitel. Kamarad vlastni nejake louky (Statek bez nich koupit nesel.), seka mu to JZD, kamarad z toho vubec nic nema, JZD bere dotace.

+1/0
1.2.2018 14:18

J39a74n 85B51l72a28n53a 3946385124

Kroupa se dodnes neomluvil paní Jourové, kterou spolu s Kubicem dostal vazby, a to jen na základě odposlechu, že Věrka má dostat dva a na odškodnění jsme složili všichni. Kroupa je prostě borec.

+10/−3
1.2.2018 8:33

M38a60t93o55u42š 49K13a66d66e85ř48á71v71e40k 9705877341880

Čekal sna někdo něco jiného:-(:-(

+12/0
1.2.2018 7:26

P28a81v87e25l 32D75o91s21k97o 5834289669551

cenzurou vpred !

+5/−2
1.2.2018 7:24

J57i95ř57í 67M34a49c91e44k 3265175974671

Když se dá u nás koupit trestní stíhání, tak se poměrně snadněji dá koupit i nějaká analýza. Že, pane Bureši?

+16/−7
1.2.2018 7:22

A19l86e81n73a 39R65i63s66o36v47á 4706170349185

A kdo je podepsaný pod tou analýzou IKSŽ?

+2/0
1.2.2018 7:16
Foto

B65o27h98u33n12k67a 51J64a17n60č85a88ř84í21k86o61v77á 8870159575

od kroupy je to normální a není k tomu potřeba ani žádná analýza Rv

+17/−14
1.2.2018 6:52

J25i72ř16í 54M38a10c29e82k 3825785364461

A Vy věříte, že Agrofert se choval zákonně a morálně?

+20/−2
1.2.2018 7:23

P70e59t71r 86B82u23r25d34a 3660325749237

Mezi námi jsou i lidé, kteří by věřili v pravdu Agrofertu i kdyby jim jejich vlastní dítě věšel. A jsou mezi námi zase tací, co vědí, že Agrofert má své postupy, jak zakrýt nečistotu - že nikdy nenajdou důkazy, že jejich aktiva se "ztratily" do skrýše Agrofertu.

Důkazy nemám, žalovat nemohu. Ale občas jedu smutně kolem...

+1/−2
1.2.2018 10:43

J53i76r78i 55R48u84s91n29o28k 4605732927203

Mozna nebyla objektivni, ale pravdivost nikdo nepoprel.

+8/0
1.2.2018 6:26

D54a94d12a48k 68P80e37t33r 7481270344498

Co víte o dotacích a za jakých podmínek je stát vyplácí?

+2/0
1.2.2018 7:21
Foto

R10u78d64o71l80f 89P91o96l92a10n61e30c73k44ý 3963854173285

Takže pan ředitel si nechal udělat tři analýzy. První se mu nelíbila, druhá také ne, až teprve ta třetí odpovídala jeho přesvědčení a tu označil za správnou... nastává éra babišizace.

Tak nějak je ale upozaděna otázka, zda byla reportáž pravdivá, zda skutečně Agrofert hospodaří na cizích pozemcích aniž by si je pronajal a pobírá na ně evropské dotace.Fakt, že tak činí i jiné firmy je v tomto okamžiku vedlejší.

+20/−10
1.2.2018 6:24

D19a84d77a76k 37P27e23t85r 7971500474888

Není to vedlejší, dotace bere ne majitel pozemku, ale ten kdo se o ně stará. Pozemky jsou v horší bonity a dotace se v podstě vyplácí za údržbu těchto pozemků. Pravidelné sečení trávy, odstraňování náletových dřevin a podobně. Už někdo podal žalobu, že nějaká firma bere dotace z jeho pozemku? Jen jeden případ je znám, že podvodníci brali dotace na pozemek mající konkretního majitele zapsaného v katastru nemovitostí.

+4/−4
1.2.2018 7:00

L48a70d33i50s46l58a93v 91L51a59k13e95r 2123759665956

Kroupův článek - o byla taková typická novinářská žumpa. Honba za senzacemi, překrucování, zamlčování podstatných faktů. Oslovil pouze právníky s jednostranným (a domnívám se že nesprávným) názorem.

Objrktivitu byste v Kroupově reportáži hledali marně.

Kdyby šlo o Blesk, nebo jiné soukromé medium, pak by to nevadilo. U veřejnoprávního Českého rozhlasu je to ale pořádný přešlap.

+17/−13
1.2.2018 5:40

P90e57t60r 79N48i13v81n58i83c83k41ý 3212734665947

OK, která "podstatná fakta" byla zamlčena - prosím zcela konkrétně.

+8/−2
1.2.2018 6:56

D72a83d50a15k 45P24e64t89r 7961520784398

Podstatný fakt je ten, že Kroupa neuvedl kde se tyto pozemky nachází a že dotace se vyplácí na základě smlouvy a za jakých podmínek. Bylo něco zanedbáno? Kde je uveden v katastru nemovitostí za které je dotace vyplácena? Zřejmě konkretní osoba ne, Kroupo musíš se víc snažit a být konkretní. Jinak je to blekotání s podporou Polaneckého.

+8/−5
1.2.2018 7:28

F46r23a57n40t16i16š38e91k 92F64l49i68n45t87a 1734660629273

Podle mpho laického názoru požadavek objektivity médií nelze vztahovat na každý striktně na každý jednotlivý článek nebo reportáž. Zde je na mistě požadavek na pravdivost tohoto výstupu. Objektivita média musí být posuzována u daného média jako celku, tedy že "měří" všem stejně.

+1/−2
1.2.2018 5:34

R82a27d83e63k 40T22o61m69š31ů 3805353672621

Ne, v tom případě můžete mít 10 dehonestujících reportáží, každá na jinou stranu a v průměru to bude objektivní. Rv

+2/0
1.2.2018 7:18





Najdete na iDNES.cz