Diskuse k článku

Kroupovy reportáže o Agrofertu nebyly objektivní, tvrdí analýza

Reportáže Janka Kroupy ohledně pozemků, na kterých hospodaří koncern Agrofert, byly nevyvážené a neobjektivní. Uvádí to analýza Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze, kterou si nechal zpracovat Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H95o78n73z28a 33M87á89z97a 5540591120774

Janek je stejnej šmejd jako Slonková (výmysl, že ji někdo chce zabít, byla potřeba zviditelnění). Kdysi jsem mu fandil, ale co nyní vyrábí za hnus je na zvraceníRvRv

0/0
5.4.2018 18:42

P11e11t73r 77Č74e15r70n95ý 8932562502927

No jestli AGF dostává dotaci 5000 Kč na ha a čerpal na 1700 ha , tak by měl zasáhnout státní aparát, protože to je čerpání státních peněz podvodem.Nebo ne ?

+2/0
1.2.2018 19:39

D29a65n42i57e64l 61P97ř64e25r58o91v11s92k53ý 6308890635354

Prohlášení zaměstnanců Českého rozhlasu k situaci ve veřejnoprávním médiu

...Přitom analýza Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Univerzity Karlovy, o kterou se ředitel opírá, mimo jiné uvedla: „Popsaná pochybení lze vysvětlit či vyvážit přesvědčením autorů příspěvků (Janka Kroupy) o významnosti pojednávaného případu a jeho aktérů. Holding Agrofert je držitelem/vykonavatelem enormní ekonomické moci, stejně jako Andrej Babiš moci politické, nemluvě o navázané moci mediální. Monitorování (a možná i preventování či vyvažování) výkonu (a zejm. zneužívání) těchto typů moci je primárním úkolem veřejnoprávního média. Včetně investigativní žurnalistiky, na kterou nelze uplatňovat standardní žurnalistické normy bezezbytku. Všechna tato relativizační hlediska, která za specifické situace mohou mít až podobu veřejného zájmu, je třeba mít na paměti při závěrečné interpretaci výsledků naší analýzy.“

Tuto pasáž ale generální ředitel Zavoral nezmínil. Stejně tak podle našeho názoru zcela účelově shodil závěry dvou dalších analýz, které naopak upozorňují na objektivitu zpracovaných příspěvků...

Generální ředitel také zapomněl dodat, že ani jedna ze zmíněných analýz nepotvrdila jeho nepodložená slova pronesená na Radě Českého rozhlasu dne 29. 11. 2017 o tom, že by kauza byla „načasovaná“ nebo součástí „antibabišovského tažení“.

Domníváme se, že vyjádření generálního ředitele Českého rozhlasu je manipulativní a jeho chování a vyjadřování velmi poškozuje dobré jméno veřejnoprávního Českého rozhlasu.

Zároveň bychom chtěli touto cestou požádat Etickou komisi Českého rozhlasu, aby nejen zhodnotila odvysílané reportáže, ale vyslovila i svůj názor na postoj a vystupovaní Reného Zavorala, které je podle našeho názoru možné vnímat jako zastrašování.

https://www.mediaguru.cz/clanky/2018/01/redaktori-cro-se-ohrazuji-proti-zaverum-reditele-zavorala/#.WnMglW1kFOl.twitter

+4/−2
1.2.2018 17:44

M22a98r34c78e47l 90P81a41v23l78í94k 7161834638309

klamete až sa vám od huby práši.

takéto správanie je príznačné pre tých, ktorí sa oháňahjú demokraciou. a kedy vybehnete a abudete zapaľovať autá, rabovať v obchodoch, ako je to v krajinách, ktorých demokratické princípy ospevujete?

0/−6
1.2.2018 18:39

T19e66r34e32z74a 48H62a57j18k34o80v21a 5207512614150

Co mate konkretne proti tomu uryvku? Podvod je zcela zrejmy.

0/0
5.2.2018 13:26

P45e27t56r 65Š67r61á15m85e46k 4514803968768

To je tak když se objednají tři analýzy a pak se pracuje s jednou, která dopadla jinak než ty dvě, ale nejvíc se hodí. Šéf Českého Rozhlasu Zavoral jede po Kroupovi a vyčítá mu neobjektivitu a pak uděluje cenu asociace založenou Petrem Žantovským, proruským dezinformátorem Korálem nebo šéfem AC24 Geršlem. V porotě s Pleslem nebo Pekárkem z Prvních zpráv. 8-o

+1/−1
1.2.2018 17:41

D55a58n34i68e36l 54P89ř71e81r38o53v11s88k81ý 6268410545644

Neměli by i vyšetřovatelé Čapáku absolvovat nějaké školení, jak to správně "objektivně" vyšetřit, když už nám tady začala ta stabilizace společnosti po čínsku? :)

+4/−2
1.2.2018 15:11

A83l56e21š 43C10h97u26d78ý 1373686576768

Už se Kroupa omluvil Jourové za to, že i na základě jeho smyšlených informací byla vzala do vazby a dehonestována? Kroupa je přesný obraz českého novináře.

+6/0
1.2.2018 15:00

D25a24n92i31e62l 43P19ř39e80r96o59v26s63k11ý 6258210135764

Konkrétně na zákadě jakých Kroupových informací?

0/0
1.2.2018 15:01

A58l74e13š 50C81h80u96d27ý 1893756916208

Že všechny indicie vedou k ni, že je strůjcem onoho podvodu. Byl na to mnohokrát dotazován svými kolegy novináři, kde čerpal a jestli se tedy omluvil a jeho odpovědi byly někde z oblasti pavlačových diskuzí dvou postarších žen. Najděte si to prosím, zdrojů je až až.

+3/0
1.2.2018 15:09

D40a96n49i28e94l 44P71ř18e83r66o24v90s62k67ý 6458170655514

Já si našel, že Jourovou stíhala policie na základě odposlechu, že "Věrka má dostat dva...", ne na základě nějakého Kroupova svědectví, takže bych chtěl konkrétně slyšet, ty "jeho smyšlené informace" NA JEJICHŽ ZÁKLADĚ byla vzata do vazby.

+2/0
1.2.2018 15:14

S33t22e38f54a86n 60S58u35r48o11v21j32a46k 8686202854622

Asi tak smyslena informace to nebude. Dal jsem si do googlu jourova kroupa a naslo mi to nekolik clanku. Mimo jine take tam je i odskodneni za krive obvineni Jourove atd. Obvineni vzniklo na zaklade udajnych nahravek od pana Kroupy, ktery se nakonec snazil vse svalit na externi zdroj...

0/0
1.2.2018 17:18

S86t18e78f43a11n 29S49u19r22o66v47j97a58k 8686672714122

Mimochodem o tom odskodneni to bylo na wiki, kde to samozrejme jesre nemusu byt oravda, kde mezi zdroji byl take clanek o Kroupovi vs Jourova ten o sem pochazel z Parlamentnich listu, takze nic moc, jenze podobny clanek o lzich, ktere zapricinily stihani Jourove jsem nakonec nasel i na Rozhlasu, takze tak

0/0
1.2.2018 17:25

D24a42n83i91e94l 38P95ř57e75r61o31v31s78k16ý 6218290665254

Já se neptal na články, ale na fakta.

0/−1
1.2.2018 17:39

M66a56r38c65e74l 39P95a28v92l86í33k 7331684368399

Konkrétně na zákadě jakých Kroupových informací?

nepýtal ste sa na fakty! neklamte. články = informácie.

+1/0
1.2.2018 18:37

Š50t40ě24p37á86n 35F85r57a64n93c18l 8304519954980

A co nám AgrofertDnes zapomněl napsat? Co třeba obsah těch zbývajících dvou analýz?

Třeba Newton napsal:

- "Argument, že se jedná o obecnější problém či v České republice obecně známou a používanou praxi, je v příspěvcích obsažen na mnoha místech. V příspěvcích je vidět zřetelnou snahu vysvětlit, proč je v rámci této kauzy tematizován pouze Agrofert. Poukazuje se v nich na to, že se jedná o jednu z největších firem v České republice, jejíž vlastník byl v době, kdy k údajnému porušování zákona docházelo, členem vlády."

A také

- "Analýza objektivity prezentace kauzy z hlediska neutrality, fakticity, vyváženosti argumentace a relevance obsahu příspěvků rovněž ukázala snahu autorů příspěvků poskytnout objektivní informace na základě oddělování objektivních faktů, vlastních názorů a názorů aktérů a zainteresovaných stran, poskytnutí prostoru pro sdělení všech důležitých informací o kauze i pro vyjádření různých názorových stran, a tím zprostředkování více možných úhlů pohledu."

A Hvížďala?

- "Odvysílání takových pořadů, jakými byly i ty, které se týkaly neoprávněného pobírání dotací na zemědělské pozemky s nejasným vlastníkem, jen zvyšují prestiž veřejnoprávních médií. Existovaly relevantní důvody k přípravě zmíněných pořadů, protože odhalovaly nedůslednost státních orgánů při postupu proti hospodaření na pozemcích bez právního důvodu, což se týkalo tisíců zemědělců, a tím docházelo k porušování zákonů. Státní zájem na nezveřejnění neexistoval, zveřejnění naopak přimělo státní orgány se o danou problematiku zajímat, a tím podpořit ve veřejném prostoru víru v právní stát."

- - -

Kdo chce, může se i nadále rochnit ve zdejších výkřicích Prchalova PR, ale ti, kdo mají hlavu nejen jako ozdobu, nechť si o všech třech zprávách udělají obrázek sami tím, že si je přečtou: https://archiv.ihned.cz/c1-66035360-sef-rozhlasu-ostre-kritizoval-redaktory-za-agrofert-kroupa-zvazuje-odchod

+14/0
1.2.2018 12:13

R90o68b92i92n 37M75a82y31e54r 7603688369119

Kroupovy reportáže o Agrofertu nebyly objektivní, tvrdí analýza. Zdroj: iDnes

No tak, Kroupa je tím známý, někdy když pozoruji jeho "výstupy", tak mi to zavání patologií. Ale, dámy a pánové, nejen on, nejen Kroupa. Kolik je dnes novinářů, kteří z neúplných faktů udělají jakoby pravdivý, kriminální příběh. Dobře, že se s tím aspoň někdo zabývá.

+5/−5
1.2.2018 11:17

J65a16n 44L46u93k44á52š 7297633633712

Takovych novinaru muze byt hodne, ale na media placena ne uplne dobrovolne dani z prijimace (nazyvanou poplatek za vysilani) prakticky vsemi lidmi jsou kladeny ponekud jine naroky nez na soukrome fiancovana media.

Proto taky existuje Rada CT, Rada CRo, ale zadna Rada iDnes, Rada TV Barrandov atp.

0/0
1.2.2018 14:15

L17i46d14a 41N65e83t69o13l34i64c21k49á 7112234751706

Plíživá cenzura pokračuje a s ní podělanost a vlezdozadnictví vrchnosti. Co bude příště? Nejspíš je na řadě ČT a poté i zničení všech nezávislých médií, třeba osočením z pomluvy. I tento paragraf už existuje, vložil ho tam komunista, tuším Ondráček. Bude to smutné období.[>-]

+9/−2
1.2.2018 11:03

T24o38m57á30š 51J88a91n22e22č74k53a 4651785886620

Paragraf je tam od roku 2009, Vondráček byl poslancem až od roku 2013

+1/0
1.2.2018 12:22

D85a37n36i19e66l 72P57ř66e43r20o66v23s34k93ý 6918160875724

Není Ondráček jako Vondráček. :)

http://forum24.cz/komunista-ondracek-prosadil-nahubkovy-zakon-hrozi-omezeni-svobody-slova/

+1/0
1.2.2018 15:05

T92o63m36á50š 51J96a63n79e34č52k12a 4961425756250

Ondráček i Vondráček jsou poslanci od roku 2013, tresní zákoník 40/2009 je dílem ministra spravedlnosti Pospíšila, včetně onoho paragrafu o pomluvě. Ondráček pak navrhl, aby se tento paragrav vztahoval i na organizace, nejen jednotlivce. Což PS schválila většinou hlasů

0/0
2.2.2018 12:09

Z96d48e90n44e78k 64S14e10i13d62l 6374445100297

No tak to jste trefila hřebíček na hlavičku, prý ČT. Viděl jsem reportáž o Agrofertu na ČT2 a musím konstatovat, že tak mizernou reportáž jsem dlouho neviděl. A to vůbec nejsem zastánce Agrofertu, naopak si myslím, že se o činnost Agrofertu měla už dávno zajímat policie a také by se měla zajímat o původ peněz pana Babiše za které pořídil ten svůj ohroný majetek. Ale hrozně jsem se bavil pohledem na to jak tam jeden zloděj křičí "Chyťte zloděje". Páni redaktoři se ani nenamáhali zjistit si s kým vlastně jednají, že ten dotyčný vytuneloval fungující zemědělský podnik. Hlavně, že měli někoho do bude kálet na Agrofert.

+1/−1
1.2.2018 16:08

E29v58a 47K13a24p81l34a82n60o83v33a 4223331955428

Teď se v tom čtenáři, posluchači vyznej. Jak se říká " bylo to v televizi, bylo v rádiu, bylo to internetu - tak je to pravda. Není. Novináři a media vůbec nás dokážou parádně oblbovat. Pravda bývá úplně někde jinde a vyplave na povrch až po hodně dlouhé době.

+4/−1
1.2.2018 10:51

P68e94t29r 31B43u69r89d91a 3120345449577

Pane Kroupo, hledat chyby na Babišovi se nedělá!

I když: Z toho, co jsem stihl zachytit bych Vaší reportáž také hodnotil jako nevyváženou. Podle mne jste byl moc vstřícný k Agrofertu.

+3/−4
1.2.2018 10:39

J62a17r30o92s58l60a64v 51R27e29i45t58m52e12i72e51r 5571740825455

Janek Kroupa jako investigativní novinář je značně "profláklý" a je známý svými úlety.Bohužel dnes neexistuje dostatečná ochrana před takovými "novináři",nanejvýš dostanou pokutu,kterou za ně vydavatel rád zaplatí protože díky nim mu rostou příjmy.Hlavně,že je tady plno řečí o vměšování zahraničních rozvědek.

+9/−12
1.2.2018 9:11

J81i65ř43í 72S45e42d74l83á71č94e40k 9816316331739

Janek je prostě janek.

+1/0
1.2.2018 11:17

J27i18n65d14ř75i74c52h 40T94ů52m70a 1554602347178

"Už je to tady, už je to tady" :-(((

+8/0
1.2.2018 9:01

J87a32n 58B97l28a77n43a 3286525114

Tohle v reportáži zatajili .......V ČR je asi 92 tisíc nemovitostí, které nemají vlastníka, jsou 'bez majitele'. Jedná se o seznam 91 800 nemovitostí bez majitele – z toho zhruba 88 000 pozemků a 3800 staveb. Souhrnná rozloha pozemků s neznámými vlastníky je 22.547 hektarů. Celkem 8451 hektarů připadá na ornou půdu a 5344 hektarů na lesní pozemky............... a když t nebude obděláváno, tak to zaroste náletovými dřevinami. Pokud se o pozemky jejich majitel nepřihlásí do 10 let, propadnou státu

+4/−1
1.2.2018 8:38

J36a92n 48P36u97k97l 7271791397733

"Nemají majitele" znamená, že majitel zatím nebyl identifikován.

Nicméně proč by na ně měl někdo brát dotace ?

+5/−4
1.2.2018 8:40

J35a15n 18B64l20a73n23a 3856565174

Dotace jsou ne za pozemek, ale za to, že se na něm hospodaří a je tedy udržován.

+6/−1
1.2.2018 9:11

Š17t33ě32p15á95n 83F89r22a12n48c80l 8144139954530

Nemáte pravdu. Některé dotace jsou za provozování nějaké činnosti (pěstování určitých plodin, chov vyjmenovaných druhů zvířat atd.), jiné jsou určeny pro vlastníka nebo nájemce pozemku (bez ohledu na to, jakou činnost na pozemku provozuje). Typicky jsou to dotace za udržování krajiny.

No a Agrofert bral i tyhle "majitelské" dotace. Kdyby to bylo jak tvrdíte vy, těžko by Agrofertu (a nejen jemu) po odvysílání té reportáže ministerstvo zemědělství přestalo část dotací vyplácet.

0/0
1.2.2018 12:06

J52a75n 30L59u80k30á59š 7957873503742

Dotace na udrzovani krajiny bere ten, kdo to udrzuje, ne majitel. Kamarad vlastni nejake louky (Statek bez nich koupit nesel.), seka mu to JZD, kamarad z toho vubec nic nema, JZD bere dotace.

+1/0
1.2.2018 14:18

J46a11n 90B20l54a20n23a 3566275464

Kroupa se dodnes neomluvil paní Jourové, kterou spolu s Kubicem dostal vazby, a to jen na základě odposlechu, že Věrka má dostat dva a na odškodnění jsme složili všichni. Kroupa je prostě borec.

+10/−3
1.2.2018 8:33

M79a45t86o27u93š 23K82a84d30e59ř84á58v83e88k 9245267961160

Čekal sna někdo něco jiného:-(:-(

+12/0
1.2.2018 7:26

P41a70v32e41l 93D50o72s75k64o 5844119109681

cenzurou vpred !

+5/−2
1.2.2018 7:24

J26i78ř59í 38M92a44c38e31k 3445115224971

Když se dá u nás koupit trestní stíhání, tak se poměrně snadněji dá koupit i nějaká analýza. Že, pane Bureši?

+16/−7
1.2.2018 7:22

A35l57e48n93a 58R49i31s77o28v15á 4536690259595

A kdo je podepsaný pod tou analýzou IKSŽ?

+2/0
1.2.2018 7:16
Foto

B84o26h34u96n14k35a 90J66a50n29č61a54ř23í14k98o79v83á 8310389825

od kroupy je to normální a není k tomu potřeba ani žádná analýza Rv

+17/−14
1.2.2018 6:52

J54i28ř93í 56M58a41c41e84k 3195405624351

A Vy věříte, že Agrofert se choval zákonně a morálně?

+20/−2
1.2.2018 7:23

P41e87t19r 47B64u93r80d59a 3530225539497

Mezi námi jsou i lidé, kteří by věřili v pravdu Agrofertu i kdyby jim jejich vlastní dítě věšel. A jsou mezi námi zase tací, co vědí, že Agrofert má své postupy, jak zakrýt nečistotu - že nikdy nenajdou důkazy, že jejich aktiva se "ztratily" do skrýše Agrofertu.

Důkazy nemám, žalovat nemohu. Ale občas jedu smutně kolem...

+1/−2
1.2.2018 10:43

J23i73r27i 92R94u73s85n59o23k 4655282537413

Mozna nebyla objektivni, ale pravdivost nikdo nepoprel.

+8/0
1.2.2018 6:26

D24a66d51a98k 59P77e40t81r 7961590414538

Co víte o dotacích a za jakých podmínek je stát vyplácí?

+2/0
1.2.2018 7:21
Foto

R54u67d39o81l24f 18P37o35l98a82n71e80c27k28ý 3903854303205

Takže pan ředitel si nechal udělat tři analýzy. První se mu nelíbila, druhá také ne, až teprve ta třetí odpovídala jeho přesvědčení a tu označil za správnou... nastává éra babišizace.

Tak nějak je ale upozaděna otázka, zda byla reportáž pravdivá, zda skutečně Agrofert hospodaří na cizích pozemcích aniž by si je pronajal a pobírá na ně evropské dotace.Fakt, že tak činí i jiné firmy je v tomto okamžiku vedlejší.

+20/−10
1.2.2018 6:24

D73a46d19a86k 85P63e98t62r 7931800104938

Není to vedlejší, dotace bere ne majitel pozemku, ale ten kdo se o ně stará. Pozemky jsou v horší bonity a dotace se v podstě vyplácí za údržbu těchto pozemků. Pravidelné sečení trávy, odstraňování náletových dřevin a podobně. Už někdo podal žalobu, že nějaká firma bere dotace z jeho pozemku? Jen jeden případ je znám, že podvodníci brali dotace na pozemek mající konkretního majitele zapsaného v katastru nemovitostí.

+4/−4
1.2.2018 7:00

L54a43d44i78s85l46a60v 60L40a92k46e35r 2223339795306

Kroupův článek - o byla taková typická novinářská žumpa. Honba za senzacemi, překrucování, zamlčování podstatných faktů. Oslovil pouze právníky s jednostranným (a domnívám se že nesprávným) názorem.

Objrktivitu byste v Kroupově reportáži hledali marně.

Kdyby šlo o Blesk, nebo jiné soukromé medium, pak by to nevadilo. U veřejnoprávního Českého rozhlasu je to ale pořádný přešlap.

+17/−13
1.2.2018 5:40

P87e84t40r 31N93i20v95n41i89c60k85ý 3392874685747

OK, která "podstatná fakta" byla zamlčena - prosím zcela konkrétně.

+8/−2
1.2.2018 6:56

D91a56d22a45k 20P30e86t34r 7531600184868

Podstatný fakt je ten, že Kroupa neuvedl kde se tyto pozemky nachází a že dotace se vyplácí na základě smlouvy a za jakých podmínek. Bylo něco zanedbáno? Kde je uveden v katastru nemovitostí za které je dotace vyplácena? Zřejmě konkretní osoba ne, Kroupo musíš se víc snažit a být konkretní. Jinak je to blekotání s podporou Polaneckého.

+8/−5
1.2.2018 7:28

F93r26a31n11t55i41š15e51k 96F49l19i43n68t14a 1564190219533

Podle mpho laického názoru požadavek objektivity médií nelze vztahovat na každý striktně na každý jednotlivý článek nebo reportáž. Zde je na mistě požadavek na pravdivost tohoto výstupu. Objektivita média musí být posuzována u daného média jako celku, tedy že "měří" všem stejně.

+1/−2
1.2.2018 5:34

R14a47d93e82k 26T48o86m79š29ů 3215113902231

Ne, v tom případě můžete mít 10 dehonestujících reportáží, každá na jinou stranu a v průměru to bude objektivní. Rv

+2/0
1.2.2018 7:18

Najdete na iDNES.cz