Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se školí soudci? Přehledy judikátů i lekce, jak odhalit křivé obvinění

Matka v obtížné situaci požádala v Norsku vnitrostátní orgány o pomoc. Umožnily jí tedy pobyt v rodinném centru. Když ho po třech týdnech chtěla opustit, dítě jí bylo odebráno. Po letech ji soud zbavil rodičovských práv a vydal souhlas s osvojením dítěte. To je jeden z několika judikátů, se kterým se seznámili opatrovničtí soudci na semináři na Justiční akademii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z40d63e93n31ě19k 12K24o20v22á41ř 9798719209635

A co takhle si vzít ponaučení z toho propadeného Norska?

Tam dítě zastupuje u opatrovnického soudu advokát.

V ČR u opatrovnického soudu dítě zastupuje ospoďačka. Naše ospodačka Blanka Exnerová (OSPOD Praha 13), v době kdy zastupovala mého syna, byla nepravomocně vyloučena za neplacení nájmu z bytového družstva (ač vyhovávala nezletilé dítě), k soudu přišla v obnošených, děravých teniskách.

V jiném případě MPSV konstatovalo, že Blanka Exnerová z OSPOD Praha 13, postupovala zcela neadekvátně situaci při odebírání tří dětí (které strávily měsíc v hostivickém Klokánku), Veřejný ochránce práv konstatoval závažná pochybení Blanky Exnerové.

Přesto tato paní dál, již 26. rokem, ničí životy dětem a jejich rodičům na Praze 13. A díky Radě MČ Praha 13 a panu tajemníkovi Marešovi, tak bude činit do té doby dokud neodejde do starobního důchodu.

+2/0
1.2.2018 11:35

K71a42r50e11l 85H11r35u57b44ý 3926968147163

Trochu se bojím, že by to nepomohlo. Špatný sociální pracovním může být "umravněn" dobrým soudcem, dobrý sociální pracovník proti špatnému soudci nemá šanci.

Myslím, že daleko větší žumpa se nalézá na soudech než na OSPODech.

+1/0
1.2.2018 12:09

T83o64m61á66š 94H73o13r68á65k 8840165906339

Stěžujte si opakovaně na magistrát, když s tím MČ nic nedělá, klidně každý týden a někde to medializujte. Jednou se snad ledy pohnou.

0/0
1.2.2018 13:23

Z98d78e52n69ě58k 40K54o67v94á58ř 9248149829475

Stěžoval jsem si na Odbor správních činností ve zdravotnictví a sociální péči, MHMP a bylo mi odpovězeno, Mgr. Josefem Vackem, ředitelem odboru, že za současné legislativy s Blanou Exnerovou nelze nic dělat a její pochybení lze řešit případ od případu. Prostě nelze z práce vyhodit neschopnou ospoďačku, která kupí chybu za chybou, za současné legislativy lze pouze přímat nápravná opatření k jednotlivým chybám.

V této souvislosti je dobré připomenout, že Mgr. Josef Vacek je lidovec s poměrně zvláštní minulostí, kdy se v jeho blízkosti udály i nájemné vraždy.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/exstarosta-stredoceskeho-palerma-se-vraci-do-politiky-pomohl/r~ca3edfcaec3c11e58a2b0025900fea04/

https://zpravy.idnes.cz/za-vrazdou-zrejme-stal-spor-o-firmu-d6l-/krimi.aspx?c=A020910_085700_krimi_mhk

0/0
1.2.2018 13:40

J58a81k28u11b 33R15o95u39s 3556602740849

To zobecňujete svou konkrétní zkušenost na celek. Věřte mi, že já znám naopak velmi kvalitní "ospoďačky" a advokáty, kterým bych nesvěřil ani sklizeň tuřínu, natož zastupování dítěte v opatrovnickém řízení.

0/0
2.2.2018 11:48

J97a17r93o15s56l44a19v 61M11a55l15y 9742445656583

...a neříkal náš milovaný president, že si máme brát příklad ze severských zemích? tak prosím se tím řiďte a nepruďte;-)

+1/0
1.2.2018 11:29

Z48d87e15n46ě61k 22S35k54ř85i47v83a81n 5854360689336

A nemyslel to v jiném kontextu?;-)

0/0
1.2.2018 12:50

I90v94a72n42a 47N72e88j11e79d93l30í45k13o76v52á 6668674553573

Tak my se tady léta dovídáme o tom, jak paní Michaláková přišla o děti a když to vezmu kolem a kolem, tak ona ani nevěděla, že je dítě potřeba po třech až čtyřech hodinách kojit/krmit????

0/−4
1.2.2018 11:19

A51n49d24r22e72j 71R62u18š67č72á62k 6327357424324

To není o ní. Těch případů je v Norsku fakt hodně týkají se, většinou, etnických Norů.

0/0
1.2.2018 11:22

K23a79r70e33l 21H74r97u13b65ý 3676908887513

Mě by zajímalo, jestli byl na školení soudce Stočes z OS Praha 4 a jeho předsedkyně Benešová: 3. ledna bylo podáno předběžné opatření, na které měl soudce 7 dnů. Neodpověděl, a tak 17. ledna byla podána stížnost předsedkyni soudu. Nic se nedělo, a tak 24. ledna došlo k další urgenci - odpověděla místopředsedkyně soudu "ano, nebyla dodržena zákonná lhůta". Dnes je 1. února a stále nic, stále bez odpovědi.

Nebo historka o pár týdnů starší. Na 13. prosince nařídil soudce jednání. Přišel pouze otec, protože jednání bylo zrušeno, matce tuto informaci soud poslal, otci ne. 20. prosince soud podal stížnost. 19. ledna odpověděla místopředsedkyně soudu, že nemůže odpovědět, protože od 4. ledna je spis na Městském soudu.

+2/0
1.2.2018 11:15

K19a93r26e24l 40H78r27u82b75ý 3826988697833

Oprava: 20. prosince soud dostal stížnost.

0/0
1.2.2018 11:16

Z64d31e38n27ě70k 94K13o79v62á71ř 9948439449815

Frajere, za tohle pruzení bych tě na půl roku vyrazil za domácí násilí z domácnosti. Ono by tě to přešlo.

0/0
1.2.2018 11:23

J52a45n 57R53i80c81h21t98e72r 5562472913555

Jistěže byl. Byli tam oba. Jsou tam od 2. ledna a ještě se nevrátili.;-)

0/0
1.2.2018 11:27

Z24d48e46n96ě70k 63K36o20v76á74ř 9488959959855

Proč se furt a všude motá Norsko?

Začínám mít dojem, že to je vrtění psem, aby se zakryly prasečiny české opatrovnické justice a OSPOD.

0/0
1.2.2018 10:57

O70n55d31ř30e80j 94S96e74k47e28r38a 1287866726649

Patrně proto, že jde v případě Norska o zdaleka nejhorší případ kontinuálního porušování lidských práv v Evropě.

0/−1
1.2.2018 10:59

Z57d80e78n78ě48k 88K41o25v74á34ř 9788179709745

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
1.2.2018 11:01

M70o19j57m84i95r 50P52e50ř35i66n95a 6588480106

Nesmysl.

0/0
1.2.2018 11:05

A28n68d52r75e63j 54R28u92š68č27á56k 6957387394564

Protože Norsko takhle skutečně funguje a na judikáty ESLP často kašle (tedy zaplatí odškodnění, ale na praxi nezmění nic).

0/0
1.2.2018 11:13

Z95d11e87n35ě10k 75K18o79v43á90ř 9328229169555

Andrejku, Norsko je jednou z nejdemokratičtější země na světě. Je to holý fakt. Ať ty, Zdechovský, Svobodová tvrdíte opak, předkládáte na Norsko jen jeden úhel pohledu. Kdyby Michaláková zveřejnila rozsudek okresního soudu, který všechny další stupně norské justice potvrdily, viděli bychom skutečně nezaujatý pohled na Norsko.

Na české justiční akademii bych očekával primární řešení prasečin českých OSPOD a české opatrovnické justice.

0/−4
1.2.2018 11:18

A22n81d89r49e40j 95R16u80š12č52á26k 6557767504404

Hm, ne. O paní Michalákovou vůbec nejde, znám dost případů lidí, kteří byli nakonec samotnou norskou justicí očištěni a děti jim byly vráceny, ale prošli naprostým, a dlouholetým peklem, takže ne, děkuji, nemáte pravdu.

+3/0
1.2.2018 11:21

O37n10d22ř22e93j 39S64e18k32e48r33a 1207876196849

Je překvapivé, jak často fanatičtí obhájci Norska neznají základy slušného chování. Že přitom neznáte základní fakta mě naopak vůbec nepřekvapuje.

+2/0
1.2.2018 11:22

Z41d42e22n47ě56k 44K66o55v96á42ř 9508249979445

Zadej si do googlu demokracy index a pak pindej.

Jak si utvořit ucelený pohled o paní Michalákové lze jen a jen na základě toho rozsudku okresního soudu. Který nezveřejnila. Ať o svých chlapcích zveřejnila jinak prakticky vše.

0/−2
1.2.2018 11:25

E18v53a 98K67o49l15á89ř19o98v22á 1254560732662

Demokracie a lidska prava spolu nemusi nutne souviset.

0/0
1.2.2018 17:22

J11a16k85u27b 70R27o21u83s 3436392920949

Chováte se tu neurvale, poučujete Andreje Ruščáka, který v Norsku žil (kdybyste četl jeho bloq, tak víte, že opakovaně řešil i tyto věci), a sám přitom žádnou ucelenou a konkrétní argumentací nedisponujete.

Norsko je skvělá země, ale zrovna práva jednotlivce proti zájmu celku (byť zájem celku není opřen o náboženství, národ, ani jiné pomatené učení minulosti) tam nejsou v nevětší bavlnce na světě. Řekněme, že "svoboda jednotlivce" bude asi větší v ČR.

0/0
2.2.2018 11:54

V70e53r24o79n53i24k65a 72V24a94l34a51c48h13o93v31á 3438108313985

Pane Ruščáku, mohl byste konkretizovat a napsat včetně odkazů o nějakém případu, kdy Norsko na rozsudek ESLP kašle? Jak se to projevilo, o co konkrétně šlo? Jak mohlo Norsko danou věc napravit, jaká náprava byla vyžadována?

Dodám, že nešlo pravděpodobně o žádný případ s BV, protože ty Norsko až na jeden případ z roku 1996 vyhrává.

A i tento složitý případ je toho důkazem. Matka Trude Loebben nejdřív chtěla dítě v 28. týdnu potratit, následně v rodinném centru dítě vyhladovělo, matka ho nekrmila (posouzeno řadou soudů a odborníků, protože matka mj. argumentovala, že dítě hublo, protože mělo infekci v očích). V dalších letech setkání probíhala tak, že matka nebrala na dítě a jeho potřeby ohledy.

Druhé dítě má teď, s jiným chlapem, sociálka jí pomáhá.Hodně složitý případ, a jeden z mála tohoto typu, kdy rozhodnutí nebylo jednomyslné (jako bylo např. v září v kauze M.L. versu Norsko, kdy se matce nelíbilo, že babička má v péči jen jedno její dítě a druhé narozené později z druhého vztahu ne).

0/0
1.2.2018 19:23





Najdete na iDNES.cz