Diskuse k článku

Jak se školí soudci? Přehledy judikátů i lekce, jak odhalit křivé obvinění

Matka v obtížné situaci požádala v Norsku vnitrostátní orgány o pomoc. Umožnily jí tedy pobyt v rodinném centru. Když ho po třech týdnech chtěla opustit, dítě jí bylo odebráno. Po letech ji soud zbavil rodičovských práv a vydal souhlas s osvojením dítěte. To je jeden z několika judikátů, se kterým se seznámili opatrovničtí soudci na semináři na Justiční akademii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z22d56e21n66ě54k 85K79o31v27á27ř 9568639859135

A co takhle si vzít ponaučení z toho propadeného Norska?

Tam dítě zastupuje u opatrovnického soudu advokát.

V ČR u opatrovnického soudu dítě zastupuje ospoďačka. Naše ospodačka Blanka Exnerová (OSPOD Praha 13), v době kdy zastupovala mého syna, byla nepravomocně vyloučena za neplacení nájmu z bytového družstva (ač vyhovávala nezletilé dítě), k soudu přišla v obnošených, děravých teniskách.

V jiném případě MPSV konstatovalo, že Blanka Exnerová z OSPOD Praha 13, postupovala zcela neadekvátně situaci při odebírání tří dětí (které strávily měsíc v hostivickém Klokánku), Veřejný ochránce práv konstatoval závažná pochybení Blanky Exnerové.

Přesto tato paní dál, již 26. rokem, ničí životy dětem a jejich rodičům na Praze 13. A díky Radě MČ Praha 13 a panu tajemníkovi Marešovi, tak bude činit do té doby dokud neodejde do starobního důchodu.

+2/0
1.2.2018 11:35

K19a18r49e84l 53H22r71u93b28ý 3926928707263

Trochu se bojím, že by to nepomohlo. Špatný sociální pracovním může být "umravněn" dobrým soudcem, dobrý sociální pracovník proti špatnému soudci nemá šanci.

Myslím, že daleko větší žumpa se nalézá na soudech než na OSPODech.

+1/0
1.2.2018 12:09

T64o85m97á86š 46H84o56r52á81k 8860775986459

Stěžujte si opakovaně na magistrát, když s tím MČ nic nedělá, klidně každý týden a někde to medializujte. Jednou se snad ledy pohnou.

0/0
1.2.2018 13:23

Z69d22e73n15ě44k 98K27o45v21á73ř 9488519289275

Stěžoval jsem si na Odbor správních činností ve zdravotnictví a sociální péči, MHMP a bylo mi odpovězeno, Mgr. Josefem Vackem, ředitelem odboru, že za současné legislativy s Blanou Exnerovou nelze nic dělat a její pochybení lze řešit případ od případu. Prostě nelze z práce vyhodit neschopnou ospoďačku, která kupí chybu za chybou, za současné legislativy lze pouze přímat nápravná opatření k jednotlivým chybám.

V této souvislosti je dobré připomenout, že Mgr. Josef Vacek je lidovec s poměrně zvláštní minulostí, kdy se v jeho blízkosti udály i nájemné vraždy.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/exstarosta-stredoceskeho-palerma-se-vraci-do-politiky-pomohl/r~ca3edfcaec3c11e58a2b0025900fea04/

https://zpravy.idnes.cz/za-vrazdou-zrejme-stal-spor-o-firmu-d6l-/krimi.aspx?c=A020910_085700_krimi_mhk

0/0
1.2.2018 13:40

J50a27k37u27b 73R83o69u24s 3456292400209

To zobecňujete svou konkrétní zkušenost na celek. Věřte mi, že já znám naopak velmi kvalitní "ospoďačky" a advokáty, kterým bych nesvěřil ani sklizeň tuřínu, natož zastupování dítěte v opatrovnickém řízení.

0/0
2.2.2018 11:48

J78a38r59o36s30l70a85v 17M51a58l29y 9232585926533

...a neříkal náš milovaný president, že si máme brát příklad ze severských zemích? tak prosím se tím řiďte a nepruďte;-)

+1/0
1.2.2018 11:29

Z79d53e21n58ě45k 27S66k15ř34i53v69a13n 5244740559766

A nemyslel to v jiném kontextu?;-)

0/0
1.2.2018 12:50

I54v74a34n30a 87N84e83j52e76d65l21í75k90o96v23á 6688794403883

Tak my se tady léta dovídáme o tom, jak paní Michaláková přišla o děti a když to vezmu kolem a kolem, tak ona ani nevěděla, že je dítě potřeba po třech až čtyřech hodinách kojit/krmit????

0/−4
1.2.2018 11:19

A70n33d70r93e92j 21R32u34š82č60á67k 6707427954814

To není o ní. Těch případů je v Norsku fakt hodně týkají se, většinou, etnických Norů.

0/0
1.2.2018 11:22

K74a48r34e71l 64H94r69u67b80ý 3796168907243

Mě by zajímalo, jestli byl na školení soudce Stočes z OS Praha 4 a jeho předsedkyně Benešová: 3. ledna bylo podáno předběžné opatření, na které měl soudce 7 dnů. Neodpověděl, a tak 17. ledna byla podána stížnost předsedkyni soudu. Nic se nedělo, a tak 24. ledna došlo k další urgenci - odpověděla místopředsedkyně soudu "ano, nebyla dodržena zákonná lhůta". Dnes je 1. února a stále nic, stále bez odpovědi.

Nebo historka o pár týdnů starší. Na 13. prosince nařídil soudce jednání. Přišel pouze otec, protože jednání bylo zrušeno, matce tuto informaci soud poslal, otci ne. 20. prosince soud podal stížnost. 19. ledna odpověděla místopředsedkyně soudu, že nemůže odpovědět, protože od 4. ledna je spis na Městském soudu.

+2/0
1.2.2018 11:15

K37a39r10e33l 83H85r83u52b83ý 3796408197643

Oprava: 20. prosince soud dostal stížnost.

0/0
1.2.2018 11:16

Z60d11e91n19ě94k 77K78o18v32á73ř 9448179749935

Frajere, za tohle pruzení bych tě na půl roku vyrazil za domácí násilí z domácnosti. Ono by tě to přešlo.

0/0
1.2.2018 11:23

J11a64n 88R24i86c30h18t96e52r 5592432853555

Jistěže byl. Byli tam oba. Jsou tam od 2. ledna a ještě se nevrátili.;-)

0/0
1.2.2018 11:27

Z21d39e90n68ě92k 62K98o43v67á75ř 9708849379215

Proč se furt a všude motá Norsko?

Začínám mít dojem, že to je vrtění psem, aby se zakryly prasečiny české opatrovnické justice a OSPOD.

0/0
1.2.2018 10:57

O15n14d65ř65e25j 19S91e82k86e93r65a 1537876566629

Patrně proto, že jde v případě Norska o zdaleka nejhorší případ kontinuálního porušování lidských práv v Evropě.

0/−1
1.2.2018 10:59

Z57d41e75n18ě32k 67K78o41v15á50ř 9548759599425

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
1.2.2018 11:01

M88o27j38m59i18r 12P91e86ř93i27n76a 6638370516

Nesmysl.

0/0
1.2.2018 11:05

A95n12d48r73e52j 80R20u44š94č75á14k 6537357724594

Protože Norsko takhle skutečně funguje a na judikáty ESLP často kašle (tedy zaplatí odškodnění, ale na praxi nezmění nic).

0/0
1.2.2018 11:13

Z24d70e42n41ě50k 97K76o36v93á79ř 9538699709465

Andrejku, Norsko je jednou z nejdemokratičtější země na světě. Je to holý fakt. Ať ty, Zdechovský, Svobodová tvrdíte opak, předkládáte na Norsko jen jeden úhel pohledu. Kdyby Michaláková zveřejnila rozsudek okresního soudu, který všechny další stupně norské justice potvrdily, viděli bychom skutečně nezaujatý pohled na Norsko.

Na české justiční akademii bych očekával primární řešení prasečin českých OSPOD a české opatrovnické justice.

0/−4
1.2.2018 11:18

A57n41d67r39e37j 45R12u11š79č33á78k 6317537324624

Hm, ne. O paní Michalákovou vůbec nejde, znám dost případů lidí, kteří byli nakonec samotnou norskou justicí očištěni a děti jim byly vráceny, ale prošli naprostým, a dlouholetým peklem, takže ne, děkuji, nemáte pravdu.

+3/0
1.2.2018 11:21

O54n64d76ř29e37j 78S56e43k31e86r52a 1297756546939

Je překvapivé, jak často fanatičtí obhájci Norska neznají základy slušného chování. Že přitom neznáte základní fakta mě naopak vůbec nepřekvapuje.

+2/0
1.2.2018 11:22

Z97d20e48n96ě47k 44K45o23v97á36ř 9568229909195

Zadej si do googlu demokracy index a pak pindej.

Jak si utvořit ucelený pohled o paní Michalákové lze jen a jen na základě toho rozsudku okresního soudu. Který nezveřejnila. Ať o svých chlapcích zveřejnila jinak prakticky vše.

0/−2
1.2.2018 11:25

E62v28a 54K54o72l48á24ř76o50v43á 1674100962462

Demokracie a lidska prava spolu nemusi nutne souviset.

0/0
1.2.2018 17:22

J52a83k26u36b 56R84o34u67s 3826552830289

Chováte se tu neurvale, poučujete Andreje Ruščáka, který v Norsku žil (kdybyste četl jeho bloq, tak víte, že opakovaně řešil i tyto věci), a sám přitom žádnou ucelenou a konkrétní argumentací nedisponujete.

Norsko je skvělá země, ale zrovna práva jednotlivce proti zájmu celku (byť zájem celku není opřen o náboženství, národ, ani jiné pomatené učení minulosti) tam nejsou v nevětší bavlnce na světě. Řekněme, že "svoboda jednotlivce" bude asi větší v ČR.

0/0
2.2.2018 11:54

V18e51r77o91n79i65k65a 34V68a67l97a74c12h15o79v31á 3698148393465

Pane Ruščáku, mohl byste konkretizovat a napsat včetně odkazů o nějakém případu, kdy Norsko na rozsudek ESLP kašle? Jak se to projevilo, o co konkrétně šlo? Jak mohlo Norsko danou věc napravit, jaká náprava byla vyžadována?

Dodám, že nešlo pravděpodobně o žádný případ s BV, protože ty Norsko až na jeden případ z roku 1996 vyhrává.

A i tento složitý případ je toho důkazem. Matka Trude Loebben nejdřív chtěla dítě v 28. týdnu potratit, následně v rodinném centru dítě vyhladovělo, matka ho nekrmila (posouzeno řadou soudů a odborníků, protože matka mj. argumentovala, že dítě hublo, protože mělo infekci v očích). V dalších letech setkání probíhala tak, že matka nebrala na dítě a jeho potřeby ohledy.

Druhé dítě má teď, s jiným chlapem, sociálka jí pomáhá.Hodně složitý případ, a jeden z mála tohoto typu, kdy rozhodnutí nebylo jednomyslné (jako bylo např. v září v kauze M.L. versu Norsko, kdy se matce nelíbilo, že babička má v péči jen jedno její dítě a druhé narozené později z druhého vztahu ne).

0/0
1.2.2018 19:23



Najdete na iDNES.cz