Myslím, že bych poslední větu z článku mohl zkrátit takto: Země musí uprchlíka nebo žadatele o azyl zaregistrovat a sejmout. A bylo by to asi tak nějak správně.

Takže Němci porušili stávající platný azylový systém pozváním Syřanů a ještě je budou buzerovat za to, že si nehlídají dvouměsíční lhůtu u těch, co opakovaně odněkud utíkají a nedodržují vůbec nic.

Soudní dvůr EU? Spíš najmutá sebranka škůdců

"Pokud přitom Německo nedodrží téměř dvouměsíční lhůtu, může dotyčný požádat o azyl v Německu.

Zdroj:https://zpravy.idnes.cz/migranti-soud-eu-zadatel-08s-/zahranicni.aspx?c=A180125_153800_zahranicni_bur"

este to vysvetlit tym ubohym utecencom. ved uz teraz su z toho taki zmatani, ze sa pre istotu registruju aj 10x

Mínus dal Radek Polický. Může nám sdělit proč? Je ohrožena jeho práce u neZiskovky?

Divné, že se tady nedodržují Ženevské konvence, kde se zásadně píše o uprchlících zákonně se nacházejících ve smluvním státě, přičemž se promíjí pouze ilegální vstup do země kde nebezpečí hrozí ze země, kde nebezpečí nehrozí, pokud se narušitel okamžitě přihlásí úřadům a vysvětlí svůj postup. Na ilegální migranty se Ženevské konvence nevztahují.

Také se v Ženevských konvencích nic nepíše o válečných uprchlících, tam se píše jen o osobách kterým hrozí pronásledování rasové, národnostní, náboženské nebo politické, tedy muži kteří zdrhají před povolávacím rozkazem ti jaksi uprchlíky být nemohou.

Také se v Ženevských konvencích píše o tom, že smluvní státy se zavazují umožnit uprchlíkům vybrat si místo bydliště a volně se pohybovat, tedy i kvóty jsou hrubým porušování Ženevských konvencí.

Mínus dal Radek Polický. Může nám sdělit proč? Je ohroženo jeho sosání u neZiskovky?

Několikastupňové azylové řízení. Co nejdéle, nejsložitěji, nejneschůdněji, nejdráže.

Další důvod proč zrušit EU

Totální neschopnost evropských zemí!

Podle mezinárodních dohod má smysl zabývat se pouze osobami, které požádaly o azyl V PRVNÍ BEZPEČNÉ ZEMI.

Při cestě ze Syrie či střední Afriky těch bezpečných zemí projeli dostatečné množství. Takže žádost o azyl je možno během 24 hodin zamítnout. Vetřelci se zakáže doživotně vstoupit na území příslušného státu, vzhledem k ilegálnímu překročení hranice.

Dělají si z nás srandu, a Evropská unie je hrobařem Evropy.

Proč proboha?

Jestli se v článku naráží na Dublin 4, tak povinné a kvótované přerozdělování je tam definováno jako v situaci krize, nikoli automaticky. Je třeba si vydiskutovat, co přesně se rozumí pod slovem krize. My mluvíme, a nejsme v tom sami, o potřebě důsledné ochrany schengenské hranice, důsledné evidence žadatelů o azyl, abychom znali jejich příběhy, minulost. To, co stále říkáme, že krizi je třeba řešit v místech, kde konflikty vznikají. Jsme velmi aktivní. Máme v řadě zemí policisty, vojáky. Podíleli se na porážce takzvaného Islámského státu v Iráku a Irák to kvituje.

To všechno by snad mohlo fungovat kdyby do EU dorazilo pár stovek migrantů ročně.

U statisíců a milionů migrantů vesměs bez dokladů a kteří lžou o svém původu to fungovat opravdu nebude ...

A pritom stacilo pri jeho priblizeni k hranicnimu pasmu zvolat: "Tady pohranicni straz. Chystate se svym ilegalnim vstupem narusit statni hranici. Pokud ve vasem umyslu setrvate, budeme nuceni strilet!"... Chtel prijit pro davky, tak by hned jednu dostal. Humanisti budou sice kvicet jako cunici, ale az se jich sem povali desitky milionu, stejne nam, humanistickym Evropanum jine reseni nezbyde, pokud chcem prachobycejne prezit. Neni na co cekat. Lepsi ted v obrane zastrelit tisice vcetne paseraku a ostatnim se to doslechne a dostanou strach, nez to pak pozdeji kosit po vetsich poctech. Muze to znit pro nekoho mozna cynicky, ale na ne nic jineho neplati.

Tak k cemu pak ten Dublin je? To zrusme ten obskytni spolek a bude pokoj.

Jak říká Merkel a v pondělí v Lucerně i Drahoš:"To zvládnem"

Co konkrétně myslíte tím to?

A co tím mysleli(o čem hovořili) oni?

Ze se Merkel s Macronem dohodli, ze musi chranit evropskou hranici nevite?

A opakuji, vetsina uprchliku miri do Nemecka (mj. z Italie), takze Nemci musi reagovat, a prave take diky tomuto rozhodnuti soudu. Dekuji predem za minusy.

Proč mínusy? Chtějí do Německa, budou v Německu. To je v pořadku, ne?

A že se dohodli že musí chránit hranice - pane jo, to je poznání!

A netrvalo to ani 3 roky

Dole jsem schytala jen minusy. Co se divite?

Protože všichni čekají na to, že jim nějaký Krifanek bude dávat hraběcí rady.

Z pohledu Evropy by bylo podstatně lepší, kdyby o dohodě Merkel s Macronem věděli migranti, pašeráci a neziskovky, které migranty do Evropy vozí a podle toho se chovali. Jestli to my budeme vědět nebo ne , není až tak důležité.

Bud'te bez starosti, ti vedi moc dobre do ktere zeme chteji, kde dostanou nejvic socialni podpory. Proto take chteji do Nemecka.

Ziju ve Svycarsku, a to jiz podpory zkrouhlo, takze je nyni i Svycarsko (vicemene) tranzitni zeme. Proto me toto rozhodnuti soudu potesilo.

PS: sorry, prispevek patril jinam; oni se to dozvedi, ale Evropa musi jednat, a to rychle, nez se i zbytek nerozhodnych rozhodne emigrovat do Evropy.

jako že němka Merkel s francouzem Macronem se dohodli, že Itálie a Řecko si má chránit hranice? Tak to je super, teď teda aby pologramotní nesvéprávní nudložrouti s popíječi ouza začali konat. A nebylo by lepší nad těmi pohraničními státy rovnou vyhlásit kuratelu když jsou sami neschopní?

EU ma chranit sve hranice.

nikoliv. Každý hraniční stát si má hlídat svou hranici na což dostává příspěvky. Už si nepamatujete jak bylo peskováno Slovensko kvůli hranici s Ukrajinou?

Casy se meni. Cela Evropa si musi chranit hranice. Evropsti politici se musi dohodnout.

Tak Itálie a Řecko chtěly při propuknutí migrační krize své hranice chránit, ale dostaly od EU za uši a dopadlo to jak to dopadlo.

Řecko a Itálie si své hranice nechránily jelikož nebyly cílové země. Dokud Řecko bylo průchoďák, a ono bylo už od roku 2012-2013, tak jim to nevadilo. Začali kopat až když Maďaři řekli dost a najednou hrozilo, že se jim tam nelegálové začnou hromadit.

cim drive se tenhle slepenec nazyvajici se EU rozpadne tim lepe, jinak to skonci hodne spatne. Zatim ekonomika jede, je nizka nezamestnanost a lide se maji dobre. Ale jakmile se tohle zadrhne a to brzy prijde tak to bude pak kalup. To bude Tomiova SPD proti tomu jeste vysoce demokraticka strana.

V Africe se bez víza nedostanete z jedné země do jiné a v Evropě to v pohodě jde. Zkuste se tam jako cizinec registrovat v hotelu bez víza. Nejde to.

Nová doba. Host vyhazuje číšníka.

Pletete dvě věci dohromady. V EU vás také bez problémů vyhostí, viz různé kauzy Ukrajinců, ale pokud požádáte o azyl musí se tím úředníci že zákona zabývat. To je jako kdybyste říkal že normální člověk v Africe nesmí přejet schválně člověka, ale diplomat v Evropě může.

Zatímco se umlátíme papírama, budeme tu v menšině..

Imigrant - zločinec (přešel nelegálně hranice) má víc práv než poctivý našinec (který to musí všechno zaplatit). Svět se zbláznil.

Nelegální přechod hranice má znamenat automatické vyhoštění.

Takže nastane byrokratický tenis a nelegální migranti si nadále budou dělat, co chtějí. Úřady ale budou zaplněné prací a papírováním.

Nezapomeňte, že soudce právo interpretuje a rozhoduje podle něj, ale netvoří ho.

Sorry za -. Máte samozřejmě pravdu.

Omyl, malo by to tak byť, ale napríklad v Nemecku v roku 2015 "vládnúce elity" v čele s Merkel porušili vlastné zákony, rozhodnutie vlastného Ústavného súdu a otvorili hranice. Nejaký "elitný" vládny i.diot vtedy dokonca otvorene vyhlásil "...ústavné právo je mi fuk...". Sledujte od cca 4.00

https://www.youtube.com/watch?v=isRnEx4HIzQ

Takže si nerobte ilúzie...

Len to je problém, keď je v zákonoch písané niečo iné ako sudcovia vykladajú. Aké potom majú zákony zmysel.

EU , nám nařizuje co máme jíst, pít, jak svítit, ale co je hlavní, to že takhle likviduje celou Evropu, jí zřejmě nevadí. Ba co, ještě k tomu láká. Už je nejspíš pro "elitní "státy pozdě bycha honit.

A evropský soud to vyvozuje z platného zákoníku nebo z neurčitých "evropských hodnot"

No, to by tak scházelo jen tak někoho vracet kam patří. Migranti jsou přece obohacením vymírající společnosti.

Článek z portálu Policie ČR o zátahu na nelegální dělníky na pardubicku:

Ke vstupu na území České republiky využili občané Ukrajiny polská národní víza, Moldavané dohodu o tříměsíčním bezvízovém styku. V zahájených správních řízeních lze cizincům uložit správní vyhoštění a stanovit dobu až 5 let, po kterou jim nebude umožněn vstup na území členských států Evropské unie. Cizinci budou také zařazeni do evidence nežádoucích osob a do informačního systému smluvních států.

A to měli biometrické pasy a víza.A prej to nejde! Je vidět,že asi jak u koho....

Když tu pracovali na černo a o azyl nežádali.......tak to je trochu jiný příklad.

Ale PRACOVALI..... ! Nežádali o žádnou podporu ,nenutili nikoho aby nejedl vepřové,nevadili jim nezahalené ženy,nevynucovali si vstup násílím,atd. Tak co tam máte dál?

Několikastupňové azylové řízení?

Jak to, proboha, chtějí dělat, když sem přijíždějí stovky tisíc žadatelů o azyl každým rokem?

Prostě to je sice hodně smutná pravda, ale je to realita, že například ve válce vojáci umírají na zranění, která by v pohodě přežili v době míru. Ale když do polní nemocnice přivezou sedmdesát zraněných vojáků, tak jim prostě nelze dát takovou péči, jako když v době míru přivezou do nemocnice jednoho člověka zraněného při dopravní nehodě.

Několikastupňoví azylové řízení bývalo možné v době, kdy ze zemí Varšavské smlouvy uteklo na Západ deset tisíc lidí ročně. A každý z nich měl své osobní doklady a mohl se prokázat tím, že se jmenuje X.Y., že je z té a té země, apod..

Nyní to prostě nejde.

o to nejde, jak to chtějí dělal. Soud ví, že několikastupňové řízení je nereálné, neboť uprchlík dříve zmizí

Jak to chtějí dělat? Podle aktuálně platných zákonů. Dokud budeme žít v právním prostředí, tak to tak bude. Jestli se vám nelíbí právo, můžete se přestěhovat například do Somálsku ;)