Je to správné, kdo chce kontrolovat a ještě při tom používat zbraň, měl by mít čistý rejstřík a psychologické testy.

K zahlazeným odsouzením nejspíš přihlíží jen zákon o zbraních a zákon o myslivosti. Pět předpisů vyžaduje předložení opisy z evidence RT. Mimo zákon o myslivosti a zákon o zbraních to jsou zákon o bankách, zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů a zákon o spořitelních a úvěrových družstvech. V opisu z evidence RT jsou uvedena i zahlazená odsouzení a lze z něj vyčíst trestní minulost fyzické osoby do libovolné minulosti. A pan právník ještě zapomněl na zákon o sociálně-právní ochraně dětí, podle kterého je opis třeba k žádosti o adopci nebo pěstounskou péči. U těch posledních čtyř jmenovaných zákonů se tedy kdosi o vašich zahlazených odsouzeních dozví, ale zároveň na vás podle trestního zákona musí hledět, jako byste nebyli odsouzení. To je taky docela schíza.

https://www.epravo.cz/top/clanky/bezuhonnost-v-pravnim-radu-ceske-republiky-99570.html

Pokud má být zákon hodně přísný, tak ať se vztahuje i na nedbalostní trestné činy. Ale zahlazené odsouzení by mělo být prostě zahlazené, pokud nemá být trestní zákoník pro srandu králíkům. To by taky mohl myslivecký zákon říct, že se nepřihlíží k soudní rehabilitaci. Nebo že se nepřihlíží k rozsudku odvolacího soudu.

Jeden zákon řekne, že bylo-li odsouzení zahlazeno, hledí se na pachatele, jako by nebyl odsouzen. A druhý zákon řekne, že k zahlazení se nepřihlíží. To je Kocourkov. To by taky nějaký zákon mohl říct, že se nepřihlíží k presumpci neviny. Nebo že se nepřihlíží k tomu, že rozsudek nenabyl účinnosti. Nebo že se nepřihlíží k tomu, že obviněný nebyl odsouzen.

Být myslivecká stráž není žádná sranda. Je hafo pytláků, zlodějů dřeva i motorkářů a blbečcích na čtyřkolkách řádících po lesích, kteří se nedají zastrašit žádným zeleným mužíčkem v kamizolce a nějakým průkazem. Navíc nemají prakticky žádné pravomoce.

Ani na přijetí žadatele do služebního poměru příslušníka bezpečnostních sborů není kladen tak vysoký nárok-postačuje, že na něj musí být pohlíženo jako na trestně bezúhonného (což po zahlazení trestu je každý, byť páchal v minulosti trestnou činnost). Myslivce stěží můžeme co do mocenských oprávnění řadového policisty stavět, neboť co do použití palné zbraně nemají větší možnosti než obecní policista, resp. civilista.

Já teda nevím, kdejaká smažka má po pár letech trestný čin zahlazen. Nebo se bezúhonost vztahuje i zahlazené trestné činy?

Bezúhonnost si právě každý zákon definuje jinak.

Obecně vzato, člověk se záznamem v TR jaksi nemůže být držitelem Zbrojního průkazu neboli asi jen těžko může vykonávat fci mysliveckého strážce ...

To jsou věci.. tak tihle samozvaní páni lesů, kteří rádi střílí po všem co se pohne a kteří mohou bez povolení vstupovat na soukromé pozemky a střílet tam, tak dokonce mohou i zastavovat na silnici auta a prohledávat je. Neuvěřitelné. Z dob socialismu tu přežívá jakási chráněná kasta, která má větší práva, než policie. Jejich alkoholovou reputaci, střílení do lidí v lese a protizákonné střílení rysů, orlů a jiných dravců netřeba připomínat.

Myslivci jsou jedni z mála lidí, kteří mohou střílet mimo střelnice, což nemohou ani policisté (tedy pokud nejde o zásah). Proto souhlasím s tím, aby nároky na ně kladené co se týče spolehlivosti byly jedny z nejvyšších. Je to mnohem lepší, než nesmyslné psychotesty.