Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J77o82s86e46f 43H98o24n40e83š 7311812830703

Je zajímavé,že se vina dozorce bagatelizuje.Kdyby vězeň odmítl poslouchat dozorce,tak by mu 2 roky přidali

+3/−1
doporučit
18.1.2018 11:03

A32l75e85š 48K10r50a55l87o83v87e39c 4435471788393

Na těch českých soudech jsou fakt mongolové. Jeden hot a druhý čehý! Na co mají ty svoje všechny náměstky, vedoucí, ředitele a na co je jim ta jejich "nezávislost", když se takhle sami navzájem shazují...a co nějaká předvídatelnost práva - to se v Česku nenosí.

+1/0
doporučit
18.1.2018 17:02

M69a22r10t95i62n 12H65o23r73á80k 5752745639213

Moc nechápu ty postihy. Ten vězeň záměrně podvedl, aby se mohl nafetovat. Že se tím předávkoval, je snad jeho chyba. No dobře, mohli to nahlásit, ale v zásadě si to způsobil sám, ne?

+1/−1
doporučit
18.1.2018 15:19

K44a34r62e25l 71K39l68e98č90k72a 6930508251934

"Trestného činu se podle inspekce dopustil praporčík, jenž se o záměně dozvěděl při přebírání služby a nenahlásil ji nadřízeným, takže nezabránil úmrtí. Obžaloba ho viní z toho, že nepřijal žádná opatření ke kontrole stavu vězně a spokojil se s vyjádřením zdravotní sestry, že se nemůže nic stát."

Po zjištění, že vězeň podvodně vylákal metadon se Informoval se o možném riziku u zdravotní sestry (která metadon vydala) a ta mu řekla, že se podvodníkovi nemůže nic stát ...(?), proto nadřízeným nic nenahlásil. Kdyby nahlásil vč. toho, že se informoval o riziku a dozvěděl se, že žádné není, tak by nadřízení s vězněm dělali co?

0/−1
doporučit
18.1.2018 14:46

J93o57s13e95f 30H84i70l71d31e85b30r68a65n61d21t 5664344751902

Hlavně, že se nikomu nic nestalo!

0/−3
doporučit
18.1.2018 10:57

L76a48d63i76s27l74a48v 69L69a30k36e12r 2223869705296

Vězeň se bezpečně kvalifikoval na Darwinovu cenu, takže jakýkoliv postih dozorce je podle mne vyloučen.

0/−3
doporučit
18.1.2018 10:42





Najdete na iDNES.cz