Diskuse k článku

Podmínka pro Janouškova znalce platí, s odvoláním neuspěl ani žalobce

Pražský městský soud ve středu potvrdil podmíněný trest pro bývalého dopravního znalce Jiřího Dolečka, který vypracoval posudek k nehodě lobbisty Romana Janouška. Dolečkův posudek vyzněl ve prospěch podnikatele, ale soudy jej označily za zkreslený. Verdikt je nyní pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D81a54v15i42d 80R95y18c54h37e31t97s95k53ý 9476511180350

Vyřešení věcí tzv. "zajištěním odpovědné osoby na důchod" má dlouhou tradici. Třeba ti Burešovi velící důstojníci v STB. Nějaký znalec, úředník nebo soudce co to má za pár se najde. Je jen dobře, že tady to nebylo k ničemu.

0/0
19.1.2018 14:45

A40l89f26r85e10d 86D78e20l81o43n74g 4204472966820

Zdá se že i justici pomalu dochází že peníze nelze vždy měnit za spravedlnost!

0/0
18.1.2018 16:42

M80a12r88i47e 25P95u84č33e85l92í92k56o73v49á 5769247416699

No, podle toho co před chvílí řekli ve zprávách - že Janoušek potřebuje akutní péči , tak by asi měl být trvale na ARU .;-)

0/0
17.1.2018 19:17

J44i79ř30í 29N84o81v67á36k 8314981629431

Podmínka? No budiž, hlavně aby mazánek nechtěl vrátit zpět tu "zálohu".

+1/0
17.1.2018 14:56

M43i88c34h24a24l 50S57l14a91v38í55č66e39k 1929168392149

"Avšak odvolací instance obě odvolání zamítl."

„Způsob, jakým se mnou zametl soudce a státní zástupce zametl, je neslýchaný,“

Bílá tvář bejt vůl. Já bejt nebejt vopálenej, já bejt indián. Že, pane jkk?

0/0
17.1.2018 13:22

V69á14c28l43a49v 13G26a62j60e26r 5179780883739

A posudky takovéhoto "znalce" rozhodují o vině či nevině člověka a výši trestu ....

0/0
17.1.2018 12:58

P85e70t52r 58N14i32v59n35i35c66k36ý 3762154345627

7800 Kč mu zaplatil soud. Ale kolik mu dal Janoušek?

+6/0
17.1.2018 11:27
Foto

M88i91l74a37n 31S60o93u43š98e92k 9856177611632

Coby výstraha znalcům v pořádku. Janoušek přes hlavu uspěje. Bude vyžadovat vrácení neoficiálního honoráře?

+2/0
17.1.2018 11:02

M33a49r34t13i64n 69J95a86r43o12š 8172545448776

A co člověk zodpovědný za lékařské posudky? Ty nejsou zkreslené?

+2/0
17.1.2018 10:51

O61n16d71ř96e91j 98S70e34k41e50r66a 1227916366529

Jestli myslíte toho znalce z oboru šamanství z případu Kramného a případu "sestry smrti", tak tam ještě soud pravomocně nerozhodl.

0/0
17.1.2018 10:59

M65a27r25t96i70n 12J26a12r73o50š 8632665128586

No spíš jsem myslel Janouškova odborníka, který bude tvrdit, že jeho zdravotní stav je natolik vážný, že nemůže do lochu.

+2/0
17.1.2018 11:35

O72n30d75ř26e25j 80S91e30k87e24r61a 1917986186829

Tam je těch posudků už celá řada. Některé soud shodil ze stolu s tím, že posudek lékaře, který v tom konkrétním případě pacienta vůbec neviděl, řešit nebude. K tomu jsou ale další posudky, které podle dostupných informací znějí profesionálně.

A teď co byste dělal, kdybyste byl soudce. Ignoroval byste formálně i věcně nezpochybnitelné odborné posudky a návrh na přerušení výkonu zamítl?

0/0
17.1.2018 11:45

J45a51r77o68s44l77a83v 90P56o72l75e45n14s97k56y 5376424689

Soudci se nedivim, divim se tem doktorum.

0/0
17.1.2018 11:52

O75n68d29ř89e95j 75S55e59k44e39r10a 1457786126189

No, ono se to dost špatně dokazuje, což znalci dobře ví a soudy to nemají často jak řešit.

0/0
17.1.2018 12:00

M28a37r98t85i96n 67J79a88r39o29š 8522485458876

No jako běžný soudce bych asi rozhodl ve prospěch bohatého viníka a v případě, že bych byl nezkorumpovaný soudce řídící se etikou a ctí, tak bych neexistoval.

Nevím nevyznám se v těchto záležitostech, nejde mi do hlavy, jak můžou jedinci s rozdílnou pigmentací dostat plný invalidní důchod už v osmnácti letech a ještě jako nepracující dostat dávky vypočítané podle průměru a taky proč jsou vězení plné lidi u kterých je zdravotní stav mnohem horší než zdánlivé postižení Janouška.

Jsou za tím lékaři a jejich posudky.

+1/0
17.1.2018 12:35

M32i41l85e29n33a 32K49l62o54u54č11k23o83v42á 2536900216932

Prachy nesmrdi. Kolik takových posudků ten chlap za svůj život vystavil? Měl by se stydět.Rv

+6/0
17.1.2018 10:41
Foto

D72a37n 85R69u57b50í44n 4113943789

Panu Dolečkovi to už může být jedno. Určitě byl za jeho "objektivní" posudek zajištěn doživotně a může se těšit na prima důchod. Sice je k smíchu a terčem posměchu svých kolegů, ale na to asi žaludek měl už předem.

+12/0
17.1.2018 10:29

O89n70d53ř37e19j 71S22e97k23e25r54a 1797676646829

Panu Dolečkovi to patrně může být jedno, i kdyby zajištěn jak píšete nebyl, protože už stejně sám jako znalec skončil. Nicméně je dobře, že k výroku o vině došlo, protože je to takové hezké sdělení praktikujícím znalcům.

+1/0
17.1.2018 10:57

Najdete na iDNES.cz