Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dánové obžalovali vynálezce. Novinářku buď uškrtil, nebo jí podřízl hrdlo

Dánská prokuratura v úterý obžalovala konstruktéra Petera Madsena z vraždy švédské novinářky Kim Wallové. O život ji podle prokuratury připravil loni v srpnu během plavby ponorkou vlastní výroby, informovala agentura AP. Prokuratura požaduje, aby soud Madsenovi uložil doživotní trest vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P80e94t58r 42H78a98l78a71m88í84č60e30k 2262381256641

Já si říkal odkud ti seveřani berou náměty na své skvělé knihy nebo seriály. Teď už to chápu, oni si mnohé příběhy prožijí v reálu.

0/0
23.1.2018 16:56

J86a29n 89N77ě40m74e17c 2870178276393

Pro tu novinářku to musela být opravdová hrůza, když se vše začalo zvrtávat. Zřejmě ji dost dlouho mučil, než ji zabil a naporcoval. Rodiče novinářky se asi z toho už nevzpamatují. A jen málokdo dokáže pochopit, jak se něco takového stane.

0/0
16.1.2018 16:32

M82a39r77t95i78n 60B62e85r97a78n 6849685366451

Teda být rodičem té novinářky, "fakt" bych chtěl číst takovéto komentáře... :-/

+2/0
16.1.2018 16:35

I55v50a 33D52o30l13a16n32s33k30á 2613516200890

To nebezpeci tady nehrozi, ze?

0/0
17.1.2018 3:58

P15e87t70r 35M61a68r94e42č21e87k 1803681629518

Patnáct bodných ran? Kéž by dostal co zaslouží!

0/0
16.1.2018 16:01

H26y85n11e59k 63M41r83t34v83ý 2450857239331

já bych se ani nedivil, kdyby tu ponorku už stavěl s myšlenkou na tohle.. že tam jednou dostane pod záminkou nějakou dobrodružku a vychutná si svou absolutní nadvládu v prostředí z nějž není úniku. :-/

+4/0
16.1.2018 15:26

J60a15r57o44m37í50r 72Š79r20á18m58e17k 3667496237392

V tom případě nedoporučuji číst nic o životě Petera Madsena, ona by vás ta jistota přešla ;-)

+1/0
16.1.2018 15:27

H44y70n60e50k 64M15r47t28v12ý 2870777159801

jaká jistota? 8-o

0/0
16.1.2018 15:29

J14a34r48o48m45í44r 36Š62r52á53m28e88k 3707166777512

Jistota v tom, že byste se nedivil, kdyby ponorku stavěl s úmyslem sbalit a naporcovat dobrodružku. To by totiž musel mít ten plán už pomalu od školních let a navíc by od něj musel odbíhat k jiným, neméně exotickým, aktivitám ;-)

0/0
16.1.2018 15:31

H52y95n90e69k 94M48r74t34v71ý 2670547679391

"bych se nedivil" a "vím jistě že" ... to budou asi dost různé věci. ponorku jistě taky nestavěl už na základce a jiné aktivity mu přece v zahrnutí myšlenky, či spíše sexuální fantazie do představ "jaké to bude až bude ponorka fungovat" nijak nebrání

+3/0
16.1.2018 15:35

J42a49r71o66m98í16r 82Š20r67á30m15e86k 3757916277422

Obrat "já bych se ani nedivil, kdyby XY" má v češtině velmi jasný význam, totiž "XY je celkem pravděpodobné". Takže ne, nejde o "dost různé věci". Jde o natolik blízké věci, že se můžu vysmívat vašemu neinformovanému fantazírování ;-)

0/−2
16.1.2018 15:39

H61y92n98e68k 75M59r90t85v44ý 2840647599231

tak si řekněme to první jinak ale naprosto analogicky - nepřekvapilo by mě, kdyby... to že mě něco nepřekvapí, protože si třeba myslím, že ta úchylnost byla v něm dlouhodobě a že nejspíš nevznikla v jediném bodu pomatení mysli v ponorce, není totožné s jistotou, kdy bych mu třeba doslova mohl vidět do hlavy.

tu jistotu už zase změkčuješ na "je celkem pravděpodobné".. tohle může fungovat možná tak ve slovní hádce s člověkem s mizivou krátkodobou pamětí, ale tady je to všechno k přečtení ve vlákně.

nezaujatý čtenář by dal sotva za pravdu tobě. sorry jako ;-)

+4/0
16.1.2018 15:46

P76a76v89e68l 33H20o13u56s32k71a 3981935410838

Spíš si myslel, že mu po x letech práce padne ta ženská k nohám.

+1/0
16.1.2018 15:45

P75e85t82r 28K56o56l91á20ř 2748547974621

Jo, jo, některé sexuální úchylky jsou svinstvo ...Rv

0/0
16.1.2018 15:16

I82v57a 84D31o23l50a33n95s90k52á 2253276520800

Rekla bych, ze vsechny sexualni uchylky jsou svinstvo. Ten rozmnozovaci pud priroda u lidi spatne vyresila.

0/0
17.1.2018 4:01

M23a84r38t30i98n 74B43e74r25a10n 6609665186121

Pořád má naději. Pokud mu neprokážou úmysl zabití, tak za rozčtvrcení těla teoreticky může odejít jen s podmínkou. Teda pokud bude mít štěstí jako Robert Durst :-)

0/0
16.1.2018 15:05

J31a65k12u44b 70S69ú37k55e70n10í58k 1588690459

A ty bodné rány?

0/0
16.1.2018 15:18

H91y32n69e65k 75M74r42t16v80ý 2540547329281

to by se dalo svést i na řeznickou nešikovnost při porcování. nejsem si jist, jestli je patolog s to rozlišit bodné rány do živého a mrtvého, pokud by k nim mělo v druhém případě dojít bezprostředně po smrti.

0/0
16.1.2018 15:28

J17a41r84o69m56í42r 30Š74r35á50m80e56k 3827536677242

Na tkáni, která byla nějakou dobu ve vodě, to rozlišit většinou nejde. Ale pokud si někdy vezmete kus masa a normální nůž, můžete si velmi snadno zkusit, že bodnou ránu nejde udělat "omylem" ani na mrtvole.

0/0
16.1.2018 15:33

H38y71n50e14k 97M82r92t39v94ý 2900427699241

bodu do místa z kterého chci vést řez, cítím přílišný odpor, tak zkusím jiné místo.. nějaké obhajovací kecy na tom postavit lze, páč na něčem je obhájce konec konců postavit musí.. byť mu to nejspíše nebude sežráno

+2/0
16.1.2018 15:50

J84a57r88o47m50í29r 23Š85r39á11m26e49k 3707666817882

Takové tvrzení jde pitevním nálezem vyvrátit. Tradičně se bodný a střelný kanál pitvají tak pečlivě, že jde zdokumentovat průběh kanálu a vyvrátit případné tvrzení, že "zabodl nůž a pak to nešlo". V řadě zemí s podstatně většími prostředky jdoucími do zdravotnictví a do vyšetřování trestných činů je zvykem celkem rutinně získat celotělové CT, které je v tomto případě nejen přesnější, ale i snáze přezkoumatelné.

Navíc lež o původu bodných ran, která by takto byla vlastně dokázána, je slabý nepřímý důkaz proti obviněnému. Takže žádný alespoň trochu soudný obhájce by mu tuto obhajobu nenavrhoval.

0/0
16.1.2018 15:58

H18y91n31e74k 91M52r81t14v28ý 2300347489541

každý se hájí jak uzná na vhodné. jak to nakonec bude tady si musíme počkat. ale je zřejmé, že se obžalovaný zjevně nesmyslným pohádkám ve své obhajobě prozatím vůbec nevyhýbá a obhájce s tím zjevně nic neudělal, tak proč by to nemohl vést v dosavadním duchu :-)

+2/0
16.1.2018 16:10

J74a65r98o60m60í50r 92Š90r19á41m33e53k 3387976697342

Mediální prohlášení nejsou obhajoba, mediální prohlášení jsou snaha získat na svoji stranu veřejnost, tedy i novináře, a tak pak alespoň trochu ovlivnit i soudce.

+1/0
16.1.2018 16:19

H64y37n25e20k 50M85r97t21v93ý 2310427749831

*bodnu do místa...

0/0
16.1.2018 15:53

V28ě30r94a 73P40r64o45c26h87á20z26k88o96v98á 1608968304633

Tedy s Vámi bych se nechtěla potkat, jak argumentujete...bojim.....

0/0
16.1.2018 18:25

H53y22n79e63k 91M18r37t14v87ý 2660867659381

a ještě to jméno, že? ;-)

0/0
19.1.2018 14:44

M17a27r17t89i20n 38B79e96r43a33n 6179755276971

V Durstově případě byl ten člověk zase prostřílený ;-)

Možná by mu stačilo si vymyslet story o sebeobraně :-)

0/0
16.1.2018 15:29

P31a52v86e46l 24Š73v67a87r62c14e64r 1370858452367

Geniální vynálezce zpanikařil? Řekl bych, že šlo vymyslet lepší způsob, jak se někde na moři zbavit mrtvoly, aby ji nikdo nenašel.

0/0
16.1.2018 14:53

J76a78r39o32m80í18r 70Š89r19á50m68e50k 3657196877712

Nápad to nebyl špatný, po delší době ve vodě by na ostatcích nebyly stopy násilí patrné.

0/0
16.1.2018 15:29

P87a74v20e16l 60Š10v30a72r90c69e29r 1630128342817

Kdyby se díval na Dextra, věděl by, že rozřezat ano, pak do pytlů co rozežerou ryby až po čase, dobře zatížit a vyhodit někde, kde je to ke dnu daleko. Pak už zbývá na jiným místě s pořádnou hloubkou zavolat SOS a potopit místo činu.

Cítím se trochu jako psychopat, když to píšu. A není to tak hrozný :-P

+1/0
16.1.2018 15:47

H51y43n70e66k 54M76r52t45v89ý 2590627779951

kolem dánska je poměrně mělko všude, ale kdyby nechal tělo vcelku, zatížené pořádně a přejel aspoň tak daleko, jak by mu pomalá ponorka umožnila, mohlo by ty stačit.

tím že porcoval zvyšoval pravděpodobnost, že se nějaká část někde vyplaví

0/0
16.1.2018 16:05

J54a33r12o78m73í41r 76Š62r75á39m75e75k 3577666407212

Takový plán počítá s několika kroky navíc, na které by se mohlo při případném vyšetřování přijít. Například shánění vhodných pytlů. Něco jiného je, když takové pytle koupí někdo no-name, a něco jiného je, když takové pytle koupí místní celebrita.

Navíc jemu nešlo o absolutní odstranění ostatků a zamaskování toho, že došlo k úmrtí (předpokládám podle popisu, že o to jde v seriálu Dexter). Jemu šlo jen o zakrytí smrtelných zranění na těle, nález ostatků, pokud by byly dostatečně rozpadlé, by mu vůbec nevadil.

0/0
16.1.2018 16:06

P88a16v86e83l 67H27o17u94s52k43a 3931445390298

Asi si to pozvání do uzavřeného prostoru každý vyložil po svém a jemu se to nelíbilo.

0/0
16.1.2018 14:49

P55e97t32e33r 27K67n67a49p88e69c 7566295758135

ja by som ho nechal na samotke... v tej jeho ponorke aspon 100m pod hladinou..samozrejme bez pohonu

0/0
16.1.2018 14:47

J93a90k95u20b 21S34ú10k52e74n92í38k 1378250169

Může být geniální vynálezce zároveň úchyl?

Může, řekl bych, že to může jít překvapivě často ruku v ruce:-/

+10/0
16.1.2018 14:02

J35a40r46o42s33l55a83v 76P52o33l48e71n52s48k27y 5266364479

?? Sexualni deviantu je cela hromada. Kolik z nich je zaroven nadanym vynalezcem.

0/0
16.1.2018 14:19

J51a13k10u61b 46S82ú32k14e28n12í33k 1388940899

Nevím, nechám se podat?

0/0
16.1.2018 14:22

J51a61r23o57s33l24a95v 29P29o27l47e71n71s48k80y 5616354579

Aha trolling. Sorry ze jsem reagoval.

0/0
16.1.2018 14:29

M66a89r85t22i16n73a 93S62e19d28l36i80c53k23á 5382575301902

Zalezi na tom?

+3/0
16.1.2018 14:30

R34o68b92e21r51t 31N83e82u23h73a21u82s33e66r 5751746714156

Mezi nadanými vynálezci je minimálně stejné procento deviantů jako ve zbytku ostatní populace...a s ohledem na to, že vynálezce musí uvažovat nekonvenčně (aby byl schopen něco vynalézt), lze očekávat, že by mezi nimi mohlo být i hustěji...ale do světa to vytrubovat nebudou, jak zřejmě očekáváte:-)

0/0
16.1.2018 19:21

I14v39a 55D49o63l69a15n76s91k47á 2723336430230

Evil genius je uplne klise: najdete ho v kazde Bondovce.

0/0
17.1.2018 4:06

H28y89n36e66k 63M54r47t63v37ý 2320597299511

co vynalezl? princip ponorky už je nějaký pátek na světě vč. technické realizace..

kutil - úchyl

+3/0
16.1.2018 14:47

J35a94r68o15m77í51r 32Š53r89á45m84e14k 3337166747392

Ani ne. Možná vás to překvapí, ale novinové články nejsou základ dobré statistiky.

0/0
16.1.2018 14:49

J46a20k89u40b 96S64ú43k40e18n21í27k 1668490129

Aha, děkuji.

0/0
16.1.2018 15:19
Foto

D32a88n43i28e78l 81H32a41b93ě81t20í69n38e53k 1500626393482

Nechtěl bych být ani milisekundu v kůži té novinářky, když jí začalo docházet, že se nechala dobrovolně zavřít do ponorky spolu se sadistickým misogynem a že jí v následujících chvílích čeká hloupá a trýznivá smrt. Děsivá představa.

+30/0
16.1.2018 13:58

H72e34l90e22n69a 88P53a70r61d38u95b66s34k65á 1139872221951

Přesně na to myslím - ten moment, kdy vám dojde, že musíte utéct, abyste si zachránil život - a jste v ponorce hluboko v moři.... Hrůza.

+1/0
16.1.2018 14:54

T69o15m36á91š 16T14a25t17í30č37e35k 5880892550808

Proč misogyn? Prostě úchyl.

0/0
16.1.2018 18:00

J77a93r25o20s20l28a54v 73R18i30e93s44s37n57e54r 3658500406530

Monstrum s vážnou sexuální úchylkou si zaslouží tvrdý trest, "vo tým žádná".

Enem by mě zajímalo, proč když je pachatelem (resp. zatím ještě pouze obžalovaným!) běloch, tak média rozmáznou jeho podobu a nacionálie všude, zatímco když nějaký podobný násilný zločin spáchá někdo z "nových Evropanů", ani jejich skutečná národnost/rasa, natožpak podobizna se nesmí nikde objevit! 8-o;-(;-€

+8/−12
16.1.2018 13:46

M91a34r21t79i27n 86K95y62p67r 2252445714474

Jeho jméno se rozmázlo už v době, kdy ještě nebylo jasné že jde o vraždu (resp. byla jen pohřešovaná) a celé to bylo jen případ jeho ztracené a potopené ponorky.

+3/0
16.1.2018 13:54

J84a55k71u87b 76S12ú77k24e40n27í71k 1228680879

Protože se to stalo uprostřed těžce mediálně sledované události? A reportérka byla v té době uprostřed reportáže? A oba byli mediálně známí?

99% procent vražd nemá takovou mediální pozornost, ani když je pachatelem běloch, nehledejte v tom konspiraci.

+4/−2
16.1.2018 13:57





Najdete na iDNES.cz