Diskuse k článku

Sníh na Sahaře, mráz na Floridě. Normální to není, říká klimatolog

Na déšť místo sněhu bychom si ve střední Evropě měli raději zvykat, v budoucnu ho totiž sotva bude víc, řekl v rozhovoru pro iDNES.cz klimatolog Radim Tolasz. Extrémní horka, která nyní zažívají Australané, mráz na Floridě i sníh na saharské poušti jsou podle něj jednoznačné projevy klimatické změny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90i16ř15í 59N14o40v60o83t33n60ý 6905577256846

Tak energií nabitá atmosféra, v důsledku globálního oteplování, se vybíjí tím, že víc prší, což dokazuje i letošní zima u nás. A naše ministerstvo životního prostředí chce vyhazovat miliardy z peněz daňových poplatníků za dlouhodobý "boj proti suchu". Není to tak trochu paradoxní?

0/−1
15.1.2018 9:38

S25t57a12n11i18s29l49a76v 40H53r92o61u84z38e34k 6910874211

Nedělejte si iluze. Evropa je naprosto závislá na Golfském proudu. Jestli se nějakým způsobem změní směr jeho proudění, odneseme to tady novou dobou ledovou !!!

0/0
14.1.2018 23:46

T72o25n81d71a 88H18e22j24l21í85k 1738963409137

Neviděl bych to tak žhavě.

+2/0
11.1.2018 19:22

M67i59c23h62a89l 32J63a64r97o51š 7394730152215

Dneska mně došlo, že jsem tu strašně dlouho nenarazil na názory penzionovaného dělníka z automobilky, Václava Vávru, milionáře ze slunné Floridy. Naposledy si ho pamatuji psát krátce před hurikánem Hermiona.

+3/0
11.1.2018 11:03
Foto

T78o74m55á97š 68Z13e46m52á68n42e85k 2237914942155

To nemusí nic znamenat. Pár lidí tu také nevídám. A často jsou to slušní diskutéři, ovšem s "nepohodlnými" názory. Ovšem jsou i oběti z druhé strany. Třeba pan Šikýř. Ale možná vystupují pod jinými jmény.

0/0
11.1.2018 14:21

M38i89r66e56k 61G57a26j78e21r 5381966879180

Máte pravdu, už ani k autům se nevyjadřuje. Snad se mu něco nestalo.

+1/0
11.1.2018 14:46
Foto

M60a82r29t59i44n 17F12a41l20t27ý97n 9711106304168

To je článek ve stylu "nebude-li pršet, nezmoknem". Blábol.

Ať se stane cokoli, pan klimatolog bude na základě tohoto článku tvrdit: "Vždyť já to říkal!" Rv

+3/0
11.1.2018 10:56

M54a29r14e19k 70B69a91l22l48u16c58h 6582301575765

ti slovutní klimatologové nedávno změnili terminus technicus z oteplování na změnu klimatu, tím se aspoň z úrovně totálního nesmyslu víc přiblížili skutkovému stavu věcí. o abnormálních výkyvech počasí nepochybujeme dokonce ani my odpůrci globalwarmistů, počasí posledních pár (desítek) let šílí zcela nepochybně. sporný bod nastává v momentě když se zamyslíme nad příčinami. takzvaní klimatologové a jiní klimateroristé viní z 95% lidskou činnost, přesněji zhruba 250 let od počátků průmyslové revoluce. to je s ohledem na stovky milionů až miliardy let trvání víceméně pravidelných extrémních klimatických cyklů (palmy a přesličky po celé zeměkouli, ledovcové zalednění až do dnešního mírného pásma, například), o kterých lidská věda kromě geologických důkazů nemá žádné větší empirické poznatky, pěkný nesmysl. nejvíc mě fascinuje to jak všichni podobní šašci egocentricky zapomínají vzít v potaz tu ohromnou žhavou kouli co nám visí nad hlavama, o její aktivitě a vlivech na počasí máme za dobu právě od těch počátků průmyslové revoluce jen velmi vágní představy, a přitom stačí aby si řádně upšoukla, a jsme všichni na škvarek.

+8/−1
11.1.2018 8:02

M86a39r16t57i44n 18B58e65r62a57n 6869135956791

Ale ono to je globální oteplování, které má za následek změny klimatu. Čtěte pozorněji, ať pak nemusíte psát bludy ;-)

+4/−2
11.1.2018 8:12

M48a57r89e57k 95B71a66l19l91u78c46h 6892901165215

tak nevím, kalamity historických rozměrů každý další rok větší než předešlé mi nějak nepasují do globálního krámu.

+2/0
11.1.2018 8:17

O37n58d52ř21e61j 50N21o41v93á72k 9717454699489

ale houby .... víte třebas proč vypukla francouzská revoluce? protože byl dva roky hladomor ... a jelikož ještě nebyli komunisti, aby hladomor vyvolal uměle, byl to přírodní hladomor, protože počasí se dva roky chovali po svém .... protože tehdy taky vybuchla ta islandská sopka ...... a to se bavíme o době před 200 lety .... žádná průmyslové revoluce nebyla ... ani tolik lidí nebylo ....

a nikdo nemůže vědět, jestli to ještě všechno nejsou důsledky výbuchu té islandské sopky anebo těch velmi rozsáhlých požárů asijských pralesů ....

+1/0
11.1.2018 12:20
Foto

P56e23t82r 88J26a67r67o10š 6683722611

Nebo jsou to zmeny klimatu, ktere maji za nasledek globalni oteplovani? Hmm?

0/−1
11.1.2018 9:25

J14i30ř30í 23Č78e96r27m67á58k 5500305388607

To je přesně ono. Když si ta žhavá koule vzpomene, že bude zářit o něco méně, tak může být na Zemi klidně DESETKRÁT vyšší koncentrace CO2 než nyní, a stejně bude doba ledová, jako tomu bylo na rozhraní ordoviku a siluru nebo jury a křídy.

+2/0
11.1.2018 12:55

S83t27a97n46i57s63l32a10v 30H48r53o31u33z17e11k 6890524681

To, že tady v posledních několika letech byla arktická tundra a na hraničních horách ledovce či tu rostly palmy a nebo vznikaly černozemě sice mohou přírodní procesy.

Ale to ještě vůbec neznamená, že to dokazuje, že antropogenní vlivy na klima můžeme považovat za nepodstatné.

Dokážeme totiž celkem slušně měřit výkon Slunce a dokážeme namodelovat přírodní procesy do takové míry přesnosti, že antropogenní vliv musíme považovat za zásadní důvod, proč průměrné teploty naší planety v posledních letech rostou.

0/0
14.1.2018 23:50

J57a82k48u98b 45F89e21i79f92a73r 7279119886159

Všechna měření se provádějí s ohledem na stáří Země tak neskutečně krátkou dobu, že prostě nemohou být vypovídající. Za další se do toho cpou politici, kteří na tom honí body a vše ještě více znevěrohodňují.

Pokud kdysi na území dnešní ČR bylo tropické moře a Antarktidě pralesy se stromovými přesličkami (viz sloje černého uhlí které tam jsou) apod., je potřeba se smířit s tím, že se klima prostě mění.

A že někomu připadá, že se to děje rychle? V minulosti byly podobné změny stejně rychlé - třeba malé doby ledové. Ostatně jedna se podle jisté teorie prý rychle blíží.

+7/0
11.1.2018 7:52
Foto

T91o53m38á41š 50Z69e62m20á18n38e14k 2987804682565

Stačí si položit otázku, jak dlouho se ukládal uhlík, nyní uvolněný do atmosféry za 100 let.

+1/−1
11.1.2018 8:06

J73a20k66u68b 96F60e79i76f45a27r 7619559466829

a víte kolik uhlíku do atmésféry uvolňuje sopečná činnost, která je nyní v porovnání s minulostí minimální?

+5/0
11.1.2018 8:43
Foto

T39o35m12á47š 63Z26e40m62á72n57e12k 2987944722395

Jistěže ano. Nyní je to cca 1-2 procenta toho, co uvolňuje člověk. A lze to zjistit minimálně desetitisíce let nazpět.

+1/−1
11.1.2018 9:20

M69a41r89t39i20n 45B98e17r44a30n 6179405736611

Zatímco vědci mají měření, tak vy máte jen svojí teorii vyčichanou ze vzduchu :-)

+1/−2
11.1.2018 8:11

J95a32k17u16b 72F35e98i77f96a43r 7149409436569

co z toho co jsem napsal je teorie? a zkuste věcně. děkuji.

+2/0
11.1.2018 8:39

M92a20r94e61k 83T13e15t56u30r 9659164716

No paráda, za chvilku bude moci naše zemědělství sklízet 2x za rok, jak je tomu na několika místech Afriky. :-P

0/0
11.1.2018 7:40

M92a36r94t12i43n 18B10e88r21a61n 6789915876981

Řepka se sklízí 2x za rok :-P

+1/0
11.1.2018 7:45

S14t70a62n92i95s16l15a65v 59H50r19o22u78z88e57k 6890754851

A kde na to vezmete vodu ?

Pokud by se u nás tak moc oteplilo, budeme rádi, když budeme mít vodu na zavlažování jedné úrody ročně.

0/0
15.1.2018 0:37

L50u66d62ě15k 51C12h40r69á31s43t67e81k 5584254682956

Klima se měnilo neustále od vzniku planety i po jeho zdánlivém ustálení a ještě před tím, než ho mohl začít ovlivňovat člověk. A měnilo se v nesrovnatelně větším rozsahu, než se mění dnes, viz. doby ledové a mezi ledové. Takže je nepochopitelné, že si tolik lidí nechalo od klimatické lobby nakecat, že by snad v současné době mělo být klima stálé a za každou změnu může člověk. To že lidstvo sviní planetu, o tom není sporu, to vidíme kolem sebe všichni. Ale zrovna CO2 je ten nejmenší problém. To je zdraví neškodný plyn, který je naopak zcela nezbytný pro fotosyntézu rostlin. Vyšší podíl CO2 znamená maximálně to, že se lépe daří rostlinám. Kdyby se tzv. ekologové zaměřili na skutečné škodliviny vypouštěné do krajiny, hlídali, aby si někteří megastatkáři neudělali z polí dojnou krávu pěstováním jednoho druhu rostlin, které navíc nejsou ani určeny do potravin a jen zlikvidují půdu, to by se nám tady žilo mnohem lépe, než honba za umělé vytvořeným "nepřítelem" CO2. One klimatolog z článku je jedním z těch, který tuto honbu podporuje svojí odbornou autoritou, aniž by byl on nebo kterýkoliv jeho kolega přinést jakýkoliv důkaz, že skutečně lidmi vypouštěné CO2 je příčinou změn klimatu, tedy kromě tzv. vědeckého konsensu, což ovšem není nic jiného, než ideologická proklamace ve prospěch těch, kteří je platí. Takže prosím vážené klimatology, přineste nezpochybnitelný důkaz, že lidstvo způsobuje GO (bez falšování měření, které se několikrát prokázalo) nebo mlčte a věnujte se něčemu jinému.

+5/−1
11.1.2018 7:29

M14a11r85e67k 71T20e65t87u69r 9449614346

Klimatolog, že je odborná autorita? Vždyť ti žabaři ví jen, jak bylo včera! I ten můj WC pavouk umí předpovídat mnohem lépe.:-P

+2/0
11.1.2018 7:51

L95u30d10ě62k 71C13h15r47á42s50t65e20k 5904644452826

No dobře, ale ten tvůj pavouk na to nemá vysokoškolský titul :)))

+1/0
11.1.2018 9:22

M32a91r67e59k 95T19e92t53u87r 9899284786

To ne, ale je od Putina. :-P

0/0
12.1.2018 7:55

S55t96a26n81i66s78l45a35v 22H66r28o86u22z63e57k 6700604291

Vzhledem k tomu, že zřejmě toho moc netušíte o globálních numerických modelech klimatu, jsou Vaše slova mírně řečeno nekompetentní. Důkazy jsou jasné. Modely pracují s určitou přesností a lze na nich zjistit i jejich citlivost na vstupní data a lze dobře odhadnout, jak přesná čísla do nich strkáme.

Prostě a jednoduše, podíl antropogenních vlivů na globální oteplování je s pravděpodobností blížící se jistotě zásadní. Bez nich by nedošlo k tak rychlému nárůstu globální teploty.

A že shodou okolností máte podobné názory jako klimatický ignorant Klaus, který měl vždy problém akceptovat názor, který se mu zrovna nehodil do krámu, mne taky nepřekvapuje.

0/0
14.1.2018 23:56

L56u79d55ě30k 14C47h52r92á73s98t21e17k 5194824232856

Věřte, že jsem se o téma posledních pár let hodně zajímal, tak dobře vím, co jsou to klimatické modely, jak fungují a hlavně kolik vstupních faktorů tam úplně chybí, protože nejsou vedou dostatečně prozkoumané a v podstatě ani být nemůžou, protože nejsou experimentálně ověřitelné. Tudíž klimatické modely obsahují jen několik parametrů, které jsou známé, ale spousta dalších, které můžou zásadně ovlivnit výsledek, v nich vůbec není, takže přesnost modelů nelze nijak stanovit a brát jejich predikce jako nějaký fakt je nesmysl.

0/0
15.1.2018 9:47

J68a86n 52Č48u38p 9337846982577

Čemu se divíme. Trochu připráškujeme z letadel oblohu, změníme tím podmínky a ejhle, ono nám prší či sněží. Byl jsem k tomu skeptický, ale mám to vypozorované, nad naším městem není žádný letecký koridor, ale někdy tam lítají letadla jak divé, po celý den, jako nad Ruzyní. A ejhle, vzápětí přijde změna počasí, prší či v zimě sněží. A to je u nás v ČR. Zkuste čučet na oblohu a sledujte změny počasí. uvidíte, že některé věci jsou pravidelné. Tož asi tak.

+1/−4
11.1.2018 7:26

M20a34r48t72i83n 54B44e81r36a69n 6709975106761

8-o

+1/0
11.1.2018 7:38

P22e43t24r 85N70o35v10o59t19n13y 1971760881

To chce ocet.

0/0
11.1.2018 8:08

J83a18n 80M28u56s69í30l56e36k 3278532115244

- proč by mezinárodní letecké společnosti měli mít zájem na tom zda u vás bude či nebude pršet.

- proč by souvislosti nemohli být v opačném sledu? změna předpovědi počasí -> změna letového koridoru

- proč by dávalo smysly aby při trendu maximalizace zisku formou snižování přepravní hmotnosti na palubě letadla, aby přidávali zátěž v podobě nějakého prášku, který by pro leteckou společnost neměl žádný význam.

- proč si neporovnáte své pozorování se skutečným stavem: www.flightradar24.com

- proč se nezamyslíte nad důvody, které vás vedou k vyhledávání konspirací

- proč se neseznámíte s principem Occamovy břitvy např.: "Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované."

- proč si nepokusíte sehnat technickou dokumentaci dopravních letadel nenajít tam to zařízení, kterým se práškuje, poud v dokumentaci není (bylo by utajeno na všech vyrobených strojích co ve vzduchu jsou) proč nepátráte po zařízení které by prášek do letadel plnil, je-li utajen, proč nepátráte po zaměstnaních letišť kteří by prášek plnili, jsou-li v utajení, proč nepátráte po dopravcích, který by utajený prášek vozili na všechna letiště, jsou-li utajeni, proč nepátráte po dělnících z továren, kteří vyrábějí megatuny prášku pro utajené dodavatele neba aerolinky atd atd atd - není to nějak moc potenciálních míst k úniku informací, není přeci jenom pravděpodobnější hledat vysvětlení ve vlastní nedostatečné znalosti k určení příčiny deště nad svou hlavou?

+2/0
11.1.2018 13:51

M65a72r37e56k 53B25a69l85l75u35c93h 6192981385315

globální oteplování v praxi ;-DR^

0/0
11.1.2018 7:04

M19a73r39t68i85n 77B54e96r27a87n 6529515406551

Ano. Bez humoru.

0/0
11.1.2018 7:38

M64a17r95e42k 68B20a44l86l81u55c54h 6612291965425

dobrá, pobavíme se pak znova až všem klimatologům a jiným exotům umrznou v blizzardu na východním pobřeží USA kulky. (za posledních pět let už tam měli třikrát kalamitu jako hrom).

+2/−1
11.1.2018 7:46

M54a33r46t69i91n 35B27e52r23a41n 6389875276391

Vy jste ten rozhovor nečetl celý, že?

0/0
11.1.2018 8:13

S38t65a71n28i55s29l70a86v 22H66r68o20u74z86e57k 6230414251

Zjevně nechápete, že globální změna klimatu neznamená, že se všude bude rovnoměrně měnit teplota. Že mají na východním pobřeží severní Ameriky v posledních letech velmi chladné zimy je dobře známo.

A stejně tak je mezi vzdělanými lidmi dobře známo, že přesto průměrné globální teploty dlouhodobě rostou a v posledních 6 letech jsme zažili cca 5 nejteplejších roků od začátku měření.

0/0
15.1.2018 0:02

D35a98n84i42e29l 14Ř69e63h39á88č53e28k 5377813551687

Normální nebude až mikrovlnka bude mrazit a mrazák péct kuřata... ;-D

0/0
11.1.2018 6:36

L51a26d88i89s10l51a23v 83J45a34r13o32š 6244529650657

Jak dlouho existuje tenhle obor "klimatolog"? Dvacet let, třicet let, padesát let? Jak dlouho se dějí klimatické změny na téhle planetě? Sto milionů let? Dvěstě milionů let? ;-)

+1/−1
11.1.2018 6:10

M28a96r71t91i39n 53B32e51r24a85n 6649405976681

A to ještě netušíte, že hvězdy tu byly také dřív než astronomové...

Jen nevím, co jste chtěl svým příspěvkem říci...

+4/0
11.1.2018 7:40

K48a41r38e28l 27Š15e95v52č35í34k 5579701578827

Oteplovat se začalo od roku 1984, kdy organizace IPCC pod OSN omezila počet meteorologických stanic ze kterých odebírala. Například: odebírají data z pražského Klementina, ale neodebírají data z Náchoda.

Dělat závěry o vývoji teploty na Zemi z dat za posledních 20 či 50 let je zcela mylné.

+1/0
11.1.2018 7:56

S79t65a41n24i46s86l61a18v 83H82r75o22u72z65e47k 6850644581

Protože nejspíš vůbec netušíte, jak komplexní data a informace se numerických modelů získávají, je Váš komentář na úrovni názorů průměrného kopáče na práci neurochirurga.

0/0
14.1.2018 23:59

P52a47v64e64l 90J85o33s48e60f 31M54ö46r67t80l 9819731672447

Kdyby nás tak víc vzrušoval fakt, že je třeba držet vodu v naší krajině co nejdéle. Jinak na to jednou potomci dojedou[>-]

+2/0
11.1.2018 6:05

D29a32n26i60e80l 85M32i53k44u50l91a33s85c86h 2482912225152

Jako nic nebude tak jak před sto lety ani to počasí země se točí a dále se vyvíjí. to je jak kdyby se divili proč končí doba ledova a vše taje.

+2/0
11.1.2018 5:17

K45a24r11e50l 38K23r48p11a86t39a 5464185404893

Co je to " normální "?

Normální jako má být to, co pan klimatolog zkoumá za posledních cca 100 let?

+3/−1
11.1.2018 1:22

J90a78r51o45s35l36a86v 82D78o67š42e87k 7969678974674

Můj strýc pracoval 8 let v Alžírsku, v osmdesátých letech. Za tu dobu tam zažil sníh dvakrát. Tak co nám to ten “klimatolog” vypráví?

+3/−3
11.1.2018 0:57

M58a28r87t68i68n 32S29l28í81v87a 5478422837452

To nic není. Já jsem párkrát zažil sníh tady.

+5/0
11.1.2018 1:30

M23i97c41h60a42l 94M17o96t56y85č77k58a 4403320811949

Al vzdyt to rika i v tom rozhovoru, jestli jste ho cetl. Jeden teplotni vykyv nic zasadniho neznamena. Jestli se to deje pet let v kuse, tak uz je to na zvazeni. nic vic

+3/−1
11.1.2018 5:54

L34a50d43i87s70l87a88v 52J30a31r56o31š 6264539480487

A jak dlouho trvala poslední doba meziledová? Nebyly to tisíce let? Jak rychle nastupovala a končila? Nebyly to stovky let? To mi od odborníka chybí. Když už straší, měl by říct zda je to opravdu opodstatněné. Ale to by se mohlo zjistit, že to je jen strašení krátkodobým výkyvem.

+1/0
11.1.2018 7:01

Najdete na iDNES.cz