Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sníh na Sahaře, mráz na Floridě. Normální to není, říká klimatolog

Na déšť místo sněhu bychom si ve střední Evropě měli raději zvykat, v budoucnu ho totiž sotva bude víc, řekl v rozhovoru pro iDNES.cz klimatolog Radim Tolasz. Extrémní horka, která nyní zažívají Australané, mráz na Floridě i sníh na saharské poušti jsou podle něj jednoznačné projevy klimatické změny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94i70ř55í 37N66o72v43o85t52n60ý 6335297966616

Tak energií nabitá atmosféra, v důsledku globálního oteplování, se vybíjí tím, že víc prší, což dokazuje i letošní zima u nás. A naše ministerstvo životního prostředí chce vyhazovat miliardy z peněz daňových poplatníků za dlouhodobý "boj proti suchu". Není to tak trochu paradoxní?

0/−1
15.1.2018 9:38

S79t84a31n94i60s63l32a47v 81H71r68o80u52z45e72k 6290154871

Nedělejte si iluze. Evropa je naprosto závislá na Golfském proudu. Jestli se nějakým způsobem změní směr jeho proudění, odneseme to tady novou dobou ledovou !!!

0/0
14.1.2018 23:46

T75o39n53d81a 75H73e18j11l41í12k 1828443849767

Neviděl bych to tak žhavě.

+2/0
11.1.2018 19:22

M22i93c60h50a67l 92J84a97r88o57š 7884830672855

Dneska mně došlo, že jsem tu strašně dlouho nenarazil na názory penzionovaného dělníka z automobilky, Václava Vávru, milionáře ze slunné Floridy. Naposledy si ho pamatuji psát krátce před hurikánem Hermiona.

+3/0
11.1.2018 11:03
Foto

T29o97m23á33š 54Z44e53m67á18n96e19k 2567864582325

To nemusí nic znamenat. Pár lidí tu také nevídám. A často jsou to slušní diskutéři, ovšem s "nepohodlnými" názory. Ovšem jsou i oběti z druhé strany. Třeba pan Šikýř. Ale možná vystupují pod jinými jmény.

0/0
11.1.2018 14:21

M29i64r46e85k 91G67a57j83e32r 5601226129760

Máte pravdu, už ani k autům se nevyjadřuje. Snad se mu něco nestalo.

+1/0
11.1.2018 14:46
Foto

M49a95r91t90i16n 31F80a43l88t59ý88n 9491326544858

To je článek ve stylu "nebude-li pršet, nezmoknem". Blábol.

Ať se stane cokoli, pan klimatolog bude na základě tohoto článku tvrdit: "Vždyť já to říkal!" Rv

+3/0
11.1.2018 10:56

M62a40r21e15k 36B75a69l92l52u97c74h 6272711235895

ti slovutní klimatologové nedávno změnili terminus technicus z oteplování na změnu klimatu, tím se aspoň z úrovně totálního nesmyslu víc přiblížili skutkovému stavu věcí. o abnormálních výkyvech počasí nepochybujeme dokonce ani my odpůrci globalwarmistů, počasí posledních pár (desítek) let šílí zcela nepochybně. sporný bod nastává v momentě když se zamyslíme nad příčinami. takzvaní klimatologové a jiní klimateroristé viní z 95% lidskou činnost, přesněji zhruba 250 let od počátků průmyslové revoluce. to je s ohledem na stovky milionů až miliardy let trvání víceméně pravidelných extrémních klimatických cyklů (palmy a přesličky po celé zeměkouli, ledovcové zalednění až do dnešního mírného pásma, například), o kterých lidská věda kromě geologických důkazů nemá žádné větší empirické poznatky, pěkný nesmysl. nejvíc mě fascinuje to jak všichni podobní šašci egocentricky zapomínají vzít v potaz tu ohromnou žhavou kouli co nám visí nad hlavama, o její aktivitě a vlivech na počasí máme za dobu právě od těch počátků průmyslové revoluce jen velmi vágní představy, a přitom stačí aby si řádně upšoukla, a jsme všichni na škvarek.

+8/−1
11.1.2018 8:02

M71a42r41t76i27n 22B14e28r50a64n 6769885406141

Ale ono to je globální oteplování, které má za následek změny klimatu. Čtěte pozorněji, ať pak nemusíte psát bludy ;-)

+4/−2
11.1.2018 8:12

M57a45r69e23k 70B30a90l49l17u75c10h 6792131495925

tak nevím, kalamity historických rozměrů každý další rok větší než předešlé mi nějak nepasují do globálního krámu.

+2/0
11.1.2018 8:17

O40n14d19ř29e97j 86N56o18v54á36k 9737574229699

ale houby .... víte třebas proč vypukla francouzská revoluce? protože byl dva roky hladomor ... a jelikož ještě nebyli komunisti, aby hladomor vyvolal uměle, byl to přírodní hladomor, protože počasí se dva roky chovali po svém .... protože tehdy taky vybuchla ta islandská sopka ...... a to se bavíme o době před 200 lety .... žádná průmyslové revoluce nebyla ... ani tolik lidí nebylo ....

a nikdo nemůže vědět, jestli to ještě všechno nejsou důsledky výbuchu té islandské sopky anebo těch velmi rozsáhlých požárů asijských pralesů ....

+1/0
11.1.2018 12:20
Foto

P49e58t86r 38J87a93r61o15š 6143102911

Nebo jsou to zmeny klimatu, ktere maji za nasledek globalni oteplovani? Hmm?

0/−1
11.1.2018 9:25

J97i32ř35í 65Č76e47r19m64á34k 5190605678687

To je přesně ono. Když si ta žhavá koule vzpomene, že bude zářit o něco méně, tak může být na Zemi klidně DESETKRÁT vyšší koncentrace CO2 než nyní, a stejně bude doba ledová, jako tomu bylo na rozhraní ordoviku a siluru nebo jury a křídy.

+2/0
11.1.2018 12:55

S41t27a10n37i24s85l96a71v 78H78r66o27u22z50e24k 6550404351

To, že tady v posledních několika letech byla arktická tundra a na hraničních horách ledovce či tu rostly palmy a nebo vznikaly černozemě sice mohou přírodní procesy.

Ale to ještě vůbec neznamená, že to dokazuje, že antropogenní vlivy na klima můžeme považovat za nepodstatné.

Dokážeme totiž celkem slušně měřit výkon Slunce a dokážeme namodelovat přírodní procesy do takové míry přesnosti, že antropogenní vliv musíme považovat za zásadní důvod, proč průměrné teploty naší planety v posledních letech rostou.

0/0
14.1.2018 23:50

J10a19k36u10b 63F31e51i77f88a64r 7929869606889

Všechna měření se provádějí s ohledem na stáří Země tak neskutečně krátkou dobu, že prostě nemohou být vypovídající. Za další se do toho cpou politici, kteří na tom honí body a vše ještě více znevěrohodňují.

Pokud kdysi na území dnešní ČR bylo tropické moře a Antarktidě pralesy se stromovými přesličkami (viz sloje černého uhlí které tam jsou) apod., je potřeba se smířit s tím, že se klima prostě mění.

A že někomu připadá, že se to děje rychle? V minulosti byly podobné změny stejně rychlé - třeba malé doby ledové. Ostatně jedna se podle jisté teorie prý rychle blíží.

+7/0
11.1.2018 7:52
Foto

T90o28m96á69š 92Z34e89m27á12n29e29k 2537674482635

Stačí si položit otázku, jak dlouho se ukládal uhlík, nyní uvolněný do atmosféry za 100 let.

+1/−1
11.1.2018 8:06

J95a93k18u93b 82F60e58i41f41a63r 7789849466959

a víte kolik uhlíku do atmésféry uvolňuje sopečná činnost, která je nyní v porovnání s minulostí minimální?

+5/0
11.1.2018 8:43
Foto

T41o77m90á27š 77Z35e93m52á54n61e15k 2457814162175

Jistěže ano. Nyní je to cca 1-2 procenta toho, co uvolňuje člověk. A lze to zjistit minimálně desetitisíce let nazpět.

+1/−1
11.1.2018 9:20

M79a20r62t13i23n 92B70e84r92a77n 6379415856651

Zatímco vědci mají měření, tak vy máte jen svojí teorii vyčichanou ze vzduchu :-)

+1/−2
11.1.2018 8:11

J16a24k49u53b 30F70e51i37f35a89r 7229699526499

co z toho co jsem napsal je teorie? a zkuste věcně. děkuji.

+2/0
11.1.2018 8:39

M56a88r47e77k 52T34e60t52u25r 9809324136

No paráda, za chvilku bude moci naše zemědělství sklízet 2x za rok, jak je tomu na několika místech Afriky. :-P

0/0
11.1.2018 7:40

M70a92r97t49i49n 92B17e86r47a47n 6649905606451

Řepka se sklízí 2x za rok :-P

+1/0
11.1.2018 7:45

S64t51a83n72i90s53l49a31v 37H13r39o59u88z61e14k 6620974681

A kde na to vezmete vodu ?

Pokud by se u nás tak moc oteplilo, budeme rádi, když budeme mít vodu na zavlažování jedné úrody ročně.

0/0
15.1.2018 0:37

L31u27d98ě57k 38C85h49r28á61s65t11e18k 5334554262176

Klima se měnilo neustále od vzniku planety i po jeho zdánlivém ustálení a ještě před tím, než ho mohl začít ovlivňovat člověk. A měnilo se v nesrovnatelně větším rozsahu, než se mění dnes, viz. doby ledové a mezi ledové. Takže je nepochopitelné, že si tolik lidí nechalo od klimatické lobby nakecat, že by snad v současné době mělo být klima stálé a za každou změnu může člověk. To že lidstvo sviní planetu, o tom není sporu, to vidíme kolem sebe všichni. Ale zrovna CO2 je ten nejmenší problém. To je zdraví neškodný plyn, který je naopak zcela nezbytný pro fotosyntézu rostlin. Vyšší podíl CO2 znamená maximálně to, že se lépe daří rostlinám. Kdyby se tzv. ekologové zaměřili na skutečné škodliviny vypouštěné do krajiny, hlídali, aby si někteří megastatkáři neudělali z polí dojnou krávu pěstováním jednoho druhu rostlin, které navíc nejsou ani určeny do potravin a jen zlikvidují půdu, to by se nám tady žilo mnohem lépe, než honba za umělé vytvořeným "nepřítelem" CO2. One klimatolog z článku je jedním z těch, který tuto honbu podporuje svojí odbornou autoritou, aniž by byl on nebo kterýkoliv jeho kolega přinést jakýkoliv důkaz, že skutečně lidmi vypouštěné CO2 je příčinou změn klimatu, tedy kromě tzv. vědeckého konsensu, což ovšem není nic jiného, než ideologická proklamace ve prospěch těch, kteří je platí. Takže prosím vážené klimatology, přineste nezpochybnitelný důkaz, že lidstvo způsobuje GO (bez falšování měření, které se několikrát prokázalo) nebo mlčte a věnujte se něčemu jinému.

+5/−1
11.1.2018 7:29

M68a18r68e52k 89T77e62t49u64r 9939194896

Klimatolog, že je odborná autorita? Vždyť ti žabaři ví jen, jak bylo včera! I ten můj WC pavouk umí předpovídat mnohem lépe.:-P

+2/0
11.1.2018 7:51

L14u54d81ě83k 49C95h69r43á45s17t22e96k 5324714902826

No dobře, ale ten tvůj pavouk na to nemá vysokoškolský titul :)))

+1/0
11.1.2018 9:22

M29a79r83e42k 81T92e95t92u54r 9789524636

To ne, ale je od Putina. :-P

0/0
12.1.2018 7:55

S58t91a44n75i59s24l17a83v 26H68r36o84u82z70e60k 6940714291

Vzhledem k tomu, že zřejmě toho moc netušíte o globálních numerických modelech klimatu, jsou Vaše slova mírně řečeno nekompetentní. Důkazy jsou jasné. Modely pracují s určitou přesností a lze na nich zjistit i jejich citlivost na vstupní data a lze dobře odhadnout, jak přesná čísla do nich strkáme.

Prostě a jednoduše, podíl antropogenních vlivů na globální oteplování je s pravděpodobností blížící se jistotě zásadní. Bez nich by nedošlo k tak rychlému nárůstu globální teploty.

A že shodou okolností máte podobné názory jako klimatický ignorant Klaus, který měl vždy problém akceptovat názor, který se mu zrovna nehodil do krámu, mne taky nepřekvapuje.

0/0
14.1.2018 23:56

L27u86d78ě30k 45C24h35r56á31s61t85e90k 5934274272786

Věřte, že jsem se o téma posledních pár let hodně zajímal, tak dobře vím, co jsou to klimatické modely, jak fungují a hlavně kolik vstupních faktorů tam úplně chybí, protože nejsou vedou dostatečně prozkoumané a v podstatě ani být nemůžou, protože nejsou experimentálně ověřitelné. Tudíž klimatické modely obsahují jen několik parametrů, které jsou známé, ale spousta dalších, které můžou zásadně ovlivnit výsledek, v nich vůbec není, takže přesnost modelů nelze nijak stanovit a brát jejich predikce jako nějaký fakt je nesmysl.

0/0
15.1.2018 9:47

J86a24n 77Č30u72p 9577836982127

Čemu se divíme. Trochu připráškujeme z letadel oblohu, změníme tím podmínky a ejhle, ono nám prší či sněží. Byl jsem k tomu skeptický, ale mám to vypozorované, nad naším městem není žádný letecký koridor, ale někdy tam lítají letadla jak divé, po celý den, jako nad Ruzyní. A ejhle, vzápětí přijde změna počasí, prší či v zimě sněží. A to je u nás v ČR. Zkuste čučet na oblohu a sledujte změny počasí. uvidíte, že některé věci jsou pravidelné. Tož asi tak.

+1/−4
11.1.2018 7:26

M59a53r98t59i21n 41B10e31r34a60n 6659835386561

8-o

+1/0
11.1.2018 7:38

P50e12t92r 54N96o35v74o18t66n13y 1821460271

To chce ocet.

0/0
11.1.2018 8:08

J50a56n 68M12u79s27í85l69e35k 3968192305854

- proč by mezinárodní letecké společnosti měli mít zájem na tom zda u vás bude či nebude pršet.

- proč by souvislosti nemohli být v opačném sledu? změna předpovědi počasí -> změna letového koridoru

- proč by dávalo smysly aby při trendu maximalizace zisku formou snižování přepravní hmotnosti na palubě letadla, aby přidávali zátěž v podobě nějakého prášku, který by pro leteckou společnost neměl žádný význam.

- proč si neporovnáte své pozorování se skutečným stavem: www.flightradar24.com

- proč se nezamyslíte nad důvody, které vás vedou k vyhledávání konspirací

- proč se neseznámíte s principem Occamovy břitvy např.: "Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované."

- proč si nepokusíte sehnat technickou dokumentaci dopravních letadel nenajít tam to zařízení, kterým se práškuje, poud v dokumentaci není (bylo by utajeno na všech vyrobených strojích co ve vzduchu jsou) proč nepátráte po zařízení které by prášek do letadel plnil, je-li utajen, proč nepátráte po zaměstnaních letišť kteří by prášek plnili, jsou-li v utajení, proč nepátráte po dopravcích, který by utajený prášek vozili na všechna letiště, jsou-li utajeni, proč nepátráte po dělnících z továren, kteří vyrábějí megatuny prášku pro utajené dodavatele neba aerolinky atd atd atd - není to nějak moc potenciálních míst k úniku informací, není přeci jenom pravděpodobnější hledat vysvětlení ve vlastní nedostatečné znalosti k určení příčiny deště nad svou hlavou?

+2/0
11.1.2018 13:51

M68a68r65e61k 94B58a67l57l78u69c64h 6382121765845

globální oteplování v praxi ;-DR^

0/0
11.1.2018 7:04

M44a41r56t37i94n 82B79e77r91a62n 6149205706591

Ano. Bez humoru.

0/0
11.1.2018 7:38

M24a15r82e34k 21B66a15l51l15u17c34h 6772681705865

dobrá, pobavíme se pak znova až všem klimatologům a jiným exotům umrznou v blizzardu na východním pobřeží USA kulky. (za posledních pět let už tam měli třikrát kalamitu jako hrom).

+2/−1
11.1.2018 7:46

M14a72r76t50i10n 34B93e49r80a35n 6139875906731

Vy jste ten rozhovor nečetl celý, že?

0/0
11.1.2018 8:13

S97t89a48n96i97s63l63a80v 14H89r19o78u91z36e48k 6130264231

Zjevně nechápete, že globální změna klimatu neznamená, že se všude bude rovnoměrně měnit teplota. Že mají na východním pobřeží severní Ameriky v posledních letech velmi chladné zimy je dobře známo.

A stejně tak je mezi vzdělanými lidmi dobře známo, že přesto průměrné globální teploty dlouhodobě rostou a v posledních 6 letech jsme zažili cca 5 nejteplejších roků od začátku měření.

0/0
15.1.2018 0:02

D19a89n86i88e36l 68Ř69e34h30á64č11e97k 5187773231777

Normální nebude až mikrovlnka bude mrazit a mrazák péct kuřata... ;-D

0/0
11.1.2018 6:36

L26a85d80i69s16l32a32v 68J86a40r30o41š 6674119770197

Jak dlouho existuje tenhle obor "klimatolog"? Dvacet let, třicet let, padesát let? Jak dlouho se dějí klimatické změny na téhle planetě? Sto milionů let? Dvěstě milionů let? ;-)

+1/−1
11.1.2018 6:10

M88a78r11t86i19n 63B78e36r73a43n 6979795156811

A to ještě netušíte, že hvězdy tu byly také dřív než astronomové...

Jen nevím, co jste chtěl svým příspěvkem říci...

+4/0
11.1.2018 7:40

K41a65r24e29l 31Š27e44v52č12í66k 5639301498377

Oteplovat se začalo od roku 1984, kdy organizace IPCC pod OSN omezila počet meteorologických stanic ze kterých odebírala. Například: odebírají data z pražského Klementina, ale neodebírají data z Náchoda.

Dělat závěry o vývoji teploty na Zemi z dat za posledních 20 či 50 let je zcela mylné.

+1/0
11.1.2018 7:56

S48t91a62n63i33s88l28a98v 22H90r96o62u16z53e95k 6720344521

Protože nejspíš vůbec netušíte, jak komplexní data a informace se numerických modelů získávají, je Váš komentář na úrovni názorů průměrného kopáče na práci neurochirurga.

0/0
14.1.2018 23:59

P62a14v98e64l 27J47o78s59e73f 45M75ö43r32t87l 9249501872807

Kdyby nás tak víc vzrušoval fakt, že je třeba držet vodu v naší krajině co nejdéle. Jinak na to jednou potomci dojedou[>-]

+2/0
11.1.2018 6:05

D80a44n55i26e62l 42M53i33k32u68l20a89s56c39h 2422212675442

Jako nic nebude tak jak před sto lety ani to počasí země se točí a dále se vyvíjí. to je jak kdyby se divili proč končí doba ledova a vše taje.

+2/0
11.1.2018 5:17

K38a82r74e24l 83K72r24p82a32t77a 5674185484653

Co je to " normální "?

Normální jako má být to, co pan klimatolog zkoumá za posledních cca 100 let?

+3/−1
11.1.2018 1:22

J65a25r90o89s95l45a51v 66D21o92š24e20k 7489838884464

Můj strýc pracoval 8 let v Alžírsku, v osmdesátých letech. Za tu dobu tam zažil sníh dvakrát. Tak co nám to ten “klimatolog” vypráví?

+3/−3
11.1.2018 0:57

M10a21r30t78i22n 14S16l65í59v82a 5118792197742

To nic není. Já jsem párkrát zažil sníh tady.

+5/0
11.1.2018 1:30

M64i24c29h54a34l 40M47o52t24y31č92k71a 4713800981739

Al vzdyt to rika i v tom rozhovoru, jestli jste ho cetl. Jeden teplotni vykyv nic zasadniho neznamena. Jestli se to deje pet let v kuse, tak uz je to na zvazeni. nic vic

+3/−1
11.1.2018 5:54

L33a40d92i84s77l56a87v 68J53a60r19o35š 6394239440707

A jak dlouho trvala poslední doba meziledová? Nebyly to tisíce let? Jak rychle nastupovala a končila? Nebyly to stovky let? To mi od odborníka chybí. Když už straší, měl by říct zda je to opravdu opodstatněné. Ale to by se mohlo zjistit, že to je jen strašení krátkodobým výkyvem.

+1/0
11.1.2018 7:01





Najdete na iDNES.cz