Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanecká imunita by se měla omezit, řekl ústavní soudce Rychetský

Uzrál čas k omezení poslanecké imunity na výroky a skutky z doby mandátu, řekl předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský v rozhovoru pro server iRozhlas.cz. V ostatních případech je pro vydání poslanců ke stíhání. V případě výroků za hranicí zákona daných na Twitter by podle Rychetského bylo na místě poslance vydat, protože nespadají do výkonu mandátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z72d51e73n68ě23k 29B28e18r63á50n73e86k 2268335496432

Vypadá jako pohádkový dědeček, ale je to človíček, který Česku neustále škodí!

0/−3
8.1.2018 16:13

P18e12t15r 91K71e86l53l19n62e89r 4245439631183

Imunitu mají i ústavní soudci, soudci obecných soudů pokud spáchali trestný čin související s jejich funkcí.

Tomu říkám sebereflexe R^

+2/0
8.1.2018 14:41

J58i12n24d89ř49i10c41h 64Š18k10o65p33e27k 4485111460325

Imunitu buď zcela zrušit nebo ji omezit pouze na mluvé projevy ve sněmovně.

Jako že je někdo politik nemá absolutně žádný důvod, aby jemu podobní rozhodovali, jestli bude stíhán za krádež, podvod nebo cokoli jiného

+8/0
8.1.2018 13:50

L50u12d44v33í80k 35R62a14k 8855961634154

Přesně, omezit pouze na verbální projevy/vyjádření atd. na půdě sněmovny. Tečka. Nebo se staví, a staví se zatím do rolí "nadlidí".;-O

0/0
8.1.2018 13:14

Z32d15e84n53a 54S91v70o71b35o83d48o11v53á 2934146353476

- pokud jsou a budou běžně vydáváni, nejde o "nadlidství", ale o ochranu voličských hlasů..

0/0
8.1.2018 13:19

M68i15r17o26s67l73a40v 29K83a76š76p61a85r 3622137761581

Tak už se zase bude omezovat imunita? Já jen aby při tom neustálém omezování jim vůbec nějaká zbyla:-)

0/0
8.1.2018 13:03

M84a94r80t79i71n 55J39e74d95l66i63č42k79a 7859312367

O to se nebojte, nejen že jim imunita zbyde, ale ještě jí budou mít více než před omezením.;-)

+2/0
8.1.2018 13:14

J66i27ř90í 56L88i64e41t53a34v70e24c 8933199493309

Četl jsem celý ten rozhovor na stránkách ČR - něco úžasně precizního. Pan Rychetský má můj obdiv.

+2/−1
8.1.2018 12:54

M45a34r93t19i18n 54Š67k95u58r76e50k 3709160768854

Historicky měli zákonodárci imunitu pouze na to, co řekli. Zde nevidím důvod, proč by tomu mělo být i v současnosti jinak. Ovšem je asi nesmysl i nadále imunitu na slovní projevy vázat pouze na půdu parlamentu. To by znamenalo, že by nebylo možné realizovat jakékoliv diskuze v rámci médií a na sociálních sítích. Jak už to tu někdo psal, ať si poslanci a senátoři žvaní, co chtějí a kde chtějí. Je to výrazem výhradně jejich úrovně. Ale zároveň by to mělo zároveň znamenat možnost poslance a senátory bez omezení za jejich názory, byť drsně, kritizovat. Samozřejmě výhrůžky by měly být za hranou a postižitelné.

+5/0
8.1.2018 12:35

Z14d90e55n35a 29S45v22o30b69o29d63o37v54á 2114406453646

- myslím, že minimálně u nás ne.. V první republice se cítili ohroženi a celkem oprávněně chránili hlasy voličů před policií.. Jen tato imunita se vztahovala pouze na dobu jednání parlamentu (tehdy trval několik týdnů - jiné "vzdálenosti").

+1/0
8.1.2018 12:51

M56a46r28t18i85n 76Š22k81u97r30e41k 3789470928344

Jasně, rozumím. Mně jenom šlo o to, že to už nejde udělat postaru, tzn. vztáhnout imunitu jenom na slovní projevy, což by mělo být nyní, a to pouze na půdu parlamentu. Omezení časového rozsahu, tzn. pouze na dobu zasedání parlamentu, si v současné době už taky nedovedu představit.

0/0
8.1.2018 12:59

Z75d48e65n33a 48S83v30o83b32o14d33o88v54á 2264226933286

- jasně, já taky ne - byla to jiná doba..

- na druhou stranu to opravdu byla pojistka, aby se policejní orgány nemísili do hlasování.. A když vidím co se tady děje a k čemu to spěje.. asi bych imunitu ponechala - právě jako ochranu voličských hlasů - samozřejmě za předpokladu, že poslanci budou běžně vydáváni.. Tj. budou mít ve stranách vzniklou situaci čas řešit a nebude hrozba "mizení" poslanců před důležitým hlasováním..

0/0
8.1.2018 13:07

J41a85n 24M69r58k77v27i24č43k53a 9303246795508

Poslanci jsou něco jako "prodavači iluzí". Jejich povoláním je přesvědčit lidi, že mají vizi lepších zítřků. Tudíž ať mají imunitu na veškeré projevy verbální, písemné, datové ať je to ve sněmovně, na mítinku, na náměstí, nebo v pivnici. Víc netřeba.

+1/0
8.1.2018 12:33

J32i35ř39í 60F16o45g16e95l 2790361616942

Rychetský toho řekl daleko více a i v politické rovině. Co přitom pro nápravu udělali. Největší imunitu mají sami soudci, kteří jsou jako pánbůh. Takže by si měl prvně zamést před vlastním prahem a podívat se kdo za tou imunitou stál, jestli nemá máslo na hlavě sám.

+3/−1
8.1.2018 12:24

M13a62r86t66i64n 85J36e23d46l60i78č63k27a 7709482197

Ten tam má tolik másla, že by to vystačilo pro celou ČR aspoň na rok.;-)

PS: Neví někdo, co ti ústavní soudci celý pracovní den dělají? Proč jim to rozhodování tak trvá? Nevyznávají oni náhodou přísloví: "Co se vleče, neuteče!"

0/0
8.1.2018 12:31

J15a39n 98B68l52a62n10a 3626255644

A co tak něco udělat odpovědnost soudců (vlastně i vyšetřovatelů a SZ) za evidentně vadná rozhodnutí, jako např. v případě pana Šafránka, kdy byl ve spise důkaz o jeho nevině a přesto to dostal natvrdo a ti co se na tom podíleli ještě povýšili. ........ Kriminalista František Šumpík, který v srpnu 1992 vyslýchal vyděšeného mladíka na policejní stanici v Chrudimi a vynutil si jeho přiznání hrubostí a bitím, je dnes v důchodu, skonči jako podplukovník. Tehdejší prokurátorka Miloslava Hevierová, která podávala žalobu, je státní zástupkyní ve Žďáru nad Sázavou. Bývalý předseda senátu u žďárského soudu Miroslav Novák dnes soudí u brněnského krajského soudu. Předsedou odvolacího senátu Krajského soudu byl Jaromír Papírník, soudkyněmi Miroslava Adamovská a Světlana Bartošová. Posledně jmenovaná přitom v Brně soudí dodnes. Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/jan-safranek-justicni-omyl-d0w-/domaci.aspx?c=A130211_1887941_pardubice-zpravy_pri

+4/−2
8.1.2018 12:11

M15a58r21t44i15n 86J18e63d73l64i36č75k88a 7439872667

Chcete, aby si soudci cokoli omezili??? To po nich chcete příliš mnoho!!! Stačí si třeba vybavit zmrazení platů státních úředníků, kdy soudci doslova řvali, že by to bylo ohrozilo jejich nezávislost, přestože už tenkrát brali hodně přes 50000 Kč.. A tak si odsoudcovali, že jich se to nebude týkat.8-o

0/0
8.1.2018 12:27

H14a70n55a 74V43l45a95d96í90k50o36v92á 8510503615336

stačí zmínit také soudkyni Královou---to je podklad mezi soudci

0/0
8.1.2018 18:59

S51l98a79v76o11m12í54r 90B55e63n95e82š 6812387500654

Když něco takového řekne člověk, který je v nejrůznějších politických i soudních funkcích již desítky let, měl by doložit, proč to říká až nyní.

Samozřejmě není možné šmahem říkat, že to měl prosazovat již před léty. Já si sice myslím, že doba pro omezení imunity byla zralá už dávno, ale obecně platí, že v jiných případech někdy může být člověk ve funkci třeba třicet let, ale doba pro to či ono mohla nazrát až nyní a že to prostě nemohl říkat před patnácti lety.

Zkrátka a dobře by to měl vysvětlit, proč to vyřkl až teď. Když to vysvětlí, budiž. Když ne, tak by měl uznat svou chybu.

+3/0
8.1.2018 12:09

J80i85ř58í 39Ž16a49m31b69o61c23h 5523643600241

"V případě výroků za hranicí zákona daných na Twitter by podle Rychetského bylo na místě poslance vydat "- tak ,to jsem si myslel, že platí svoboda slova až na velmi výjimečné případy,zhruba řečeno, kdy je zásadně porušena jiné svoboda někoho jiného.

Osobně bych tohle neomezoval -ať si poslanci píší a mluví cokoliv , jak jim zobák narostl.

+7/0
8.1.2018 12:00

J21i32ř13í 12Ž34a88m63b20o64c11h 5253643290791

Stačí , co se právě děje v Německu

+1/0
8.1.2018 12:03

L48a23d24i62s98l70a22v 65F90r31y26d11r76y20š25e86k 9583899408404

Rozsah imunity je přehnaný, říká předseda ústavního soudu Pavel Rychetský.

Plebs to ví dávno, spolutvůrče útavy ČR a předsedo ústavního soudu.

+5/0
8.1.2018 11:59

J51i73ř78í 78L14i61e11t69a30v56e23c 8513299513319

Přečtěte si ten rozhovor celý. Tady je to hodně zkráceno.

0/0
8.1.2018 13:03





Najdete na iDNES.cz