Diskuse k článku

Právo nosit zbraň pro zajištění bezpečnosti Česka senát neschválil

Legální držitelé zbraní nezískají právo zasáhnout k zajištění bezpečnosti státu. Změnu měla přinést novela ústavního zákona o bezpečnosti, Senát to ve středu ale po mnohahodinovém projednávání neschválil. Změna by podle odpůrců novely byla nepotřebná a zneužitelná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R78o10m70a49n 14Č25a77p36k16a 5273400112954

"...podílet se tak na zajišťování vnitřního pořádku a bezpečnosti a ochraně územní celistvosti, svrchovanosti a demokratických základů České republiky..." si představuju asi tak, že po ulicích se budou potloukat blouznivci, střílející po všem opáleném, v Čechách je můj přízvuk exotický. Su černovlasý, mám velký nos, na letištích na mě na tuzemské straně obvykle mluví anglicky. Ne, nebojím se blouznivců. Stejně by mě netrefili a sejmuli by kandelábr, v horším případě nějakou tetinu či stréca okolo. Je mi líto těch stréců a tet.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/napadeni-isis-kanada-spanelsky-mluvici-baseballova-palka_1712090825_rez

0/0
9.12.2017 22:54

Z61d58e94n12ě52k 26Š39v29e48c 9898338416368

Je jasné islámský stát bude utočit legálně drženými zbraněmi. Dům přepdnou lupiči s legálně drženou zbraní, Nechám se zastřelit potom zavolám policii alespoň jako mrtvola nebudu muset prokazovat nepřiměřenou obranu a tak není co řešit.Potřeba je zákon Můj dům ,můj hrad a bylo by to vysmátý přepadení po odstřelu několika zlodějů by se snížila kriminalita o dost procent. Je pravdou ,že při použítí mojí nelegální zbraně ,která se dá vždy sehnat, budu alespoň naživu než přijede nějaká zásahovka na zákrok

0/0
9.12.2017 14:06

M44i43r39o79s42l37a52v 25R25y76b28a17r 3436520294781

Já to tvrdím pořad zrušit senát!!!!!Počkejte na volby chudáci. Tam to těm vypitym mozkum co si říkají senátori vrátíme.

+2/0
9.12.2017 5:02

R81o34m41a48n 64P57l65e75s54a17r 3350901435402

Ač jsem sám držitel ZP, tak tuto úpravu ÚZ považuji za irelevantní. Popravdě nechápu proč vůbec připouštíme možnost, že by nám někdo zvenku strkal svůj evropský rypák do našich národních věcí.

Náš Zákon o zbraních je troufnu si říci jeden z nejlepších na světě! (vážně si to myslím). Pokud EU nebude respektovat naše zájmy a naše zákony, pak je nejvyšší čas si v klidu a míru "podat ruce" a v tichosti se rozejít, stejně hladce, jako jsme do EU vstoupili.

A "všem" zúčastněným stranám bude evidentně lépe. [>-]

+4/0
7.12.2017 14:14

K19a46m18i76l 79J43o96s36e84f 9124588790450

K něčemu jsme se zavázali při vstupu a spousty dalších práv jsme se vzdali podpisem Lisabonské smlouvy. A češi jsou málo hrdí na to aby EU opustili sami. My tam budeme až do rozpadu. A pak to Evropě osladíme ;-D

+5/0
7.12.2017 14:33

P80e75t93r 19D73o19s49t65á64l 1911921713868

;-(

0/0
7.12.2017 16:30

P77e62t34r 35D11o61s80t84á66l 1811981653718

Nazor, ze je nas zakon o zbranich jeden z nejlepsich na svete, s tim s vami souhlasim. Mozna trochu upravit pristup k obrane ve stylu Castle doctrine a Stand my ground, ale celkove jsem s nasim zbranovym zakonem spokojen a radsi do nej nezasahovat, aby ho nekdo nezmrvil.

Rypak nam do toho cizi staty bohuzel strkaji proto, ze ratifikovane mezinarodni smlouvy jsou nadrazene vnitrostatnimu pravu.

A ac tenhle konkretni duvod (pravo nosit zbran pro zajisteni bezpecnosti CR) me nechava chladnym (kdyby to proslo, ok, kdyz neproslo, taky ok), tak obecne pravo nosit zbran bych do Ustavy klidne dal. Cim hloubeji to bude vtlacene do naseho prava, tim tezsi bude pro nejakeho gun-control salata s tim neco delat ...

Preji presnou musku! R^

+2/0
7.12.2017 16:30

V85o81j55t49ě38c88h 83R21ů83ž10e59k 1967612804932

Mělo to využít vyjímek z lisabonské smlouvy.

0/0
7.12.2017 17:40

J73a54n 54P24u15l92e64c 4438117581105

Vždyť je to nesmysl. Nornální zbraně nikdo nikomu nezakazuje.

+1/−2
7.12.2017 12:07

P96e98t60r 24D93o94s52t11á33l 1661191243628

Normalni zbran je co? Granatomet (skoro) nikdo nechce, ale neschopni bruselsti byrokrate v cele se zmutovanou EK jsou ti posledni, kteri by meli rozhodovat o tom, jestli budu mit v pusce 1, 10, 30 nebo 100000 naboju ... :-)

+2/0
7.12.2017 16:31

R13i86c74h93a62r73d 37V49a79c85e21k 5221368832608

Teď to chce dobrou paměť, počkat na senátní volby a stávajícím senátorům poděkovat.:-)

+4/−4
7.12.2017 10:06

M77i30c48h54a89l 37F91r84a60n69z 7153643531602

ale pozor, to se nedělá! Martínek si stěžoval, že mu vyhrožovali, že ho nebudou volit 8-o

vyhrožování si tedy představuji jinak, toto bylo vyjádření nespokojenosti s jeho prací jako zvoleného zástupce lidu

+2/0
7.12.2017 10:22

K57a37r63e39l 90C21h28a27r69v79á36t 3316607260

Třetina senátu se mění už příští rok. Asi se dá čekat, že nejvíce protizbraňové strany jako TOP09 případně STAN oslabí, asi spíš kvůli vítačství než zbraním. Ale Dienstbier tam bohužel bude smrdět až do roku 2020.

+3/−2
7.12.2017 11:44

O22t49a 11J66e20l91í32n12e27k 8641348340205

Když tuto novelu zevšeobecním, tak jde o úvahu, nakolik je třeba kvůli riziku terorismu mít ozbrojené civilisty.

Já osobně se v současnosti přikláním k názoru, že zásahy proti teroristům by měly být až na výjimky v kompetenci státu a jeho ozbrojených složek, i když samozřejmě chápu i názor lidí obhajujících právo na vlastní obranu a odpor k státním regulacím, tak u mne převažují důvody pro regulaci zbraní obdobnou jako v západní Evropě, mám pro toto stanovisko dva pro mne osobně dosti zásadní důvody:

1) Příklad USA dle mého názoru názorně dokazuje (téměř) přímou úměru, že větší výskyt střelných zbraní v rukou civilistů jednoznačně zvyšuje i počet trestných činů páchaných střelnými zbraněmi ;-(Rv

2) Z dvacátého století máme se střelnými zbraněmi v rukou civilistů neblahé zkušenosti - jak u nás (nechvalně proslulé Lidové milice byli v podstatě ozbrojení dělníci-civilisté), tak v Rusku i Německu (bolševici i náckové byli většinově civilové) ozbrojené skupiny civilistů výrazně přispěli k nastolení diktatury a já bych opravdu nerad zažil návrat jakékoliv formy totality Rv

Proto jsem já osobně rád, že novela ústavy zavádějící právo mít vlastní zbraň v Senátu neprošla R^

+5/−9
7.12.2017 10:03

R11i24c34h57a19r82d 88V32a58c56e82k 5441718422608

S USA moc neoperujte, střelné zbraně se tam zneužívají, protože tam mají spoustu černochů a hispánců. Porovnejte si to třeba se Švýcarskem.

A i to druhé přirovnání kulhá, protože první, co Hitler i Stalin udělali, je, že sebrali střelné zbraně svým budoucím obětem.

+9/−2
7.12.2017 10:11

O59t68a 28J68e76l74í71n21e67k 8471538610375

USA jsem vzal jako dobrý mediálně známý příklad, pro mne osobně je naprosto očekávaná a logická přímá úměra mezi počtem střelných zbraní ve společnosti a počtem násilných trestných činů za použití střelné zbraně Rv;-(

V čem kulhá? Lenin, Gottwald i Hitler ozbrojené civilisty nejdříve využili k nastolení diktatury a pak je velmi jednoduše odzbrojili, prostě velké množství střelných zbraní v rukou civilů je vždycky riziko ;-(Rv

+2/−4
7.12.2017 10:23

M54i19c98h14a66l 10F26r13a45n31z 7273473711932

pro mě je tedy sakra velký rozdíl mezi ČR a USA

t.č. tam páchají nelegálně drženými zbraněmi a převážně tam, kde je největší restrikce vůči legálním zbraním

+4/−3
7.12.2017 10:27

K63a91m27i31l 47J58o71s51e58f 9464648570450

Pro některé lidi je naprosto očekávané a logické, že je země placatá. Pokud statistiky USA "očistíte" od různých válek gangů zjistíte, že zločinost se zbraní je mezi většinovou populací +- stejná jako kdekoli jinde v civilizované společnosti. Pravda mají více sebevražd se střelnou zbraní, ale tak když si chce někdo sáhnout na život, tak si cestu vždycky najde.

+4/−4
7.12.2017 10:32

O39t13a 65J19e64l31í60n77e49k 8561778770715

Počet vražd v USA a přehled zákonných omezení o držení zbraní v jednotlivých státech Unie (https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_in_the_United_States_by_state a

https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jan/15/gun-laws-united-states), z 51 států USA jen 12 nepovoluje nákup ruční zbraně bez povolení a to California, Connecticut, Hawai, Illinois, Iowa, Massachusets, Michigan, Minnesota, Nebraska, New Jersey, New York a North Carolina. Těchto 12 států zakazující volný prodej má průměr vražd a zabití na 100 tisíc obyvatel 3.6, zatímco celé USA 4.89. Čili můžeš připustit, že vyšší počet střelných zbraní mezi civily vede k vyššímu počtu vražd, nebo i nadále obhajovat, že "Země je placatá" ;-)Rv

+2/−4
7.12.2017 10:46

K26a57m24i46l 10J31o14s80e18f 9284508260150

Když opomenu, že uvádíte statistiku počtu vražd a ne počtu vražd střelnou palnou zbraní tak u těch 12 států máte minimálně 2, kde právě gun controll nefunguje. Illinois(5,8) a Michigen(5,8) slavné Chicago a Detroit. Dále pokud je průměr 4,89 tak na průměru je téměr Kalifornie a Severní Karolína má 5,2. Na druhou stranu je tam i spousta zemí, které mají menší počet vražd na 100k obyvatel a vy je nezmiňujete. Ono to nejspíš, pane Jelínku, nebude zbraněmi, ale lidmi kteří je drží.

+3/−2
7.12.2017 11:22

P13e64t12r 59M62u49n19z64a85r 1985781229616

Neberu vám váš názor, ale ty vaše důvody jsou naprosto mimo.

ad1) Jde najít zase celou řadu případů kdy množství zbraní mezi civilisty nemá na zločinnost žádný nebo jen malý vliv vliv (srovnejte například Mexiko, Rusko Švýcarsko, Norsko).

ad2) LM civilisté? Jako vážně? Také příklad Ruska a Německa je naprosto mylný.

+2/0
7.12.2017 10:15

O26t20a 25J23e45l48í53n75e41k 8241378210455

ad 1) Statistiky pro Mexiko, Rusko Švýcarsko, Norsko neznám, tyto země s rozdílným politickým uspořádáním i etnickým a náboženským rozložením podle mne ani nemá moc smysl porovnávat, nicméně jsou dobře známy statistiky v USA, které v těch státech USA, které mají přísnější regulaci střelných zbraní, jednoznačně prokazují nižší počet trestných činů za použití střelné zbraně R^

ad 2) LM byli dělníci, tedy civilisté Rv

+1/−1
7.12.2017 10:29

M43i52c63h30a84l 24F92r58a27n94z 7743883921382

tak to mi tedy takovou statistiku najděte. Možná to jsou legálně držené zbraně, protože je tam nikdo nemá, ale v celkovém počtu t.č. páchaných střelnou zbraní je to přesně naopak, než píšete. Kde jsou silné restrikce, je větší počet páchaných t.č. se střelnou zbraní!!!

+3/−2
7.12.2017 10:37

O68t16a 39J57e44l34í48n14e92k 8641938810125

12 států USA zakazující volný prodej střelných zbraní má průměr vražd a zabití na 100 tisíc obyvatel 3.6, zatímco celé USA 4.89 - stačí? :-P

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_in_the_United_States_by_state

+1/−1
7.12.2017 10:49

K71a38m70i50l 74J47o27s16e65f 9104658240640

Z toho 3 státy jsou nad průměrem USA a jeden je těsně pod ním :-P

A co třeba New Hampshire kde omezení nemají. Podle vašeho odkazu průměr 1.1 vraždy na 100k obyvatel.

+1/0
7.12.2017 11:41

K29a12m97i24l 50J34o51s20e83f 9694128650920

Pane Jelínek to jste trochu pomíchal jablka, hrušky, banány a pomeranče.

1) V USA má každý stát svou úpravu zbraňového zákona. Někde jsou zbraně téměř zakázány jinde jsou zákony velmi volné. Vetšina vražd střelnými zbraněmi jde na vrub gangům a zločincům a kupodivu v zemích USA, kde je téměř nemožné se legálně ke zbrani dostat. Naše legislativa je také velmi odlišná od toho co má USA.

2) Jak lidové milice tak SS a SA byly přímo napojeny na vládu. Nikdy to nebyli obyčejní civilové. Ti se naopak ke zbraním v těchto režimech neměli šanci téměř dostat. Však taky před začátkem perzekucí židů jim sebrali zbraně. Zjistěte si jak vypadalo Varšavské povstání. Čím se ti chudáci bránili.

3) V ČR je 300 000 držitelů zbrojních průkazů. Je zde několik desítek tisíc těch, podle evropské komise, strašně zlých AK, AR, SA poloautomatických pušek a nestřílíme se na ulici navzájem.

+2/0
7.12.2017 10:18

O95t38a 58J97e36l12í22n30e29k 8561548980505

Tak evidentně jsem rýpl do vosího hnízda ;-)

1) V těch státech USA, které mají přísnější regulaci střelných zbraní, je jednoznačně prokázán nižší počet trestných činů za použití střelné zbraně R^

(viz třeba ttps://en.wikipedia.org/wiki/Murder_in_the_United_States_by_state a https://www.theguardian.com/world/interactive/2013/jan/15/gun-laws-united-states)

2) Lidové milice byly vyzbrojeny komanči PŘED únorovým pučem, obdobně německé nacistické bojůvky byly vyzbrojeny už PŘED zvolením Hitlera kancléřem Rv

3) Já osobně souhlasím se senátory, že automaty do rukou civilů opravdu nepatří (nic nemám proti střílení automaty na střelnici), ostatně i případ blázna Paddocka, který střílel na hudebním festivalu dle vyšetřovatelů z legálně upraveného poloautomatu 400 střel za minutu, je dostatečně odstrašující případ (58 mrtvých a 546 zraněných), dle mého názoru je regulace (polo)automatů prostě jednoznačně naprosto oprávněná R^

0/−4
7.12.2017 10:42

B75o32h12u15m73i43l 79P14e45s16e77k 6235697403914

Jakou to má střelba v USA souvislost se stávajícími právními normami ČR?

+2/0
7.12.2017 10:58

M86i68c67h83a81l 60F30r76a16n11z 7383213511982

s USA jste totálně mimo. Diametrálně jiné zákony, penetrace zbraní mezi typem lidí, kteří se v ČR legálně ke zbraním nedostanou. ČR má jeden z nejlepších, ne-li nejlepší zbraňový zákon, který existuje.

Tedy, dokud nám v tom Brusrel nezačne dělat galymatyáš

+4/0
7.12.2017 10:25

K81a50r69e50l 82C74h86a81r63v38á32t 3226827600

Brusel může dělat co chce, ale směrnice nemá přímou účinnost na obyvatelstvo. Pokud naše vláda řekne "Ne", možná přijde nějaké sankce, ale na našich zákonech by se nic nezměnilo.

0/0
7.12.2017 12:15

K31a80r83e65l 70C30h42a59r87v69á27t 3896547540

Tak například počet vražd na 100 000 obyvatel v USA krásně koreluje s podílem černé populace, nikoliv počtem držených střelných zbraní. Jsou tam státy s liberální legislativou a vysokou násilnou kriminalitou, jsou tam státy s liberální legislativou a mnohem nižší kriminalitou, ale vliv podílu černé populace je jasně viditelný. Státy s černou populací nad 20% se většinou pohybují i na prvních místech v žebříčku vražd.

+4/0
7.12.2017 11:30

P95e13t44r 31S37k15ř62i64v18a72n 3863648148

Myslel jsem, že většina veřejnosti zná podstatu zamítnuté novely, spletl jsem se. Tolik lží polopravd a nesmyslů které postupně vypadávají na diskusi pod článkem je unikát. Tak jsem narychlo vytvořil blog který by měl dané téma osvětlit.

Novela měla ozbrojenou veřejnost zapojit do vnitřní bezpečnosti státu. Proč?

Smlouva o fungování Evropské unie v článcích 4, 72 a 276 výslovně říká, že vnitřní bezpečnost státu zůstává výlučnou kompetencí členských států a ani Evropský soudní dvůr o těchto záležitostech nemůže rozhodovat. Smlouva o fungování EU je navíc jednou ze zakládajících smluv, které nesmí být měněny bez souhlasu všech členských států.

Finsko si na tomto základě vyjednalo výjimku. Takže novela měla zajistit zachování současného stavu. Nikdo nechtěl nic navíc, žádná větší práva, žádný jednodušší postup při získání ZP a určitě ne zbraň do každé rodiny, to jsou jen lži.

https://petrskrivan.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=637727

+7/0
7.12.2017 9:52

M15i15c39h61a68l 76M69i55n35a27ř71í49k 9302666319618

Může mi někdo vysvětlit, jak se dá bojovat proti terorismu bezezbraní?

Teroristi jsou většinou ze zahraničí a zbraně jistě nebudou mít legálně držené.

Na funkční kalašnikov v česku snad ani povolení neexistuje pro civily.

Na druhé straně jsou tady češi, kteří nebudou mít právo nosit zbraň legálně, aby se případně teroristovi ubránili, nebo zabránili ztrátě dalších životů.

Jediný výsledek bude navýšení počtu nelegálně držených zbraní.

No a nejsmutnější na tom je to, že před vstupem do EU nás v propagandistické kampani politici ujjišťovali, že vstupem do EU neutrpí suverenita česka, a že české právo bude vždy nad tím evropským.

Toto byl politický podvod a referendum proběhlo na základě propagandistických a nepravdivých informací od české vlády. Proto by mělo být neplatné a s ním i celá smlouva o vstupu do EU.

+11/−1
7.12.2017 9:25

M33a91r29t42i84n 59J92e10l83í76n96e65k 9717219785165

Nenechat se zastrašit?:-)

+2/0
7.12.2017 9:33

M26i36c54h58a18l 57M22i84n98a70ř85í71k 9802176489408

Teroristi nezastrašují, ti rovnou jednají. Narozdíl od politiků.

+2/0
7.12.2017 9:34

M13i18c48h93a44l 71F30r55a46n60z 7833103721882

semknout se a vystavět více betonových zátarasů!!! To dá rozum, nebo ni?

+3/0
7.12.2017 10:28
Foto

M62a15r92i43e 14M39e76t13l90i74c79k44á 9421244721302

Kua..... tak si řikám komu se to hodí...... Nejen, že máme miniarmádu, ale ještě v případě ohrožení ti, kteří by byli schopni svoji zemi bránit to budou mít zakázaný? Chlapi co nastupovali v 38 na hranice se musej těžce stydět za to co tady máme teď.

Ten paskvil o zbraních co vylezl z Brusele by měl náš stát odmítnou a to hodně kategoricky.

+6/−2
7.12.2017 9:18

J29a76r38o65s62l63a71v 84K70a54d15l98e22c 5561729222211

R^R^R^

0/0
7.12.2017 9:11

B20o17h80u78m46i12l 18P63e98s26e73k 6245107383164

Jsou někde sepsané důsledky směrnice EU?

Vím o tom, že budou předovky na černý prach jen na zbroják.

Co je tam dál?

0/0
7.12.2017 9:06

P81e25t41r 17F70u17k35a 8983426180725

Dopady směrnice sepsalo Ministerstvo vnitra.

Výběrem je tam ještě zákaz samonabíjecích zbraní předělaných z původně automatických (tedy např. varianty Sa vz. 58), dlouhé samonabíjecí zbraně které se dají skládací či sklopnou pažbou zkrátit pod nějakou délku, používání zásobníků nad 10 ran v dlouhých samonabíjecích zbraních (20 u krátkých).

0/0
7.12.2017 9:14

M59i33c77h90a43l 11F66r32a32n16z 7913513811732

myslíte stávající první vlnu nebo některou z dalších, avizovaných?

Nejhorší dopady z návrhu byly ZP i na vzduchovku nebo plynovku, zákaz plastových dětských hraček (musel by být růžové apod.).

+1/0
7.12.2017 10:36

P29e11t62r 46K97l70a69n 9257982274955

... neschvalili borci, co na pozadani dostanou ochranku

+3/0
7.12.2017 8:57

Z25d65e50n14ě83k 18N47o70v72o52t83n85ý 7188828719565

To bylo velmi moudré rozhodnutí.

+4/−8
7.12.2017 8:54

P76e15t98r 88S73k58ř42i50v15a72n 3623438468

Musím reagovat na příspěvek pana Davida Ondrejkoviče. Jeho informace je více než zkreslená a kladné hodnocení několika lidí ukazují na na naprostou neinformovanost veřejnosti. Pan David píše "Jak sami vidíte, tak na zákon o zbraních - tedy na praktickou úpravu držení zbraní občany to to nemá ŽÁDNÝ vliv. Je to jen mediální bublina nafouknutá v rámci předvolebního boje." Tak toto je samozřejmě LEŽ protože:

Novela měla ozbrojenou veřejnost zapojit do vnitřní bezpečnosti státu. Proč?

Smlouva o fungování Evropské unie v článcích 4, 72 a 276 výslovně říká, že vnitřní bezpečnost státu zůstává výlučnou kompetencí členských států a ani Evropský soudní dvůr o těchto záležitostech nemůže rozhodovat. Smlouva o fungování EU je navíc jednou ze zakládajících smluv, které nesmí být měněny bez souhlasu všech členských států.

Finsko si na tomto základě vyjednalo výjimku. Takže novela měla zajistit zachování současného stavu. Nikdo nechtěl nic navíc, žádná větší práva, žádný jednodušší postup při získání ZP a určitě ne zbraň do každé rodiny, to jsou jen lži.

+11/0
7.12.2017 8:44

K13a43r34e60l 93C28h45a25r27v48á97t 3536797180

Souhlas, na druhou stranu, to, že tento ústaví zákon neprošel, neznamená, že civilní držení zbraní nespadá do oblasti vnitřní bezpečnosti. Tím se při případných tahanicích kvůli neimplementaci můžeme hájit i tak. Ústavní zákon by to možná usnadnil, je škoda že neprošel, ale i bez něj se dá ten argument použít.

Také jsem zvědavej, jak dopadne žaloba na směrnici. Samozřejmě bude politický tlak, aby byla žaloba zmítnuta ale pokud soud rozhoduje alespoň trochu podle práva, musí jí vyhovět.

+2/0
7.12.2017 9:30

O63t35a 23S91a20l98y37k 6323661326109

Zbraně patří profesionálům. Máme armádu, policii, případně další bezpečnostní služby. Děsím se psychopatů, kteří považují bouchačku za chlapáckou rekvizitu.

+5/−15
7.12.2017 8:39

A98d20a55m 14B33í69l18e59k 4356234641367

naše armáda a policie by v případě ohrožení státu vzhledem ke své početnosti udělala velké NIC.

+5/0
7.12.2017 8:41

M40i58l66o11š 45B92é49m 6204159882283

A kolik takových znáte? Nebo to máte tak, že psychopat je pro vás každý držitel zbraně?

+7/0
7.12.2017 8:41

P97e17t33r 20S33k34ř33i71v60a22n 3253288378

Proč vy nemůžete mít zbraň? Máte záznam? Špatné zdraví?

+3/0
7.12.2017 8:52

K51a49m56i48l 23J85o89s40e98f 9984818430530

Němci, kteří chtějí používat zbraně by měli vstoupit do SA nebo SS - obyčejní občané zbraně nepotřebují, protože v jejich rukou státu k ničemu nejsou.

Heinrich Himmler

+3/0
7.12.2017 8:56



Najdete na iDNES.cz