Diskuse k článku

Senát odmítl některé části směrnice EU o regulaci zbraní. Žádá výjimky

Česko by podle Senátu nemělo do právního řádu zavádět ty části směrnice EU o regulaci zbraní, které nesouvisejí s bojem proti terorismu. Horní komora parlamentu se na tom ve středu shodla ve stanovisku k petici, která je namířena proti celoevropskému zpřísnění podmínek pro legální držení zbraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97a37v47e21l 44Č64e90r26n31ý 1175102

...musím se smát - někteří senátoři odešli z místnosti, když poslanec Ondráček obhajoval zákon. Prý odešli proto, že Ondráček zasahoval v listopadu 89.

Jim nevadí, že předseda a místopředseda senátu jsou komunisti, jim nevadí komunistický prokurátor Antl, který se za opilství rok vyhýbal trestu, to je spolek kašparů na zrušení !!

+1/−2
7.12.2017 7:15
Foto

J62i38ř16í 82B47a40b37i12n29s38k42ý 7407859828901

totalita začíná vždy tím že se odzbrojí občané

+10/−2
7.12.2017 0:56

M92i16r22o95s58l77a55v 62S51o29c34h16o56r 2692752432777

Nejhorší je, že naši zástupci hrají nefér. Plnou hubu keců, ale až přijde na věc, zvednou tiše ruku a schválí nakonec i zákaz držení vzduchové pistolky. Je to vidět např. zrovna teď, v senátu. Ta novela ústavního zákona by nedávala žádné větší práva na držení zbraně, jen by zaručovala, že jen zůstanou stejná jako dosud. EU se pomalu a salámovou metodou (tzn. novelizacemi té své nesmyslné směrnice o omezení legálně držených zbraní) dostane k odzbrojení civilního obyvatelstva, čas hraje pro ni. A pro ty, co s tím souhlasí, jeden pravdivý výrok: "Policie vás v případě ohrožení života nebude chránit. Ani nemůže. Pouze přijede, a zakreslí křídou polohu vašeho těla." Protože tam, kde se hraje o vteřiny, přijíždí po minutách.

+8/−1
6.12.2017 23:29

P50e20t19r 68Č48í34ž67e62k 5285885672668

Kolik teroristických činů způsobilo legálně držených zbraní? Toto je jen populistický krok z pera laiků, kteří v tom vidí jak uhrát bodíky. Pokud by jsme přirovnali české majitele ZP na řidiče, tak by nebyla potřeba Dopravní policie. Trestných činů či přestupků je u nás v řádů promile... A proč nás trestat či měnit věci, kde chyba není? Snad páni senátoři mají ještě trochu toho selského rozumu a dají pro nás palec hore

+11/−2
6.12.2017 21:14

A98n45t91o15n32í59n 40P47o26l53i68c32k93ý 9860882621817

Teď jsem to počítal, trvalo to dvě hodiny, kolik jich bylo. A došel jsem k závratnému číslu 0.

+2/0
6.12.2017 21:51

J48i76ř18í 18T33o38m22e24š 5212240643112

V Paříži teroristé použili nedostatečně znehodnocené samonabíjecí útočné pušky, nicméně zde je to nebezpečí, které asi chtěla předmětná směrnice řešit. Těchto nedostatečně znehodnocených zbraní, které se zrovna na obranu a skryté nošení nehodí, byl a je zřejmě všude dostatek i legálně. A pokud politici souhlasí či nesouhlasí s legálním držením zbraní vzhledově vojenských (kat.A), ať se přesně vyjádří.

0/0
7.2.2018 11:06

A85n88t38o31n93í87n 11P44o47l89i70c40k51ý 9720282601777

Ty zbraně z Paříže byly v Evropě nelegálně. Jejich původ byl vysledovány do USA. Směrnice řeší úplný prd, jen úředníci potřebovali udělat "něco", aby ukázali, jak bojují s terorismem. Je to asi tak stejně, jako bojovat proti drogám omezením prodeje Paralenu.

0/0
7.2.2018 14:13

M30a31r79t97i39n 33K12o78d13a27t 2957256962237

Fakt zamítl? To asi nepůjde je, když směrnice EU je nadřazena českému právu :)

0/−5
6.12.2017 21:11

J36a12n 35C12h41o54b67o92t 5103988349597

Jestliže "je potřeba ji zapracovat", tak směrnice ničemu nadřazena není. Jen asi je nějakými mechanismy postižitelná její neimplementace. Pokud opravdu jde příliš daleko, bylo by zajímavé počkat na nějaký soud o její smysluplnosti.

Spíš mě ale zaráží to pozdvižení mezi českými zbrojálisty a jeho nepoměr vůči tichu v nejméně stejně ozbrojenému Německu...které nadto rovněž má významný zbrojní průmysl.

0/−2
6.12.2017 21:22

M53i87r16o72s84l47a51v 83S69o51c46h50o18r 2682162502947

No asi máte špatné informace, v Nemecku už je trestné i nošení většího kapesního nože s otevíráním jednou rukou, těch už se ta slavná směrnice skoro netýká ....

+1/0
6.12.2017 23:33

P58a77v42e68l 86Č52e43r36n75ý 1145332

v Německu vadí i rybářský nůž v rybářském vybavení, osobní zkušenost!

+2/0
7.12.2017 7:16

J74a94n 29C48h53o71b40o11t 5793788669517

To je sice také vtipné opatření, ale o nožích tato diskuse ale není, žeano. V Německu má každá druhá vesnice střelecký spolek a soudě podle množství snížených audin a snědých tváří v nich, něco mi říká, že počet legálně držených zbraní nebude nepodstatný. Myslíte, že se nějak zvláště liší druh zbraní (pak by to ale bylo pro Čechy na pováženou) nebo všichni pobíhají se zásobníky vycpanými vatou?

0/0
7.12.2017 10:24

D36e89n49i50s 64H83u27m70l 4122305525906

Senátoři nepochopili, že proti diktátu EU se hlasovat nesmí

+8/−2
6.12.2017 21:05
Foto

V40l27a19s57t39i38m40i26l 60S97m49o43l75e41j26a 8429739857112

Nedávno v Texasu jeden pošuk začal střílet v kostele z poloatomatické pušku. Zastřelil 26 lidí. Pak ho jeden domácí s legální pistolí křídloval. Poušuk utekl. pak ho jen státní policie dostřelila.

A to je chyba, milé děti! Ten obránce byl xenofob, nácek a heterosexuál. Měl se semknout a vyčkat na příjezd policie. Protože tomu střelci by časem určitě došly nábije.

+30/−3
6.12.2017 20:51

M40i87l18a85n 91N98ě84m63e82c 1205200116766

Nevztekejte se, uškodí Vám to.

+1/−10
6.12.2017 20:55
Foto

V51l51a87s20t49i60m56i92l 96S60m19o33l14e84j77a 8379359877352

Já su v klidu. Ale co vám, už došla výplata od neZiskovky?

+6/−2
6.12.2017 21:01

R58a65d41e17k 16Č52o91s 3986376518218

To se mýlíte. On se měl nejen semknout, ale taky nezlomit!

+2/−1
6.12.2017 20:58

J57i43ř89í 77D42u32š62e84k 8342101441583

Trochu vás poupravím ten domací nestřílel pistolí ale z utočné pušky tedy té samé co měl střelec a druhá věc policie ho nedostřelila ale našla ho už mrtvého. Buď na následky střellby toho domácího a nebo se dorazil sám.

+1/0
7.12.2017 6:50

M12i34l53a58n 16N34ě33m49e25c 1625610616826

Je to celé poněkud směšné. Nikdo samozřejmě nepotřebuje pro osobní obranu poloautomatickou verzi útočné pušky, zrovna jako nepotřebuje auto s pětisetkoňovým motorem, aby dojel kam chce. Ale tyhle pitomé zákazy dovedou spoustu jinak umírněných lidí k opačnému názoru, řekl bych :)

+11/−2
6.12.2017 20:48

R29a48d86e53k 68Č20o94s 3616736308928

Princip je v tom, že žádný politik by neměl rozhodovat o tom, jestli máte nárok pořídit si silné auto, nebo pušku. Pokud splníte zákonné požadavky, můžete si pořídit třeba strategický bombardér v růžové barvě a v kůži.

+14/0
6.12.2017 21:00

J45i20ř92í 35P13e56l82n16á18ř 6425783876939

Pokud splním "zákonné požadavky", tak už nějaký politik tak jako tak rozhodl. Pokud by o tom žádný politik rozhodovat neměl, muselo by se vše prodávat naprosto volně. ;-)

+1/0
6.12.2017 21:12

J58a41n 65C33h82o26b37o60t 5833848809967

...a právě ty zákonné požadavky se změní, takže by vše bylo v intencích vaší připomínky, ne?

+1/0
7.12.2017 10:25

P68e65t38r 89A20g57u65l43á62r 4537608120554

NAštěstí zatím nepotřebuje. Ale proč ji nemít, když nová stojí třetinu toho, co pistole? A proč ji nemít, když je to technicky velice dobře vyvedená zbraň?

+8/0
6.12.2017 21:05

J78i52ř68í 35P78e72l65n80á45ř 6355413176669

Já osobně mám auto s pětisetkoňovým motorem i poloautomatickou verzi útočné pušky (tedy dokonce několik) a nějak nechápu co to má společného s umírněností. Jistě, nic z toho ve skutečnosti nepotřebuji, ale to se dá říct skoro o všem, tedy kromě vody a trochy nějakého podřadného jídla...

+10/0
6.12.2017 21:07

V90l70k 60J78a85r19o19s74l94a97v 8303362

EU podobnými příkazy a zákazy intenzivně pracuje na tom, aby obyvatelé podpořili vystoupení z EU a budou to dělat tak dlouho až tam zůstane jen Merkel, Macron a Junker :-P

+37/−2
6.12.2017 20:01

P19e31t65r 91S47k83ř10i89v29a71n 3753588378

Ano senát se zachoval velice rozumně.

Nová směrnice z pera EK měla jediný cíl, tato směrnice je deklarována jako boj proti terorismu. EU je totiž plná moudrých lidí kteří moc dobře vědí, že terorista si nejdříve jde udělat ZP. Samozřejmě se jedná o netrestané jedince, jinak ZP nedostanou

Takže terorista si nejdříve udělá ZP(cca měsíc + 5500kč), pak zažádá o povolení k nákupu zbraně(cca týden + 200kč), pak si zbraň koupí a počká na vydání průkazu zbraně(cca měsíc + 300kč). To k logice EU.

Dám diletantům z EU radu zdarma. Teroristé používají k útokům v drtivě většině případů NELEGÁLNÍ zbraně, pokud zakážete ty LEGÁLNÍ, tak nic nevyřešíte.Naopak znemožníte sebeobranu slušným lidem.

Více zde: https://petrskrivan.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=583660

+51/−1
6.12.2017 19:54

K15a38r38e43l 86C64h33a39r22v39á12t 3556867680

Pak je tu ještě argument EK, že zbraně se mohou dostávat do rukou teroristů od legálních držitelů. Takže člověk absolvuje kolečko, které tu popisujete, aby mohl nakupovat zbraně a prodávat teroristům, a následně při prodloužení ZP (oficiálně žádosti o vydání nového ZP) policie požádala o předložení zbraní ke kontrole a zjistila, že člověk už žádnou ze zbraní nemá, nenahlásil jejich ztrátu a za tyto prohřešku mu ZP odebrala, případně zahájila stíhání pro podezření z trestného činu.

Nehledě na to, že kdyby se kterákoliv ze zbraní registrovnaých na daného držitele objevila při nějakém zločinu, policie by se o něj začala zajímat mnohem dříve. No, který držitel ZP by takové lákavé možnosti odolal? :-)

BTW proces získání ZP je většinou mnohem delší. Někde se na zkoušky čeká mnohem déle. Já dostal termín víc než 4 měsíce po podání přihlášky.

+19/0
6.12.2017 20:10
Foto

J40a94n98a 65B58í25l13k76o66v59á 1193891312847

EU by si měla vzít příklad z ČR, namísto aby ČR diktovala nesmyslné změny něčeho, co velmi dobře funguje.

+15/0
6.12.2017 20:20

M10i98l32a76n 78V95o88l46e98k 5459693256969

Když si může terorista zaplatit a absolvovat pilotní kurz...

Podstata problematiky je v tom, že když bude teroristům hrozit odhalení kvůli nelegálním zbraním, tak si je budou muset zlegalizovat. Pokud je ale legální stát před sportovním stadionem s autem plným neregistrovaných automatických zbraní, tak policie nemůže nic dělat, dokud nezačnou střílet.

0/−12
6.12.2017 20:14

P16e75t44r 10S67k17ř70i69v86a72n 3843168278

Pletete páté přes deváté. Jaké neregistrované zbraně? Pokud jsou neregistrované tak jsou samozřejmě zakázané a policie nejen že může ona dokonce musí IHNED zakročit.

+13/0
6.12.2017 20:19

K42a15r72e78l 27C82h87a66r79v13á48t 3796707850

Ne rozhodně není legální kdekoliv stát s neregistrovanou zbraní, ani samonabíjecí, a automatickou už vůbec ne. Tu v podstatě nemůže vlastnit ani civilista se ZP. Naopak, důvodné podezření na nelegální zbraně je jeden ze zákonných důvodů, kdy policista může zastavit a prohledat vozidlo.

+15/0
6.12.2017 20:21

P69e18t27r 30A68g69u77l14á41r 4957438210824

Automatická je na zvláštní povolení, takže může. Sice jich moc nerozdají, ale nějaké jsou.

0/0
6.12.2017 21:08

P55e49t98r 40D24o15s19t18á25l 1611911283368

Proto pise "v podstate" ...

+2/0
6.12.2017 21:12

K20a34r37e57l 61C22h11a37r67v31á17t 3126977460

Na povolení, i když nárokovatelné, je samonabíjecí. Automatická je na výjimku, kterou normální smrtelník skoro nemá šanci získat.

+3/0
6.12.2017 21:29

J19i25ř84í 13D19u49š77e56k 8692461901643

Melete nesmysli Automatické zbraně nejsou na povolení ale na vyjímku. Spadají do zbraní kategorie A tedy zakázané.

0/0
7.12.2017 6:54

M33i31l85a38n 92V21o20l59e53k 5259223226689

Zkuste pochopit, že mluvím o podstatě problematiky (o smyslu, účelu), ne o konkrétním znění jednoho zákona.

0/−2
6.12.2017 21:23

A33n86t55o96n86í85n 39P86o46l87i11c23k62ý 9540192211347

Nemluvíte o podstatě.

1. ZP dostane jen občan konkrétního státu

2. Více než polovina uchazečů neprojde

3. Nemůžete viditelně se zbraní nikde stát, mimo registrované směrnice

4. to s tím stadionem už je jen snaha o manipulaci

+2/0
6.12.2017 21:47
Foto

J30a27n18a 83B65í40l90k76o65v82á 1793221172257

Jak prosím vás někomu hrozí odhalení kvůli nelegálním zbraním? Nelegální jsou proto, že nejsou na policii nahlášené, tudíž o nich nikdo neví. Jak by jim skrz takové zbraně hrozilo odhalení?

+13/0
6.12.2017 20:21

K14a73r52e65l 33C64h43a10r22v13á19t 3356447980

Naopak se policie může velice rychle začít zajímat o legálního držetele, pokud má jakýkoliv problém se zákonem. Stačí aby se třeba jen někde popral, nebo se opil a rušil noční klid. A ani by v té době nemusel mít zbraň u sebe.

+8/0
6.12.2017 20:33

M98i15l73a32n 58V40o62l66e12k 5579973666389

Co je tak těžkého na pochopení, že nemluvím o zbraních zakopaných někde na zahradě, ale o zbraních, které policie objeví např. v kufru auta při preventivní prohlídce v okolí nějaké hromadné akce?

0/−4
6.12.2017 21:19

A88n12t30o98n95í69n 31P27o42l50i47c92k17ý 9600762611847

Pokud jsou nelegální, ihned zakročí, zbraně zadrží, pachatelé taktéž. Co je tak těžké na tom to pochopit.

+2/−1
6.12.2017 21:49

R28o32b39e77r72t 56M56o45t22k17a 4196397509935

?

+1/0
6.12.2017 20:31

J35a69n 96V40i52n23t46r 7796469412780

Proč ti chytráci z Bruselu nezakážou přímo terorismus? Ale bez legrace, tady vůbec nejde o terorismus. Jde ve skutečnosti o to, aby se lidé nemohli bránit muslimským vetřelcům, kterými ti zločinci chtějí zaplavit Evropu.

+1/0
7.12.2017 2:26

V10e19r14o10n41i96k22a 29M19l50a47d88á 9768149838965

Nacisté a komunisté byli pokud vím jediní, kteří u nás zakázali držet zbraně.

No a teď se o to snaží EU. Prostě jeden totalitní režim jako druhý a třetí.

Předpokládám, že všechny totalitní režimy se zaštiťují bezpečností občanů.

Jestli ono není přirozeným historickým vývojem demokracie degenerovat do totalitních režimů ?

+48/−3
6.12.2017 19:53

O68n27d95ř74e69j 96Š37i39n83d76l19e82r 2357248306905

Ironie je, že současní komunisté patří spíše k těm, co toto právo hájí. To jsme to dotáhli opravdu do neš ́tastného stavu, když jsou to komunisti kdo se staví za lidská prává proti sebezvaným liberálům.

+22/0
6.12.2017 19:55

J86i64ř35í 75D20u14š42e17k 8102351501623

Kdepak evropští komunisti to právě snaží protlačit.

0/0
7.12.2017 6:55

Najdete na iDNES.cz