Mám ještě jednu takovou poznámku. Přestože nikdo nepochybuje o tom, že Slobodan Praljak má na svědomí lidské životy, tak do dějin žřejmě vstoupí jako ten, kdo nechal zničit most v Mostaru. Nedokážu to vysvětlit, ale tento barbarský čin mě pobuřuje nejen proto, že most byla kulturní památka, ale i materializovaná mírová úmluva mezi pravoslavnými a muslimy v Mostaru. Byl to mírový oblouk, který se klenul mezi dvěma kulturami a národy.

"mirovy oblouk" je pouze poeticky, vzletny nazev, ktery nema vubec nic spolecneho se skutecnym nacionalistickym citenim vsech stran bosenskeho konfliktu.

Prehnany, fanaticky nacionalismus a touha pomstit krivdy jdouci daleko do minulosti byly jadrem vseho zla na Balkane. Nejaky "mirovy oblouk" jim byl v te dobe k smichu.

PS. Jakkoliv jsem odsuzoval vandalske niceni napr. Dubrovnika, Mostaru, pravoslavnych monastyru v Kosovu atd, znam jednotlive narody byv. Jugoslavie osobne a zblizka natolik dobre, ze me to neprekvapilo. V tomto nacionalistickem konfliktu, kde se kazda strana chtela te druhe revansovat za minula prikori, byla ochrana historickych pamatek to posledni, na co mysleli.

Není zločinec? A proč tedy spáchal -otrávil se jako Herman Goring v Norimberku? Kdyby měl čisté svědomí tak by tam teď nebyl a také by se snažil očistit. Na to soudy jsou,

O jednoho spatneho cloveka na svete mene. Huraaa.

Vážení,

z hlediska charvatského byl, je a bude Slobodan Praljak národním hrdinou a postrachem bosenských muslimů. Čest jeho památce, soustrast pozůstalým.

Dle pana Chomského (jednoho z nejvýznamnějších žijících vědců minulého století), kdyby podobné soudy fungovaly opravdu nezávisle, odsoudit by museli všechny poválečné prezidenty USA za válečné zločiny. Viz rozhovor v české televizi http://www.ceskatelevize.cz/porady/10441294653-hyde-park-civilizace/214411058080613-hyde-park/ cca 37. minuta.

Žil jako zbabělec a stejně umřel.

je nespravedlive, ze podobne jako v norimberku 1945, jenom zverstva na jedne strane/ ktera prohrala konflikt/ byly souzene..

Tak soudit v Norimberku Katyň ?

Tak nakonec to byl obyčejný zbabělec.

Tyhle nezávislé šetření jsou už dnes tak závislé, že se stejně nic nevyšetří.

Celý ten Haag je sám o sobě závislý na tolik, že se roky něco soudí a vyšetřuje a nakonec se jim předem jasně odsouzený zabije v přímém přenosu.

Celý justiční personál v Haagu je nutno podrobit auditu, zda nebyly rozsudky vadné nebo politicky podjaté a pokud budou zjištěna nějaká darebáctví, např. otrava S.Miloševiče, nebo tato vynucená sebevražda, je nutno z roho vyvodit závěry a potrestat zodpovědné

Závěry XVI. sjezdu?