Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vondráček hájením Babiše v kauze Čapí hnízdo pobouřil soudce i žalobce

Soudcovská unie se ohradila proti výrokům předsedy Sněmovny Radka Vondráčka ohledně hlasování o vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání. V prohlášení poukázala na to, že třetí nejvyšší ústavní činitel zpochybňuje demokratický právní stát. Stanovisko soudců následně podpořila i Unie státních zástupců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J83u17l84i20u12s 43C16h98a10l45o74u66p46k29a 4412909890101

Vondráček má pravdu a jestli soudci a žalobci mají dojem že tu někdo zpochybňuje právní stát, tak pokud by měli odvahu se podívat na některá svá soudní rozhodnutí a na některé své vyšetřovací postupy, museli by se panu Vondráčkovi a celé veřejnosti omluvit , což ovšem od nich očekávat nelze. "Pokud tady má někdo máslo na hlavě pak to rozhodně není pan Vondráček .

0/0
20.1.2018 13:42

L68a52d18i90s82l83a62v 67P10í59s46a27ř43í92k 9863591323316

Dnes, 5/1/2018 je známo, že ve zprávě OLAF se Babiš nevyskytuje, hovoří jen o Čapím hnízdu a tak snaha Státního zastupitelství je zřejmá - utajit a vymyslet další vybájenou konstrukci. Otázka zní: proč ti, co posuzovali, doporučili a kontrolovali žádost, na nic nepřišli, přece v té době Babiše nikdo neznal a taky se v Čapím hnízdě nevyskytoval - klacek na Babiše vznikl až později - teď je vidět, jak je zteřelý. Co teď čacká policie, Nevtípile, státní zastupitelství, když Sobotka odcestoval do Vyškova. Kdo vás bude prokrmovat svými zjištěními - snad Kubík? Soudcovská unie se nemá proč bouřit a měla by něco dělat - ale co, stále se ošívat, to dlouho nevydrží.!!

0/0
5.1.2018 11:44

M43i29r58o54s70l87a69v 48Š70u79l23c 1950554420958

Soudcovská unie je pobouřena ;-D;-D;-Da kdo ještě?

Koukněte na tohle:

http://www.parlamentnilisty.cz/tv/rozhovory/Horke-tema-Chteli-me-zabit-museli-me-hlidat-se-samopaly-Alena-Vitaskova-promluvila-o-stamiliardovem-tunelu-200

a teprve pak se vám bude chtít zvracet!!!!!!

0/0
4.12.2017 7:40

R48a13d24o52v41a97n 93S36ý27k80o47r97a 6494975574330

Budeme se tedy odvolávat na špatný stav justice a orgánů činných v testním řízení i v jiných případech? Nebo je česká justice pro obyčejné kmány dostačujicí, ale pro pány Babiše a Faltýnka nedostačující?

0/0
3.12.2017 18:19

J53o41s81e67f 68H66o48n92e63š 7291932240233

Právníci rádi manipulují s veřejným zájmem.Takto by se to dalo odůvodnit.Vláda musí vládnout-právo musí jít stranou.Vzpomínám si na výrok "Hrozí pád vlády-právo musí jít stranou"

0/0
3.12.2017 13:04

J96o30s46e49f 71H10o95n48e56š 7181772110303

Výrok hrozí pád vlády,právo musí jít stranou se "oprašuje".Bohužel právníci rádi manipulují s veřejným zájmem.Vláda musí vládnout a právo musí jít stranou-takto by se to mohlo odůvodnit

0/0
3.12.2017 12:59

T64o28m52a17s 32K49o30h80o64u71t 7129111247792

Vrací se nám třídní přístup. Bude třídní soudnictví. Ano a Ne. 2 základní třídy.

+2/0
2.12.2017 22:18

A44l57f13r48e44d 73D41e13l66o49n77g 4124582846330

Důvod pobouření nad právním státem byl již vícekrát po "vítězném únoru" kdy prokurátoři i soudci byli ochotni i dle zákonů vraždit!

Samozřejmě se vždy hájili že musí dodržovat zákon! jenže mohli klidně sloužit jako podnikoví právnici za 2000 Kčs/měs nebo dodržovat "morálku" za 5000 Kčs/měs!;-(

0/−1
2.12.2017 17:50

M56i92c35h59a89e64l 28M37e45n75s86i90k 8721756480802

A chtěl jste tím i něco říci?8-o

+1/0
2.12.2017 21:15

A76l68f98r81e67d 21D60e74l62o85n90g 4854492496810

Pane orgáne, v podstatě že mezi 20ti právniky je 19 lumpů!

+1/−2
2.12.2017 22:33

J71a28n 32K78r48u55p17k88a 9301534912847

Překvapuje mě, jak mohlo toto individuum vystudovat právnickou fakultu. Jako právník zřejmě selhal, ale jako Burešův slouha plní své zadání dle instrukcí!

+4/−3
2.12.2017 13:18

M20i98c96h54a21e93l 73M38e30n80s26i34k 8731356230982

No, o jeho "právnických kvalitách" už se můžeme přesvědčovat delší dobu. Ten pán si plete pojmy s dojmy (a průjmy) zcela běžně.

Ale znám lidi, kteří tvrdí, že on ten Vondráček "vypadá a mluví tak upřímně".

Což mi nahání hrůzu: už jsme tu měli jednoho, co "to myslel upřímně". A vyklubal se z něho největší zloděj a podvodník předbabišovského období, před kterým i Jyrka bledl závistí a který když zaklepal paprčema, i ti největší ateisté mluvili o božích mlýnech.

0/0
2.12.2017 21:27

M25a12r41i46e 58Z36e46l19e10n57á 2254111389231

Osobně se domnívám, že se p. Radek Vondráček minul povoláním - nepochybně by z něj byl excelentní kasírující dostatečně servilní pingl, který se nerozpakuje poklonit před každým, kdo mu zaplatí, lhostejno jakou měnou...;-)

+6/−2
2.12.2017 12:16

D90a92n47i67e67l 88N51o86v92á40k 1371550186429

Bez ohledu na poslední vyjádření pana Vondráčka považuji tohoto pána za zcela nekompetentního vést PS. Popleta a zmatkař. Nepronese jedinou větu bez "zakecnutí". Představa, že tento kokta je mým právním zástupcem je přímo děsivá.

+8/−2
2.12.2017 10:53

L96u50b62o24š 80M81a74r30e38k 1892525736491

Soudcovská unie má o vině již rozhodnuto.;-)

+2/−7
2.12.2017 10:50

P69a17v12e92l 25Z22o29u52h13a42r 5808864554409

Soudci a žalobci moc neprotestujte a nevyskakujte -soudruh Babiš vydá pokyn sodruhovi Vondráčkovi a budete na listině ODVOLÁNÍ. Pak už jenom bude stačit a ovce v PSPČR to na jeho pokyn okejvají , tak jak je vidno.Nakonec to i Hradní pán odkejvá. Tak Bacha !!!!!;-D (B)Rv

+4/−2
2.12.2017 10:36

T35o59m54a52s 27K98o89h11o67u60t 7749481237412

Udělá se "právnická dvouletka" a zřídí se "právnické školy pro anoisty" a bude vymalováno. Právo se opět stane třídním. Jako v 1948-50.

0/0
2.12.2017 22:35

P19a27v26e38l 77S46l77a46m32a 9329342621927

Tady nám soudci a žalobci předvedli jak pečují o blaho právního státu, je zajímavé, že takové snázory nepublikují v případě soudkyně Králové nebo v kauze Ráth .Soud s hlavně trest v procesu s Nagyovou-Nečasovou je pak výsměchem spravedlnosti. Toto ovšem soudce a žalobce zjevně netrápí...:-(

+7/−7
2.12.2017 10:12

A29l77e97n59a 81E10l93i29á89š13o39v96á 3304311702278

Bohužel se většina lidí v tomto státě se domnívá, že naše justice není nezávislá. Plyne to z činů justice. I z její pracovitosti a z rychlosti práce

+8/−1
2.12.2017 9:18
Foto

J10a35r63o47s79l38a70v 32Š62a70n26í62k 3889804181303

Zdravím mladá paní nebo slečno. Také se říká, že ryba hnije od hlavy. Mizerné, děravé zákony, co advokát to jiný právní názor, špatná organizace práce, netrestaná liknavost a podobně.

+4/−1
2.12.2017 9:29

T94o73m37a18s 47K82o75h87o41u41t 7249971357352

Jak mají mít advokáti stejný názor když zastupují soupeřící strany?

+2/0
2.12.2017 22:40
Foto

J47a48r57o24s61l15a34v 36Š38a81n96í68k 3889584471323

Zdravím. Pokud lze zákon vykládat několika způsoby, tak je určitě něco špatně. Soupeřící advokáti si mohou říkat co chtějí, je to jejich práce, ale jestliže rozsudek je každým soudem (městským, krajským, nejvyšším a tak dokola) vyhodnocen jinak, tak je to na pováženou.

0/0
3.12.2017 22:58

T13o37m23a58s 88K10o36h96o88u91t 7879791717902

Ano v tom udělá pořádek. Co je Babišovo, nechte Babišovi, bude zákon č. 1. Babišovi se neodporuje, Babišovi se slouží, bude zákon č. 2. Atd.

+2/0
2.12.2017 22:42
Foto

J38a17r64o44s89l24a49v 33Š92a68n88í49k 3109784651853

Všechno má svou příčinu. Co je osobní příčinou vašeho negativního postoje k ANO nám asi neprozradíte, že!!

0/0
3.12.2017 23:03
Foto

J16a98r81o93s91l93a97v 21Š88a58n57í87k 3649264411483

Kdo by neznal starou, dobrou poučku, kterou je vhodné mít stále na paměti: Potrefená husa nejvíc kejhá.

+7/−3
2.12.2017 9:14

L58a19d15i71s59l50a81v 87P22í22s73a34ř95í40k 9473561873226

Tak soudcovská unie vyskakuje. A tvrdí, že je nezávislá? Proč se tak táhne kauza Lidový dům, je třeba rozhodnou. A ne čekat na to, kdo bude dědic, to není předmětem dovolání, nebo snad ano - tomu dáme, tomu nedáme?8-o

+6/−3
2.12.2017 7:38

D32a93g64m91a24r 44Č25a69m45k77o35v90á 6750146147719

Lidé by měli mluvit jen o tom, čemu rozumějí.

+3/0
2.12.2017 15:52

P17e60t30r 55Č79e44j49k41a 7216135809852

Chápu to tak, že není jasný právní nástupce Altnera jako strany řízení, který může rozhodnout jaké podnikne další kroky v rámci procesu dovolání. Soud nemůže rozhodnout, protože mu jedna ze stran sporu "chybí" (tzn. není v čí prospěch nebo naopak "proti komu" rozhodnout) a dokud o ní není jasno a nejsou teda ani jasné její další kroky, tak soud nemůže konat.

0/0
2.12.2017 16:40

L47a63d61i26s49l17a38v 28P26í63s54a22ř56í24k 9343211513446

Pokud jsem informován, dědicové jsou 3, jeden z nich odmítl dědictí - prý ale pouze dluhy - a navíc jeden spolupracovník Altnera. Znáte knihu od Dyka - Krysař? Tam nechtějí vyplatit krysaři odměnu proto, že jedna strana smlouvy - město Hameln - je jistá, kdežto strana krysaře je nejistá, protože musí dokázat, že je krysař, že vyhnal krysy, dále že nebyla pronesena obvyká formule - k tomu dopomáhej Bůh - a další návrhy, aby přijal část plnění ve výrobcích radních, atd. Mně situace připadá, jako velmi podobná.

0/−1
2.12.2017 19:25

T85o81m58a91s 36K74o48h36o91u75t 7239291527822

Zajímavý podnět - odmítnout dědictví "ale pouze dluhy". To jsou nějaké nové podněty pro právo, to tu ještě nebylo, Zkuste si nastudovat aspoň římské právo a nebudete moci takto plkat.

+1/0
2.12.2017 22:46

L33a21d88i58s39l71a38v 59L63a95k43e88r 2443659115676

Cituji: „Jako třetí nejvyšší ústavní činitel ČR tak zpochybňuje, že Česká republika je demokratickým právním státem založeným na respektu k lidským právům včetně práva na rovnost občanů před zákonem,“ napsali v prohlášení soudci.

Koukám, že soudci ze Soudcovské unie si uřízli pěknou ostudu. Právě v případě poslanecké imunity totiž neplatí jimi zdůrazňované "právo na rovnost občanů před zákonem". Soudci tedy projevili zarážející neznalost Ústavy - a ještě to vytrubují do světa.

Ústava totiž ve svém článku č. 27 zakládá NEROVNOST občanů před zákonem. Co platí pro běžného občana, neplatí pro poslance či senátora. Cituji z čl. 27 Ústavy:

-------------------------------------------------------

(3) Za přestupky poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem, pokud zákon nestanoví jinak.

(4) Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno.

-------------------------------------------------------

Jestli v tom soudci vidí "rovnost občanů před zákonem", pak je zjevné, že nejsou schopni porozumět dokonce ani Ústavě České republiky. Vždyť ta stanoví, že je pouze na uvážení poslanců, zda jednotlivého poslance vydají či nevydají k trestnímu stíhání. Ústava jim k takovému rozhodování neukládá žádné podmínky! Dokonce mohou odmítnout poslance vydat i bez uvedení jakéhokoliv důvodu.

Je tedy zcela legitimní, jestliže poslanec Vondráček uvažuje o případném (ne)vydání budoucího premiéra ČR. Soudci a šéfové státního zastupitelství sice vyskočili jako čertíci z krabičky, ale prokázali jen to, že neznají Ústavu. Neznalost zákona je ovšem neomlouvá.

+6/−7
2.12.2017 7:32

Z87d34e16n98a 61S46v10o65b15o69d88o74v67á 2114366493506

- pokud při zvažování vydání bude hrát zásadní roli, jak vysoko daný člověk mezi poslanci/senátory stojí, tak opravdu princip rovnosti porušen je..

+5/0
2.12.2017 10:45

Z34d69e73n90a 22S32v91o14b24o52d98o37v39á 2414596913356

- přesněji - ano - poslanci/senátoři jsou "rovnější mezi rovnými" - ale rozhodovat o vydání mezi nimi podle toho jak vysoko stojí je nejen nedemokratické, ale i šílené.. Dokážete si představit, že by se v době Nečasovy vlády(která právě zrušila doživotní imunitu) jen uvažovalo o tom, že premiéra nevydáme, ale poslance ano? Bože.. kam jsme to s ANO došli a ještě dojdem..

+2/0
2.12.2017 11:04

P74a55u41l 28J75a33r59o51s 2583738650

To jako ANO a Babis muzou za to,co jste napsala..Tady je problem,ze v tomto state jsou zakony jeste z dob komunismu o imunite poslancu atd..

P.S., vlada,politicke strany se zabyvaji jen anti-Babis kampani,bojem o moc,koryta,vyhrata kresla,kralovske platy a moc.a ne tvorbe zakonu,ktere by tady davno mely byt uplne jine..

0/−1
3.12.2017 5:42

Z68d69e88n37a 42S61v93o25b76o96d24o42v92á 2754686423856

- myslím, že imunita nepatří k totalitě, ale demokracii - tedy pokud budou dále poslanci/senátoři běžně vydáváni.. Je to prostě pojistka proti tomu, aby před důležitým schvalováním "náhodou" neřešila policie zdlouhavě s některými nějaký přestupek, nebo nám poslanci nečekaně nemizeli při zátazích, výsleších, ve vazbách..

0/0
3.12.2017 13:10

P22a16u42l 58J42a18r19o10s 2743948910

Mozna mate pravdu..Kdyby ale nejaky poslanec zmizel,tak se prd stane.Jen se podivejte kolik jich nyni chodi do poslanecke snemovny.Jsou tam novi,tak tam jsou temer vsichni...Podle prislovi: "nove koste dobre mete." Pockejte par mesicu.Kdyz se jich tam sejde polovina,tak to bude rekordni ucast a to kolikrat jednaji o dulezitem programu.

Plno tam nyni bude,jak se bude hlasovat,jestli Babise a Faltynka vydat ke stihani policii,nebo ne..."To je pro ne strasne dulezite".

0/0
3.12.2017 14:07

P50a96u66l 62J80a43r39o57s 2833388470

Navic pisete,ze imunita nepatri k totalite..Kolik let jste v totalite zila,nevim.,V totalite meli ovsem vsichni na vedoucich mistech imunitu..Drtiva vetsina musela byt cleny KSC..Tim jiz byli od prusvihu a podvodu chraneni.

0/0
3.12.2017 14:20

Z11d98e96n96a 19S97v57o27b84o82d57o90v19á 2724606593366

- poslanecká imunita je tady od dob vzniku Československa. Vyjímkou bylo hitlerovské období. Nezdá se mi, že by chránila v tom komunistickém před nájezdy StB, a poslanec mohl být poslaneckého mandátu (zřejmě dost jednoduše) zbaven.

0/0
3.12.2017 15:17

Z20d55e29n32a 61S28v30o83b55o26d75o40v94á 2354126373386

- jak jistě tušíte, nejde o trestné činy(při zrušení poslaneckého mandátu) - ale například o jména: Ing. Božena Fuková, JUDr. Gertruda Sekaninová Čakrtová, František Vodsloň.. (ano, google.. nejsem historik, a v tom období jsem prožila svou nezletilost)

0/0
3.12.2017 15:23

P76e93t57r 43Č20e21j89k76a 7466735659232

Jde o to, jak to pojímáte.... jestli jenom podle toho "co je psáno, to je dáno" (tzn. čistě formalisticky) a nebo podle toho, jaký je skutečný smysl daného ustanovení.

Imunita má zakládat "výhodu" pro zákonodárce JEN do té míry, aby byl chráněn zákonodárný sbor před svévolným zásahem moci výkonné. Navíc to, že pan poslanec Babiš se stane na mikuláše premiérem země v tom roli sehrávat nemá vůbec žádnou, protože předseda vlády je představitel moci výkonné a jako představitel moci výkonné žádný nárok na imunitu nemá. Samozřejmě, že poslanci mohou rozhodnout o vydání a nevydání úplně libovolně, jak chtějí - ale měli by mít na paměti co imunita je, není to výhoda náležící jednotlivci, ale ochrana zákonodárného sboru před svévolí ze strany moci výkonné. Podstatou imunity tak, jak je zamýšlena, tedy není "beztrestnost" či ochrana před stíháním obecně, ale pouze ochrana před případnou svévolí.... Tzn. imunitu je potřeba vykládat restriktivně - tzn. zákonodárce jí spíš nemá, pokud se neobjeví důvody proč jí využít (tzn. při projednávání případu se neobjeví nějaké excesy v rámci konání OČTŘ).

0/0
2.12.2017 16:53
Foto

V19l70a70d69a 78V97a57n28e91k 9813756454778

Burešovi to vůbec nějak nejede podle plánu. 300 miliard ležících ladem nenašel, Kalouska nezavřeli, ba ani neobvinili, EET nejede, Účtenkovka také ne, zakleknuté firmy vyhrávají u soudů, na Slovensku prohrál soud o své neagentství, ve volbách nezískal většinu, nikdo sis nním nechce hrát, je trestně stíhán za dotační podvod, hrozí mu další stíhání za pobírání dotací za cizí pozemky na nichž neoprávněně hospodaří, stíhají mu celou rodinu a ještě ke všemu mu do všeho chce kecat Pitomio. Ne, takhle si to opravdu neplánoval. Přeci zlí a podvádějící drobní živnostníci a hodný, všemi milovaný poctivý miliardář...

EET vymyslel člověk, který sám - navzdory svému zázemí - bral desítky milionů na dotacích na soukromé nemovitosti a přesto se nepovažuje za parazita a pokrytce, naopak z nějakého záhadného důvodu nabyl dojmu, že je oprávněnou morální autoritou, která bude vztahovat pazouru na ty, kdo mnohdy žijí od výplaty k výplatě, to je UBOHOST!

V civilizovaném světě ministr rezignuje jen když vyjde najevo, že jeho zahradník nemá pracovní povolení. Německý prezident rezignoval jen protože si od svého známého půjčil peníze za výhodnějších podmínek než v bance.

V ČR je normální aby kandidát na premiéra byl trestně stíhaný za zvláště závažný zločin s trestní sazbou až 10 let

Aby prakticky celé rodině budoucího premiéra, děti, manželka, švagr hrozilo také 10 let a byli trestně stíhaní.

Aby budoucí ministryně měla trestně stíhaného zetě a sama také čelila vyšetřování pro zneužití pravomoci úřední osoby.

To co se v ČR chystá jako vláda má takovou koncentraci obviněných zločinců a jejich příbuzných, že to svět ještě neviděl a to ani v případě obskurních afrických diktatur. O tom, že budoucí premiér je udavač STB, který lže i když přísahá na život vlastních dětí nemluvě.

+10/−8
2.12.2017 6:35

P88a23u11l 10J18a52r61o65s 2173448320

Vanek.

Ne jen Vy ale hodne diskuteru pise,ze je Babis stihan za dotacni podvod..On jeste nebyl poslaneckou snemovnou vydan policii,k trestnemu stihani.;-)

0/0
3.12.2017 14:22
Foto

V81l41a62d21a 18V21a70n51e82k 9193896134668

Vydán už byl! Obviněn je stále! Kudy chodí tudy lže,! Jeho rodina "hledá" dva roky účty.... které prý poztracela.. ;-D V civilizaci odstupují politici SAMI, za daleko menší prohřešky.. ;-€Rv

0/0
3.12.2017 14:28
Foto

J68a33n 64M33a39c80k 5587122742675

Uz ma Acko sbaleny kartacek a teplaky? Jestlipak dostanou s Jarkem stejnou celu?

0/−5
2.12.2017 2:50

J74a42n 11H62l45a72v56á70č 4561159633

Nevydáním poslance zpochybňuji práci policie a říkám, že tato dělá na objednávku. Rovněž zpochybňuji státní zástupce. Vzhledem k tomu, že obě instituce pracovaly pod vládou jak ANO tak ČSSD, lze těžko předpokládat politický útok opozice. Takže buď máme policii, která poslouchá kdo ví koho a nebo budeme mít poslance, kteří byť správnou , ale nehodící se- viz pan předseda poslanecké sněmovny - žádost odmítnou a to na základě jakési solidarity. Vzhledem k tomu, že nejde o soud, ale o vydání ke stíhání, které může a nemusí končit soudem. Je až ironické obávat se politického útoku od ministerstev, která sám jako strana spravuji.

+6/0
2.12.2017 0:07

M34i55l25o25s65l79a72v 63J74o36s15í13f21k96o 6512836383102

Bouře ve sklenici vody, nebo mnoho povyku pro nic. O vydání, či nevydání hlasuje sněmovna! Takže většina bude pro vydaní a tím to haslo! Tady nevykládejte nesmysli, že Vondráček někoho ovlivnil!!!!!!!!!!!

+7/−6
1.12.2017 21:23

M83i15l51o33s39l86a52v 43J78o68s88í47f46k42o 6412196623682

ajaj - hrubice

+1/0
1.12.2017 21:24

R39i76c23h64a91r31d 12B14u98š16e94k 6589346756157

Ono to tak jednoduché zase není...

Sice rozhoduje sněmovna, ale pouze poslanci v imunitním výboru znají podrobnosti... A pokud se o těchto podrobnostech bude mlžit a říkat dokola že je to nějaké divné a že ti kdo to viděli mají pochybnosti tak to ovlivnění je.

+4/−4
1.12.2017 21:26

M86i27l15o79s29l14a91v 85J78o36s38í83f15k46o 6672666773642

Snad tam mají zastoupení všechny strany, nebo né? Chcete tvrdit, že už jsme tak vyspělí, že když poslanec ve výboru z ANO má pochyby, tak poslanci TOP09 jim uvěří a nechají se ovlivnit? No jestli tady budete tvrdit, že ano, tak mi způsobíte zdravotní problémy způsobené záchvatem smíchu!!!!!!!!!

+3/−1
1.12.2017 22:52

V41a30š68e70k 16Ř90í85h40a 2173833488432

možná by bylo dobré podívat se na zastoupení v onom výboru. Pak je jasné že i v něm má ANO převyšující většinu pokud tedy prosadí v hlasování a závěru že doporučují Bureše nevydat. Mnoho nerozhodnutých poslanců vč SPD a KSČM se budou odvolávat na závěr onoho výboru. A tím defakto výbor legitimizuje něco co je téměř proti právní principům. A co nám říká že za miliardy se dá koupit vše včetně zákonů a práva.

+6/−4
1.12.2017 23:19



Najdete na iDNES.cz