Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vondráček hájením Babiše v kauze Čapí hnízdo pobouřil soudce i žalobce

Soudcovská unie se ohradila proti výrokům předsedy Sněmovny Radka Vondráčka ohledně hlasování o vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání. V prohlášení poukázala na to, že třetí nejvyšší ústavní činitel zpochybňuje demokratický právní stát. Stanovisko soudců následně podpořila i Unie státních zástupců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13u95l79i95u74s 62C64h26a76l73o42u70p43k15a 4752599370651

Vondráček má pravdu a jestli soudci a žalobci mají dojem že tu někdo zpochybňuje právní stát, tak pokud by měli odvahu se podívat na některá svá soudní rozhodnutí a na některé své vyšetřovací postupy, museli by se panu Vondráčkovi a celé veřejnosti omluvit , což ovšem od nich očekávat nelze. "Pokud tady má někdo máslo na hlavě pak to rozhodně není pan Vondráček .

0/0
20.1.2018 13:42

L43a85d10i49s73l30a43v 51P11í46s26a57ř82í70k 9103171753446

Dnes, 5/1/2018 je známo, že ve zprávě OLAF se Babiš nevyskytuje, hovoří jen o Čapím hnízdu a tak snaha Státního zastupitelství je zřejmá - utajit a vymyslet další vybájenou konstrukci. Otázka zní: proč ti, co posuzovali, doporučili a kontrolovali žádost, na nic nepřišli, přece v té době Babiše nikdo neznal a taky se v Čapím hnízdě nevyskytoval - klacek na Babiše vznikl až později - teď je vidět, jak je zteřelý. Co teď čacká policie, Nevtípile, státní zastupitelství, když Sobotka odcestoval do Vyškova. Kdo vás bude prokrmovat svými zjištěními - snad Kubík? Soudcovská unie se nemá proč bouřit a měla by něco dělat - ale co, stále se ošívat, to dlouho nevydrží.!!

0/0
5.1.2018 11:44

M91i34r13o69s75l24a76v 82Š67u62l72c 1970914500748

Soudcovská unie je pobouřena ;-D;-D;-Da kdo ještě?

Koukněte na tohle:

http://www.parlamentnilisty.cz/tv/rozhovory/Horke-tema-Chteli-me-zabit-museli-me-hlidat-se-samopaly-Alena-Vitaskova-promluvila-o-stamiliardovem-tunelu-200

a teprve pak se vám bude chtít zvracet!!!!!!

0/0
4.12.2017 7:40

R47a11d87o29v63a32n 59S62ý33k61o28r10a 6284905714700

Budeme se tedy odvolávat na špatný stav justice a orgánů činných v testním řízení i v jiných případech? Nebo je česká justice pro obyčejné kmány dostačujicí, ale pro pány Babiše a Faltýnka nedostačující?

0/0
3.12.2017 18:19

J35o39s41e66f 13H62o72n20e85š 7711892610803

Právníci rádi manipulují s veřejným zájmem.Takto by se to dalo odůvodnit.Vláda musí vládnout-právo musí jít stranou.Vzpomínám si na výrok "Hrozí pád vlády-právo musí jít stranou"

0/0
3.12.2017 13:04

J13o54s74e82f 44H68o22n87e21š 7211422700793

Výrok hrozí pád vlády,právo musí jít stranou se "oprašuje".Bohužel právníci rádi manipulují s veřejným zájmem.Vláda musí vládnout a právo musí jít stranou-takto by se to mohlo odůvodnit

0/0
3.12.2017 12:59

T18o57m24a57s 91K95o90h46o68u59t 7829701847372

Vrací se nám třídní přístup. Bude třídní soudnictví. Ano a Ne. 2 základní třídy.

+2/0
2.12.2017 22:18

A76l43f90r42e96d 80D54e58l72o35n44g 4554122586470

Důvod pobouření nad právním státem byl již vícekrát po "vítězném únoru" kdy prokurátoři i soudci byli ochotni i dle zákonů vraždit!

Samozřejmě se vždy hájili že musí dodržovat zákon! jenže mohli klidně sloužit jako podnikoví právnici za 2000 Kčs/měs nebo dodržovat "morálku" za 5000 Kčs/měs!;-(

0/−1
2.12.2017 17:50

M27i29c34h41a81e64l 61M70e24n96s65i88k 8411436930902

A chtěl jste tím i něco říci?8-o

+1/0
2.12.2017 21:15

A21l59f40r44e53d 30D78e44l88o35n59g 4834872236460

Pane orgáne, v podstatě že mezi 20ti právniky je 19 lumpů!

+1/−2
2.12.2017 22:33

J92a42n 97K50r40u58p39k12a 9721244712767

Překvapuje mě, jak mohlo toto individuum vystudovat právnickou fakultu. Jako právník zřejmě selhal, ale jako Burešův slouha plní své zadání dle instrukcí!

+4/−3
2.12.2017 13:18

M44i41c91h23a24e78l 43M32e94n71s23i93k 8961496880512

No, o jeho "právnických kvalitách" už se můžeme přesvědčovat delší dobu. Ten pán si plete pojmy s dojmy (a průjmy) zcela běžně.

Ale znám lidi, kteří tvrdí, že on ten Vondráček "vypadá a mluví tak upřímně".

Což mi nahání hrůzu: už jsme tu měli jednoho, co "to myslel upřímně". A vyklubal se z něho největší zloděj a podvodník předbabišovského období, před kterým i Jyrka bledl závistí a který když zaklepal paprčema, i ti největší ateisté mluvili o božích mlýnech.

0/0
2.12.2017 21:27

M56a15r77i81e 11Z60e71l56e42n91á 2624421819561

Osobně se domnívám, že se p. Radek Vondráček minul povoláním - nepochybně by z něj byl excelentní kasírující dostatečně servilní pingl, který se nerozpakuje poklonit před každým, kdo mu zaplatí, lhostejno jakou měnou...;-)

+6/−2
2.12.2017 12:16

D67a29n80i52e44l 13N96o22v44á15k 1531890506309

Bez ohledu na poslední vyjádření pana Vondráčka považuji tohoto pána za zcela nekompetentního vést PS. Popleta a zmatkař. Nepronese jedinou větu bez "zakecnutí". Představa, že tento kokta je mým právním zástupcem je přímo děsivá.

+8/−2
2.12.2017 10:53

L28u14b53o90š 69M86a55r66e46k 1882755826681

Soudcovská unie má o vině již rozhodnuto.;-)

+2/−7
2.12.2017 10:50

P79a31v25e11l 50Z48o14u93h23a54r 5158854534439

Soudci a žalobci moc neprotestujte a nevyskakujte -soudruh Babiš vydá pokyn sodruhovi Vondráčkovi a budete na listině ODVOLÁNÍ. Pak už jenom bude stačit a ovce v PSPČR to na jeho pokyn okejvají , tak jak je vidno.Nakonec to i Hradní pán odkejvá. Tak Bacha !!!!!;-D (B)Rv

+4/−2
2.12.2017 10:36

T70o72m38a20s 20K50o38h38o48u71t 7719931107102

Udělá se "právnická dvouletka" a zřídí se "právnické školy pro anoisty" a bude vymalováno. Právo se opět stane třídním. Jako v 1948-50.

0/0
2.12.2017 22:35

P81a90v76e60l 43S62l41a23m88a 9529492111267

Tady nám soudci a žalobci předvedli jak pečují o blaho právního státu, je zajímavé, že takové snázory nepublikují v případě soudkyně Králové nebo v kauze Ráth .Soud s hlavně trest v procesu s Nagyovou-Nečasovou je pak výsměchem spravedlnosti. Toto ovšem soudce a žalobce zjevně netrápí...:-(

+7/−7
2.12.2017 10:12

A34l90e97n84a 82E43l22i95á73š60o64v72á 3284161512818

Bohužel se většina lidí v tomto státě se domnívá, že naše justice není nezávislá. Plyne to z činů justice. I z její pracovitosti a z rychlosti práce

+8/−1
2.12.2017 9:18
Foto

J52a38r55o47s14l21a31v 76Š54a51n90í12k 3569824841703

Zdravím mladá paní nebo slečno. Také se říká, že ryba hnije od hlavy. Mizerné, děravé zákony, co advokát to jiný právní názor, špatná organizace práce, netrestaná liknavost a podobně.

+4/−1
2.12.2017 9:29

T18o34m14a47s 49K85o87h60o87u13t 7189391217862

Jak mají mít advokáti stejný názor když zastupují soupeřící strany?

+2/0
2.12.2017 22:40
Foto

J25a56r89o40s46l23a92v 63Š22a22n68í31k 3409414511193

Zdravím. Pokud lze zákon vykládat několika způsoby, tak je určitě něco špatně. Soupeřící advokáti si mohou říkat co chtějí, je to jejich práce, ale jestliže rozsudek je každým soudem (městským, krajským, nejvyšším a tak dokola) vyhodnocen jinak, tak je to na pováženou.

0/0
3.12.2017 22:58

T48o90m75a93s 63K92o11h14o41u65t 7499941587102

Ano v tom udělá pořádek. Co je Babišovo, nechte Babišovi, bude zákon č. 1. Babišovi se neodporuje, Babišovi se slouží, bude zákon č. 2. Atd.

+2/0
2.12.2017 22:42
Foto

J12a91r65o66s36l43a21v 26Š46a71n77í54k 3229904771283

Všechno má svou příčinu. Co je osobní příčinou vašeho negativního postoje k ANO nám asi neprozradíte, že!!

0/0
3.12.2017 23:03
Foto

J55a56r18o77s64l27a63v 26Š32a31n54í85k 3979794721963

Kdo by neznal starou, dobrou poučku, kterou je vhodné mít stále na paměti: Potrefená husa nejvíc kejhá.

+7/−3
2.12.2017 9:14

L14a21d19i75s64l72a14v 18P97í32s54a13ř26í19k 9803201353226

Tak soudcovská unie vyskakuje. A tvrdí, že je nezávislá? Proč se tak táhne kauza Lidový dům, je třeba rozhodnou. A ne čekat na to, kdo bude dědic, to není předmětem dovolání, nebo snad ano - tomu dáme, tomu nedáme?8-o

+6/−3
2.12.2017 7:38

D20a92g86m80a45r 84Č38a48m43k15o88v35á 6270666987799

Lidé by měli mluvit jen o tom, čemu rozumějí.

+3/0
2.12.2017 15:52

P50e10t80r 11Č63e81j51k10a 7796415729592

Chápu to tak, že není jasný právní nástupce Altnera jako strany řízení, který může rozhodnout jaké podnikne další kroky v rámci procesu dovolání. Soud nemůže rozhodnout, protože mu jedna ze stran sporu "chybí" (tzn. není v čí prospěch nebo naopak "proti komu" rozhodnout) a dokud o ní není jasno a nejsou teda ani jasné její další kroky, tak soud nemůže konat.

0/0
2.12.2017 16:40

L10a23d49i43s59l85a68v 78P19í32s75a34ř47í26k 9393981283726

Pokud jsem informován, dědicové jsou 3, jeden z nich odmítl dědictí - prý ale pouze dluhy - a navíc jeden spolupracovník Altnera. Znáte knihu od Dyka - Krysař? Tam nechtějí vyplatit krysaři odměnu proto, že jedna strana smlouvy - město Hameln - je jistá, kdežto strana krysaře je nejistá, protože musí dokázat, že je krysař, že vyhnal krysy, dále že nebyla pronesena obvyká formule - k tomu dopomáhej Bůh - a další návrhy, aby přijal část plnění ve výrobcích radních, atd. Mně situace připadá, jako velmi podobná.

0/−1
2.12.2017 19:25

T14o86m13a45s 68K80o39h33o58u38t 7509861107132

Zajímavý podnět - odmítnout dědictví "ale pouze dluhy". To jsou nějaké nové podněty pro právo, to tu ještě nebylo, Zkuste si nastudovat aspoň římské právo a nebudete moci takto plkat.

+1/0
2.12.2017 22:46

L22a77d47i30s64l54a74v 41L96a29k70e27r 2333559625476

Cituji: „Jako třetí nejvyšší ústavní činitel ČR tak zpochybňuje, že Česká republika je demokratickým právním státem založeným na respektu k lidským právům včetně práva na rovnost občanů před zákonem,“ napsali v prohlášení soudci.

Koukám, že soudci ze Soudcovské unie si uřízli pěknou ostudu. Právě v případě poslanecké imunity totiž neplatí jimi zdůrazňované "právo na rovnost občanů před zákonem". Soudci tedy projevili zarážející neznalost Ústavy - a ještě to vytrubují do světa.

Ústava totiž ve svém článku č. 27 zakládá NEROVNOST občanů před zákonem. Co platí pro běžného občana, neplatí pro poslance či senátora. Cituji z čl. 27 Ústavy:

-------------------------------------------------------

(3) Za přestupky poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem, pokud zákon nestanoví jinak.

(4) Poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Odepře-li komora souhlas, je trestní stíhání po dobu trvání mandátu vyloučeno.

-------------------------------------------------------

Jestli v tom soudci vidí "rovnost občanů před zákonem", pak je zjevné, že nejsou schopni porozumět dokonce ani Ústavě České republiky. Vždyť ta stanoví, že je pouze na uvážení poslanců, zda jednotlivého poslance vydají či nevydají k trestnímu stíhání. Ústava jim k takovému rozhodování neukládá žádné podmínky! Dokonce mohou odmítnout poslance vydat i bez uvedení jakéhokoliv důvodu.

Je tedy zcela legitimní, jestliže poslanec Vondráček uvažuje o případném (ne)vydání budoucího premiéra ČR. Soudci a šéfové státního zastupitelství sice vyskočili jako čertíci z krabičky, ale prokázali jen to, že neznají Ústavu. Neznalost zákona je ovšem neomlouvá.

+6/−7
2.12.2017 7:32

Z52d52e80n17a 37S84v56o64b54o68d14o36v36á 2404386323316

- pokud při zvažování vydání bude hrát zásadní roli, jak vysoko daný člověk mezi poslanci/senátory stojí, tak opravdu princip rovnosti porušen je..

+5/0
2.12.2017 10:45

Z72d22e69n77a 18S43v72o96b72o89d83o73v50á 2564826693216

- přesněji - ano - poslanci/senátoři jsou "rovnější mezi rovnými" - ale rozhodovat o vydání mezi nimi podle toho jak vysoko stojí je nejen nedemokratické, ale i šílené.. Dokážete si představit, že by se v době Nečasovy vlády(která právě zrušila doživotní imunitu) jen uvažovalo o tom, že premiéra nevydáme, ale poslance ano? Bože.. kam jsme to s ANO došli a ještě dojdem..

+2/0
2.12.2017 11:04
Foto

P84a97u15l 92J75a36r30o81s 2753958500

To jako ANO a Babis muzou za to,co jste napsala..Tady je problem,ze v tomto state jsou zakony jeste z dob komunismu o imunite poslancu atd..

P.S., vlada,politicke strany se zabyvaji jen anti-Babis kampani,bojem o moc,koryta,vyhrata kresla,kralovske platy a moc.a ne tvorbe zakonu,ktere by tady davno mely byt uplne jine..

0/−1
3.12.2017 5:42

Z48d14e66n90a 47S94v60o43b92o68d43o18v17á 2194636943726

- myslím, že imunita nepatří k totalitě, ale demokracii - tedy pokud budou dále poslanci/senátoři běžně vydáváni.. Je to prostě pojistka proti tomu, aby před důležitým schvalováním "náhodou" neřešila policie zdlouhavě s některými nějaký přestupek, nebo nám poslanci nečekaně nemizeli při zátazích, výsleších, ve vazbách..

0/0
3.12.2017 13:10
Foto

P90a13u22l 31J65a25r54o39s 2263388950

Mozna mate pravdu..Kdyby ale nejaky poslanec zmizel,tak se prd stane.Jen se podivejte kolik jich nyni chodi do poslanecke snemovny.Jsou tam novi,tak tam jsou temer vsichni...Podle prislovi: "nove koste dobre mete." Pockejte par mesicu.Kdyz se jich tam sejde polovina,tak to bude rekordni ucast a to kolikrat jednaji o dulezitem programu.

Plno tam nyni bude,jak se bude hlasovat,jestli Babise a Faltynka vydat ke stihani policii,nebo ne..."To je pro ne strasne dulezite".

0/0
3.12.2017 14:07
Foto

P84a48u94l 42J47a32r58o68s 2323918350

Navic pisete,ze imunita nepatri k totalite..Kolik let jste v totalite zila,nevim.,V totalite meli ovsem vsichni na vedoucich mistech imunitu..Drtiva vetsina musela byt cleny KSC..Tim jiz byli od prusvihu a podvodu chraneni.

0/0
3.12.2017 14:20

Z55d94e48n76a 51S51v89o97b83o21d41o57v90á 2714836283826

- poslanecká imunita je tady od dob vzniku Československa. Vyjímkou bylo hitlerovské období. Nezdá se mi, že by chránila v tom komunistickém před nájezdy StB, a poslanec mohl být poslaneckého mandátu (zřejmě dost jednoduše) zbaven.

0/0
3.12.2017 15:17

Z87d22e60n31a 66S63v58o53b72o11d69o83v59á 2944716793646

- jak jistě tušíte, nejde o trestné činy(při zrušení poslaneckého mandátu) - ale například o jména: Ing. Božena Fuková, JUDr. Gertruda Sekaninová Čakrtová, František Vodsloň.. (ano, google.. nejsem historik, a v tom období jsem prožila svou nezletilost)

0/0
3.12.2017 15:23

P57e26t81r 87Č72e13j49k28a 7536845529892

Jde o to, jak to pojímáte.... jestli jenom podle toho "co je psáno, to je dáno" (tzn. čistě formalisticky) a nebo podle toho, jaký je skutečný smysl daného ustanovení.

Imunita má zakládat "výhodu" pro zákonodárce JEN do té míry, aby byl chráněn zákonodárný sbor před svévolným zásahem moci výkonné. Navíc to, že pan poslanec Babiš se stane na mikuláše premiérem země v tom roli sehrávat nemá vůbec žádnou, protože předseda vlády je představitel moci výkonné a jako představitel moci výkonné žádný nárok na imunitu nemá. Samozřejmě, že poslanci mohou rozhodnout o vydání a nevydání úplně libovolně, jak chtějí - ale měli by mít na paměti co imunita je, není to výhoda náležící jednotlivci, ale ochrana zákonodárného sboru před svévolí ze strany moci výkonné. Podstatou imunity tak, jak je zamýšlena, tedy není "beztrestnost" či ochrana před stíháním obecně, ale pouze ochrana před případnou svévolí.... Tzn. imunitu je potřeba vykládat restriktivně - tzn. zákonodárce jí spíš nemá, pokud se neobjeví důvody proč jí využít (tzn. při projednávání případu se neobjeví nějaké excesy v rámci konání OČTŘ).

0/0
2.12.2017 16:53
Foto

V14l69a63d14a 75V79a20n41e14k 9873406894338

Burešovi to vůbec nějak nejede podle plánu. 300 miliard ležících ladem nenašel, Kalouska nezavřeli, ba ani neobvinili, EET nejede, Účtenkovka také ne, zakleknuté firmy vyhrávají u soudů, na Slovensku prohrál soud o své neagentství, ve volbách nezískal většinu, nikdo sis nním nechce hrát, je trestně stíhán za dotační podvod, hrozí mu další stíhání za pobírání dotací za cizí pozemky na nichž neoprávněně hospodaří, stíhají mu celou rodinu a ještě ke všemu mu do všeho chce kecat Pitomio. Ne, takhle si to opravdu neplánoval. Přeci zlí a podvádějící drobní živnostníci a hodný, všemi milovaný poctivý miliardář...

EET vymyslel člověk, který sám - navzdory svému zázemí - bral desítky milionů na dotacích na soukromé nemovitosti a přesto se nepovažuje za parazita a pokrytce, naopak z nějakého záhadného důvodu nabyl dojmu, že je oprávněnou morální autoritou, která bude vztahovat pazouru na ty, kdo mnohdy žijí od výplaty k výplatě, to je UBOHOST!

V civilizovaném světě ministr rezignuje jen když vyjde najevo, že jeho zahradník nemá pracovní povolení. Německý prezident rezignoval jen protože si od svého známého půjčil peníze za výhodnějších podmínek než v bance.

V ČR je normální aby kandidát na premiéra byl trestně stíhaný za zvláště závažný zločin s trestní sazbou až 10 let

Aby prakticky celé rodině budoucího premiéra, děti, manželka, švagr hrozilo také 10 let a byli trestně stíhaní.

Aby budoucí ministryně měla trestně stíhaného zetě a sama také čelila vyšetřování pro zneužití pravomoci úřední osoby.

To co se v ČR chystá jako vláda má takovou koncentraci obviněných zločinců a jejich příbuzných, že to svět ještě neviděl a to ani v případě obskurních afrických diktatur. O tom, že budoucí premiér je udavač STB, který lže i když přísahá na život vlastních dětí nemluvě.

+10/−8
2.12.2017 6:35
Foto

P77a49u29l 23J33a26r69o77s 2363238660

Vanek.

Ne jen Vy ale hodne diskuteru pise,ze je Babis stihan za dotacni podvod..On jeste nebyl poslaneckou snemovnou vydan policii,k trestnemu stihani.;-)

0/0
3.12.2017 14:22
Foto

V45l93a24d19a 20V13a23n78e15k 9623686414168

Vydán už byl! Obviněn je stále! Kudy chodí tudy lže,! Jeho rodina "hledá" dva roky účty.... které prý poztracela.. ;-D V civilizaci odstupují politici SAMI, za daleko menší prohřešky.. ;-€Rv

0/0
3.12.2017 14:28
Foto

J79a83n 24M61a48c59k 5697842912645

Uz ma Acko sbaleny kartacek a teplaky? Jestlipak dostanou s Jarkem stejnou celu?

0/−5
2.12.2017 2:50

J94a62n 29H15l29a68v82á22č 4761559953

Nevydáním poslance zpochybňuji práci policie a říkám, že tato dělá na objednávku. Rovněž zpochybňuji státní zástupce. Vzhledem k tomu, že obě instituce pracovaly pod vládou jak ANO tak ČSSD, lze těžko předpokládat politický útok opozice. Takže buď máme policii, která poslouchá kdo ví koho a nebo budeme mít poslance, kteří byť správnou , ale nehodící se- viz pan předseda poslanecké sněmovny - žádost odmítnou a to na základě jakési solidarity. Vzhledem k tomu, že nejde o soud, ale o vydání ke stíhání, které může a nemusí končit soudem. Je až ironické obávat se politického útoku od ministerstev, která sám jako strana spravuji.

+6/0
2.12.2017 0:07

M67i81l64o11s30l11a74v 61J84o69s18í18f23k42o 6492116183392

Bouře ve sklenici vody, nebo mnoho povyku pro nic. O vydání, či nevydání hlasuje sněmovna! Takže většina bude pro vydaní a tím to haslo! Tady nevykládejte nesmysli, že Vondráček někoho ovlivnil!!!!!!!!!!!

+7/−6
1.12.2017 21:23

M75i53l80o53s38l29a55v 89J96o92s20í31f49k91o 6842196223122

ajaj - hrubice

+1/0
1.12.2017 21:24

R59i60c27h58a94r33d 17B94u85š54e16k 6719786666747

Ono to tak jednoduché zase není...

Sice rozhoduje sněmovna, ale pouze poslanci v imunitním výboru znají podrobnosti... A pokud se o těchto podrobnostech bude mlžit a říkat dokola že je to nějaké divné a že ti kdo to viděli mají pochybnosti tak to ovlivnění je.

+4/−4
1.12.2017 21:26

M82i10l11o24s24l52a45v 54J39o13s80í50f62k29o 6262326143292

Snad tam mají zastoupení všechny strany, nebo né? Chcete tvrdit, že už jsme tak vyspělí, že když poslanec ve výboru z ANO má pochyby, tak poslanci TOP09 jim uvěří a nechají se ovlivnit? No jestli tady budete tvrdit, že ano, tak mi způsobíte zdravotní problémy způsobené záchvatem smíchu!!!!!!!!!

+3/−1
1.12.2017 22:52

V47a51š57e21k 27Ř58í56h46a 2433423108832

možná by bylo dobré podívat se na zastoupení v onom výboru. Pak je jasné že i v něm má ANO převyšující většinu pokud tedy prosadí v hlasování a závěru že doporučují Bureše nevydat. Mnoho nerozhodnutých poslanců vč SPD a KSČM se budou odvolávat na závěr onoho výboru. A tím defakto výbor legitimizuje něco co je téměř proti právní principům. A co nám říká že za miliardy se dá koupit vše včetně zákonů a práva.

+6/−4
1.12.2017 23:19





Najdete na iDNES.cz