Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud dostal žalobu na kandidaturu Topolánka, Hilšera či Kulhánka

Nejvyšší správní soud dostal žalobu na kandidaturu uchazečů o Hrad Mirka Topolánka, Vratislava Kulhánka, Marka Hilšera, Jiřího Hynka a Petra Hanniga. Serveru iDNES.cz to řekl předseda soudu Josef Baxa. Žalobu podal kvůli zamítnutí své kandidatury ministerstvem vnitra i Josef Toman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L77a37d36i46s38l18a12v 30L49a50k14e74r 2773979875516

V Blesku jsem se dočetl: "Profesor Jan Kysela (43) rezolutně odmítá výklad rezortu vnitra a přiklání se k variantě, že jeden zákonodárce může podpořit jen jednoho kandidáta. Podobně mluví i další odborník Václav Pavlíček (83). „Pokud někdo podá kandidátku, která obsahuje podpisy zčásti stejných zákonodárců jako jiný kandidát, taková kandidátka by nemohla být předmětem hlasování,“ komentoval pro iDNES."

K tomu je třeba říci, že Kysela i Pavlíček se naprosto mýlí, přestože se sami označují za ústavní právníky.

Zákon stanoví, že existuje množina osob, označená v zákoně legislativní zkratkou "navrhující senátoři". Označme ji množina A. Prvky této množiny jsou jednotliví senátoři, kteří podepsali konkrétní kandidátní listinu. Jestliže existuje jiná kandidátní listina s podpisy pro jiného kandidáta, jde nepochybně o druhou množinu osob (množina B).

Jednoduše lze zjistit, zda obě množiny A,B se rovnají. Dvě množiny se rovnají, jestliže obě obsahují tytéž prvky.

Zapisujeme A= B.

Při tom platí, že množiny A, B se rovnají jedině tehdy, když každý prvek množiny A je prvkem množiny B a zároveň každý prvek množiny B je prvkem množiny A.

--------------------------------------------------

Stejné je to s podpisy senátorů na kandidátních listinách. Platí tedy ze zákona, že senátoři ve stejné množině (ve stejném složení) nesmějí podepsat druhou kandidátní listinu. Je-li však na druhé či další kandidátní listině alespoň jeden podpis navíc (či naopak alespoň jeden podpis chybí) , pak jde o dvě různé množiny, které se nerovnají.

Závěr: senátor či poslanec může podepsat tolik kandidátních listin, kolik uzná za vhodné. Musí se však vždy jednat o různé množiny navrhujících senátorů.

Podotýkám, že matematická pravidla není třeba před soudem prokazovat. Soud k jejich platnosti přihlédne vždy. To platí i pro pravidlo o rovnosti množin.

+1/0
1.12.2017 9:51

L38a75d15i73s11l64a94v 76L18a38k50e44r 2843269605526

Není pochyb o tom, že zákon o volbě prezidenta republiky má chyby - ostatně jako většina zákonů přijímaných v ČR.

Chybné je např. znění věty v čl. 21 odst. 3 zákona: "Ministerstvo vnitra zašle seznam kandidátů na funkci prezidenta republiky, kteří PODALI kandidátní listinu, Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí (dále jen „Úřad“) zřízenému podle zákona upravujícího sdružování v politických stranách a politických hnutích."

Při tom v čl. 21 odst. 1 je určeno, že kandidátní listinu nepodává samotný kandidát! Listinu podávají navrhující poslanci, případně navrhující senátoři, případně kterýkoliv občan. Podle doslovného výkladu zákona by tedy ministerstvo vnitra žádný seznam nikam nezasílalo - leda že by šlo o navrhujícího občana, který navrhuje sám sebe na presidenta.

Protože platné znění zákona je nesmyslem, je třeba vyložit zákon proti jeho znění: Ministerstvo vnitra tedy zašle Úřadu seznam VŠECH kandidátů, bez ohledu na to kdo podal kandidátní listinu.

Za paskvil děkujme poslancům, senátorům a presidentovi, který tento nesmysl podepsal.

0/0
1.12.2017 9:19

L78a77d23i84s94l23a20v 18P29o37s10p63í16c72h58a77l 1288627753150

Napadlo také někoho kontrolovat, zda na podpisových arších Zemana, Drahoše a Horáčka nejsou duplicitní podpisy?

Jak je specifikován podpis občana? a) souhlasí s kandidaturou nebo b) bude volit kandidáta? V případě b) by duplicitní podpisy byly nelogické...

0/0
1.12.2017 0:09

L63a48d76i72s41l68a30v 79L60a84k64e34r 2533319985296

Pan Pospíchal se táže: "Jak je specifikován podpis občana? a) souhlasí s kandidaturou nebo b) bude volit kandidáta? "

To si můžete pane Pospíchale přece přečíst v zákoně. Ten stanoví, že navrhující občan je navrhujícím občanem, odevzdá-li kandidátní listinu a "... podpoří-li jeho návrh petice podepsaná nejméně 50000 občany oprávněnými volit prezidenta republiky".

Podpisem takové petice se žádný oprávněný občan k ničemu nezavazuje. Zejména se nezavazuje, že bude volit jím podpořeného kandidáta. Nezavazuje se ani zda se vůbec dostaví k volbě presidenta republiky. Samozřejmě můžete jako občan podepsat třebas 10 petic pro různé kandidáty.

Shodné je to s poslanci/senátory. Navrhující poslanci/senátoři pouze navrhují kandidáta postupem upraveným v zákoně. Koho bude každý z nich volit a zda vůbec bude volit - to je úplně jiná otázka.

0/0
1.12.2017 10:13

K73a66r51l 24R64i96e53g72e63l 4414692448786

Bravo pani Holovska...

+1/−1
30.11.2017 9:25

H71y25n31e50k 55M88r39t11v50ý 2520357929391

se žalobou souhlasím, protože jsem dané ustanovení četl a opravdu mi to přišlo, že se počítá s jedním podpisem od jednoho poslance / senátora.

nechť se přesná formulace posoudí soudně ...R^

+6/−1
30.11.2017 8:58

M56a44r72t74i19n 84V73i38n14t61r 8210607493667

Ano, text zákona více méně počítá s jedním podpisem od jednoho poslance / senátora.

Jenže ten zákon je psán tak nešťastně, že stejná skupina se může podepsat jen jednou, takže se dá vykládat i tak, že změnou části členů té poslanecké nebo senátorské skupiny jde o novou skupinu. A kandidátům není zakázáno oslovit již "použité" poslance / senátory (ani o tom nemusí vědět).

Ale co mně osobně přijde jako nejzávažnější, tak sice i kdybychom dovodili, že se poslanec / senátor smí podepsat jen jednou, tak v zákoně chybí jednoznačné a předem známé pravidlo, které "duplicitní" podpisy mají být vyřazeny (pokud se poslanec / senátor podepíše víckrát, zda platí jen první z podpisů, nebo jen poslední z podpisů, nebo žádný z podpisů, nebo zda se to posuzuje ne podle pořadí podpisů, ale podle pořadí doručení přihlášek na MVČR).

A k tomu je třeba připočítat, že část kandidátů o té duplicitě podpisů ani nemusí vědět (resp. musí se spoléhat na čestnost a pravdomluvnost politiků).

Podle mě je ve výsledku tak nešťastné, když chybí jasná "vyřazovací pravidla", že by letos neměl být vyřazen nikdo. Nedostatky v zákoně pak buď odstraní soudní výklad, nebo by byla na místě drobná novela do příštích voleb.

Ale samozřejmě je možné, že soudy se na to budou dívat jinak, což budu respektovat.

+3/0
30.11.2017 9:45

H94y13n19e10k 97M84r10t88v68ý 2420837979421

slovo "skupina" tam vůbec nefiguruje. to si tam doplňují ti, co zákon chtějí vykládat tak, že jedno, jestli jeden zákonodárce podepíše několik kandidatur.

jinak jsem ovšem taky toho názoru, že legislativa by měla být přesná a jednoznačná všude tam, kde to jde a nespoléhat se tolik na ducha zákona. ten je totiž, na rozdíl od jednoznačné litery, zpochybnitelný.

0/−2
30.11.2017 17:13

P96e41t52r 36D17o39s66t74á39l 1901211513148

Chtelo by to nejaky nezavisly soud. Pro zacatek ne cesky ...

0/0
30.11.2017 18:41

J80a47n 95K38r23á26t85k13ý 9302770233

Nechci v této věco dělat chytrého, nevím, zda poslanec, či senátor se může či nemůže podepsat x krát.

Jestli ovšem může, tak pro příští volby doporučuji, aby si na Václavském postavili stánek a za "správní" poplatek se podepisovali všem zájemcům. Budou mít frontu chudáků, kteří se chtějí dostat do novin.

Uvidíme za 6 týdnů - ani jeden z těch, kteří získali podpisy tímto způsobem se nedostanou do druhého kola...!

+3/−2
30.11.2017 8:32

P24e59t30r 15D32o93s91t21á34l 1301901703878

At se kazdy z nich podepisuje komu chce, volit budou lidi. Jestli bude kandidovat Pepa Bohaty z Treskoprsk a dostane 0 hlasu, nikomu to neublizi.

+1/0
30.11.2017 18:40

J82a42n 69K96r20á42t65k39ý 9862250233

Jste opravdu skálopevně přesvědčený, že poslanci-senátoři se podepisují pod žádosti jen pro krásné oči kandidáta...?

+1/0
30.11.2017 19:16

J20a74n 23K91r78á46t69k17ý 9952280403

Nedalo mně to, tak jsem si zjišťoval názor MV ČR (jmenovitě náměstek Mlsna):

" Žalobu může podat jen ten, kdo nebyl k volbám připuštěn, a pouze proti tomuto rozhodnutí. Nemůžete podat správní žalobu ve věci někoho jiného. Kandidát se může bránit proti tomu, že nebyl zaregistrován, ale nelze podat žalobu na to, že byl zaregistrován někdo jiný."

A to samozřejmě žádný z kandidátů neudělá. Není si samozřejmě jistý, jestli se mu senátor-poslanec podepsal dřív, než tomu druhému...!

+1/0
30.11.2017 19:23

J79a88n 88K76r18á23t27k42ý 9522420333

Nikomu to neublíží?

Rozhodně to ublíží státnímu roizpočtu. Když ničím jiným, tak vytištěním 8 (9) milionů volebních lístků s jeho jménem. 1000 kusů listů stojí 100 Kč, plus tisk, plus distribuce.

0/0
30.11.2017 19:26

V79l58a30d42i88m19í42r 10V15e75t36e80š95k74a 2321265455722

R^

0/0
1.12.2017 9:16
Foto

M62i10l91a12n 84S50o97u48š15e47k 9736717141612

Barboro Janáková, autorko článku: zkuste se, až budete mít trochu času nazbyt, podívat na pravidla pravopisu, zejména na interpunkci, čárky... Například hned v titulku Vám jedna taková čárka chybí před "či". Mrkněte na to, vypadá to hloupě, že jako redaktorka moc tyto věci neovládáte, ač by to mělo být samozřejmostí. Další pak ve svém textu už jistě snadno najdete. Děkuji za pochopení.

+2/−4
30.11.2017 1:22

M17a42r42t58i13n 79K96o62v27á35ř 1141626180804

v nadpisu žádná chyba není - před "či" čárka nemá být.

+2/0
30.11.2017 5:45

J42a90n 10K96r79á78t32k74ý 9772730793

Jen tak mimochodem.

Autorka článku poslala článek redakci a text napsala redakční písařka.

Chyba je na straně redakce, nikoliv na straně autorky textu.

0/0
30.11.2017 8:16

V44l50a14d94i36m42í70r 74V92e87t41e88š67k42a 2911645475732

Ovšem článek je podepsán.

0/0
30.11.2017 10:00

J76a80n 87K89r66á71t55k72ý 9742340813

Vlastnoručně?

Je tam uveden autor, nikoliv podpis.

0/0
30.11.2017 19:28

V63l41a64d68i78m67í39r 92V66e90t91e42š86k24a 2911115115422

U tebe zcela jistě nebude krátké pouze jméno.....

0/0
30.11.2017 22:29

J63a86n 23U84l11r10i91c90h 9549826419494

Holovská (dříve ODS) se chce jen zviditelnit. Kandidovala zřejmě proto, aby jako kandidátka měla oprávnění podat tuto žalobu. Je mi jí líto. Z kandidátů, jejichž kandidaturu napadá, nemá ani jeden reálnou šanci stát se prezidentem. Ale rozhodnutí soudu alespoň odstraní nejasnost ve volebním zákoně.

Zdá se, že prezidentská volba přitahuje pozornost osob s duševními problémy jako lampa hmyz.

+2/−1
29.11.2017 22:18

J62a66n 45K91r38á56t76k30ý 9882730613

Vy se domníváte, že ti, kteří kandidují JEN s podpisy poslanců, resp. senátorů, mají šanci dostat se do druhého kola, příp. vůbec zvítězit?

Když jsem např. poslouchal na ČT24 v interwiew kandidáta MUDr. Hilšera, tak ten je úplně mimo. Ono nestačí zviditelňovat se polonahý před Strakovou akademií...

0/0
30.11.2017 8:20

J71a79n 81U84l47r10i74c74h 9709546409204

Šance kandidátů na zvolení nijak nesouvisí s tím, kterým ze zákonných způsobů získali nominaci.

0/0
30.11.2017 10:18

J46a67n 78K40r64á75t86k23ý 9562600273

Vzpomeňte si na tento názor v sobotu 13. ledna odpoledne...

+1/0
30.11.2017 19:30
Foto

R34u95d94o84l45f 33P80o52l89a35n50e15c28k25ý 3533904783185

Říká si "mlsná tygřice" - jednak proto, že se narodila v roce Tygra a také kvůli stejnojmennému kulturnímu klubu, který vedla a kde se mimo jiné spřátelila s předsedou Pirátů Ivanem Bartošem.

Jedna politická zkušenost ženě, která se dle svých slov živí jako alchymistka, ale zjevně nestačila. Na poslední chvíli vytáhla do boje o umístění se na seznam prezidentských kandidátů pro rok 2018.

+3/−3
29.11.2017 21:07
Foto

R70u94d32o56l98f 33P59o25l21a53n12e59c15k21ý 3613544593515

Kdo měl někdy co do činění s Prahou 8, ten ženu extravagantního zjevu Terezii Holovskou dobře zná. Na přelomu milénia tu totiž dělala místostarostku, na kteroužto pozici rezignovala po poprasku kvůli financování akcí pořádaných městskou částí a kvůli nařčení z využívání úředníků k úkonům mimo jejich pracovní náplň. K odstupu ji tehdy vyzval celý klub ODS, což Holovská označila za spiknutí a "boj o koryta".

+2/−2
29.11.2017 21:25

V14l88a38d46i72m86í30r 21V27e73t22e48š31k94a 2431485885322

A “myslící” inteligentní přispěvatelé chrlí minusy. Inu, blb bude vždy tvrdit, že to bílé kolečko je černý čtvereček a nic jej nepřesvědčí.

0/−1
30.11.2017 9:58

P15a77v96l70i35n29a 21H36a50m39p29l39o52v73a 7641128869882

Uz bych do toho nevrtala. Aspon bude sranda. Jestli Hilser Topola nastve, tak bude zajimava debata;-)

+1/0
29.11.2017 20:46

V78l34a31d44i35m87í16r 84V13e72t31e17š25k66a 2311395485812

Bureš dělá co může.

0/−7
29.11.2017 19:43

M53a43r63t19i34n45a 46M89o90u86d30r48á 7820293186549

Holovská je z ODS a sama žádala o podpisy, jenže je nedostala

+3/0
29.11.2017 20:04

V68l64a10d69i51m19í64r 49V26e48t15e43š23k62a 2171235345822

Soudruh Bureš je také z ANO.

0/−7
29.11.2017 20:28

P57a52v35l68i98n84a 97H45a95m28p64l64o88v12a 7971708969652

Vy jste robot? Nebo co to je za nesmyslnou odpoved?

+7/0
29.11.2017 20:44

V38l78a40d44i77m23í92r 84V40e13t75e37š78k17a 2231105705642

Stačí se zamyslet. (Pomůcka: dělá se to hlavou.)

0/−7
29.11.2017 21:25

I28v98a 65V25a71l16č22í45k84o60v59á 3130449529

Tak proč to neděláte?;-D

+5/0
29.11.2017 21:44
Foto

M65i51l83a55n 52S22o74u22š75e23k 9546947681672

Klídek... na Vetešku nereagovat, postrádá to jakýkoliv smysl.

+3/0
30.11.2017 1:24

L49u56b50o88š 40D43o52l96e10ž23a16l 4345324423374

Tady už do toho kecá, kde jaká "Veteš";-D

0/0
30.11.2017 8:30

V41l35a37d67i33m71í37r 33V67e57t58e88š15k33a 2511695755462

Hm ... a přitom tvůj úvodní příspěvek vypadal docela inteligentně....

0/0
1.12.2017 9:30
Foto

R53u95d38o20l70f 71P11o98l68a50n70e48c28k89ý 3423844443875

Holovská byla v ODS v letech 1998-2000. Takže není z ODS.

+2/0
29.11.2017 21:24

J26a36n 45K95r21á33t82k41ý 9812530463

Veteško, hlupákům tykám. Jseš normální?

+3/0
30.11.2017 8:22

O73d58s52t40r86a77n45ě98n31ý 64U64ž66i33v13a86t61e28l

Uživatel požádal o vymazání
+1/−3
29.11.2017 19:09

V38l67a56d30i87m63í53r 48V10e57t83e15š36k39a 2891565625932

S Topolem se mýlíš, to je celkem férový chlap a u nudného Drahoše možná nevíš, že nosí brýle s normálními, nedioptrickými skly. Prý aby vypadal inteligentněji... ;-D;-D;-D;-D;-D Pokud toto může VEŘEJNĚ říct bývalý předseda České akademie věd.....

U Zemana je třeba připomenout také záhadné vyrovnání ruského dluhu firmou sídlící v GB v zahradním domečku, "zájezd" do Bamberku, notorický alkoholismus atd

+2/−6
29.11.2017 19:49

I91v28a 18V40a22l95č84í23k32o61v69á 3210919349

Pane Veteško. Stavíte se k tomu bulvárně. Drahoš byl krátkozraký, nosil brýle, protože je potřeboval, nechal si provést korekci zraku, jako mnoho lidí a prostě pokračuje v nošení brýlí, protože je na to zvyklý on sám i jeho okolí. Tak nechápu, čemu se tlemíte. A už vůbec nerozumím tomu, proč by to podle vás nemohl říct veřejně.

Takto korektně argumentujete vždy?:-P

+4/0
29.11.2017 20:05

V70l63a12d23i95m26í84r 93V98e90t85e29š61k92a 2931355745192

Zda byl či nebyl krátkozraký nevím, pouze uvádím to, co jsem slyšel z jeho úst. Nějaké argumenty jsem použil kdy?

0/−4
29.11.2017 20:26

I70v18a 93V43a20l97č55í60k44o74v40á 3900789889

Snažíte se ho zesměšnit. A to korektní není.

Argumentujete nekorektně v příspěvku, na který reaguji.

"Argument (lat. argumentum od arguo, objasňuji, vyvracím, obviňuji) je důkaz, důvod nebo doklad, že nějaké tvrzení je pravdivé nebo naopak nepravdivé, že platí nebo neplatí."

+4/0
29.11.2017 20:47

V64l59a44d72i36m75í60r 46V19e96t28e26š53k91a 2441915295962

Kdy jsem uvedl "důkaz, důvod nebo doklad, že nějaké tvrzení je pravdivé nebo naopak nepravdivé, že platí nebo neplatí"? Ten češtin zřejmě bude felký potvor.... ;-)

0/−4
29.11.2017 21:21

I86v59a 50V83a39l36č52í14k67o44v80á 3200639179

Ano, pro vás je to jasný problém.

Toto je vaše přemoudrá argumentace:

"u nudného Drahoše možná nevíš, že nosí brýle s normálními, nedioptrickými skly. Prý aby vypadal inteligentněji... Pokud toto může VEŘEJNĚ říct bývalý předseda České akademie věd."

To je materiál. Rv Ještě máte nějaký dotaz? :-P

+1/0
29.11.2017 21:43

V21l96a64d11i58m30í97r 97V58e34t98e96š24k92a 2531625265522

Ano. Kde je ten MŮJ argument. Stále jej marně hledám.

0/−3
29.11.2017 22:07

I55v43a 14V29a47l80č30í17k30o32v17á 3250649979

Tak to máte vážně špatné. Jsou v uvozovkách, víc už vaše trolení krmit nebudu. V

+1/0
30.11.2017 9:40

V43l21a15d56i36m42í42r 97V97e87t10e26š84k42a 2211585605152

No konečně aspoň náznak myšlení.

0/−1
30.11.2017 9:52



Najdete na iDNES.cz