Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci varují lidstvo před záhubou. Nebude dost potravin, říká český ekolog

Světoví vědci už podruhé varovali před zhoršujícím se stavem planety, k němuž lidstvo přispívá neustálým vyčerpáváním přírodních zdrojů a dalšími činnostmi. „Je jasné, že to není udržitelné,“ řekl v rozhovoru pro iDNES.cz krajinný ekolog Tomáš Václavík z Univerzity Palackého v Olomouci, který se k výzvě připojil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P29e68t73r 68Š50e64t12e20k 7283593421645

Podle mne jakékoli snahy o přesvědčování, plánování rodičovství apod. jsou beznadějné. Jak bylo řečeno v článku, čím víc je budete přesvědčovat, tím víc vás budou nenávidět. Proti vám stojí obrovská síla, tmářské náboženství, které má za cíl se co nejvíce rozmnožit a ovládnout svět. Chtějí se rozmnožit a pak jít do světa krást. To už dělají. Až nebude co krást, povedou mezi sebou války a nakonec se budou asi vzájemně požírat. Sterilizace je neproveditelná, zasívání nemocí je nelidské. Co zbývá? Je něco účinného a nebolestivého? Nechci být cynik, ale jediná věc, která mě napadá, je selektivní ozařování určitých oblastí, pokud je to proveditelné. Třeba z letadel. Aby jak muži, tak hlavně ženy byli neplodní. Jak prohlásil Richard Dawkins: "Náboženství není kořen všeho zla, ale skoro všeho zla". Porodit děti, které trpí, je nelidské a vinni jsou rodiče, kterým chybí nejen vzdělání, ale i rozum.

0/0
2.12.2017 8:06

M23a21r11e49k 80T92e74t85u96r 9819904246

A proto stát podporuje spotřební ekonomiku. ;-DR^

0/0
28.11.2017 8:08

M26a62r48e54k 39T57e21t55u37r 9779784276

Tak ty pseudo-odborníku: Vzal si v úvahu hydroponické farmy (které lze stavět v patrech nad i do země, hermeticky uzavřené)? Nééé? Rv

0/−1
28.11.2017 8:01

J33u39l95i49u19s 27C12h20a63l64o31u53p16k17a 4852799240211

Ale bude, prostě hloupější vymřou a zůstanou zase jen ti chytřejší, kteří budou umět potraviny nejen vypěstovat, ale i zachovat, tj. zabránit snědení všeho, zabránit plísni a myším atd. Jako dřív.

0/0
27.11.2017 15:19

L71u46k76á59š 51M87a25r57e80d69a 6481854377458

Takovej paradox. Politici nas presvedcuji jak se musime hodne mnozit, jinak sem vezmem celou Afriku, protoze potrebujeme staly rust obyvatel, protoze zijeme v dobe rustu a tak musi rust vsechno!!! No a na druhou stranu 1+1 rika, ze na svete uz je lidi prehrsle a spis by se melo ubrat - coz se nam evropanum dari uplne na 1* a presto nam je to vycitano ze se malo mnozime....

Mno a co se tyka spotreby a znecisteni? Jakej ma na tom podil evropa a jakej treba Cina, Indie? Problemem jsou premnozene staty, kteri na nejakou ekologii budou dlabat dokud jim tam premnozeny lidi budou umirat hlady.... Problem jsou pobozny staty, ktery veri ze to buh zachrani a tak to muzou sezrat vsechno....

+1/0
27.11.2017 13:28

K41a83m25i51l 96S34e75d78l79á80č59e61k 1406949476311

Co to jsou ty "pobožné" státy? To jsou země, kde je většina populace věřící? V tom případě to jsou téměř všechny země světa.

+1/0
27.11.2017 13:44

L71u40k40á26š 15M41a49r73e86d17a 6341614467418

Ne to jsou staty kde stavi viru pred rozum hlavne vlada, treba Indonesie a jeji ctvrt miliardy obyvatel...

+1/0
27.11.2017 13:54

K71a77m36i85l 21S32e91d43l81á88č44e92k 1656949106891

Dobře, ale co provádí Indonésie hrozného?

0/0
27.11.2017 14:06

J56i30ř19í 58S97t17r54ž20í39n10e43k 3505648886109

To, že lidstvo intenzivně pracuje na likvidaci svého životního prostoru (planety) je asi jasné každému trochu chytřejšímu jedinci. Když dojde na určitém prostoru k přemnožení krys, skončí to tím, že se navzájem požírají až se jejich stav zredukuje na počet odpovídající aktuálnímu množství potravy.

Přemnožení zvířete zvaného člověk se v tomto století přiblíží kritické hodnotě.

V dnešní příliš humanizované společnosti nikdo nenavrhne razantní způsob regulace porodnosti, která je jedinou šancí na přežití lidstva.

Teorie o přestěhování lidstva na jinou planetu jsou naivní, protože se to může dotknou maximálně několika tisíců jedinců, kteří to většinou stejně nepřežijí.

0/−1
27.11.2017 12:33

F24r41a48n19t80i34š53e83k 25M38i37t58a50š 6819226744539

No tak holt jeden živočišnej druh vyhyne. Myslím, že pro Zemi dobrá zpráva.

0/0
27.11.2017 10:51

M73o95n60i14k51a 86M42i64k32u26š56o20v88á 2506789913885

Všichni vidíme problém v přemnožené Africe, ale jedno dítě Evropy má ekologickou stopu za 17 afrických dětí... to je taky na pováženou. Máme na tom taky velký podíl!

+1/−1
27.11.2017 9:29

J29i61ř27í 85P28a65j12k 8453935300697

Další důvod navíc, proč do Evropy nevodit muslimy s porodností 9 dětí na ženu v průměru.

+5/0
27.11.2017 9:06

V57á13c38l27a34v 88K76r67a38j95č71a 5536159549584

Konečně na to někdo prisel. Začít vyrábět kvalitní veci, ne takové, co se hned rozbiji a vykašlat se na BIO paliva a podobné nesmysly

+1/0
27.11.2017 7:16

R17a96d72i35m 86P58o65l61á61š60e56k 9676543399579

No ono biopalivo úplný nesmysl není. Ale musí se to dát dohromady a pečlivě spočítat, aby to mělo skutečný přínos. Například když v Kanadě nebo Brazílii jsou ochotni rozsáhlé plochy přeměnit na produkční lesy rychle rostoucích dřevin na biomasu, stejně jako u nás některé pozemky, tak proč ne.

Nebo když se v budoucnu někde v tropech využije trvalé vysoké teploty 25 - 35 st C a intenzívního slunečního svitu k produkci biomasy z řas nebo vodních rostlin, v intenzitě minimálně 100 tun bimomasy z hektaru, tajk proč ne. ( u nás na poli v dobrých podmínkách se dá vyprodukovat až 15 tun biomasy z hektaru).

0/−1
27.11.2017 8:30

A67l57e66š 71M16á28c86h39a85l 1989738208621

bionafta absolutní nesmysl teda je...

+4/0
27.11.2017 10:36

M91a57r17e22k 41T69e57t15u72r 9679424216

Teoreticky je to možné, prakticky ne. Víte, kolikanásobek plochy by jste potřeboval k uživení auta oproti Vám?

+1/0
28.11.2017 8:07

V91o51j76t66ě76c31h 31O38k80t37á24b86e42c 8486395300668

Problém je vedle ekologie v rozdělování a využití toho co se vytvoří.

Kapitalismus znamená sobectví mocných, sobectví elit. Přehlížení problémů, jejichž řešení je prospěšné pro stát jako celek a nikoli pro oligarchy jako jednotlivce.

TI PREFERUJÍ SNÍŽENÍ DANÍ , svůj byznys a maximalizaci zisků - svého podílu na HDP.

Není náhoda , že např. vesmírný program USA přechází do soukromých rukou, stát jej přestává být schopný financovat. Stejně tak ztrácí schopnost řešit ekologické problémy.

0/−2
26.11.2017 22:05

L90a96d69i20s29l48a15v 96L89a18k12e22r 2723819385226

A mohl by mi pan profesor citovat jeden důkaz - postačil by jeden jediný - že globální oteplování je způsobeno lidskou činností?

Nemohl.

Přesně toto jsem čekal.

+3/−2
26.11.2017 20:47

V40o33j58t24ě45c32h 18O85k47t98á91b72e22c 8326455720238

I kdyby vám odcitoval jakýkoli důkaz , nevěřil by jste mu ...

CO2, ale i další vlivy mění tepelnou bilaci země. Kladně i záporně. Celkový součet těchto vlivů znamená oteplování. Proces jako takový je zpomalován především tepelnou kapacitou oceánů. O to je to horší, protože to znamená, že změna je do jisté míry postupná, a tedy skrytá.

0/−2
26.11.2017 21:55

M91a87r46e48k 15T46e41t37u23r 9839804716

A co blížící se vzdálenost od slunce, to nemá vliv? :-P

0/0
28.11.2017 8:09

F11r60a43n77t11i41š37e37k 59K98a68l87v82o72d30a 5567427833661

Jen hlupák může vysilovat pole a úrodu pálit v motorech aut a případně obilím topit v krbech elektráren, protože jsou přebytky. Znečišťovat si vodu a kácet pralesy, které vyrábí kyslík, zabraňují oteplování povrchu planety a brání erozi půdy.

+2/0
26.11.2017 20:42

J72i39ř97í 80K92o91c73u35r86e27k 6855314475378

Tak ono by stačilo plochy pro biopaliva změnit zpět na zemědělskou produkci. Ale to, to ekologové raději budou vozit dřevo z Kanady do Dánska, jen aby se omezily emise CO2, jádro je fuj. Co kdyby v Dánsku přišlo zemětřesení a cunami?

A nechápu jednu věc: Proč je Čechům přednášeno o tom, že ONI vykáceli prales v Africe. A že ONI by to měli řešit. Vždyť je to jak náboženství s neodčinitelným dědičným hříchem: Jsi člověk, je to tvoje vina.

Přitom děcka na Moravě můžou za odlesňování afrického pralesa asi stejně jako tučňáci.

+7/0
26.11.2017 19:49

A23l46e47n58a 94K21o90u17b44o62v92á 5299571641420

Tak to by se jisté části obyvatel planety nesměli množit s prominutím jak králíci. Vědí, ze děti neuživí, ale udělají si jich 10 a pak se diví.

+3/0
26.11.2017 19:35

M25a84r94t38i26n 18P42e12t79v49a85d 4370159507192

Drahá paní, doplňte si laskavě vzdělání.

Celosvětová průměrná porodnost v posledních 50 letech plynule poklesla na polovinu (z 5 dětí na dnešních 2,4 dítěte na matku), a ve všech zemích světa klesající trend pokračuje. Výjimečným maximem je dnes cca 7 dětí - průměrných 10 jich nikde nebylo ani před těmi 50 lety.

Tady máte dnešní indexy porodnosti ve 12 nejlidnatějších státech světa, tvořících více než polovinu světové populace (v závorce je stav v roce 1960): Čína 1,6 (5,7) --- Indie 2,4 (5,9) --- USA 1,8 (3,7) --- Indonésie 2,4 (5,7) --- Pákistán 3,5 (6,6) --- Brazílie 1,7 (6,1) --- Nigérie 5,6 (6,4) --- Bangladéš 2,1 (6,7) --- Rusko 1,8 (2,5) --- Japonsko 1,5 (2,0) --- Mexiko 2,2 (6,8) --- Filipíny 3,0 (7,1).

Arabský svět 3,4 (6,9) --- Latinská Amerika 2,1 (5,9) --- Severní Amerika 1,8 (3,7) --- Jižní Asie a Pacifik 1,8 (5,8), Evropa a Střední Asie 1,8 (2,8) atd.

Jedinou "plodnou" lokalitou s pomalým poklesem porodnosti je aktuálně subsaharská Afrika - 4,9 (6,6).

Rekordní porodnost má dnes několik z nejmenších afrických států (s počtem obyvatel 10 - 20 miliónů): Niger - 7,3, hrstka dalších kolem 6.

Země s extrémní porodností ovšem bez výjimky patří k nejchudším a nejzanedbanějším: vykazují tedy zároveň také nejvyšší úmrtnost, a jejich populační přírůstek proto není tak velký, jak by se mohlo zdát z indexu porodnosti.

Připomínám, že minimální zárukou setrvání početního stavu populace (bez úbytku i bez přírůstku) je podle demografů asi 2,1 dítěte na matku.

0/0
27.11.2017 1:52

F73i76l30i59p 69H36r82b96e47k 2724740646930

Lepší než tisíc slov je jednoduchý graf: https://goo.gl/Zs1WpJ

Naštěstí tento graf potvrzuje, že máte pravdu, a podle mě je to dobře - když se lidé nepřemnoží, budou mít šanci na kvalitnější život v souladu s přírodou a zároveň využívat moderní techniku a zdroje planety.

Nicméně ani paní Koubová není daleko od pravdy - viz ten graf. Pokud je průměrná porodnost Subsaharské Afriky i dnes přes 5, znamená to, že velmi často se rodiny k těm 10 dětem na matku budou blížit. A to i přes to, že jsou si vědomi, že ty děti těžko uživí.

0/0
27.11.2017 14:24

E45m86i73l 43T18u92c70h42y90ň92a 2309290806438

Podle Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) se ve světě ročně vyhází téměř 1,3 miliardy tun potravin. To je zhruba třetina celkové světové produkce potravin určené pro konzumaci lidmi. Ty by mohly nasytit 200 milionů lidí ve světě, kteří trpí hladem. Není velkým překvapením, že nejvíce se jídlem plýtvá v Evropě a Severní Americe. Podle FAO zde každý spotřebitel vyhodí 95 až 115 kg potravin ročně.

+1/−1
26.11.2017 18:47

T67o18m18á83š 84K65r35e87j25č97í 1975941160421

Na druhou stranu chodíme den co den do práce, makáme, učíme další generace a platíme daně jak mourovatí. Až to samé bude v zemích, kde hladoví a budou postřílení diktátoři, kteří tam vládnou a naší pomoc v poklidu rozkrádají, pak má teprve smysl toto rozebírat. Klidně pošlu peníze na postavení školy a plat učitele, ale ne balíček s jídlem, který většinově stejně končí u vojáků kdejakého samozvaného vůdce. Vše co případně vyhodím si musím nejprve koupit, nikdo mě nic v rámci nějakého daru nedá (čímž nijak nevyvracím, že se neskutečně plýtvá vším a všude).

+3/0
26.11.2017 18:54

J86i56ř64í 51K52o47c65u91r75e52k 6285224795758

No a když se přikazovalo restauracím vyhodit veškeré jídlo starší než 3 hodiny, tak se hospodští ozývali, ale jen proto, aby jim regulátoři řekli: "Jste podvodníci, traviči, svině a víte o tom úplně ho**o."

Nyní se regulátoři vztekají, že ty svině, podvodníci a traviči jejich nařízení dodržují.

+2/0
26.11.2017 19:52

M81a83r10e40k 87T91e24t87u38r 9889894986

No jo, holt potraviny jsou kazivé.

0/0
28.11.2017 8:11

M68i56c71h75a45l 23U85k38r54o43p37e78c 9760424777751

Ekologistický lhář. Ano poukazuje na problémy. Ale na problémy v České republice nepoukáže, jelikož je zainteresován na devastaci naší krajiny. Výroba OZE ( biolíh, řepka, kukuřice) spotřebuje na 1 GJ bioenergie spálit cca 4 GJ fosilních paliv. To nemluvím o chemii potřebnou k ochraně a pěstění s jejím vlivem na podzemní vody. A jelikož je přímo i nepřímo placen ANOfertem ( Babiš/Brabec), tak úmyslně odvádí pozornost od devastace naší krajiny. Je mi z něj na blití.

+3/0
26.11.2017 18:23
Foto

O42n65d64ř71e85j 58Š16k41o97c66h 8166237281978

Nesmysly. Tahle planeta uživí lidi x krat vic. Vody to same. Staci mrknout na Izrael. Z niceho vybudovali raj. Absolutni recyklace vody atd. Jenze na to se kasle. Vse je v lidech a tom do ceho investují.

+3/−2
26.11.2017 17:58

J27i75n60d52ř78i18c30h 10M17i14t36t51e31r 6474555301636

A proč by mělo být lidí víc ? 8 mld nestačí? Kolik miliard si myslíte, že je limit? Nebo máte dojem, že limit neexistuje?

+1/0
26.11.2017 18:22

T54o23m48á55š 72K33r27e23j19č50í 1395761770171

Otázku si položte i z druhé strany. Kdo určí ten limit, kolik je dost? Kdo nemá právo se narodit nebo dokonce na život? Koho popravíme, aby bylo lidí tak akorát?

+2/0
26.11.2017 18:43

J71i19n55d26ř61i27c33h 63M68i55t41t58e59r 6454435371676

Nikoho nepopravíme, akorát dost lidí bude umírat, protože nebudou mít potraviny, vodu, budou umírat vedrem kvůli oteplování , nebudou mít odpovídající zdravotní péči, hygienu, vypuknou epidemie jako třeba AIDS, ebola, takže popravy nebudou, ale budeme je zabíjet jinak. Tak jak jsem popsal. A to jsem zapomněl na vojenské násilné řešení konfliktů a sporů o území, vodu, náboženství, to bude taky masakr.

+1/0
26.11.2017 18:53

T85o76m13á60š 98K78r52e54j51č43í 1395681670891

Jste si jistý, že máme zdroje na válku s 2-3 miliardami lidí? Protože na nějaké epidemie zapomeňte.

0/0
26.11.2017 18:56

J32i38n96d63ř41i74c31h 92M12i40t90t54e92r 6234245731806

Voni se přece budou vraždit mezi sebou. To už tak mají muslimové v oblibě. A se zbytkem si budeme muset poradit, jinak si oni poradí s námi, to je jasné. Tady nebudeme mít na výběr. Oni vědí, co Evropa vybudovala, jak se tu dobře žije a půjdou si pro to.

+1/0
26.11.2017 19:00

J78i81n82d53ř10i74c55h 72Š40k13o70p20e82k 4925941110645

ano, máme. POkud se bude bránit kontinent na vnějších hranicích, tak ano.

Jakmile je pustíme na pevninu, tak mezi státy je neuhlídáme

0/0
27.11.2017 7:07

J19i29ř61í 81K12o61c45u92r73e71k 6695544855388

Tím jste sice odpověděl, ale na úplně jinou otázku. To zaprvé.

"takže popravy nebudou, ale budeme je zabíjet jinak" a vy věříte tomu, že AIDS nebo Ebola jsou lidský výtvor, jehož účelem je zabíjet jiné lidi? A že zemřelý na AIDS je zabitý námi?

0/0
26.11.2017 20:06

J40i77n62d60ř85i83c46h 31M63i51t90t11e70r 6604815291466

Není to výtvor člověka. Je to důsledek přelidnění. Příroda se brání takové šílené expanzi jednoho druhu. Homosexualita, neplodnost, vnitrodruhová agrese, to jsou další projevy téhož. Přelidnění. Zabíjet jiné lidi budeme tak, že my silnější a bohatší budeme mít víc dětí a spotřebujeme zdroje , které budou chybět těm slabším, chudším v třeba v Africe. Zničíme ovzduší, otrávíme vodu, půdu, zamoříme moře odpadky, Vždyť je to tak prosté. Všichni nemohou mít stejnou životní úroveň jako Američani. Takže moje odpověď je ta, že ten limit nám dá sama příroda. Je silnější než my a jistě si najde způsob jak počet jedinců našeho druhu razantně snížit. Projevy tohoto mechanismu už máme tu čest sledovat. Vy jste si zatím ničeho nevšiml?

0/0
26.11.2017 20:27

M94a53r37t13i93n 21P97e76t29v47a60d 4350129857272

Země s velkou rezervou uživí minimálně jednou tolik obyvatel, než má dnes. O hrozbě přelidnění nelze mluvit: porodnost ve všech zemích světa trvale klesá - za posledních 50 let o celou polovinu.

Příroda se ničemu nebrání - nemá proč a hlavně nemá ani jak. Známé cyklické kolísání velikosti některých živočišných populací je podmíněno změnami v dostupností potravy. Člověk ovšem na rozdíl od zvířat dovede sám aktivně produkovat tolik potravin, kolik aktuálně potřebuje - žádný na člověku nezávislý regulační mechanismus tedy na lidskou populaci neúčinkuje, a budoucnost to může jedině potvrdit.

Naše planeta má nepředstavitelně obrovské obnovitelné zásoby hodnotných potravinových zdrojů, z nichž dnes využíváme jen méně než 10 procent, aniž bychom dosud museli stav těchto zásob nějak kontrolovat.

Podobně máme k dispozici také dostatek životního prostoru: vedle přelidněných oblastí jsou ve světě i velice řídce osídlené oblasti s velkou rezervou využitelné půdy a přírodních zdrojů (zejména v subsaharské Africe a v severní i jižní Americe).

Jediným reálným ohrožením pro lidskou populaci jsou po celou dosavadní historii projevy a epizody vzájemné intolerance, sobectví a agresivity. Těch ovšem s každou historickou změnou paradigmatu v celém světě ubývá, a není důvod předpokládat, že by se tenhle trend v budoucnu nějak změnil.

Je ovšem zároveň pravda, že dnes je stále ještě představitelné, že svůj druh společnými silami sebevražedně vyhladíme. Nikdy v minulosti totiž nebylo technicky možné, aby takovou zničující katastrofu spustila relativně zanedbatelná hrstka jedinců. Proto bude možná tohle století pro budoucí přežití nynější civilizace homo sapiens kritické. ;-)

0/0
27.11.2017 3:13

J53i73n40d42ř30i42c19h 26M28i86t65t20e90r 6104905841206

Ano užíví klidně dvojnásobek lidí. Ale bavíme se o jiných číslech, stonásobek, tisícinásobek? Je jasné, že k těmto obludným číslům by se klidně mohlo časem dospět, pokud bude růst populace setrvalý. Příroda samozřejmě má metody jak se bránit přemnožení. Je to třeba homosexualita, snížená plodnost či vnitrodruhová agrese. Lidi se budou vraždit mezi sebou. To už přece vidíme dnes zcela jasně. Nárůst terorismu o tom vypovídá .Válčí se o to kdo je lepší muslim. O potravinách se bavit nemusíme, to se dá vyrobit i uměle v továrně. Prostoru je dost, ale je otázka, zda ho bude dost i pro jiné živočišné druhy, které jsou pro naše přežití nezbytné. Třeba v Německu zaznamenali 75% úbytek hmyzu. Oceány jsou vylovené, predátoři v Evropě pozabíjení. To vše má svoje následky a cenu, kterou budeme muset zaplatt.

0/0
27.11.2017 8:12

K54a35m74i10l 58S34e45d65l64á82č65e46k 1846949606641

Jako že příroda se rozhodne rozpoutat vnitrodruhovou agresi při přemnožení? Kde je uložen ten centrální mozek přírody, který se tak rozhodl?

Předpokládám tedy, že zpět do minulosti bylo násilí méně a méně, protože i lidí bylo méně a méně.

Třeba v letech zhruba 2000 až 600 př.Kr. bylo na světě odhadem pouhých 25 až 50 milionů lidí. A jak že to v té době bylo s tím násilím? Tu mírumilovnost lze vyčíst třeba z tehdejších asyrských textů:

"...Moji ohniví oři, spřežení mého vozu, brodili se v proudech jejich krve jako v řece; kola mého vozu, který poráží zlé a špatné, byla potřísněna krví a špínou..." ;-)

0/0
27.11.2017 10:02

J72i57n95d29ř48i98c14h 85M36i19t25t38e10r 6164755381626

Trochu se zamyslete. Třeba když jste ve frontě na vlek a před vámi je 5 lidí. Na řadě jste za pár vteřin, všichni jsou milí a usmívají se na sebe. Když je před vámi těch lidí 500 čekáte třeba 45 minut, nikdo se neusmívá, každej je naštvanej, někteří předbíhají , začínají hádky a viděl jsem i rvačky. Za ropné krize v 70 letech byly v USA mnohahodinové fronty na benzín, střílelo se a byli i mrtví.

Samozřejmě v minulosti se odehrávaly krvavé střety o moc, území, náboženství a zase se k tomu hezky vracíme, jen na vyšší technologické úrovni. 2. světová válka , to už bylo cca 60 mil mrtvých, o tom se Asyřanům ani nesnilo.

+1/0
27.11.2017 11:19

K49a80m76i21l 27S94e48d93l75á64č58e52k 1796429906141

1. Váš příklad s frontou je o nervozitě způsobené čekáním. Tak se tedy zamyslete a odpovězte si, jestli je to opravdu relevantní u tohoto tématu.

2. násilí provází lidstvo celou jeho historii. Pointa mojí námitky je ale v tom, že dlouhodobý trend je, že toho násilí spíše relativně ubývá než přibývá, a to při zároveň rostoucí velikosti světové populace. Tedy přesně opačně, než tvrdíte Vy.

Asyřanům se o 60 milionech mrtvých opravdu ani nesnilo. Že by to bylo tím, že tolik lidí na celém světě v té době ani nežilo?

60 milionů mrtvých (z čehož je ale zhruba jenom polovina úmrtí způsobených přímo vojenskou činností) bylo ve 40. letech už jenom malým zlomkem světové populace.

Zkrátka, ve starověku byla pravděpodobnost, že člověk zemře násilnou smrtí zřejmě násobně vyšší, než jaké čelíte dnes.

0/0
27.11.2017 13:21

J54i28n52d93ř64i70c55h 30M87i72t48t18e17r 6654575171376

Je to naprosto relevantní. Takto se bude čekat v Africe u studny na vodu, na lékaře, na potraviny....

2. Ano tady souhlasím, relativně to ubývá. Jenže to si právě myslím, že se s přelidněním změní. Souhlasím, že dříve byla daleko větší pravděpodobnost, že zemřete násilnou smrtí než dnes. To je pravda. Jenže musíme se dívat do budoucnosti, na ten trend. A jednotlivé projevy už tu jsou. Já má prostě obavy , že se to změní. Žiju na malém městě a líbí se mi tu. Občas jedu do Prahy a lidi v tom velkoměstě se chovají zcela jinak. Vyhýbají se jakémukoliv kontaktu ať očnímu, či verbálnímu, když někoho oslovíte, třeba potřebujete poradit , tak cítíte jak lidi mají obavu, co po nich chcete, zaujímají obranné postoje , abyste je třeba nechtěl okrást. V metru každý čumí do knížky či do mobilu, nikdo si nepovídá. To je tím množstvím lidí.

+1/0
27.11.2017 13:42

K83a45m24i82l 53S55e62d56l35á72č43e55k 1436569766341

1. v tomto bodu je ten trend ale také opačný. Za posledních asi 50 let se neustále ve třetím světě zlepšuje dostupnost vody, lékařské péče, vzdělání, potravin, atd.

2. To, co popisujete má sotva co společného s nějakým násilím. Lidé jsou mobilnější a s tím se i oslabila vazba na sousedství. To nemá ale absolutně nic společného s velikostí populace. Jde o ekonomickou a technologickou úroveň.

Vždyť to vůbec nedává smysl, co píšete. "V metru každý čumí do knížky či do mobilu, nikdo si nepovídá. To je tím množstvím lidí."

Chcete mi tvrdit, že když pojedete soupravou s 30 spolucestujícími, tak si budete číst, ale když pojedete s 5 spolucestujícími, tak se s nimi dáte do hovoru? Jako vážně?

A co to má co dělat s nějako vnitrodruhovou agresí?

Relativní počet vražd dlouhodobě klesá. Relativní počet sebevražd dlouhodobě klesá. Relativní počty válečných úmrtí dlouhodobě klesají. Dokonce i počty obětí terorismu mají za posledních 50 let klesající tendenci.

A to vše se děje i při prudce rostoucí světové populaci.

0/0
27.11.2017 14:01

J33i54n87d33ř44i97c78h 34M55i32t53t55e40r 6864205171506

1. Ano, ale porodnost je tak velká, třeba Nigérie 1960-50 mil. dnes 184 mil. rok 2050 prognóza 400 mil. A to je jen jeden Africký stát. Opravdu máte dojem, že v Africe samotné může žít třeba 20 mld lidí a nebude to problém? Já si myslím, že je to jen otázka počtu. Nastane katastrofa při 5 milardách. 20 , či 100 miliardách ?

2. Ano když jedu vlakem do Prahy a je nás v kupé max. 6 tak se s lidmi, pokud jsou mi sympatičtí a má to smysl povídám. Proč ne. Občas se něco zajímavého dozvím.

Počet teroristických útoků měl vrchol r. 1992, pak prudce klesl, a od r 2001 už zase prudce stoupá a blíží se rekordu z roku 1992. Zdroj: https://ihned.cz/c3-59711580-000000_d-59711580-sto-tisic-teroristickych-utoku-za-ctyricet-let-co-lze-vycist-z-dat

Z jakého to máte vy zdroje prosím?

0/0
27.11.2017 16:04

K24a95m96i76l 31S11e72d89l46á38č97e22k 1746549266711

1. Jenomže Vy si tu budoucnost naprosto cucáte z prstu. Kde jste přišel na to, že bude v Africe 20 mld. lidí? V Africe nastal populační boom, který už odeznívá (porodnost klesá). Podobný vývoj byl i v Evropě.

2. No ale tady přece nešlo o to, jestli jste ten typ, co si povídá s cizími lidmi. Hlavně souvislost s vnitrodruhovou agresí veškerá žádná.

Já psal o počtu obětí, nikoliv o počtu incidentů. I když je pravda, že i to se v posledních několika letech zvedlo. Moje i Vaše informace jsou odsud:

http://www.start.umd.edu/gtd/

Pochopitelně z hlediska rizik (pokud se bavíme o vnitrodruhové agresi) pro člověka je ten terorismus naprosto marginální věc. Podstatnější jsou ty vraždy a války.

0/0
27.11.2017 18:59

J83i82n20d69ř83i92c84h 65M88i37t31t12e16r 6264475611366

1.Pokud se nesníží populační exploze tak to přece jednou musí nastat, ne?

2. Nevím jaký jsem typ, ale chování lidí pozoruji. A mohu vás ujistit, že se velmi liší ve velkoměstech a na vesnici. Války právě vznikají kvůli nedostatku vody, území, zdrojů, třeba ropy a tady přelidnění bude hrát klíčovou roli.

0/0
27.11.2017 21:09

K14a28m60i79l 56S12e53d24l42á96č68e79k 1226809766361

Dobře. Vaše hypotéza byla o tom, že s růstem populace bude nastávat vnitrodruhová agrese (jako jakýsi samoregulační mechanismus). To jste doargumentoval tím nedostatkem vody, lékařské péče apod.

Já Vám ale ukazuji, že dlouhodobé trendy té Vaší hypotéze naprosto odporují. Populace sice roste, ale: ubývá násilí i těch Vašich důvodů k němu (zlepšuje se lékařská péče, přístup k vodě, atd.). Podotýkám, že to zlepšování je nejrychlejší právě v tom třetím světě.

0/0
28.11.2017 8:21





Najdete na iDNES.cz