Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci varují lidstvo před záhubou. Nebude dost potravin, říká český ekolog

Světoví vědci už podruhé varovali před zhoršujícím se stavem planety, k němuž lidstvo přispívá neustálým vyčerpáváním přírodních zdrojů a dalšími činnostmi. „Je jasné, že to není udržitelné,“ řekl v rozhovoru pro iDNES.cz krajinný ekolog Tomáš Václavík z Univerzity Palackého v Olomouci, který se k výzvě připojil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79e34t74r 66Š12e96t10e30k 7203283641285

Podle mne jakékoli snahy o přesvědčování, plánování rodičovství apod. jsou beznadějné. Jak bylo řečeno v článku, čím víc je budete přesvědčovat, tím víc vás budou nenávidět. Proti vám stojí obrovská síla, tmářské náboženství, které má za cíl se co nejvíce rozmnožit a ovládnout svět. Chtějí se rozmnožit a pak jít do světa krást. To už dělají. Až nebude co krást, povedou mezi sebou války a nakonec se budou asi vzájemně požírat. Sterilizace je neproveditelná, zasívání nemocí je nelidské. Co zbývá? Je něco účinného a nebolestivého? Nechci být cynik, ale jediná věc, která mě napadá, je selektivní ozařování určitých oblastí, pokud je to proveditelné. Třeba z letadel. Aby jak muži, tak hlavně ženy byli neplodní. Jak prohlásil Richard Dawkins: "Náboženství není kořen všeho zla, ale skoro všeho zla". Porodit děti, které trpí, je nelidské a vinni jsou rodiče, kterým chybí nejen vzdělání, ale i rozum.

0/0
2.12.2017 8:06

M81a46r60e76k 51T45e48t68u67r 9609184166

A proto stát podporuje spotřební ekonomiku. ;-DR^

0/0
28.11.2017 8:08

M11a10r11e36k 98T44e80t81u37r 9279354446

Tak ty pseudo-odborníku: Vzal si v úvahu hydroponické farmy (které lze stavět v patrech nad i do země, hermeticky uzavřené)? Nééé? Rv

0/−1
28.11.2017 8:01

J77u27l15i84u26s 87C53h80a31l46o24u50p70k83a 4762689870691

Ale bude, prostě hloupější vymřou a zůstanou zase jen ti chytřejší, kteří budou umět potraviny nejen vypěstovat, ale i zachovat, tj. zabránit snědení všeho, zabránit plísni a myším atd. Jako dřív.

0/0
27.11.2017 15:19

L40u29k25á67š 64M12a94r72e31d74a 6461814907648

Takovej paradox. Politici nas presvedcuji jak se musime hodne mnozit, jinak sem vezmem celou Afriku, protoze potrebujeme staly rust obyvatel, protoze zijeme v dobe rustu a tak musi rust vsechno!!! No a na druhou stranu 1+1 rika, ze na svete uz je lidi prehrsle a spis by se melo ubrat - coz se nam evropanum dari uplne na 1* a presto nam je to vycitano ze se malo mnozime....

Mno a co se tyka spotreby a znecisteni? Jakej ma na tom podil evropa a jakej treba Cina, Indie? Problemem jsou premnozene staty, kteri na nejakou ekologii budou dlabat dokud jim tam premnozeny lidi budou umirat hlady.... Problem jsou pobozny staty, ktery veri ze to buh zachrani a tak to muzou sezrat vsechno....

+1/0
27.11.2017 13:28

K21a25m98i33l 40S63e51d78l17á37č84e64k 1846609646251

Co to jsou ty "pobožné" státy? To jsou země, kde je většina populace věřící? V tom případě to jsou téměř všechny země světa.

+1/0
27.11.2017 13:44

L66u21k93á67š 85M16a29r19e62d12a 6881524667778

Ne to jsou staty kde stavi viru pred rozum hlavne vlada, treba Indonesie a jeji ctvrt miliardy obyvatel...

+1/0
27.11.2017 13:54

K43a48m55i59l 39S54e84d53l38á34č27e61k 1226879816981

Dobře, ale co provádí Indonésie hrozného?

0/0
27.11.2017 14:06

J27i44ř18í 16S18t35r87ž32í78n14e95k 3885698376739

To, že lidstvo intenzivně pracuje na likvidaci svého životního prostoru (planety) je asi jasné každému trochu chytřejšímu jedinci. Když dojde na určitém prostoru k přemnožení krys, skončí to tím, že se navzájem požírají až se jejich stav zredukuje na počet odpovídající aktuálnímu množství potravy.

Přemnožení zvířete zvaného člověk se v tomto století přiblíží kritické hodnotě.

V dnešní příliš humanizované společnosti nikdo nenavrhne razantní způsob regulace porodnosti, která je jedinou šancí na přežití lidstva.

Teorie o přestěhování lidstva na jinou planetu jsou naivní, protože se to může dotknou maximálně několika tisíců jedinců, kteří to většinou stejně nepřežijí.

0/−1
27.11.2017 12:33

F98r21a38n92t45i19š35e30k 20M40i22t82a69š 6509346934409

No tak holt jeden živočišnej druh vyhyne. Myslím, že pro Zemi dobrá zpráva.

0/0
27.11.2017 10:51

M37o62n84i54k44a 60M68i18k59u32š80o34v58á 2946829103595

Všichni vidíme problém v přemnožené Africe, ale jedno dítě Evropy má ekologickou stopu za 17 afrických dětí... to je taky na pováženou. Máme na tom taky velký podíl!

+1/−1
27.11.2017 9:29

J27i49ř82í 94P46a89j91k 8233975740947

Další důvod navíc, proč do Evropy nevodit muslimy s porodností 9 dětí na ženu v průměru.

+5/0
27.11.2017 9:06

V51á28c81l53a20v 64K61r16a52j29č64a 5596699839844

Konečně na to někdo prisel. Začít vyrábět kvalitní veci, ne takové, co se hned rozbiji a vykašlat se na BIO paliva a podobné nesmysly

+1/0
27.11.2017 7:16

R85a53d94i60m 44P39o82l19á32š83e20k 9456893729919

No ono biopalivo úplný nesmysl není. Ale musí se to dát dohromady a pečlivě spočítat, aby to mělo skutečný přínos. Například když v Kanadě nebo Brazílii jsou ochotni rozsáhlé plochy přeměnit na produkční lesy rychle rostoucích dřevin na biomasu, stejně jako u nás některé pozemky, tak proč ne.

Nebo když se v budoucnu někde v tropech využije trvalé vysoké teploty 25 - 35 st C a intenzívního slunečního svitu k produkci biomasy z řas nebo vodních rostlin, v intenzitě minimálně 100 tun bimomasy z hektaru, tajk proč ne. ( u nás na poli v dobrých podmínkách se dá vyprodukovat až 15 tun biomasy z hektaru).

0/−1
27.11.2017 8:30

A40l46e84š 73M65á41c50h36a23l 1929438768561

bionafta absolutní nesmysl teda je...

+4/0
27.11.2017 10:36

M40a62r88e23k 20T60e14t47u28r 9469404656

Teoreticky je to možné, prakticky ne. Víte, kolikanásobek plochy by jste potřeboval k uživení auta oproti Vám?

+1/0
28.11.2017 8:07

V68o18j58t69ě10c28h 70O43k59t87á28b73e94c 8286535440278

Problém je vedle ekologie v rozdělování a využití toho co se vytvoří.

Kapitalismus znamená sobectví mocných, sobectví elit. Přehlížení problémů, jejichž řešení je prospěšné pro stát jako celek a nikoli pro oligarchy jako jednotlivce.

TI PREFERUJÍ SNÍŽENÍ DANÍ , svůj byznys a maximalizaci zisků - svého podílu na HDP.

Není náhoda , že např. vesmírný program USA přechází do soukromých rukou, stát jej přestává být schopný financovat. Stejně tak ztrácí schopnost řešit ekologické problémy.

0/−2
26.11.2017 22:05

L80a67d11i61s35l78a68v 93L96a35k39e67r 2543229985546

A mohl by mi pan profesor citovat jeden důkaz - postačil by jeden jediný - že globální oteplování je způsobeno lidskou činností?

Nemohl.

Přesně toto jsem čekal.

+3/−2
26.11.2017 20:47

V17o95j32t91ě65c23h 73O71k42t95á51b44e25c 8276905160698

I kdyby vám odcitoval jakýkoli důkaz , nevěřil by jste mu ...

CO2, ale i další vlivy mění tepelnou bilaci země. Kladně i záporně. Celkový součet těchto vlivů znamená oteplování. Proces jako takový je zpomalován především tepelnou kapacitou oceánů. O to je to horší, protože to znamená, že změna je do jisté míry postupná, a tedy skrytá.

0/−2
26.11.2017 21:55

M29a46r77e39k 13T43e39t89u75r 9129924406

A co blížící se vzdálenost od slunce, to nemá vliv? :-P

0/0
28.11.2017 8:09

F75r15a75n28t29i87š31e30k 52K61a66l93v38o29d38a 5367347783791

Jen hlupák může vysilovat pole a úrodu pálit v motorech aut a případně obilím topit v krbech elektráren, protože jsou přebytky. Znečišťovat si vodu a kácet pralesy, které vyrábí kyslík, zabraňují oteplování povrchu planety a brání erozi půdy.

+2/0
26.11.2017 20:42

J44i33ř97í 34K74o30c25u13r62e92k 6115894215808

Tak ono by stačilo plochy pro biopaliva změnit zpět na zemědělskou produkci. Ale to, to ekologové raději budou vozit dřevo z Kanady do Dánska, jen aby se omezily emise CO2, jádro je fuj. Co kdyby v Dánsku přišlo zemětřesení a cunami?

A nechápu jednu věc: Proč je Čechům přednášeno o tom, že ONI vykáceli prales v Africe. A že ONI by to měli řešit. Vždyť je to jak náboženství s neodčinitelným dědičným hříchem: Jsi člověk, je to tvoje vina.

Přitom děcka na Moravě můžou za odlesňování afrického pralesa asi stejně jako tučňáci.

+7/0
26.11.2017 19:49

A41l66e90n74a 26K94o39u69b84o27v67á 5789831101830

Tak to by se jisté části obyvatel planety nesměli množit s prominutím jak králíci. Vědí, ze děti neuživí, ale udělají si jich 10 a pak se diví.

+3/0
26.11.2017 19:35

M14a12r65t95i32n 58P17e76t79v11a96d 4140839687372

Drahá paní, doplňte si laskavě vzdělání.

Celosvětová průměrná porodnost v posledních 50 letech plynule poklesla na polovinu (z 5 dětí na dnešních 2,4 dítěte na matku), a ve všech zemích světa klesající trend pokračuje. Výjimečným maximem je dnes cca 7 dětí - průměrných 10 jich nikde nebylo ani před těmi 50 lety.

Tady máte dnešní indexy porodnosti ve 12 nejlidnatějších státech světa, tvořících více než polovinu světové populace (v závorce je stav v roce 1960): Čína 1,6 (5,7) --- Indie 2,4 (5,9) --- USA 1,8 (3,7) --- Indonésie 2,4 (5,7) --- Pákistán 3,5 (6,6) --- Brazílie 1,7 (6,1) --- Nigérie 5,6 (6,4) --- Bangladéš 2,1 (6,7) --- Rusko 1,8 (2,5) --- Japonsko 1,5 (2,0) --- Mexiko 2,2 (6,8) --- Filipíny 3,0 (7,1).

Arabský svět 3,4 (6,9) --- Latinská Amerika 2,1 (5,9) --- Severní Amerika 1,8 (3,7) --- Jižní Asie a Pacifik 1,8 (5,8), Evropa a Střední Asie 1,8 (2,8) atd.

Jedinou "plodnou" lokalitou s pomalým poklesem porodnosti je aktuálně subsaharská Afrika - 4,9 (6,6).

Rekordní porodnost má dnes několik z nejmenších afrických států (s počtem obyvatel 10 - 20 miliónů): Niger - 7,3, hrstka dalších kolem 6.

Země s extrémní porodností ovšem bez výjimky patří k nejchudším a nejzanedbanějším: vykazují tedy zároveň také nejvyšší úmrtnost, a jejich populační přírůstek proto není tak velký, jak by se mohlo zdát z indexu porodnosti.

Připomínám, že minimální zárukou setrvání početního stavu populace (bez úbytku i bez přírůstku) je podle demografů asi 2,1 dítěte na matku.

0/0
27.11.2017 1:52

F50i70l55i22p 96H62r47b61e17k 2824490746470

Lepší než tisíc slov je jednoduchý graf: https://goo.gl/Zs1WpJ

Naštěstí tento graf potvrzuje, že máte pravdu, a podle mě je to dobře - když se lidé nepřemnoží, budou mít šanci na kvalitnější život v souladu s přírodou a zároveň využívat moderní techniku a zdroje planety.

Nicméně ani paní Koubová není daleko od pravdy - viz ten graf. Pokud je průměrná porodnost Subsaharské Afriky i dnes přes 5, znamená to, že velmi často se rodiny k těm 10 dětem na matku budou blížit. A to i přes to, že jsou si vědomi, že ty děti těžko uživí.

0/0
27.11.2017 14:24

E79m66i95l 46T24u29c57h89y45ň92a 2879320346888

Podle Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) se ve světě ročně vyhází téměř 1,3 miliardy tun potravin. To je zhruba třetina celkové světové produkce potravin určené pro konzumaci lidmi. Ty by mohly nasytit 200 milionů lidí ve světě, kteří trpí hladem. Není velkým překvapením, že nejvíce se jídlem plýtvá v Evropě a Severní Americe. Podle FAO zde každý spotřebitel vyhodí 95 až 115 kg potravin ročně.

+1/−1
26.11.2017 18:47

T20o73m28á90š 54K10r57e76j95č32í 1705131300661

Na druhou stranu chodíme den co den do práce, makáme, učíme další generace a platíme daně jak mourovatí. Až to samé bude v zemích, kde hladoví a budou postřílení diktátoři, kteří tam vládnou a naší pomoc v poklidu rozkrádají, pak má teprve smysl toto rozebírat. Klidně pošlu peníze na postavení školy a plat učitele, ale ne balíček s jídlem, který většinově stejně končí u vojáků kdejakého samozvaného vůdce. Vše co případně vyhodím si musím nejprve koupit, nikdo mě nic v rámci nějakého daru nedá (čímž nijak nevyvracím, že se neskutečně plýtvá vším a všude).

+3/0
26.11.2017 18:54

J57i23ř81í 83K68o96c23u15r60e88k 6635204465148

No a když se přikazovalo restauracím vyhodit veškeré jídlo starší než 3 hodiny, tak se hospodští ozývali, ale jen proto, aby jim regulátoři řekli: "Jste podvodníci, traviči, svině a víte o tom úplně ho**o."

Nyní se regulátoři vztekají, že ty svině, podvodníci a traviči jejich nařízení dodržují.

+2/0
26.11.2017 19:52

M77a67r89e71k 72T36e86t88u91r 9949734896

No jo, holt potraviny jsou kazivé.

0/0
28.11.2017 8:11

M13i69c72h74a21l 98U89k49r87o79p15e48c 9640914967681

Ekologistický lhář. Ano poukazuje na problémy. Ale na problémy v České republice nepoukáže, jelikož je zainteresován na devastaci naší krajiny. Výroba OZE ( biolíh, řepka, kukuřice) spotřebuje na 1 GJ bioenergie spálit cca 4 GJ fosilních paliv. To nemluvím o chemii potřebnou k ochraně a pěstění s jejím vlivem na podzemní vody. A jelikož je přímo i nepřímo placen ANOfertem ( Babiš/Brabec), tak úmyslně odvádí pozornost od devastace naší krajiny. Je mi z něj na blití.

+3/0
26.11.2017 18:23
Foto

O67n12d90ř88e20j 71Š28k64o79c40h 8566407621678

Nesmysly. Tahle planeta uživí lidi x krat vic. Vody to same. Staci mrknout na Izrael. Z niceho vybudovali raj. Absolutni recyklace vody atd. Jenze na to se kasle. Vse je v lidech a tom do ceho investují.

+3/−2
26.11.2017 17:58

J30i86n19d78ř92i52c41h 84M76i64t29t96e26r 6974615511176

A proč by mělo být lidí víc ? 8 mld nestačí? Kolik miliard si myslíte, že je limit? Nebo máte dojem, že limit neexistuje?

+1/0
26.11.2017 18:22

T80o39m27á31š 88K13r83e78j41č51í 1185941790511

Otázku si položte i z druhé strany. Kdo určí ten limit, kolik je dost? Kdo nemá právo se narodit nebo dokonce na život? Koho popravíme, aby bylo lidí tak akorát?

+2/0
26.11.2017 18:43

J59i85n29d58ř28i38c85h 98M53i36t82t34e35r 6694225551296

Nikoho nepopravíme, akorát dost lidí bude umírat, protože nebudou mít potraviny, vodu, budou umírat vedrem kvůli oteplování , nebudou mít odpovídající zdravotní péči, hygienu, vypuknou epidemie jako třeba AIDS, ebola, takže popravy nebudou, ale budeme je zabíjet jinak. Tak jak jsem popsal. A to jsem zapomněl na vojenské násilné řešení konfliktů a sporů o území, vodu, náboženství, to bude taky masakr.

+1/0
26.11.2017 18:53

T12o37m33á75š 10K44r46e41j82č35í 1985611110331

Jste si jistý, že máme zdroje na válku s 2-3 miliardami lidí? Protože na nějaké epidemie zapomeňte.

0/0
26.11.2017 18:56

J89i96n22d68ř20i95c48h 43M23i30t81t84e89r 6484645771246

Voni se přece budou vraždit mezi sebou. To už tak mají muslimové v oblibě. A se zbytkem si budeme muset poradit, jinak si oni poradí s námi, to je jasné. Tady nebudeme mít na výběr. Oni vědí, co Evropa vybudovala, jak se tu dobře žije a půjdou si pro to.

+1/0
26.11.2017 19:00

J66i84n31d15ř66i56c75h 59Š50k82o27p44e13k 4865461520135

ano, máme. POkud se bude bránit kontinent na vnějších hranicích, tak ano.

Jakmile je pustíme na pevninu, tak mezi státy je neuhlídáme

0/0
27.11.2017 7:07

J91i37ř22í 10K12o58c80u67r24e12k 6925244535978

Tím jste sice odpověděl, ale na úplně jinou otázku. To zaprvé.

"takže popravy nebudou, ale budeme je zabíjet jinak" a vy věříte tomu, že AIDS nebo Ebola jsou lidský výtvor, jehož účelem je zabíjet jiné lidi? A že zemřelý na AIDS je zabitý námi?

0/0
26.11.2017 20:06

J75i15n20d42ř75i78c27h 33M50i46t19t68e23r 6314975201436

Není to výtvor člověka. Je to důsledek přelidnění. Příroda se brání takové šílené expanzi jednoho druhu. Homosexualita, neplodnost, vnitrodruhová agrese, to jsou další projevy téhož. Přelidnění. Zabíjet jiné lidi budeme tak, že my silnější a bohatší budeme mít víc dětí a spotřebujeme zdroje , které budou chybět těm slabším, chudším v třeba v Africe. Zničíme ovzduší, otrávíme vodu, půdu, zamoříme moře odpadky, Vždyť je to tak prosté. Všichni nemohou mít stejnou životní úroveň jako Američani. Takže moje odpověď je ta, že ten limit nám dá sama příroda. Je silnější než my a jistě si najde způsob jak počet jedinců našeho druhu razantně snížit. Projevy tohoto mechanismu už máme tu čest sledovat. Vy jste si zatím ničeho nevšiml?

0/0
26.11.2017 20:27

M44a42r86t55i37n 64P24e64t35v50a47d 4510539817442

Země s velkou rezervou uživí minimálně jednou tolik obyvatel, než má dnes. O hrozbě přelidnění nelze mluvit: porodnost ve všech zemích světa trvale klesá - za posledních 50 let o celou polovinu.

Příroda se ničemu nebrání - nemá proč a hlavně nemá ani jak. Známé cyklické kolísání velikosti některých živočišných populací je podmíněno změnami v dostupností potravy. Člověk ovšem na rozdíl od zvířat dovede sám aktivně produkovat tolik potravin, kolik aktuálně potřebuje - žádný na člověku nezávislý regulační mechanismus tedy na lidskou populaci neúčinkuje, a budoucnost to může jedině potvrdit.

Naše planeta má nepředstavitelně obrovské obnovitelné zásoby hodnotných potravinových zdrojů, z nichž dnes využíváme jen méně než 10 procent, aniž bychom dosud museli stav těchto zásob nějak kontrolovat.

Podobně máme k dispozici také dostatek životního prostoru: vedle přelidněných oblastí jsou ve světě i velice řídce osídlené oblasti s velkou rezervou využitelné půdy a přírodních zdrojů (zejména v subsaharské Africe a v severní i jižní Americe).

Jediným reálným ohrožením pro lidskou populaci jsou po celou dosavadní historii projevy a epizody vzájemné intolerance, sobectví a agresivity. Těch ovšem s každou historickou změnou paradigmatu v celém světě ubývá, a není důvod předpokládat, že by se tenhle trend v budoucnu nějak změnil.

Je ovšem zároveň pravda, že dnes je stále ještě představitelné, že svůj druh společnými silami sebevražedně vyhladíme. Nikdy v minulosti totiž nebylo technicky možné, aby takovou zničující katastrofu spustila relativně zanedbatelná hrstka jedinců. Proto bude možná tohle století pro budoucí přežití nynější civilizace homo sapiens kritické. ;-)

0/0
27.11.2017 3:13

J96i83n50d39ř91i53c70h 72M85i68t85t75e89r 6424455581686

Ano užíví klidně dvojnásobek lidí. Ale bavíme se o jiných číslech, stonásobek, tisícinásobek? Je jasné, že k těmto obludným číslům by se klidně mohlo časem dospět, pokud bude růst populace setrvalý. Příroda samozřejmě má metody jak se bránit přemnožení. Je to třeba homosexualita, snížená plodnost či vnitrodruhová agrese. Lidi se budou vraždit mezi sebou. To už přece vidíme dnes zcela jasně. Nárůst terorismu o tom vypovídá .Válčí se o to kdo je lepší muslim. O potravinách se bavit nemusíme, to se dá vyrobit i uměle v továrně. Prostoru je dost, ale je otázka, zda ho bude dost i pro jiné živočišné druhy, které jsou pro naše přežití nezbytné. Třeba v Německu zaznamenali 75% úbytek hmyzu. Oceány jsou vylovené, predátoři v Evropě pozabíjení. To vše má svoje následky a cenu, kterou budeme muset zaplatt.

0/0
27.11.2017 8:12

K14a67m58i80l 66S52e48d50l95á77č49e37k 1796809956641

Jako že příroda se rozhodne rozpoutat vnitrodruhovou agresi při přemnožení? Kde je uložen ten centrální mozek přírody, který se tak rozhodl?

Předpokládám tedy, že zpět do minulosti bylo násilí méně a méně, protože i lidí bylo méně a méně.

Třeba v letech zhruba 2000 až 600 př.Kr. bylo na světě odhadem pouhých 25 až 50 milionů lidí. A jak že to v té době bylo s tím násilím? Tu mírumilovnost lze vyčíst třeba z tehdejších asyrských textů:

"...Moji ohniví oři, spřežení mého vozu, brodili se v proudech jejich krve jako v řece; kola mého vozu, který poráží zlé a špatné, byla potřísněna krví a špínou..." ;-)

0/0
27.11.2017 10:02

J74i71n39d79ř68i27c89h 72M69i11t85t50e87r 6334315891916

Trochu se zamyslete. Třeba když jste ve frontě na vlek a před vámi je 5 lidí. Na řadě jste za pár vteřin, všichni jsou milí a usmívají se na sebe. Když je před vámi těch lidí 500 čekáte třeba 45 minut, nikdo se neusmívá, každej je naštvanej, někteří předbíhají , začínají hádky a viděl jsem i rvačky. Za ropné krize v 70 letech byly v USA mnohahodinové fronty na benzín, střílelo se a byli i mrtví.

Samozřejmě v minulosti se odehrávaly krvavé střety o moc, území, náboženství a zase se k tomu hezky vracíme, jen na vyšší technologické úrovni. 2. světová válka , to už bylo cca 60 mil mrtvých, o tom se Asyřanům ani nesnilo.

+1/0
27.11.2017 11:19

K77a47m84i33l 62S39e41d12l87á94č75e31k 1446159876891

1. Váš příklad s frontou je o nervozitě způsobené čekáním. Tak se tedy zamyslete a odpovězte si, jestli je to opravdu relevantní u tohoto tématu.

2. násilí provází lidstvo celou jeho historii. Pointa mojí námitky je ale v tom, že dlouhodobý trend je, že toho násilí spíše relativně ubývá než přibývá, a to při zároveň rostoucí velikosti světové populace. Tedy přesně opačně, než tvrdíte Vy.

Asyřanům se o 60 milionech mrtvých opravdu ani nesnilo. Že by to bylo tím, že tolik lidí na celém světě v té době ani nežilo?

60 milionů mrtvých (z čehož je ale zhruba jenom polovina úmrtí způsobených přímo vojenskou činností) bylo ve 40. letech už jenom malým zlomkem světové populace.

Zkrátka, ve starověku byla pravděpodobnost, že člověk zemře násilnou smrtí zřejmě násobně vyšší, než jaké čelíte dnes.

0/0
27.11.2017 13:21

J20i25n69d16ř77i10c85h 77M84i21t65t65e96r 6614715551586

Je to naprosto relevantní. Takto se bude čekat v Africe u studny na vodu, na lékaře, na potraviny....

2. Ano tady souhlasím, relativně to ubývá. Jenže to si právě myslím, že se s přelidněním změní. Souhlasím, že dříve byla daleko větší pravděpodobnost, že zemřete násilnou smrtí než dnes. To je pravda. Jenže musíme se dívat do budoucnosti, na ten trend. A jednotlivé projevy už tu jsou. Já má prostě obavy , že se to změní. Žiju na malém městě a líbí se mi tu. Občas jedu do Prahy a lidi v tom velkoměstě se chovají zcela jinak. Vyhýbají se jakémukoliv kontaktu ať očnímu, či verbálnímu, když někoho oslovíte, třeba potřebujete poradit , tak cítíte jak lidi mají obavu, co po nich chcete, zaujímají obranné postoje , abyste je třeba nechtěl okrást. V metru každý čumí do knížky či do mobilu, nikdo si nepovídá. To je tím množstvím lidí.

+1/0
27.11.2017 13:42

K45a12m42i20l 41S21e41d96l77á79č31e23k 1516349946971

1. v tomto bodu je ten trend ale také opačný. Za posledních asi 50 let se neustále ve třetím světě zlepšuje dostupnost vody, lékařské péče, vzdělání, potravin, atd.

2. To, co popisujete má sotva co společného s nějakým násilím. Lidé jsou mobilnější a s tím se i oslabila vazba na sousedství. To nemá ale absolutně nic společného s velikostí populace. Jde o ekonomickou a technologickou úroveň.

Vždyť to vůbec nedává smysl, co píšete. "V metru každý čumí do knížky či do mobilu, nikdo si nepovídá. To je tím množstvím lidí."

Chcete mi tvrdit, že když pojedete soupravou s 30 spolucestujícími, tak si budete číst, ale když pojedete s 5 spolucestujícími, tak se s nimi dáte do hovoru? Jako vážně?

A co to má co dělat s nějako vnitrodruhovou agresí?

Relativní počet vražd dlouhodobě klesá. Relativní počet sebevražd dlouhodobě klesá. Relativní počty válečných úmrtí dlouhodobě klesají. Dokonce i počty obětí terorismu mají za posledních 50 let klesající tendenci.

A to vše se děje i při prudce rostoucí světové populaci.

0/0
27.11.2017 14:01

J60i77n18d61ř83i23c76h 61M16i47t50t73e74r 6144365331306

1. Ano, ale porodnost je tak velká, třeba Nigérie 1960-50 mil. dnes 184 mil. rok 2050 prognóza 400 mil. A to je jen jeden Africký stát. Opravdu máte dojem, že v Africe samotné může žít třeba 20 mld lidí a nebude to problém? Já si myslím, že je to jen otázka počtu. Nastane katastrofa při 5 milardách. 20 , či 100 miliardách ?

2. Ano když jedu vlakem do Prahy a je nás v kupé max. 6 tak se s lidmi, pokud jsou mi sympatičtí a má to smysl povídám. Proč ne. Občas se něco zajímavého dozvím.

Počet teroristických útoků měl vrchol r. 1992, pak prudce klesl, a od r 2001 už zase prudce stoupá a blíží se rekordu z roku 1992. Zdroj: https://ihned.cz/c3-59711580-000000_d-59711580-sto-tisic-teroristickych-utoku-za-ctyricet-let-co-lze-vycist-z-dat

Z jakého to máte vy zdroje prosím?

0/0
27.11.2017 16:04

K71a98m13i54l 78S78e13d37l18á10č29e63k 1646439866691

1. Jenomže Vy si tu budoucnost naprosto cucáte z prstu. Kde jste přišel na to, že bude v Africe 20 mld. lidí? V Africe nastal populační boom, který už odeznívá (porodnost klesá). Podobný vývoj byl i v Evropě.

2. No ale tady přece nešlo o to, jestli jste ten typ, co si povídá s cizími lidmi. Hlavně souvislost s vnitrodruhovou agresí veškerá žádná.

Já psal o počtu obětí, nikoliv o počtu incidentů. I když je pravda, že i to se v posledních několika letech zvedlo. Moje i Vaše informace jsou odsud:

http://www.start.umd.edu/gtd/

Pochopitelně z hlediska rizik (pokud se bavíme o vnitrodruhové agresi) pro člověka je ten terorismus naprosto marginální věc. Podstatnější jsou ty vraždy a války.

0/0
27.11.2017 18:59

J66i46n82d63ř92i74c32h 34M80i14t92t70e67r 6324725531976

1.Pokud se nesníží populační exploze tak to přece jednou musí nastat, ne?

2. Nevím jaký jsem typ, ale chování lidí pozoruji. A mohu vás ujistit, že se velmi liší ve velkoměstech a na vesnici. Války právě vznikají kvůli nedostatku vody, území, zdrojů, třeba ropy a tady přelidnění bude hrát klíčovou roli.

0/0
27.11.2017 21:09

K92a78m34i91l 52S81e98d15l34á74č23e57k 1966519146621

Dobře. Vaše hypotéza byla o tom, že s růstem populace bude nastávat vnitrodruhová agrese (jako jakýsi samoregulační mechanismus). To jste doargumentoval tím nedostatkem vody, lékařské péče apod.

Já Vám ale ukazuji, že dlouhodobé trendy té Vaší hypotéze naprosto odporují. Populace sice roste, ale: ubývá násilí i těch Vašich důvodů k němu (zlepšuje se lékařská péče, přístup k vodě, atd.). Podotýkám, že to zlepšování je nejrychlejší právě v tom třetím světě.

0/0
28.11.2017 8:21



Najdete na iDNES.cz