Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Australané se vyslovili pro manželství homosexuálů, zákon by mohl být do Vánoc

Australané se v nezávazném plebiscitu vyslovili pro to, aby země umožnila homosexuálům uzavírat manželství. Pro hlasovalo 66,4 zúčastněných voličů. Plebiscitu se zúčastnilo 12,7 milionů Australanů, tedy 78,5 procent oprávněných voličů, informovala dnes BBC. V Sydney se sešly k oslavě výsledku tisíce lidí, slavilo se také v Melbourne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70i73r39k33a 58B56r18o95u49k 9708206163

(sebe)záhuba lidstva se blíží...

0/0
15.11.2017 19:19

S31i88l22v26e74s25t87r 67K72a76d76e14ř60á92b70e19k 8480133175150

To ano. Ale s tímto článkem to moc nesouvisí.

0/0
15.11.2017 19:34

V16i25l30é62m 68N21o35v85á41k 3794635646256

ale souvisí.

0/0
15.11.2017 21:29

D87a54v57i48d 73P69i77t31r11o 4772928957359

A v cem tu (sebe)zahubu konkretne vnimate? Homosexualita je stara, jako lidstvo samo a ze se vemou lide, kteri se maji radi neni taky nic noveho. Kde tedy vnimate jsou ty duvody nejake "blizici se" apokalypsy?

0/−1
16.11.2017 14:58

D72a64v85i97d 56P45i63t14r10o 4152688587579

Sorry, vezmou.

0/0
16.11.2017 15:09

P62a89v11e35l 92T23e21s87a71ř47í23k 6690733420395

Ti kdo nezažili 40 let bolševické diktatury se k tomuhle zřejmě chtějí propracovat oklikou. :-/

Druhá možnost je že z přílišného blahobytu se holt degeneruje a hloupne. Rv

+1/0
15.11.2017 15:11

M82a14r47t36i65n 43P47e69t10v42a33d 4270119207872

Jestli tu degeneraci chcete přilepit i na požadavek manželství homosexuálů, tak mi dovolte objasnit nesmyslnost takového konstruktu.

Manželství homosexuálů nikdy v minulosti nepřicházelo v úvahu, protože v důsledku biblických náboženství byl stejnopohlavní styk většinou zemí našeho civilizačního okruhu kriminalizován a dost tvrdě trestán zhruba od pátého až do poloviny dvacátého století. Navíc o existenci nějaké homosexuality nebo heterosexuality až do počátků 19. století neměl nikdo na světě ponětí.

Tvrzení, že je homosexualita v nějakém rozporu s kulturními a společenskými tradicemi, je proto prázdné a bezcenné, jelikož žádná tradice nemůže zaujmout jakékoliv stanovisko k věci, která nikdy v historii vůbec neexistovala. Ani sami homosexuálové nikdy netušili, že jsou homosexuální. Rozeznali jedině svou větší nebo menší náklonnost k osobám stejného pohlaví, kterou Bůh neboli Alláh trestá jako ohavnost.

Všechno se změnilo až v posledních padesáti letech, kdy poprvé za celou historii lidstva mohly vznikat otevřené partnerské svazky a rodiny homosexuálů. Ta změna byla tvrdá a přirozeně šokující, protože najednou se hemžili všude, a začali se poměrně rychle dožadovat úplného zrovnoprávnění s ostatními.

Jejich nečekaná emancipace a přijetí většinovou společností tedy nejsou známkou degenerace, nýbrž jen nevyhnutelnými průvodními rysy přirozené změny, na kterou předchozí generace nemohly být ani trochu připravené, a ty dnešní se s ní teprve postupně vypořádávají.

Stejná svízel ostatně provázela i emancipaci a zrovnoprávnění žen, odehrávající se zhruba ve stejné době. I na tuhle změnu jsme si jen pomalu zvykali, jelikož byla v rozporu se všemi kulturními a náboženskými tradicemi. Tak pomalu, že ve Švýcarsku přiznali ženám volební právo až v roce 1971. A ještě dnes spoustě mužů leží svoboda žen v žaludku, a třeba ji proto také pokládají za projev degenerace a blížící se zkázy lidstva.

Proč ne? - Hodnotit může každý co a jak chce. Jen hlupák se ovšem domnívá, že zná pravdu.

0/−1
17.11.2017 2:33

M49i87l88o26š 17M86a30c74h84á79t 5845466107278

Australané mě nepříjemně překvapili, měl jsem o nich lepší mínění. Malý postřeh: i v této diskusi je vidět, že normální, pravdivé a přirozené věci lze stručně definovat několika málo slovy - naproti tomu obhajoba smyšlených konstruktů vydá na román...

0/0
15.11.2017 13:57

M72a37r81t13i33n 31P94e67t41v92a23d 4240309107922

Váš malý omyl, pane Macháte:

normální, přirozené a pravdivé definovat nelze. Nemáme žádná kritéria, která by nám to umožnila. Těmi vašimi několika málo slovy lze vyslovit domněnku nebo přesvědčení, ale ne názor. Názor musí doprovodit racionální nebo empirická argumentace - bez ní je prázdný a bezcenný. A taková prázdnota je typická právě pro těch "několik málo slov".

+1/−3
15.11.2017 16:16

M69i94l19o77š 83M97a34c80h57á34t 5515616397618

Pane Petvalde, děkuju za odpověď. Když nás nepřesvědčí dějiny lidského rodu, ve kterých se svazek muže a ženy osvědčil (manželství, rodina, reprodukce), může pro nás být dobrým výchozím bodem 1. kapitola knihy Genesis.

+2/0
15.11.2017 16:22
Foto

B56r80o95n47i52s37l14a50v 24G77a88b91r81y56š 2952139921

Nebo třeba Pán prstenů, případně Nekonečný příběh. To jsou taky pěkné fantasy knížky. :-)

+1/0
15.11.2017 16:42

M66a30r81t25i84n 74P67e26t28v48a56d 4340779807682

Bohužel jste neuvedl to hlavní: a sice důvod, proč by nás měly dějiny lidského rodu o něčem přesvědčovat. A taky proč strkáte do jednoho pytle manželství, rodinu a reprodukci.

A už vůbec netuším, proč považujete 1. kapitolu knihy Genesis za nějaký výchozí bod, když už ji neberou vážně ani ve Vatikánu: jedním z prvních vášnivých zastánců teorie velkého třesku byl ostatně papež Pius XII, a to dokonce ještě v dobách, kdy ji nepotvrzoval ani jediný empirický důkaz - což nelze chápat jinak než jako Boží osvícení. ;-)

+2/0
15.11.2017 16:56

M65i15l84o21š 27M76a76c72h87á28t 5795416887908

Pane Petvalde, nemyslel jsem si, že byste mohl změnit svůj názor - tím spíše, když ani dějiny lidstva pro Vás nepředstavují zdroj relevantních informací. Jen na okraj: k Vatikánu se nehlásím :) Mějte se hezky.

0/0
15.11.2017 17:10

M26a76r83t53i41n 84P41e56t46v70a15d 4370309337872

Neznáte mě, pane Macháte, takže můžete jen hádat z lógru. - Své mylné názory koriguji rád a bez problémů: stačí, když mě někdo nebo něco usvědčí z omylu.

A dějiny lidstva jsou i pro mě nenahraditelným zdrojem informací. Potíž je však v tom, že v nich žádnou relevantní informaci o homosexuálních manželstvích nebo rodinách nenajdete ani vy. Bude to mimo jiné i proto, že o existenci homosexuality lidstvo až do konce 18. století vůbec nevědělo, a tím pádem podobná otázka nepřicházela v úvahu.

Musíme se dnes tedy rozhodovat bez toho, abychom se mohli opřít o sebemenší relevantní zkušenost. Z historie lidského rodu nevykutáme k homosexuálním partnerským svazkům ani jediné pro nebo proti.

A informace, že klasické manželství je už tisíce let prima, se dotýká jen klasického manželství. To ještě na počátku minulého století neoddělitelně splývalo s rodinou, která byla bez manželství nepředstavitelná.

0/−1
15.11.2017 18:55

P57e26t45e95r 29B36a75k71i83č 1849259885570

Samozrejme že o homosexuálnych rodinách nič nenájdete, pretože nie sup schopné reprodukcie.

0/0
16.11.2017 12:42

M93a96r14t43i78n 34P12e70t71v79a45d 4950369187672

Homosexuální rodiny se mohly poprvé objevit až v průběhu 20. století po dekriminalizaci homosexuality.

S manželstvím to stejně nemá žádnou souvislost - normálních manželských párů, neschopných zplodit společné dítě, je mnohem víc, než těch homosexuálních.

Schopnost reprodukce je ovšem naštěstí vlastností jednotlivce, nikoli páru. Proto i homosexuální rodiny mohou mít děti - a všechny, které je chtějí, je taky normálně mají.

0/0
16.11.2017 13:42

P23e16t88e55r 53B83a40k11i44č 1459689645490

Tak to je omyl.

Schopnosť reprodukcie je vždy párová záležitosť, ktorej homosexuálny pár nie je schopný. Jednotlivec sa sám o sebe nemôže rozmnožiť, nie sme slimáci (biologický druh pre cenzora).

Z toho vyplýva aj iný omyl. Heterosexuálnych párov s problémom prirodzeného počatia je v ČR 20-25% u homosexuálnych párov je to 100%. Jednoducho to nejde.

Ale zatiaľ čo u heterosexuálnych môže pomôcť medicína až u 95% z neplodných párov, u homosexuálov 75-80% stačí netrvať na vzájomnej vernosti a tradá na 1/2 vlastný potomok je na svete.

0/0
16.11.2017 14:42

D14a10v68i25d 94P83i62t49r65o 4702588957309

Na omylu jste vy. Zajiste se lide nerozmnozuji jako slimaci a k splozeni ditete je zapotrebi muze a zeny. Ovsem ze prave tito dva, jen a pouze tvori tu "spravnou" rodinu neodpovida realite. Cela rada rodin funguje na jinem, nez tomto principu. A zrovna tak homosexualni rodiny jsou zitou realitou 21. stoleti (a i driv). A sotva si nechaji tito lide o vas, ci kohokoliv jineho vykladat o tom, jak je jejich zivot amoralni, ci proti prirode.

0/0
16.11.2017 15:09

P27e84t46e98r 98B91a27k18i57č 1779959695440

Samozrejme že ideálom je párové vychovávanie detí. Tak to má príroda vymyslené vrátane rozmnožovania. To že sa to v realite funguje často inak nie je problém ideálneho stavu, ale ľudí a ich výchovy, pocitov, charakteru a ďalších premenných.

Žitá realita bola aj budovanie socializmu a ako to dopadlo.

0/0
16.11.2017 15:20

D72a63v94i69d 97P19i68t62r65o 4712218307119

Jiste, ze existuji nejake idealy. Ale praxe je o necem jinem. A z hlediska zakona neni nikde zakazano, aby dite vychovaval i nebiologicky clen rodiny, nebo matky, ci otcove bez partnera. Podil "alternativnich" forem, kdy dite nevychovavaji ciste biologicke pary je nezanedbatelny. Vychova ditete ostatne neni ani tak o nejakych zakonnych ramcich, jako spis o lasce a pozornosti a casu venovanemu diteti.

A kdyz uz jsme u te zite reality budovani socializmu, tak nejeden ucastnik zdejsi diskuze vam potvrdi, ze treba ohledne rodin bylo toto historicke obdobi v mnohem priznivejsi, nez je soucasna doba.

0/0
16.11.2017 15:33

P52e55t28e56r 44B39a58k33i66č 1549649445450

To bolo za socializmu asi jediné dobré tzv. Husákove deti. Aj keď to malo za následok vysokú rozvodovosť.

S týmy čisto biologickými pármi máte veľmi veľkú pravdu..., ani si neuvedomujete. Pri leteckých haváriách je identifikácia na základe DNA až posledná metóda a snažia sa použiť matkinu DNA, páč až v 30% rodín můj tata není můj tata ...

to ale nemení nič na mojom názore že štát by mal zvýhodňovať ideálny stav viac než ostatné metódy.

Avšak ľudia aj pod vplyvom rôznych ziskoviek sú ťažko odvádzaní od tohto stavu, do popredia posúvajú práca jednotlivcov a ich “potreby”, čo v rodine nebude fungovať ktorá nemôže fungovať ako spoločenstvo sebeckých individualistov.

Ono aj homosexuáli podvedome cítia, že rodina je ideálny stav, inak by sa do toho tak nehnali a nechceli by to dosiahnuť za každú cenu.

0/0
16.11.2017 15:55

D76a46v41i56d 32P71i55t59r20o 4982548957729

Jisteze je rodina idealni stav. A to uz nekolik tisicileti. Ale i rodina podleha nejakemu vyvoji. Dnes je to v idealnim pripade matka, otec a dite. Drive k tomu patrili i dedecek s babickou, deti bylo podstatne vic.

Vysoka rozvodovost neni nasledkem nejakych Husakovych prorodinnych programu. Na ni se podepisuje cela rada dalsich faktoru. Ostatne v cizine zadne Husakovy deti nemaji a rozvodovost je rovnez vysoka.

Stat nezvyhodnuje nejaky "idealni stav." To byste jinak musel podporovat jenom sezdane pary, prip. deti z takovychto svazku. A vy chcete snad rozvedene matce sebrat detske pridavky, protoze uz nezije v nejake idealni forme? Neco takoveho je nastesti uz jenom historie... Naopak, podpora statu se rozsiruje i na alternativni formy rodicovstvi. A to je jenom logicke. Pokud nekdo v tomto state pracuje a odvadi dane, muze take popravu ocekavat, ze stat poskytne jeho zivotu, spoluziti (rodine) nejaky pravni ramec. A to celkem bez ohledu na sexualni orientaci. Vetsinova spolecnost na tom netrati, spis naopak.

0/0
16.11.2017 17:28

M49a36r67t60i22n 34P78e97t49v71a89d 4100429657202

Pane Bakiči, vše marno. :-)

Svou spekulaci, že "schopnost reprodukce je vždy párová záležitost, které homosexuální pár není schopný", nedokážete podepřít ani jediným argumentem, a navíc sama o sobě padá už s tím, jak nesmyslně v ní motáte dohromady páry a partnery.

Ano, reprodukční akt samozřejmě nutně vyžaduje standardní vaginální pohlavní styk. Ten ale nijak nezávisí na povaze partnerského vztahu obou aktérů, ani na jejich sexuální orientaci. Manželství s tím už vůbec nemá co dělat.

Reprodukční schopnost je však opravdu výlučně individuální. Jedině na ní závisí, zda nějaký pár dokáže zplodit společné dítě - má tedy v této věci nejvyšší prioritu.

Páry se nereprodukují. Výsledkem reprodukčního aktu totiž nikdy není pár, ale vždycky jen jednotlivec, který nese individuální dědičné znaky rodičů, na jejichž rekombinaci nemá pár absolutně žádný vliv. Pár své vlastní dědičné znaky nemá, a nemá tedy nic, co by mohl geneticky replikovat v potomstvu. Replikují se vždy pouze jednotliví rodiče, a navzájem si při tom konkurují.

Každý neplodný pár tvoří muž a žena, jejichž sexuální orientace nemá vůbec žádný význam. Váš údaj o prevalenci neplodných dvojic proto nezahrnuje jenom dvojice heterosexuální, jak se mylně domníváte, ale i všechny ty, v nichž je alespoň jeden z aktérů homosexuální, případně jsou homosexuální oba (gay + lesba). Jednoduše proto, že porodníci (ani nikdo jiný) se sexuální orientací rodičů vůbec nezabývají: ta informace pro ně nemá žádný význam, a ke všemu ji ani nelze objektivně ověřit.

To, že homosexuální dvojice netrvá na vzájemné věrnosti, chce-li mít dítě zplozené za pomoci někoho dalšího, je váš naivní blud. Kdo souloží s někým jiným se souhlasem svého partnera, ten není nevěrný, i kdybyste se stavěl na hlavu. Nevěrným může být pouze ten, kdo tak činí tajně, a ještě jen za určitých okolností.

Sex s věrností všeobecně souvisí jen velice málo. Komu je prioritním kritériem věrnosti sex, ten výhledově připravuje svému vztahu hrob, nebo aspoň invaliditu.

0/0
17.11.2017 1:22

D21a16v18i39d 34P61i42t32r30o 4192498487739

A kdyz se vemou dva kluci, nebo dve holky, tak u vas prestane fungovat reprodukce, nebo vetsinove orientovani se snad prestanou brat? 8-o

0/0
16.11.2017 15:01

J50i41n56d73ř60i71c88h 32V64á15g42n39e64r 9471366746511

Soudružkám Hodinové-Spurné a Kabrhelové se socialistického člověka ještě vychovat nepovedlo. Ale z dnešní Austrálie, z hnutí Me Too a odstraňování soch reakcionářů v Americe, by měly velikánskou radost.

+2/0
15.11.2017 12:36

M55a88r16t44i48n 13P89e24t70v20a17d 4140469507712

Vzácný postřeh, pane Vágnere.

Zbývá jen nějak vysvětlit, jak souvisí manželství australských homosexuálů s výchovou socialistického člověka.

0/0
15.11.2017 16:20

M85a15r56t17i25n 25J49e69l75í87n56e10k 9757989685245

Jestli budou vedle mě bydlet sezdáni či nesezdnáni jaký je v tom rozdíl.

+2/−1
15.11.2017 12:32

V15i57l78é63m 60N41o38v12á37k 3654585886606

Cenzor opět zasahuje. Já jsem myslel, že máte blízko k Pirátům, ne k homosexuálům. Nyní ANOfert potřebuje každý hlas. Hezký den všem hetero. ;-D

+1/−2
15.11.2017 12:24

M81i27r27o63s69l52a59v 89M29e58d 3354156

Už mi moje příspěvky také smázli. Tobě také napsali, že nepatříš do slušné společnosti? ;-)

0/0
15.11.2017 12:57
Foto

B29r39o56n91i13s24l24a11v 95G12a56b67r86y21š 2542759541

A byly to rozumné příspěvky?

+2/0
15.11.2017 13:23

J59i66t60k19a 93K69o38c45á16n56o19v33á 6851979532

Pravděpodobně rozumné a slušné jako ostatní příspěvky pana Nováka... Co to s váma lidi je? Jestli mám kolegy, sousedy apod. v manželství nebo ne jaký je v tom rozdíl?

+1/−1
15.11.2017 13:38

M57i40r11o81s20l34a50v 44M86e63d 3784706

Co je to "rozumný příspěvek"? Já jsem napsal svůj názor na homosexualitu a manželství (nehodlám uvádět podrobnosti, jelikož bych byl smazán dnes už počtvrté) a byť uznávám, že se tento názor může někomu velmi nelíbit, byl napsán slušně, bez vulgarit a osobního napadání. Jak lze vyčíst z mého "pořadového čísla" účastním se diskusí už dost dlouho a za celou tu dobu jsem měl smazán příspěvek asi třikrát. No a dnes hned třikrát na jedné diskusi. Takže asi tak...

0/0
15.11.2017 13:45
Foto

B59r76o57n97i83s45l49a98v 68G54a20b45r85y62š 2662189671

Takový, který by nikoho neurážel.

Pokud budete psát o kakaových věnečcích a budete tím kromě cukrovinky naznačovat část těla, tak je to v této diskuzi fakt nevhodné. A je trapné, aby se takové věci vysvětlovaly dospělému člověku.

+1/0
15.11.2017 14:22

M91i72r25o57s23l38a79v 52M93e44d 3534186

O kakaových věnečcích jsem skutečně nepsal. Na druhou stranu - nejsem hyperkorektní člověk a pokud můj názor někoho uráží (byť není řečen a nebo napsán se záměrem někoho urazit), považuji to za problém toho uraženého.

0/0
15.11.2017 14:36

M31a72r54t24i98n 77P68e57t57v34a87d 4460979847132

Otázka je, jestli vůbec nějaký názor máte, pane Mede. Spousta lidí jako své názory prezentuje pouhá tvrzení nebo osobní přesvědčení - možná, že to zrovna postihlo i vás.

Pokud totiž člověk svůj názor podloží racionálními a průkaznými argumenty, nemůže ho nikdo chápat jako urážlivý, i kdyby byl sebevyhraněnější. Souhlasím s vámi, že problém je pak jen na straně toho uraženého.

Ale pokud snad vyslovíte svůj soud jen tak bez argumentů, protože se z pošetilých důvodů domníváte, že soudíte správně, pak se nesmíte podivovat nad podrážděnými reakcemi: problém je totiž v takovém případě výhradně na straně vaší. ;-)

0/0
15.11.2017 14:54

P30e65t94e56r 67B42a76k93i90č 1629229465470

Aha?

To mazaujíma. Aký je rozdiel medzi vlastným názorom a presvedčením.

Akože mám na to vlastný názor, ale nesúhlasím s ním?

Jemnučko prekombinované či?

0/0
16.11.2017 12:46

M76a55r89t10i94n 90P46e80t64v30a86d 4840969607192

Pro mě je názor jenom to, co mohu racionálně a empiricky doložit - obsahuje tedy zřetelně formulované konkrétní premisy a jejich vyhodnocení. Na jejich základě si můj názor může každý nezávisle na mě prověřit.

Všechno ostatní jsou pouhé spekulace, jiným slovem výmysly. Osobní přesvědčení může být založeno jak na názoru, tak na spekulaci - z toho důvodu samo přesvědčení není zárukou přesvědčivosti. ;-)

Např. často vyslovované přesvědčení, že homosexuální manželství je hrozbou pro manželství heterosexuální, není názorem: nejenže ho nikdo nedokáže racionálně zdůvodnit, ale především ani nedokáže konkretizovat předpokládané škody.

0/0
16.11.2017 14:08

P67e84t78e59r 38B35a59k85i97č 1879859745540

Škody sa sa samozrejme dájú konkretizovať. Minimálne v morálnej rovine. Presadzovaním pocitov nad realitou, prichádza k relativizovaní a degradácii inštitútu manželstva. Ono to má čiastočne súvis s celkovým úpadkom spoločnosti. Potom nám neprídu divné detské manželstvá u jednej náboženskej komunity, pretože sme denne válcovaní lobby o tom ako manželstvo je záležitosť pocitov, citov a nie reality. Začnú sa nám tu vyskytovať manželstvá samého so sebou, budovami, delfínmi, psami čo ja viem akej guty.

Zrazu sa v publikácii APA (zoznam psychických chorôb) “náhodou” tlačovým šotkom (pri publikácii písanej a kontrolovanej nie malým tímom ľudí) objaví pedofília ako sexuálna orientácia. Ale keďže to ľudia ešte nezožerú (2013) hodí sa to na náhodu.

A v nie poslednej rade sa začnú objavovať zákony o hate crime ako v Kanade C-16 kde nesmiete spochybňovať niekoho pohlavie (a na ženských záchodkoch sa objavujú muži so zvláštnou záľubou pozorovať dievčatká na záchode - skutočná skúsenosť z rodiny ) a musíte používať oslovenia zir, xir a mnohé novo objavené inak do basy.

A celé to začína slovami na pohlavný nezáleží, dôležitejšie sú pocity a určite nebudeme chcieť viac než len.....

0/0
16.11.2017 14:56

M78a62r60t85i41n 31P79e12t44v86a50d 4170479327642

Ale celou tu morální motanici jste si zgruntu vytáhl z paty, pane Bakiči. Co má podle vás sex nebo manželství společného s morálkou? (Mám samozřejmě na mysli skutečnou morálku ve smyslu přirozené etiky, jak ji chápal např. i Ježíš - nikoli takzvanou "morálku" křesťanskou, která není založena na mravním imperativu, nýbrž na pouhé poslušnosti vůči Bohu. Na poslušnosti nic mravného není - nezbytnou podmínkou mravnosti je totiž individuální svoboda rozhodování.)

Vaše "degradace institutu manželství" je prázdný pojem, který tak jako tak nepředstavuje žádnou specifikovatelnou škodu. Nějaká degradace navíc přichází v úvahu pouze ze strany manželů uvnitř uzavřeného manželství - nikdo přece nemůže degradovat manželství někoho jiného.

Biblická náboženství nijak neomezují věk pro vstup do manželství. Dětská manželství a sňatky dospělých s dětmi jsou proto tisíciletou přirozenou součástí křesťanské a islámské kulturní tradice. Matka Kapuletová vyčítá Julii, že ve svých třinácti letech ještě není vdaná, zatímco "mladší než ty už dávno mají děti". A část křesťanské Evropy znala ještě v 18. století sedmileté nevěsty.

Je naprosto lhostejné a bezvýznamné, jestli nějaký seznam vede pedofilii jako sexuální orientaci nebo jako úchylku. Jak říká zmíněná Julie: "Co je do jména? Vždyť co růží zvou, i pod jiným jménem vonělo by stejně!" Podstatné je na pedofilii pouze to, že je vrozená a neléčitelná. A navíc je sexuální styk s dítětem ve všech zemích světa nepřijatelný, nemravný a trestně stíhaný. K uvedeným rozhodujícím faktům vám žádný seznam neřekne ani bú.

Muži, libující si v pozorování děvčátek a žen v různých situacích na záchodech, v převlékárnách, šatnách, na plážích a ve křoví, mezi námi odjakživa byli, jsou a budou, jejich počet nikdo a nic neovlivní, a společenská pravidla nebo předpisy jsou jim lhostejné.

A konečně zir a xir jsou slangové výrazy, které nikdo není povinen používat, natož aby kvůli tomu šel do basy.

A vy si stále jenom dál vymýšlíte a vymýšlíte, milý pane. :-)

0/0
19.11.2017 16:31

D44a18v70i69d 81P66i36t16r83o 4622178217279

"Nejsem hyperkorektni clovek", to zni dle zkusenosti ze zdejsi diskuze jako ze se vyjadrujete jako spro..e ho..ado (abych se vyjadril vami oblibene "nekorektne"). Pokud vam byl tri krat smazan prispevek, tak byste se mel nad sebou zamyslet a ne tady narikat, jak je k vam svet nespravedlivy. To je zase muj nazor.

0/0
16.11.2017 15:15

J68i90t21k19a 25K91o11c11á69n10o53v75á 6791179322

Nějak se v těch vláknech ztrácím, pokud to byla reakce na mě, Vaše příspěvky jsem nečetla ani nesoudím, taky mi byl smazán příspěvek v jiné diskuzi a hlava mně nebere proč, to je subjektivní a Vaše pocity chápu, reagovala jsem na příspěvek o "kakaových věnečcích", který mi připadá minimálně nevhodný. Z kontextu je jasno, jak to bylo myšleno, když napíšu do jiné diskuse "mladík" v kontextu, ve kterém se to právě v diskusích hodně vyskytuje, taky mě smáznou, přestože na mladíkovi jako takovém není nic závadného.

0/0
15.11.2017 14:45

V96i38l51é89m 13N93o50v89á27k 3254925866526

Tak že, rozumné reakce jsou pouze ty, které zvýhodňují nebo vyznívají dobře pro 4% menšinu? Ale jděte. :-)

0/0
15.11.2017 16:28
Foto

B56r76o32n33i19s61l42a52v 75G41a91b55r30y62š 2742179261

To jsem nikde nenapsal, nic si nedomýšlejte, nepíšu v hádankách jako Vy. I když nesouhlasíte, můžete být slušný, zdvořilý, bez vytáček, vulgarismů, urážek a tak dále. To nejspíš neumíte, když jste pořád smazáván.

Ostatně ani nevím, jestli rozumný argument pro neumožnění manželství homosexuálům existuje. Nepřišli na něj v Irsku, v Německu, v Nizozemsku a vlastně ani v Austrálii.

0/0
15.11.2017 16:39

V93i11l58é13m 19N54o21v26á18k 3334275116936

Také v těch zemích, které zmiňujete, na to dojedou. Rv

0/0
15.11.2017 17:16
Foto

B92r31o14n58i54s91l76a29v 66G28a74b78r30y95š 2592449821

Jak to můžete vědět?

0/0
15.11.2017 17:56

D40a75v82i10d 30P90i37t48r47o 4312218167109

Rozumne reakce v kontextu tohoto clanku jsou ty, ktere odpovidaji nejlepsimu zajmu daneho ditete. A pokud treba dve zeny vychovavaji spolecne dite a vy jim chcete vysvetlovat, jak je to spatne, protoze "proti prirode", tak jste ponekud mimo. To casto zminovane, "jak to budou mit ty deti v zivote tezke", je totiz prave kvuli takovym lidem, jako jste vy.

0/0
16.11.2017 15:38

V37i24l51é80m 47N69o51v70á18k 3814395956366

Se mnou nekomunikují. Rovnou mažou. ;-D A to se vyjadřuji velice slušně. Já pouze napsal , že zdravím milovníky kakaových kroužků. Kakao je asi zakázané. ;-)

0/0
15.11.2017 13:25
Foto

B83r34o87n57i60s81l35a92v 51G28a93b71r40y75š 2202169701

A proč jste vybral zrovna tohle? Proč ne třeba tatranky?

0/0
15.11.2017 13:42

V65i23l65é89m 60N37o49v58á88k 3914215316936

Já mám cukrovku, takže se ve sladkostech nevyznám. Pro mě je to jedno jako druhé. :-P

0/0
15.11.2017 16:30
Foto

B52r13o92n17i53s24l59a73v 59G33a74b44r71y33š 2862749381

Já ji nemám a jím obojí. ;-)

0/0
15.11.2017 16:40



Najdete na iDNES.cz