Diskuse k článku

ANALÝZA: Proč se Američané tolik střílejí? Problém není v hlavni, ale v hlavě

Problém je také v americké hlavě, tedy nejen v prostém faktu, že Američané jsou nejvyzbrojenějším národem světa, jak se to na první pohled nabízí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V54l80a43d47i51m43í57r 73K56ú23n 5965896750214

!!Problém je zřejmě i v tom, že Američanům je od dětství vtloukáno do hlavy přesvědčení, že oni jsou ve světě ti nejúspěšnější, nejsilnější, nejchytřejší a nejstatečnější, a že už proto mají právo vést, ovládat, soudit či trestat ostatní národy. Nejste nám po vůli? Potrestáme vás sankcemi, převraty, zelenou revolucí, vaše města zasypeme bombami a půlku vás nepohodlných pro blaho Ameriky postřílíme. A tu nadřazenost pak mnozí Američané vnímají i jako právo vzít zbraň a vyřídit si účty i se spoluobčany. Rovněž nevinnými jako mrtví Libyjci, Syřané nebo černoši.

0/0
9.11.2017 14:09

J97i76ř30í 13B86ř85e94n60d24a 5825137694528

Autor jmenuje radu americkych stereotypu, ale nakonec to konci u dostupnosti zbrani, a jejich glorifikaci v kulture.

0/0
8.11.2017 4:49

D76a55n68i68e75l 70M26u63n53z37a17r 1739308982536

Ano...v nemocne hlave...trumpove nämlich

Ten chlap po posledni strelbe (26 +1 mrtvejch) rekl, ze ten chlap to nemel v hlave v poradku, a ze to je ten duvod! Ne zbrane!

Ale jeho prvni tah kdyz se stal prezidentem byl, ze umoznil psychicky nemocnym se snazeji dostat ku zbrani!

Ano...problem je v hlave!n

Jenom pro zajimavost, to posledni strileni bylo 377 v tomto roce!

+1/0
7.11.2017 20:27

D49a50n70i94e84l 13M50u85n43z41a83r 1159648682846

opravuji, tech 377 streleb bylo od roku 2006

0/0
7.11.2017 20:33

J81a32n 67Z40e87m30a78n 6666387311981

Proč? Co třeba promořenost americké společnosti silnou dlouhodobou medikací psychofarmaky od dětství? (V případě Kelleyho potvrzený fakt.)

+1/0
7.11.2017 19:38

J49o81s22e76f 75K79o21t74e61l69n43í61k 6977562919521

Problém je v jejich Ústavě a konzervativnosti, k tomu masoví střelci vymeteno v hlavě a máme výsledek.

0/0
7.11.2017 18:40

P28a81v42e39l 42P57i87l68á31t 8901969415234

V Ústavě?

0/0
7.11.2017 19:47

J61a30r91o38m55í80r 50Š45r60á28m16e39k 3837566197302

Vždy, když čtu text, který se tváří jako fungovaný rozbor, ale postrádá odkazy na zdroje řady odborně vyhlížejících tvrzení a ani autor sám není zrovna zárukou odbornosti, vybaví se mi pojem "igon value problem"...

+1/0
7.11.2017 18:06

O61l34g77a 88P72a85v24l20í48k66o20v49á 6634888167572

Dobrý postřehR^

+1/0
7.11.2017 18:02

J30a76n 30O56t81a41v16a 1286451700760

Zajímavá úvaha, možná na ní něco bude. Ale já bych se spíš zabýval roztříštěností americké zbraňové legislativy v kombinaci s gun free zónami typu školy, sportoviště atp... Mimochodem, co se v tom kostele vlastně stalo? Legálně ozbrojený občan zastavil nelegálně ozbrojeného pachatele. Kolik by těch obětí asi bylo, kdyby všichni museli čekat, až dorazí místní šerif?

+3/0
7.11.2017 17:50

M45i80l20a35n 28Z13e22i21d69l45e16r 2442711566159

Hmm, Aljaška,Alabama,Luisiana, SC, Wyoming jsou státy s minimální regulací střelných zbraní přitom patří mezi státy, kde legálně držená zbraň nejvíce zabíjí.

Během posledních dvaceti let bylo zavražděno legálně drženou zbraní v USA 600 lidí, další skoro dva tisíce jich bylo zraněno.

Z 62 incidentů hromadné střelby jich bylo 50 kdy útočníci použili legální zbraň( v místě útoku) U několika dalších byla zbraň legálně pořízena v jiném státě ale na území, kde k incidentu došlo pachatel neměl povolení zbraň vlastnit.

Mimochodem i v tomto případě šlo o legálně získanou zbraň.

0/0
7.11.2017 18:11

A24n45t42o82n35i21n 63K27a33d35l35c42e10k 9142529461826

Lide co ho znali o nem mluvi jako o absolutnim debilovi a vymastenci. Trestni zapis z Air Force se zahadne nedostal do federalni databaze, staci jeste nejaka jina krivka a je zadelane na problem. Mezi 300+ miliony lidi? Tady se resi nezastavitelny debil. Komuniste, kteri dodnes sedi v parlamentu zapricinili smrt milionu lidi a mimo zakon nejsou...

0/0
7.11.2017 17:37

M54i50l52a42n 13Z84e10i23d45l84e93r 2452601416239

Proč Američané tolik střílející?

Ano, roli bude nejspíše hrát více faktorů. Vezměme si třeba dostupnost poloatomatických útočných zbraní. Tuším, že jako reakce na incidenty hromadné střelby v devadesátých letech útočné pušky spolu s velkokapacitními zásobníky více regulovány.

Uvolnění restrikcí přišlo v roce 2004 a útoky, respektive počty obětí se zvyšují posledních deset let.

Masoví vrazi si také “pečliveji” vybírají místa svých útoků.Často to bývají místa s vyšší koncentrací lidí, ať už je to kinosál, kostel, univerzita nebo noční klub. Jediná lítost u přeživších masových vrahů bývá ta, že obětí nebylo více.

A hlava?

S péčí o pacienty s psychickými potížemi tak jak o tom píše autor v článku to není v USA bůhví jak slavné. Ano, pokud budete banánem střílet kolemjdoucí v parku, zcela jistě se ocitnete na uzavřeném oddělení s akurátní psychiatrickou diagnozou.Pokud se však v depresi svěříte svému lékaři, že chcete zabít sebe i své blízké, skončíte maximálně s dávkou Prozacu u psychoterapeuta v křesle. Zkrátka,současný systém primární detekce a intervence u rizikových osob není zdaleka tak efektivní.

Není snadné najít “prototyp” masového vraha. Tady je poměrně široké spektrum psychpatologické abnormality, od relativně marginálních poruch osobnosti, přes depresivní stavy,postraumatické poruchy po schizoidní a paranoidní epizody.

Jedno však zůstává společné a tím je primárně frustrace z neúspěchu v osobním či profesním životě.

Současný rozmach sociálních sítí pak asociální chování potenciálních útočníků dále propaguje. Nemusím chodit daleko, stačí si přečíst příspěvky některých diskutujících pod článkem o fotografii s romskýmí/ arabskými dětmi.

+1/0
7.11.2017 17:24

J22i19r83i 11B14i10l38i92n20a 5698550187

S leccim v clanku se da souhlasit, ale jiste je i to, ze v zemich kde se neprodavaji poloautomaticke zbrane s velkymi zasobniky je toho masoveho strileni mnohem mene.

+4/−1
7.11.2017 17:05

P93a76v85e78l 68P40i62l96á88t 8111649705124

To asi ano, nicméně masové střelby jsou pouze novinářsky atraktivní, za rok jich tam mají pár se součtem desítek obětí. Podstatnější je obecná míra vražd a když srovnáme dvě velmoci - USA a Rusko, přičemž v Rusku si palnou zbraň na obranu civil normálně koupit nemůže (natož s velkým zásobníkem :-)), tak v USA je to 4,88 vražd na 100 000 obyvatel a v Rusku 11,31, což je 2,3 krát víc... To dělá dojem, jakoby Rusové disponovali megazásobníky. :-)

0/0
7.11.2017 19:45

D39a97n35i97e27l 41M39u88n74z11a86r 1919428622816

fake news pane.. techto masovych streleb bylo v USA jenom v tomto roce 377! Pocitaji se jako masova strelba od 3 obeti! Tak to tady nezlehcujte!!!

0/0
7.11.2017 20:29

D50a50n24i48e91l 25M53u14n51z17a17r 1669908102596

musim se omluvit, vloudila se mi tam chyba... tento rok je pocet obeti nejhojnejsi (208) a tech 377 nmassovych vrazd bylo od 2006

0/0
7.11.2017 20:32

M25i30l82a46n 42Z96e98i94d84l71e38r 2762641866219

No ve Státech je klasikováno jako mass shooting incident při kterém přijde o život min tři lidé a statistika je za posledních 30 let hodně podobná. Jedná se o nějakých 25 až 30 incidentú ročně. Co se mění tak to je počet obětí, ten samozřejmě v souvislosti s použítím modernějších zbraní stoupá

0/0
7.11.2017 23:03

J77i81ř48í 29B44ř17e60n24d55a 5635467824808

Masove strileni pritahuje publicitu, celkovy pocet obeti je rocne malickym zlomkem obeti strelnych zbranil, a ten je v USA 5 krat az 30 vetsi nez v jinych vyspelych zemich.

0/0
8.11.2017 4:57

M92i75c33h31a32l 83M10o36t75y22č78k44a 4173520251539

Modernejsich zbrani? Treba ta oblibena AR 15 je na trhu od sedesatych let tusim. Tim to asi nebude

0/0
8.11.2017 8:21

P16a53v25e37l 85P30i95l88á19t 8611399805234

Podle Gun Violence Archive bylo letos 307 mass shootings, přičemž za masovou střelbu považují událost, kdy byli střelnou zbraní zraněni nebo zabiti aspoň 4 lidé. (http://www.gunviolencearchive.org/methodology) Spousta evidovaných případů má 0 zabitých. Nicméně měl jste pravdu, není to pár střeleb za rok, ale pár stovek a tipuju, že velký počet z nich je záležitost gangů.

Zlehčovat nic nechci, stejně jako bych si to netroufal např. u obětí dopravních nehod (těch bylo loni v USA přes 37 tisíc, pro srovnání). Jen to beru z odstupu. Tak se obávám, že tento svět funguje. Něčí zlá vůle se rozhodne sebrat život nevinnému. Jakým prostředkem tak učiní, není zdaleka podstatné. Z nějakého důvodu se zášť často obrací proti střelným zbraním i přesto, že podle studie z 1995 je v USA ročně mezi 2,1 a 2,5 milionů použití zbraně v sebeobraně. To zahrnuje obrovský počet zachráněných životů a hodnot... (https://en.wikipedia.org/wiki/Defensive_gun_use)

0/0
7.11.2017 21:28

D31a32n85i43e61l 22M13u77n61z52a42r 1649368762546

dekuji za vysvetleni...

0/0
7.11.2017 23:02

M71i17c64h71a52e70l40a 20K40ř38í65ž65o89v13á 1357431745481

Četl jste tu wikipedii? Většina dalších studií, které se na této stránce zmiňují, vyvrací tu z roku 1995 jako nepřiměřeně nadhodnocenou. Taky se jim čísla mění dle kritérií, které si zvolí: od 127 (za 4 roky - Hemewey research) až po 4,7 milionů každý rok. Takže vlastně jen záleží na tom, co vy osobně si vyberete.

0/0
8.11.2017 11:41

P95a94v97e57l 22P30i19l62á40t 8121749625844

Ano, četl, ty odhady se skutečně různí. Spodní hranice je 55 000 až 80 000 případů obranného použití zbraně za rok, horní je 4,7 milionu ročně. Vzal jsem prostřední hodnotu (těch 2,1 milionu), kterou publikovali Kleck & Gertz ve své studii z 1995. Silného oponenta mají v Hemenwayovi, naopak v podstatě proti své vůli jejich metodiku podpořil kriminolog Marvin Wolfgang, který je přitom obhájce omezení zbraní.

To číslo 127 je pouze počet jednoznačných DGU (použití zbraně v obraně), které Hemenway našel v NCVS za ty zmíněné čtyři roky. Nicméně narozdíl od NSDS se autoři průzkumu NCVS (National Crime Victimization Survey) na obranné použití zbraně ptali jen menšiny dotazovaných. Tipuju že proto, že NCVS je zaměřená šířeji na oběti trestných činů. Výstup z Hemenwayovy studie je právě ten spodní odhad 55 000 - 80 000 použití zbraně v obraně za rok. I kdybychom vzali v potaz tento nejskeptičtější názor, je to velké číslo.

Nicméně ať si vybereme, kdo co chceme, tak se asi shodneme, že zákazy v oblasti zbraní uposlechnou pouze ti, co zákonů dbají. Podsvětí taková zákonná omezení logicky ignoruje a oceňuje, že se jim usnadní práce. Slušní na tom můžou jenom tratit.

0/0
8.11.2017 21:04

J52i64ř68í 22B63ř88e32n25d51a 5785607554338

Ta cisla jsou asi dost nadsazena, jelikoz zpravy zridka zmini nejake uspesne pouziti zbrane na obranu, a jakoze by to byla stavnata historka. A cele se to jeste komplikuje tim, ze pouziti zbrane casto vede k horsimu vysledku nez naopak. Natoz tim, ze spatnik se vyzbroji/a projevi ochotu primerene tomu, co ocekava od obeti. Viz mistni policie. Takze nakonec to proste funguje tak, ze cim vic je ve spolecnosti zbrani, tim je vic mrtvych.

0/0
8.11.2017 22:43

P31a82v47e22l 71P48i17l31á61t 8371589765184

Těch 4,7 milionu bude možná nadsazené, tu odhadovanou spodní hranici 55 000 bychom mohli naopak označit spíš za podhodnocenou.

Zprávy... co se médií týče, ty mají rády právě ony "šťavnaté historky", jak zmiňujete. To asi vnímáme všichni. Krev, mrtví, to je pro média atraktivní, přitáhne to sledovanost. Nakonec je to jen business. Tady zprávy o úspěšné obraně nemají moc šancí, jen semtam některé dost dramatické do médií proniknou (např. důchodce z Tanvaldu). Většina případů nutné obrany je dost "nudná", útočník zpravidla zůstává na tomto světě. A to nemluvím o 95% případů (jiné zdroje uvádějí 70 - 80%), kdy k zamezení útoku stačila tzv. hrozba zbraní (brandishing). O takových se obvykle policie ani nedozví a nemá se do zpráv tedy co dostat.

Jinak ta čísla, co jsem výše zmiňoval pro USA (55 000 - 4,7 milionu ročně) jsou použití zbraně v sebeobraně. To znamená, že někdo byl jiným ohrožen a použil svoji zbraň k odstranění této hrozby. To jest ochránil svůj život nebo zdraví (nebo i majetek). Což je jedině dobře a neumím si představit, jak by rezignace těchto obětí na svou obranu vedla k lepšímu výsledku pro ně. Nicméně vaši větu "pouziti zbrane casto vede k horsimu vysledku nez naopak" chápu jako pravdivou, pokud ji vztáhneme na použití zbraně zločincem. Určitě ale neplatí pro obránce, tam se to všem těm, kteří hrozbu pomocí své zbraně zahnali, bohatě vyplatilo. Osobně věřím tomu, že život a zdraví jsou nejvyšší hodnoty, které máme a stojí za to je bránit než ponechat na útočníkovi, co s námi udělá.

(pokračování)

0/0
9.11.2017 8:30

P17a58v32e61l 77P78i37l63á13t 8791479485664

(...2 část)

S poslední vaší větou nevím, jak naložit. Je to podobné jako "čím víc je ve společnost sladkostí, tím více diabetiků" nebo "čím více tučných jídel, tím více infarktů". Popř. "čím více je ve společnosti automobilů, tím více mrtvých", to taky platí. Zbraně jsou jen nástroj, používaný nejčastěji k lovu nebo sportu. Pokud se skutečně použijí jako "zbraň" (mimochodem, i to slovo pochází od "bránit"), tak počet těch "dobrých" použití řádově přesahuje počet těch "špatných", jak ze studií vyplývá.

Hlavně ta věta evokuje pocit, že kdyby bylo zbraní míň, bylo by míň mrtvých jimi způsobených. Kdyby nebyla žádná, nebyl by jimi nikdo zabit. To ano, logicky. Když pominu, že je to utopie a při zavedení gun banů v UK nebo Austrálii přišli zbraně odevzdat jen legální držitelé a podsvětí si je ponechalo a rádo je používá, tak i tato utopická představa, že při nulové přítomnosti střelných zbraní ve společnosti zavládne klid a mír, je zcestná. Nastalo by právo silnějšího. Slabší by podlehl silnějšímu, žena by neměla šanci proti muži, jednotlivec proti skupině. Lidé se uměli posílat na věčnost už dávno před vynálezem palných zbraní. Až palné zbraně silovou disproporci výrovnávají. Ne nadarmo se říká: "Bůh učinil lidi silnými a slabými, Samuel Colt je učinil rovnými."

Mám z vašich slov pocit, že za každou cenu chcete slyšet, že "zbraně jsou špatné". Můžu vědět, proč?

0/0
9.11.2017 8:31

M30i21c59h73a78e56l77a 60K74ř84í41ž56o64v62á 1907451445431

Ano, souhlasím, že zákaz zbraní poslechnou jen ti pořádkudbalí, ale taky vím, že čím míň zbraní k dispozici, tím míň šancí na její získání mají i zločinci.

Taky jsem viděla statistiky (teď je nemůžu najít), které ukazovali, že je několikrát větší pravděpodobnost, že vás lupič zastřelí vaší vlastní zbraní než jeho. Dál mě dost děsí situace, kdy dítě najde v nabitou zbraň a zastřelí se s ní. Taky je větší pravděpodobnost smrti při domácí hádce, když je v domě zbraň.

Jen další statistiky k zamyšlení:

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34996604

https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/

0/0
9.11.2017 9:41

P16a83v14e22l 23P18i91l56á98t 8761539935294

"čím míň zbraní k dispozici, tím míň šancí na její získání mají i zločinci" - ano, toto tvrzení lze obecně přijmout jako pravdivé. A je mi to blízké, kdysi jsem taky tak uvažoval. Jenže potíž je v té první části věty - to je utopie. A pokud jsou nějaké zbraně k dispozici, vždy o ně budou hlavně zločinci usilovat a taky se k nim dostanou.

O větší pravděpodobnosti, že vás lupič zastřelí vaší zbraní než vy jeho, už jsem v minulosti taky slyšel - je to ze sféry, kterou lze označit jako "urban legends". Statistiky vycházejí z průzkumů a čísel. Pokud by toto tvrzení bylo pravdivé, pak by bylo více vražd střelnou zbraní než úspěšných použití zbraně v sebeobraně. No a jak bylo už v diskusi řečeno, vražd je v USA ročně 15,5 tisíce (všech, bez rozlišení vražedného nástroje), naproti tomu četnost nutné obrany se zbraní cca 2 miliony.

Situace s dítětem je strašidelná a stává se to, ale jsou to výjimky, ovšem mediálně atraktivní, v celém tom množství, kdy děti nějak tragicky zemřely. Mimochodem daleko častěji děti umírají ve spojitosti s motorovými vozidly... A hlavně, počet situací, kdy byla zbraň použita na obranu života dítěte, o několik řádů tyto nešťastné případy převyšuje.

Pravděpodobnost smrti při domácí hádce je manipulativní záležitost. V případě "dvou identických domácích hádek" (zajímavá představa [:)]), kdy v prvním případě disponují doma střelnou zbraní a v druhém ne, je v tom prvním určitě větší pravděpodobnost zneužití zbraně, pokud jednoho z partnerů chytne vražedný amok. Ovšem ve druhém případě je stejně taková možnost zneužití kuchyňského nože, který je klasickým nástrojem domácích zabijaček. Ten je navíc tichý a nevyvolá v sousedství alarm a rychlý zásah záchranných složek, který je pro přežití zraněného člověka kritický. Ale možná ten nejpodstatnější fakt je, že obecně lidé vlastnící střelnou zbraň patří k zodpovědnější části populace a hádka s fatálními následky je u nich daleko méně pravděpodobná.

0/0
16.11.2017 10:26

J43i41ř34í 10B50ř10e50n77d84a 5965607384968

Tak nevim, do jake miry jsou ty cisla presna, obzvlast ruskym statistikam bych moc neveril, ale rusove jsou opilci s minimalni uctou k lidskemu zivotu, takze to za tak neprekvapuje.

0/0
8.11.2017 5:03

M56a75r46t31i71n 11K21o43v12á14ř 1591466160474

Pokud má být důvodem tlak společnosti na úspěch jednotlivce, pak se USA v tomto nemůže ani náznakem srovnávat s Japonskem. Přesto se tyto masakry v Japonsku nedějí, max. spáchají sebevraždu či nožem (jako několik posledních případů) pobodají okolní lidi. Je důvodem, že nemají tolik zbraní, že situaci řeší právě pouze sebevraždou či dokáží pobodat max. pár lidí?

+4/0
7.11.2017 16:50

M59i70l64a31n 61Z96e41i46d37l31e30r 2662451936439

Tady tím tlakem společnosti bude spíše vliv okolí,přátel, soukmenovců. Oproti Američanům jsou Asiaté spíše solitéři. Víte o nějakém Japonci co sdílí své dojmy na sociálních sítích ve dne, v noci?

Dobře, jeden by se našel ;-)

+1/0
7.11.2017 17:33

M65i15r28o24s62l78a93v 98K33a40š31p32a28r 3312967311941

Možnost dostat se v Japonsku legálně ke st. zbrani je oproti USA prakticky nulová..

0/0
7.11.2017 20:38

J89a62n 44V40á35c36l95a16v45í59k 3442986931509

Pokud na to nemají hlavu, neměli by možná mít ani ty hlavně.

Jinak to srovnání se Švýcarskem (Finsko už do toho snad tahat vůbec netřeba) je také problematické, protože je tam výrazně méně zbraní a i "zbraňová kultura" je dost odlišná - šel by třeba Švýcar na nákup s revolverem u pasu?

Jinak pokud jde o zbraně milice, tak ČR žaluje výjimku z evropské legislativy, která to umožňuje, a členové milice sice mají doma zbraně, ale nemají k nim munici.

+1/0
7.11.2017 16:34

M54i97c17h70a93l 40V86a32n96ě90k 1706326384652

Na iDnes nečekaně vyvážená analýza. Ještě bych dodal, že lokální specifika například obsahují masové vraždění nožem v Asii, skupinová znásilňování v Indii atd. To pak najednou už USA tolik v masových násilných činech nevyčnívá.

Paddock byl netrestaný inteligentní, disciplinovaný psychopat sólista. Tomu vážně nešlo nijak zabránit. Kdyby nebyla v USA jediná střelná zbraň, zabíjel by autem, bombou, nebo jinak. Ale například zabavit všechny zbraně vojákovi odsouzenému za domácí násilí by možná mohlo pomoci v tom novém texaském případu.

+5/0
7.11.2017 15:51

S19t24a19n98i33s44l49a14v 79S31r74b92a 4875654718584

a co když je všechno mnohem jednodušší? co když hlavním důvodem je ona svoboda v USA. svoboda dělat si, co mohu. v singapore si člověk ani neuplivne na ulici, v usa můžete cokoli, nikdo se o vás nestará, všichni jsou naučeni se o nikoho nestarat. Jinde jsou obyvatelé neustále šmírováni, v 6 přihlásit do školy, v 15 si musí vyřídit ID (OP), v 18 zdravotní pojistku, důchodový účet, přihlásit se na pracák...to znamená jednak to, že stát si občany hlídá (což až tak moc vliv na střelbu nemá), ale hlavně lidé maji pocit, že jsou hlídaní, že je neustále někdo pozoruje, eviduje, jsou volby, a všichni dostaneme volební lístky do schránky=někdo ví, kam ty lístky poslat, kdo má datovou schránku ví, že mu každý konec roku přijde výpis ze všech možných registrů, aut, obyvatel, nemovitostí....v americe mají svobodu, pokud necestujete mimo území USA, nemusíte nic (skoro) z výše uvedeného. A tato svoboda, resp speciální vnímání této svobody, v hlavě nevytváří žádnou záklopku typu Toto nedělej, Toto se nesmí...na druhé straně nezapomínjeme na to, že v Norsku nedávno též došlo k hromadné střelbě, že v UK se ještě nedávno prali protestanti proti katolíkům, že ve Španělsku ještě nedávno střílela ETA, že v Itálii stříleli do premiérů...není to tak, že v střednědobém horizontu bude existovat silná čára mezi USA a zbytkem světa co do nevinných obětí....

0/−3
7.11.2017 15:05

D49a88n41i37e81l 48J76a98n24k34o 9959329560182

Osobne to vnímám podobne - jejich vnímání svobody je jiné než naše. Jak píšete svoboda je tak velká ze zel ne každý ji dokáže unést správným způsobem.

0/0
7.11.2017 17:00

M38i44l35a83n 17Z92e34i84d84l50e55r 2202571136909

Bože, to je ale nesmysl. Byl jste v té Americe? Zkusil jste si dát lahváče jen tak, na ulici, nedat dítě do školy nebo najmout byt bez dokladu totožnosti, bankovního účtu, překročit povolenou rychlost?

+1/−1
7.11.2017 17:50

J71i65ř92í 43B40ř28e22n81d49a 5345817424698

Tak, tak, v Americe vam mesto treba i predepise maximalni delku travniku. Tak popisovana svoboda existuje mozna pro nekoho, kdo se zivi lovem na Aljasce sto kilometru od nejblizsi silnice.

0/−1
8.11.2017 5:08

S32t33a29n25i17s56l73a66v 64S53r40b87a 4505564638554

myslím, že si pleteme svobodu a svobodu. město vám předepíše délku trávníku v místě, kde má město vliv. ale vy máte stále šanci se svobodně rozhodnout, přestěhovat tam, kde vám nikdo nejen záhon, ale nic podobného nepředepisuje. a rozhodně to nemusí být aljaška, jak se mylně domníváte.

0/0
8.11.2017 16:40

J51i40ř91í 65B51ř21e43n33d66a 5625737974258

Ano, muzete se prestehovat do vidlakova, delat zamestnani, kde vas budou platiti v hotovosti, a penize drzet pod matraci, nikdy si nezazadat o jakoukoli pujcku vcetne platebnich a kreditnich karet, hypotek, a samozrejme neridit, nemit zdravotni pojisteni, nepronajimat si bydleni, atd. Takze nevim, nevim, nakonec zbyde asi ta Aljaska.:)

0/0
8.11.2017 22:33

S23t12a66n67i52s52l24a28v 32S89r41b94a 4435974978384

nemáte pravdu, protože to, co píšete, to jsou zákony, to není o svobodě. to, že v autě nesmíte mít otevřenou láhev piva, to je zákon. to, že vás nikdo neustále nelustruje, to je svoboda. chápete ten rozdíl? ps nebojte, byl jsem tam, dost často, dost dlouho na to, abych věděl co píšu.

0/0
8.11.2017 16:38

J89i98ř40í 70B35ř84e78n39d11a 5775657814188

Ta svoboda je naprosto teoreticka. Normalni zivot vyzaduje ridicak - coz je lustrace, a dalsi a dalsi lustrace jsou provadene statnim i privatnim sektorem, kdyz si clovek chce pronajmout bydleni, koupit barak, poridit bakovni ucet, koupit auto, letet letadlem, atd.

0/0
8.11.2017 22:37

O81n82d89r21a 91V66a37l27t84r 1825882216135

Venujte prosim vice usili kvalite namisto kvantite.

0/0
7.11.2017 14:53
Foto

L37u21k69a74s 19P25l10a35c67h33y 2837978841517

Jak jste přišel na bod 2? Jak z textu článku jednoznačně vyplývá, je česká komedie použita jako hyperbolická ilustrace popisované situace, nikoliv, že by situace byla optikou uvedené komedie poměřována!

+2/0
7.11.2017 14:08

O76n81d88ř23e50j 45Š61r49u81b59a22ř 1525851155716

ona to bude se smes ruznych duvodu.

Napr. jaktoze se v USA psychopat vubec ke zbrani dostane?

Jaktoze maji pri takove ozborojenosti nehlidane gunfree zony?

A tak vubec

+7/0
7.11.2017 14:02

P61a80v54e86l 46P73i74l11á88t 8181899715914

Ty jejich gunfree zóny taky nechápu. Tu hloupou nálepku u vchodu totiž masoví vrahové nějak odmítají respektovat a s oblibou ti právě tyto zóny vybírají.

0/0
7.11.2017 19:49

J80a56n 31Č86e18k67a52l 7749185114984

No nevím, když bude někdo chtít vystřílet kostel, tak si zbraň vždycky sežene...

+2/−4
7.11.2017 14:02

O96n62d90ř58e29j 92Š59r13u56b48a62ř 1615311275396

nebo ho nevystrili, ale zapali, nebo pocka az verici budou vychazet a najede do nich nakladakem. Jsou jeste dalsi moznosti, ale nebudu davat navod

+3/0
7.11.2017 14:06

J64a40n 17V24á21c60l37a71v76í89k 3772646301989

V případě požáru a možná i toho náklaďáku by nejspíš nebylo tolik mrtvých. Ono možnosti jsou různé, ale střelné zbraně jsou prostě tak skvělé...

+2/0
7.11.2017 17:00

Najdete na iDNES.cz