Jestliže prezidentovi takové kroky zákon umožňuje, tak ať Bartoš laskavě mlčí a přestane vydírat a vyhrožovat !

Jsme Švejkové nic jiného si nezasloužíme.

A co by jako ta stížnost měla řešit, pokud hlava státu není POVINNA, ale může = nemusí.

Vždyť PIRÁTI mají svobodnou volbu vyjádřit vládě důvěru, třeba též tím, že před hlasováním opustí jednací sál ...

V podstatě by si stěžovali sami na sebe, že nechtějí vládě vyjádřit důvěru ...

Konec konců, sněmovna se může rozpustit sama, potřebuje "jen" 120 hlasů "PRO", přitom k dispozici je 122 hlasů opozice ...

Za situace "všichni proti všem" záleží na výsledku presidentských voleb. Pokud nebude Zeman zvolen, tak může ve třetím pokusu jmenovat po dohodě premiérem pana Fialu a dát mu na sestavení vlády termín 72 hodiny (tohle je třeba v řecké ústavě) a když to nezmákne, tak se Poslanecká sněmovna rozpustí ... Zlomyslný termín jmenování je v pátek ve 14.00 v Lánech, aby tamtéž v pondělí ve 14.00 přivedl novou vládu ....

ODS se prohlašuje za druhou nejsilnější stranu ale zapoměla dodat, že by se jí nestala, kdyby její hlavní volební heslo nebylo : Zrušíme EET" Toto hesla volili všichni ti, kteří by nadále chtěli zatajovat své skutečné příjmy a neplaltit daně.

Myslím si, že zrovna téma "EET" se dotýká pár desítek tisíc voličů v ČR. Takže to ODS případně přineslo maximálně 1%-2%. Zbytku je to většinou úplně jedno.

Pan Pirát Bartoš je právní analfabet. Nezná dokonce ani Ústavu České republiky.

Podle ústavy má president povinnost rozpustit poslaneckou sněmovnu výhradně v případě,že to navrhne Poslanecká sněmovna usnesením, s nímž vyslovila souhlas třípětinová většina všech poslanců. Viz čl. 35 odst. 2 Ústavy.

V žádném jiném případě president takovou povinnost nemá! Naopak: ústava ponechává zcela na presidentově vůli, zda rozpustí sněmovnu i v případě, kdy Poslanecká sněmovna nevyslovila důvěru nově jmenované vládě, jejíž předseda byl prezidentem republiky jmenován na návrh předsedy Poslanecké sněmovny.

Nastane-li takový případ, je pouze na Zemanovi jak se zachová. Může klidně nechat vládnout vládu celé 4 roky i bez důvěry sněmovny.

--------------------------------------------------------

Onehdy se v rozhovoru vyjádřil ústavní soudce Pavel Rychetský v tom smyslu, že nechat sprosté a nvzdělané poddané rozhodovat v referendu by byla chyba. Prý lépe rozhodují naši volení představitelé. No, když vidím naprostou neznalost Ústavy u předsedy Pirátů Bartoše, musím říci, že pan Rychetský se v tomto mýlí.

Největším důkazem nebezpečnosti referend je Zeman na Hradě. Bartoš se může doučit, ale se Zemanem nešlo několik let nic dělat.

Porušování zákonů nestrpíme! Podpis: Bartoš a osazenstvo Kliniky.

Necelých 30% voličů chce vládu ANO.... Naopak 70 % voličů ji nechce.......

Nyní jako vždy, už nejde o to, kdo, ale jde o korýtka pro konkrétní lidí. Klasická česká hamižnost, no a na 70% bude méně korýtek, protože ani těch 70% se nedokáže dohodnout.

a proti čemu podají stížnost...Zemanovi? Ústavě?, nejdříve je třeba změnit ústavu.

To je z říše fantazie

Navrhoval bych Babišovi některé odborníky do vlády: Rath - ministr zdravotnictví, Dalík - ministr zahraničního obchodu, Smetka - ministr stavebnictví, Kájínek - ministr spravedlnosti, Kožený - ministr financí atd.

Piráti se rozhodli, že umožní takovou vládu vůbec vytvořit podporou volby Vondráčka do čela sněmovny. Takže nějaká ústavní stížnost bude jenom prázdné gesto, Stáváte se nedůvěryhodnými.