Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

K80a59r40e86l 96N42e39d66o53p81i25l 7118666969504

Správně všechny šmejdy osvobodit. Ještě silnější proud moči do ksichtu občanů.

Děkujeme!

+122/0
doporučit
4.11.2017 0:10

Z70d93e41n59e96k 57S98l14a58n24i21n97a 1464786133774

Ach boze:

Podle odvolacího senátu je problematické, že kriminalisty na případ se zprávou BIS navedlo odposlouchávání Rittiga kvůli podezření v jiné věci.

Pokud tedy policie pri odposlesich korupcnika K. odposlechne, ze nadto chysta vrazdu V, tak to musi nechat bezet az do dokonani vrazdy, neb jinak by slo o 'plod z otraveneho stromu'.

Reforma justice je proste nutna.

+114/0
doporučit
4.11.2017 0:48

J69o92s86e90f 32V18a81š47a25t62a 7813601351446

Vrchní soud je dobrej matroš - tam to mají chlapci lobisti dobře zmáknutý ;-O

+93/0
doporučit
4.11.2017 0:19

J11a27n 81T75o64n 9676472796373

Soud by měl být především o hledání pravdy. Místo toho se často jen klouže po paragrafech, slovíčkaří, spravedlnost pláče a šmejdi vítězí. Těžko pak uvěřit, že za rozhodnutím jsou jen čisté úmysly, že na vahách určujících rozhodnutí není přidáno cenné těžítko.

+84/0
doporučit
4.11.2017 1:09

I56v81a54n80a 72Z85b44u91b86n49o14v54á 7171781156

Soud se stále podivuje. I nad tím, že ačkoliv zkoumali něco jiného, objevil se jim tento případ, a to prý neplatí. Takže když ten člověk v Kuřimi sledoval své dítě chůvičkou a objevil se mu obrázek týraného chlapce od sousedů. měl to vypnout a neřešit, protože to by nemuselo být soudem uznáno podle této logiky? Co je to za logiku že důkaz je problematický protože původně v něm šlo o něco jiného? Už neví jak to líp smést ze stolu?

+82/0
doporučit
4.11.2017 1:58

O27n61d22ř93e44j 44P74a47l78a23t22a 1933268696240

Hnus. I to málo, co se policii podaří dostat před soud, zkorumpovaní soudci nějak nakonec zametou pod koberec nebo to prostě vyšumí...

+72/0
doporučit
4.11.2017 0:28

M44i40c89h65a40l 19T76r36i18s61k80a 2690947202317

Takze pokud me policie zastavi pro rychlou jizdu a zjisti, ze jsem navic ozraly, tak me mohou pokutovat pouze za rychlou jizdu? Muzu se zeptat, kolik za to soudce chtel?

+62/0
doporučit
4.11.2017 3:09
Foto

D89a93v48i75d 57K13o55p53a45l 5913802434759

Pokud došlo k trestnému činu, tak mě osobně je zcela jedno, že byl důkaz získán tak jak byl, náhoda, no a co? Ritig je megašmejd, soudvi to nemají lehké, ten tlak z podsvětí musí být těžkéustát. Chce to charakter.

+53/0
doporučit
4.11.2017 2:52

A67l59b90e27r31t 72P14ě72n64i51č47k94a 2490348135427

Kolik asi tak stojí si koupit soudce, že :-/

+50/0
doporučit
4.11.2017 0:28
Foto

T63o73m79á36š 56Z32e27m55á49n22e21k 2887854542725

Takže když půjdu na houby a najdu mrtvolu, tak bude vrah z obliga, protože jsem tam šel za jiným účelem?

+47/−1
doporučit
4.11.2017 3:54

K58a75r11e68l 57Š69r62e47j32b16r 3573353517100

Matrix se úspěšně brání všem narušitelům.

+34/0
doporučit
4.11.2017 0:21

J80i17r77i 51O21s80v27a11l16d 2285444426457

Jen jestli se v hledáčku Policie nakonec neobjeví taky pan soudce, který se tak snaží pomáhat kmotrům.

+41/−1
doporučit
4.11.2017 0:29

M76a19r60c24e85l 19B77i87l29č48í65k 1541710103361

Takze mensi absurdni srovnani: pokud rekneme vrazdu na benzince zachyti kamera, tak zaznam nelze pouzit u soudu, protoze kamera tam je na ridice, kteri odjedou bez placeni? :-)))

+32/0
doporučit
4.11.2017 6:49

J57á30n 98H96r74o55n68s14k42ý 7476741725549

tento uzasny system pochadza z US... spominam na pripad OJ Simpsona, tam sa nasli rukavice od krvi zavrazdenej v popolnici, ovsem tento jasny dokaz bol z pojednavania vyluceny... dovod: policajti nemaju co hrabat v sukromnej popolnici...

+31/0
doporučit
4.11.2017 4:10

J57i68n81d33ř25i34c84h 37T70ů90m70a 1254732217608

Proč mám takový dojem, že vrchní soud je řízen mafií? :-/

+27/0
doporučit
4.11.2017 8:19

J68o21s95e48f 80H90i52l84d29e46b66r89a18n15d28t 5764214461322

8-oCo lze očekávat od soudů, když jsou soudci zaplaceni mnohem více za to, že něco nedělají, než za to, co by dělat měli? Co lze očekávat od novinářů, když mají mnohem větší příjmy za to, o čem nenapíší, než za to, o čem by napsat měli? A občan??;-(

+26/0
doporučit
4.11.2017 6:12

A40l60e66š 42P38r47o24k97o85p 7392377807112

Kdyby šel v před porotu, tak už dávno sedí. My jsme holt ujetý na paragrafech a ne na pravdě.

+24/0
doporučit
4.11.2017 7:01

L43u17d44ě31k 50J35e90l63í14n82e61k 5857587449760

Tak není se čemu divit, původní soudcovská klika, dosazená bolševiky, zůstala a mladší, pokud se chtějí uchytit, zapadnou do vyjetých kolejí. A takoví soudci přece nebudou soudit bývalé STBaky, ze kterých se u nás stali významní "podnikatelé". :-/

+22/0
doporučit
4.11.2017 6:23

P31e52t23r 59L78o50u80n 7109110784662

Nad tímto soudem by se měl zamyslet i ministr spravedlnosti, tam není všechno v pořádku.

+21/0
doporučit
4.11.2017 8:21

B11ě66l91a 66H55o91r65á64k55o10v69á 1958352849540

Je to jasné, když mám důvodné podezření že mi konkrétní skladník krade kartony vína a na kamerách bude že krade kartony cigaret, tak mám smůlu a vyplatím mu odškodné...

+20/0
doporučit
4.11.2017 7:01

R68o35m76a14n 55M79i13k47e75l 7433268768123

Co to jako je za článek?! Netřeba to okecávat. Na tu hnusnou držku... pardon Rittiga by si teď asi nikdo nevzpomněl. Takových hovad je plný hrad i strakovka.

+20/0
doporučit
4.11.2017 0:23

P60e62t17r 43M52ü83l33l34e70r 3476378699304

Další výsměch lidem v ČR....šmejdi opět vítězí !!

+18/0
doporučit
4.11.2017 8:01

M93i87l75o60š 55B86r73a34d80í54k 3336969327868

Podle vrchního soudu, když někoho odposlouchávají kvůli například pojistným podvodům a při tom zjistí, že si chce objednat něčí vraždu, tak by to měli ignorovat, protože přece dostali povolení jen k odposlechům ohledně pojistných podvodů.

+17/0
doporučit
4.11.2017 11:16
Foto

M97i29c25h32a39l 24G62a14n91d92a36l53o51v60i29č 7978869491440

Důkaz je důkaz a je úplně jedno, jak byl pořízen.

Případně ať odpovědnost za způsob pořízení důkazu nese ten, kdo jej nelegálně pořídil. Ale v samostatném řízení tak, aby důkaz byl normálně použit jako důkaz.

Pokud v naší zemi není důkaz považován za důkaz a zločinci se jen vysmívají lidem, pak můžeme rovnou zrušit soudy.

+22/−2
doporučit
4.11.2017 9:17

D35a84v24i70d 24Š86t38a13m77b78e18r83a 4452304954356

Ten důkaz prostě musí platit i za stávajících zákonů. Odposlech byl pořízen v dobré vůli podle pravidel. Že se později jeho pořízení zpochybní je irelevantní. Jedině, že by povolovatel odposlechu konal nezákonně opakovaně a záměrně. To dá rozum. Ne placený soudce.

+22/−2
doporučit
4.11.2017 4:20





Najdete na iDNES.cz