Závistivějšího a pomstychtivějšího politika než je prezident Zeman neznám.

Situace v našem světě došla už tak daleko, že si člověk říká, jaká je škoda, že už dávno nejsou legální souboje gentlemanů. Šavle nebo pistole. To by vyřešilo hodně problémů a sporů čistě osobních i veřejných (i těch, které jsou kombinací obojího). Možná by pak mohl být větší klid i pro všechny ostatní. Nevím, snad to jednou bude opět možné.

Nabitý projev plný slov, které můj rozum ani nebyl schopen pobrat. Vaše moudrost, pane prezidente, je nad chápání běžného smrtelníka. Čiší z něj inteligence, úžasná sečtělost, bezchybný úsudek a panická prostata.

Je nutno uznat, že Miloš Zeman je - přes svou celkovou zchátralost - stále skvělý žvanil. A sečtělý!

To se ale dle projevu nedá soudit, protože projev měl napsaný a je otázkou, kdo měl hlavní zásluhu na přípravě projevu.

Aha, takže G. Schröder dostal nejvyšší české vyznamená pouze proto, protože je Zemanův kámoš

Hned jsem si to myslel, ale dodal bych, že ho asi dostal i proto, že oba jsou také kámoši Putina.

Tak Schröder je u Putina určitě o dva levely výš. Schröder a teď ta komsomolka jsou věrní spojenci Gazpromu a Rosněftu. Земан je jenom užitečná pátá kolona v jejich bývalé kolonii.

Lubomír Kopeček ve své zajímavé, právě vydané knize „Miloš Zeman -Příběh talentovaného pragmatika“ v úvodu napsal:

V lednu 1992 zazněla v československém parlamentu následující slova: „Chtěl bych varovat před obecně rozšířenou, dalo by se říci populistickou iluzí, že hlas lidu je hlasem božím, a že to, co nespraví parlament, opraví občané.“ ...

Ve svém plamenném odmítání lidového hlasování se opřel o citaci psychiatra Cyrila Höschla: Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý je debilní, dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel v této zemi má podprůměrný intelekt...Těmto lidem – je to tedy polovina národa – uniká ona složitá mnohotvárnost, komplementarita, mnohoznačnost světa.“ ...

K řečnickému pultu poslanecké sněmovny přistupuje český prezident. Ve svém projevu sugestivně oponuje odpůrcům referenda s poukazem na to, že „všichni jsme neobyčejní“. Rozhodně odmítá argumenty, že občané nejsou schopni rozhodovat v referendu o důležitých záležitostech, a odsuzuje obavy, že nám hrozí „vláda lůzy“. Podle něj nikdo takovými slovy „nemá právo urážet svůj vlastní národ.“ ...

Tato velmi protichůdná vyjádření se srovnatelně naléhavou přesvědčivostí pronášela stejná osoba: Miloš Zeman. Co se v onom dlouhém mezidobí odehrálo, že tento člověk tak zásadně změnil své názory?

Moje vysvětlení - věk a ubývající neuronová spojení Zemana 2017 zařadily do té sedminy, o které mluvil Zeman 1992.

To je opravdu silná káva, hovořit o Troškovi, coby o umělci :-)

Je jiná doba, kolik vydělali jeho filmy? Jaká je sledovanost?Je jiná doba i škvár vydělává.

To je perfektní strategie. Je jedno, co za troubu dostane státní vyznamení. Jen musíte v projevu před oceněním označit všechny, co by zásluhy toho člověka zpochybňovali, za závistivce a jste z obliga.

přesně, o takových jako vy pan prezident hovořil

V projevu se mluví o vědě, ale významní vědci se mezi vyznamenanými nevyskytli. V oboru umění to nedokážu posoudit.

U vědců platí zásada, že významné objevy jsou takové, které lidstvo posunují dále. Aplikace cizích znalostí na místní verzi je sice pozitivní činnost, ale není inovativní, proto je sice potřebná, ale celkem v rámci povinností státních zaměstnanců.

Dlouhodobá úspěšná činnost se na západě honoruje třeba titulem nebo diplomem, třeba osobně od ministra.

President sice pronesl učený projev, ale mimo téma a o významu vzniku Československa snad ani nezmínil. Tomu o čem mluvil rozuměl jen málo kdo, jistě on sám a několik učenců v sále. Lid nechápe o čem to bylo, ale cení si toho,že mluvil učeně a z patra.

Pane Hanč, doufám že Vy jste to pochopil, jakož i spousta "obyčejných" lidi.

Je pozoruhodné, že právě ti nejvzdělanější mají obvykle připomínky.