Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M55i23c89h96a92l 52N20o90v88á32k 4255703427573

Tohle je vymahatelnost práva dle naší justice. Příslušníci advokátského stavu porušují zákony, když se mají dostavit k soudu tak nedorazí pod výmluvou nemoci a soud tedy případ uzavře jako promlčený? Co bude příště? Soud uzná, že vůl porodil tele? Nebo takový případ také odloží jako promlčený, protože se vůl nedostavil?

+35/0
doporučit
25.10.2017 20:41

J26o22s17e91f 66O73r81e38l 6460470761985

Diskuse o promlčení jako právním institutu není podle mého názoru smysluplná. Je třeba diskutovat o tom, zda orgány justice udělaly vše, aby zajistily občanům spravedlnost, v rámci platného právního řádu. Obávám se, že to neudělaly.

+31/0
doporučit
25.10.2017 20:35

A21n19t69o37n54i25n 26C69h33a87l61o42u87p48k60a 8198476139190

Člověk se nestačí divit, co všechno je u nás možné...

+26/0
doporučit
25.10.2017 20:38

F54r69a35n75t67i58š28e35k 63C17h46m90e20l81a42ř 6498620

No jo, vrána vráně oči nevyklove Rv

+12/0
doporučit
25.10.2017 23:41

M44i16l98a11n 19R68a63k79u29š53a16n 7634442343364

Advokáti Lenka a Karel Hnilicovi - asi nějakej dobrej oddíl...

+11/0
doporučit
25.10.2017 20:36

J91i16n72d20ř52i60c51h 12Š89k17o79p78e23k 4165291910345

Institut promlčení nemá v moderních zákonech co dělat. Trestný čin má být trestným činem navždy, a je úplně jedno, zda se pachatel usvědčí za 1 rok nebo 20 let. Když budou důkazy, proč ne

+17/−3
doporučit
25.10.2017 20:18

M14a53r19e46k 93Š49i90m89o16n 2324617938838

Já nechápu, jak může být trestný čin promlčen ke 13. září 2017, když se po soudech válí od roku 2012. Snad když běží trestní úkony, tak promlčecí doba neběží. Nečinnost soudů přece nemůže být příčinou promlčení.!

+8/0
doporučit
26.10.2017 10:19

M10o36j24m39i27r 98P38e81ř97i60n53a 6988290316

V Česku je například trestný čin vraždy promlčitelný. V Německu ne!!!! Za vraždu vás odsoudí tam i za 30 let.

+7/0
doporučit
25.10.2017 23:47

B94o62h44u86m93í48r 61E53l96i40á85š 3113262653879

Nehraje na tohle také Rath

+7/0
doporučit
25.10.2017 21:30

M90a65r67e12k 63H92r49u60b23y 6767472931738

Opet kvalitni prace justice. A opet - jako tradicne - soudci odchazeji bez sebemensi pochyby o svem ztelesneni zastupce spravedlnosti na zemi, jen ti poskozeni maji tak nejak smulu.Rv

+8/−1
doporučit
26.10.2017 1:05

J87a17n63a 82B42e98r54k23o53v14á 3916268805

A proto by měli být soudci odvolatelní. Když se jako svědek nedostavíte k soudu, vyhrožují vám vysokou pokutou, ale když soud zdržují obžalovaní, pak je případ promlčen. Kocourkov? Ne! To si jen státní úředníci dělají co chtějí, ne co říkají zákony. Hnus!!!RvRvRv

+9/−3
doporučit
26.10.2017 0:49

M70o48j21m53i27r 11P59e19ř91i94n90a 6858130366

To, co někdy předvádí Městský soud v Praze je skutečná lumpárna.

+5/−1
doporučit
25.10.2017 23:48

M50i67l98a17n 16V53o97l58e25k 5759363516699

Když vám neteče rok voda, tak je vám jedno, jestli někde někdo napsal dotace na rodinné příslušníky.

+5/−1
doporučit
25.10.2017 20:20

D77a55n73i38e13l 26T68s51c38h24e97r94n13a61y 2195112399772

Tak jak jinak? Podano 2012, tak se to protahne do promlceni. JUDR JUDRa prece nepodrazi ;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
doporučit
26.10.2017 9:04
Foto

K16a71r21e36l 91B95o84h33á15č10e93k 1221687826484

Rv

+2/0
doporučit
26.10.2017 7:33

L54e84o79p87o77l32d 43H73o21r52á71k 4942548959522

Vůbec nechci zlehčovat celý případ, ale vždy mě udivuje, proč se ti nájemníci prostě neseberou a neodstěhují pryč?

+3/−5
doporučit
25.10.2017 23:31

J67i79ř18í 14T24r25e77s80t69r 1504338138321

Já si myslím, že nájemce a pronajímatel jsou obvykle partneři. Měli by být. Proč se někdo snaží zbavit nájemníků? Nájemné se přece dá každým rokem zvyšovat ze zákona a navíc v případě zvýšení nákladů na dům se zvýší i nájemné. Pokud se majitel rozhodne využít dům - svůj majetek - nějak jinak, dá výpověď z nájemní smlouvy a je to rychlejší, než se tahat roky po soudech.

Proto by iDnes měla sdělit více podrobností, co to bylo za nájemníky. Byli to slušní a přizpůsobiví lidé? Platili nájemné? Jaký byl možný motiv majitelů takto jednat s nájemníky? Můj odhad je, že se nájemníci bránili vystěhování. Soudit se v Praze o soudní vystěhování to je tak na pět až deset let, pokud v tom umí nepřizpůsobivá rodina chodit, jedno odvolání za druhým a právní nedotknutelnost lůzy, pak nepomohou ani soudní známosti. Je smutné, že majitelé museli sáhnout k takto zbabělému činu a jiný motiv mne nenapadá. Hodně zla rovněž dělají realitní kanceláře. Realitky spojují dohromady lidi, kteří by se za normálních okolností nikdy nedohodli a takto to potom dopadá. Další motiv.

+2/−3
doporučit
26.10.2017 0:55

J55a82k54u75b 52F20e33i72f41a77r 7959139936299

Státní socialismus prosazovaný ČSSD celá léta šikanoval majitele domů regulovaným nájemným.

Tohle jsou jen důsledky toho, že majitel nemohl svobodně nakládat se svým majetkem ani potom, co mu ho jakožto dříve bolševikem zabavený po revoluci vrátili.

+1/−5
doporučit
26.10.2017 8:08





Najdete na iDNES.cz