Jak může u soudu promlčet probíhající trestní řízení? Tohle je snad kachna ?!!!

Já nechápu, jak může být trestný čin promlčen ke 13. září 2017, když se po soudech válí od roku 2012. Snad když běží trestní úkony, tak promlčecí doba neběží. Nečinnost soudů přece nemůže být příčinou promlčení.

No je toto možné??? (B. Polívka)

Tak jak jinak? Podano 2012, tak se to protahne do promlceni. JUDR JUDRa prece nepodrazi

Státní socialismus prosazovaný ČSSD celá léta šikanoval majitele domů regulovaným nájemným.

Tohle jsou jen důsledky toho, že majitel nemohl svobodně nakládat se svým majetkem ani potom, co mu ho jakožto dříve bolševikem zabavený po revoluci vrátili.

Opet kvalitni prace justice. A opet - jako tradicne - soudci odchazeji bez sebemensi pochyby o svem ztelesneni zastupce spravedlnosti na zemi, jen ti poskozeni maji tak nejak smulu.

Já si myslím, že nájemce a pronajímatel jsou obvykle partneři. Měli by být. Proč se někdo snaží zbavit nájemníků? Nájemné se přece dá každým rokem zvyšovat ze zákona a navíc v případě zvýšení nákladů na dům se zvýší i nájemné. Pokud se majitel rozhodne využít dům - svůj majetek - nějak jinak, dá výpověď z nájemní smlouvy a je to rychlejší, než se tahat roky po soudech.

Proto by iDnes měla sdělit více podrobností, co to bylo za nájemníky. Byli to slušní a přizpůsobiví lidé? Platili nájemné? Jaký byl možný motiv majitelů takto jednat s nájemníky? Můj odhad je, že se nájemníci bránili vystěhování. Soudit se v Praze o soudní vystěhování to je tak na pět až deset let, pokud v tom umí nepřizpůsobivá rodina chodit, jedno odvolání za druhým a právní nedotknutelnost lůzy, pak nepomohou ani soudní známosti. Je smutné, že majitelé museli sáhnout k takto zbabělému činu a jiný motiv mne nenapadá. Hodně zla rovněž dělají realitní kanceláře. Realitky spojují dohromady lidi, kteří by se za normálních okolností nikdy nedohodli a takto to potom dopadá. Další motiv.

Asi toho malo pamatujete.

Az do roku 2012 fungovalo regulovane najemne. Takze nektere stare smlouvy mely relativne velmi nizke najmy. Byly s nevyhodnymi podminkami - jen omezene kazdorocni zvysovani najmu, daly se dedit, najemce musel sehnat nahradni bydleni v pripade vypovedi atd.

Byl problem z vybranych penez zajistit podstatne opravy zpravidla dlouhodobe zanedbanych domu z duvodu dlouhodobe malych prijmu z najmu.

A tak nekteri vlastnici domu, kteri chteli, aby se regulovani najemnici sami vzdali prava na byt, je zacali v podstate terorizovat.

A proto by měli být soudci odvolatelní. Když se jako svědek nedostavíte k soudu, vyhrožují vám vysokou pokutou, ale když soud zdržují obžalovaní, pak je případ promlčen. Kocourkov? Ne! To si jen státní úředníci dělají co chtějí, ne co říkají zákony. Hnus!!!

Nedostavit se k soudu je např. v USA trestný čin. Jenže - oni měli vždy omluvu. Když Vás třeba srazí auto, vy se léčíte na vlastní náklady v zahraničí, je to rovněž legální. Bohužel.

To, co někdy předvádí Městský soud v Praze je skutečná lumpárna.

kdyby jen městský soud v Praze......