"Neohlášené"?

To si jako fakt měli myslet že letí od Kima??

No doufám že příště na nehlášenou střelu odpoví neohlášenými střelami letící na nějaký stát..... a začne 3WW.

Jsou to blbosti...(tedy to co je v článku).

Dobrá práce, ale snad to nikdy nebudou potřebovat naostro.

Na cvičeniach vždy všetko funguje, ale z histórie vieme, že cvičenia Francúzov, Britov i Sovietov pred vojnou boli jedna vec, a vojna samotná ukázala opak. Tak nech si NATO fandí, neverím, že o tých vystrelených raketách dopredu neboli informovaní.

Raketa Iskander - timto nicili bunkry ISIS v Syrii, je to sila:

https://youtu.be/FM22gWPUznw

Nejmodernejsi ICBM YARS prehraje Americkou balistickou ochranu pouzitim podobnych method jako u Iskander. Raketa odstartuje rychlosti 8km/sec, neleti po parabole, ale po menicim se trajektu, protiraketove systemy proste nemaji moznost vypocitat drahu, ve spravnem momentu se rozdeli ve 4 riditelne hlavice, ktere leti na cil hypersonickou rychlosti, 11.000 km ve 20 minutach.

https://twitter.com/IRGC_QF/status/734861566479306753

Na MIRV (více návratových hlavic) se právě vyvíjí MOKV. Každá "antihlavice" MOKV ma za úkol najít hlavici MIRV a zničit ji.

Že to někdo dělá pro peníze, to je ještě ta lepší varianta. Dělat to zadarmo a dobrovolně, to pro autora takových příspěvků moc lichotivé nebylo. USA nejsou ideální, jistě se dají za mnohé kritizovat, ale žil jsem zde 33 let jako vazal SSSR, a teď 28 let pod vlivem USA a mohu říct, že se to nedá srovnat. Ani ekonomicky ani pokud jde o svobodu.

Coto? :)

Odkud asi cekaji ten raketovy utok? Bude to Severni Korea, Iran , nebo Rusko? Hlavne, ze nas to NATO dobre ochranuje, vsichni si pochvaluji... Ale pokud nejasne vim, tak NATO bylo vytvoreno proti SSSR. Ta uz dnes neexistuje. Tak proti cemu, tedy komu?

Proti jakekoliv hrozbe, co na tom nechapete? V clanku 5 umluvy NATO se nehovori a napadeni nektereho statu Sovetskym svazem.

Balistickou raketu vem čert (totiž... SM)..

Mě víc zajímá to sestřelení těch protilodních střel ... zkoušeli to s podzvukovými ...prý i s nadzvukovými (jak moc nadzvukovými - tuší někdo?)

Rusové testují hypersonické Zircony (Mach 8 v testu).

Zajímá mě tedy jak jsou na tom ty lodě s obranou proti něčemu takovému ... nebo než mě někdo začne pranýřovat, že Zircon je stále ve vývoji... tak jak je na tom s plně nasazenou 3M54K (2,9 mach ... manévrující 5m nad hladinou...).

Na to slouží SM-6. Mimochodem 3M54K má nadzvukovou rychlost až v terminální fázi a v té zapomeňte na manévrování.

Zajímalo by mne, kolik těch balistických raket mají/máme šanci zneškodnit při velkém útoku? Protože pochybuji, že od fiaska v Libyi se nějak dramaticky navýšily funkční zásoby munice. Předem díky za informaci.

Střela: aktuální/plánovaný stav

GBI: 47/?

SM-3: 250/1400

SM-6: 330/1800

pak jsou tu ještě systémy jako THAAD a PAC-3.

No jo, ale to přece znehodnocuje odstrašující sílu ruského jaderného arzanálu...!?