Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Máme blízko k ODS, hnutí STAN i Pirátům, rozkrývá své plány Babiš

Šéf ANO Andrej Babiš už nechce vládu, jako je ta stávající, ve které sedí tři strany. To by považoval za ztrátu času. „My máme blízko k ODS, ke hnutí STAN i k Pirátům. Samozřejmě i některé programové věci Tomia Okamury jsou pro nás dobré,“ řekl Babiš v rozhovoru pro iDNES.cz po jasném prvenství hnutí ANO ve volbách do Sněmovny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e94t30r 21P25r74a41c23h88a70r 3413885

Okamuru jsem nevolil, ale po poslechu příspěvku jakéhosi Patočky (levicově liberální novinář) v TV se vkrádá pochybnost:

Patočka (podle lidí z branže člověk s legitimací ČSSD) pravil: "Navštívil mě můj přítel z Holandska a ten říkal, že u nich by plakátky Okamury do hodiny zmizely, a do dvou hodin by Okamuru sebrala policie."

To je jasná zpráva, že sluníčkářská totalita není jen chiméra, ale je to opravdová hrozba.

+62/−16
21.10.2017 23:24
Foto

J45i19n55d56ř23i43c77h 35L45n68ě61n30i92č78k76a 5783121579

I v Nizozemí mají svého Okamuru - Wilderse, takže pan Patočka pravděpodobně jenom přeháněl. Jinak já jsem vždycky dostal výtlem u plakátů s textem "Odvaha říkat pravdu", což je docela dobrý slogan v kontrastu s fact-checkingem Okamurových výroků.

+8/−1
21.10.2017 23:27

R95a52d77e80k 64Ř44í29h80á29č31e87k 2396501650913

V Nizozemí je totiž rovnou zabijí - viz. Pim Fortuyn

+1/0
21.10.2017 23:36

R21o88m60a30n 93T37y70č23k74a 3587188431107

On taky myslím přímo Wildersa zmiňoval, že by ho sbalili hned po těch letácích.

0/0
22.10.2017 0:13

O27n45d96ř62e20j 40N74ý88č 6218645547213

Tím z branže myslíte Babišova poskoka Plesla?

+3/−1
21.10.2017 23:28

P37e42t24r 56P46r16a28c94h37a81r 3893265

Sluníčkáři žijí ve lži.

+2/−2
21.10.2017 23:29

J57a17k30u34b 38S12t32a56s10t28n62y 2836331353287

Pane Prachaři, nejsem ani sluníčkář ani levicový liberál, ale pan Patočka měl bohužel pravdu. Článek 3 naší ústavy přímo odkazuje na Listinu základních práv a svobod, kde je uvedena svoboda vyznání. Z kampaně pana Okamury tak je "Ne terorismu" v pořádku, ale "Ne islámu" už za hranou, ať se nám to jakkoliv nelíbí. Takhle máme definovaná pravidla.

Nejsem volič ČSSD, dost se s nimi názorově rozcházím, ale musím uznat, že z celé debaty jsem skoro ve všem souhlasil s panem Patočkou.

Kdo bohužel na mne působil naprosto tragicky, byl zejména pan Plesl z Mladé Fronty, který se ani nesnažil o jakoukoliv novinářskou objektivitu a jakékoliv relevantní upozornění na možné hrozby změny stavu věcí, které pan Babiš napsal do své knihy (opravdu chce zrušit senát? opravdu chce omezit počet poslanců? apod.), bagatelizoval a tvrdil, že se nic takového neděje. OK, tak proč o tom pan Babiš sní a dělí se o to s lidmi? Co tedy myslí vážně a co ne?

Pan Kamberský zaujal svou pro poslední měsíce typickou servilní polohu - hlavně nenaštvat chlebodárce.

S těmito dvěma novináři, jejichž práci jsem četl léta každý den (odebíral jsem donedávna oboje, teď už jen lidovky) a zejména teda názorů Lidovek jsem si vždy vážil, jsem měl absolutně nejmenší názorovou shodu, v podstatě žádnou. Největší pak s levicovým liberálem Patočkou? OK, ale něco není v pořádku.

Můj názor je, že po průseru se zveřejněním nahrávek z Mladé Fronty a po dalších skandálech pana Babiše, dostali v MF Dnes a Lidovkách těžkej kartáč a hlavně noty, jak mají svou práci dělat. A všichni se tam bojí o místo. A vidíme to každý den na stránkách nejprodávanějšího deníku, na výběru titulků, formulaci zpráv, umísťování zpráv na stránku (a na webu idnes), a bohužel pro mne hlavně na komentářích lidí, jejichž názor pro mne dlouhá léta býval relevantní. Zde zahrnuji bohužel pana Kamberského a další komentátory Lidovek.

0/0
22.10.2017 12:41





Najdete na iDNES.cz