Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Elektrárna na Islandu odčerpává CO2 z atmosféry, ukládá ho do země

Geotermální elektrárna na Islandu testuje nový způsob snižování emisí oxidu uhličitého. Do provozu nasadila speciální zařízení, které tento skleníkový plyn odsává z atmosféry a ve směsi s vodou ho ukládá do země. Tam se oxid chemickou reakcí váže na podložní horniny. V budoucnu může tento systém přispět k boji s globálním oteplováním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L20a53d15i49s94l49a96v 84P46í18s29a47ř94í63k 9263851433876

nejsou náklady na ukládání CO2 do země větší než cena energie, kterou tato elna vyrobí??

0/0
14.11.2017 9:59

L90e42n22k39a 62V29o19z16k39o55v17á 3831759518463

asi zase projekt, na který se čerpají dotace, že by norské fondy

0/0
18.10.2017 13:29

L69e82n55k22a 97V95o18z27k34o45v72á 3211549608713

sázejte lesy a neničte deštné pralesy - to je ta správná cesta

+1/0
18.10.2017 13:27

P10e14t83e38r 63B86a93k77i41č 1759859745400

Niekde som videl výpočet kde bolo predvedené, že na spotrebovanie 1 tony CO2 na rok je potrebné 0,68 dospelého Dubu Bieleho. Takže výkon tejto “továrne” zvládne 35 dospelých stromov.

A to se vyplatí.

+3/0
18.10.2017 11:00

Z90b55y90š11e45k 71H53l27i56n13k87a 3741923460133

Ještě by bylo zajímavé srovnání ceny tohoto zcela zbytečného zařízení a vysázení těch 35 stromů.

0/0
18.10.2017 12:18

M21a38r82t46i94n 83M94a44i83k70s67n17a16r 3944603448652

Problem je, ze jakmile ten strom vytezite a spalite, tak vsechno ulozene CO2 opet vypustite do ovzdusi. :-/ A pokud ten vysazenej strom nepokacite, no tak vykaci nejaky strom v destnem pralese. Je to naprd, ale je to pravda.

0/0
19.10.2017 11:20

P29a31v51e92l 54M26a30z53u24r10e56k 8861374359758

"V budoucnu může tento systém přispět k boji s globálním oteplováním."

To si nevsimli, ze globalni oteplovani uz bylo zruseno a tudiz neexistuje? ;-D

"V testovacím provozu dokáže zachytit asi 50 tun CO2 ročně, tedy roční produkci průměrné americké domácnosti."

Takze budem pro zacatek potrebovat 300 milionu elektraren? To si ze mne delaji zadni otvor? ;-D

+1/0
18.10.2017 10:15

P22e11t41r 37P63e57t91r 6933952718943

Tak je otázka, zda je do té spotřeby rodiny započítán i "odpad" při výrobě potravin a spotřebičů nebo jen čistě to, co vyprodukují doma.

0/0
18.10.2017 10:19

K66a61r10e84l 19K49o18v36a40ř36í26k 3815682445372

A to ještě někdo pozapomněl, že takhle dobře jim to moc dlouho nepoběží, protože ta hornina zreaguje na povrchu a potom už bude muset ten CO2 difundovat (prolezt) dovnitr do struktury kamene a to opravdu moc nepujde... takze za par let bude uhlikova bilance zase kladna....:-/

0/0
18.10.2017 9:35

P44a37v83e39l 81M40a82z59u13r37e65k 8721594989588

Ze by je zrovna tohle nenapadlo ...

0/0
18.10.2017 10:13

R25a31d34e26k 55N37e18u35m75a36n97n 5592182188445

1 elektrárna uloží CO2 1 americké domácnosti ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
18.10.2017 9:27

A74l49o52i26s 44J65i16n51d64r90a 9110854877815

CO2 je potrva pro roztliny. Diky zvysenemu CO2 se rozstlinam dari prezivat a rust s mensim mnozstvim vody v horsich podminkach. Celkove diky rustu CO2 je planeta zelenejsi.

http://www.bbc.com/news/science-environment-36130346

0/0
18.10.2017 8:59

A69l59o95i34s 36J22i18n64d38r82a 9250484787905

preklepy... rostliny... ;-D

0/0
18.10.2017 9:00

R72o54m74a64n 46M85i77r83o98s81l87a97v 4867673197136

Je to otázka míry.Nebo jste to myslel tak, že bychom měli CO2 cíleně produkovat ?

0/0
18.10.2017 9:27

A72l27o33i89s 47J26i89n57d21r20a 9510614407875

Cilene asi ne, staci to co delame necilene.

0/0
18.10.2017 9:29

J87i61ř50í 67Ř72e72h28o55ř 9208338446838

jedna americká domácnost 50 tun CO2? Chtějí to dostat na 50 dolarů za tunu. Takže potom by likvidace roční produkce jedné domácnosti vyšla na hezkých 62500 korun. Připravte si peněženky, jedeme z kopce ;-D

+4/0
18.10.2017 8:58

T81o22m34á54š 34N20o76v69o73t22n75ý 4600678828167

Já bych vymyslel nějaké dlouhé brčko až do prostoru mimo Zeměkouli a pouštěl to všechno tam. Stejně tam máme údajně už taky "oběžné" smetiště.

+1/0
18.10.2017 8:45

T58o73m88a73s 66T41u47m50a 4982200356275

Kolik stála tahle blbost? Kolik stromů by se vysázelo za stejné peníze a jak bydopadlo srovnání CO2 spapané stromy a továrnou?EURv

+2/−1
18.10.2017 8:39

T51o39m98a98s 76T78u24m81a 4162750986855

Samozřejmě jak píše P.T. pode mnou srovnání se započítáním CO2 vyprodukovaného přistavbě a výrobě materiálu továrny....

+1/0
18.10.2017 8:40

I95v36a30n 21O27š87m38e90r21a 3155443497610

I parní stroj byl na záčátku neskutečně předražená blbost. Žádná technologie není v počátku skvělá, vždy se k tomu musíme propracovat.

+2/0
18.10.2017 8:46

P58e55t19r 24T79á85b14o34r10s51k52ý 6310816751617

Bud jsou spatna cisla, nebo spatne zarizeni. Prosim, o infornaci, kolik co2 bylo vyproduktovano v souvislosti s vyvojem a stavbou tohoto zatizeni. To je jak s repkou. Bere nekdo v potaz nove rafinerie, motory, vyvoj a celou infrastrukturu? Nebylo by ekologictejsi prodlouzit zivotnost vozidel? Kdyz si koupim kazde 3 roky nove auto s nepatrne nizsi spotrebou, tak jeho vyroba musi byt pro prirodu vetsi rana, nez provoz 3 roky stareho vozu.

+7/0
18.10.2017 8:33

L89u13k91á75š 67Š22m74a80h44e20l 2307874912474

Máte pravdu, jen je potřeba zohlednit dvě věci: 1) pokud ten starší vůz má výrazně vyšší emise NOx a prachu, je dobré se ho zbavit, i když to nevyjde energeticky 2) ne vždy spotřebič s delší životností je ekologičtější, stačí se podívat na pračky Miele - sice vydrží 2x tolik, ale také jsou 2x těžší (údaj je z nějakého rozhovoru s jejich manažerem), takže z hlediska zátěže životního prostředí je to šul nul.

0/0
18.10.2017 9:01

P88e59t27r 93P63e37t27r 6643362958613

jakej vliv na spotřebu a emise pračky má její hmotnost? :D

0/0
18.10.2017 10:21

P29e98t91r 12Ř30i68h73á65k 9554246597258

Jo a jen tak pro forma. Kolik pak bylo vypusteno co2 pri vyrobe tehle obludy? Material komponenty preprava. Jaka je asi uhlikova stopa? Aby to za svoji zivotnost vycuclo aspon tolik kolik bylo vypusteno pri vyrobe.

+5/0
18.10.2017 8:31

K41a56r84e89l 42K44u42č44e74r83a 7455171143630

Hmmm. Ještě, že se nedožiju až v roce 2100 budou ekoteroristi bít na poplach před čímsi a volat po miliardových investicích do zvýšení obsahu CO2 v atmosféře. :-/

+4/−1
18.10.2017 8:22

O71n63d81r96a 62H85ů37ď49a 5716591548818

Vsichni tu nadavate, ale je to prototyp a do budoucna se jeho efektivita bude zvetsovat. Ale asi je lepsi nedelat vubec nic, nez s necim zacinat...

+3/−3
18.10.2017 7:43

R52a18d98i29m 27P80o42l45á67š78e32k 9796413739929

Pochybuji. Proces jen využívá speciální podmínky na Islandu a to ještě s nevalným výsledkem.

Opačný proces, kdy se naopak vnitřním teplem v sopečných oblastech uhličitany v horninách rozkládají a uvolněný oxid uhličitý uniká na povrch, je o mnoho řádů silnější.

Typuji, že jen naše česká minerální zřídla všelijakých kyselek uvolní do ovzduší víc oxidu uhličitého než tato elektrána uloží pod zem. A to už nemluvím o přímých výronech oxidu uhličitého třeba v oblastech našich lázní v západních Čechách a v Českém lese nebo ve Zbrašovských aragonitových jeskyních a Hranické propasti u Hranic na Moravě.

+5/−1
18.10.2017 8:00

T61o29m83a33s 18T65u22m64a 4202920906415

Tolik práce to dalo a přitom stačilo vysázet pár stromů!! Otázka je proč vůbec takovou obludnost stavět? myslím že jediná odpověď je protože EU nám na to dává prachy;-€;-O

+1/−1
18.10.2017 8:42

L61u62k55á29š 45Š28m82a88h60e91l 2667834262884

Na Islandu? EU?8-o

+1/0
18.10.2017 9:02

P32e30t36r 95P13e74t81r 6533632568193

To víte, EU může i za ty zastřelené černochy na americe ;-)

0/0
18.10.2017 10:23

L40a69d57i43s52l85a64v 17P87í50s13a15ř25í76k 9603951543196

Myslíte, že se na Islandu dají vysazovat stromy? Dají, ale nechtějí tam růst. Podívejte se na nějaký film v TV.

0/0
14.11.2017 10:02

L71e68n91k66a 34D48u33š41k88o66v93á 8372867798113

Silně mi to připomíná vtip, kde má výfuk elektromobil...........v nejbližší hnědouhelné elektrárně;-D

+3/0
18.10.2017 7:43

M65o87j19m52i28r 12P57e23ř96i61n81a 6448780326

Pořád lepší, než v Praze v Legerově nebo Žitné ulici :-)

+3/−2
18.10.2017 7:57

M90o86j97m31i57r 18P46e46ř70i77n90a 6198140626

A proti slunečním elektrárnám jste zřejmě také, že?

0/−2
18.10.2017 7:58

T32o27m30á55š 74N28o45v74o94t17n45ý 4660538668437

Jenže on to není ani tak vtip, jako spíše pravda.

+2/−1
18.10.2017 8:37

V52í36t 85O51ž96a19n43a 1138508875584

Klasický spalovací automobil tam má (druhý) výfuk také, protože pro výrobu jeho paliva se také spotřebovává dost elektrické energie (cca 1.5kWh/litr).

+1/−1
18.10.2017 8:55

T52o56m50a71s 80T50u20m48a 4192430396635

sluneční elektrárny výfuk mají zas v čínských továrnách a čínských uhelných elektrárnách;-D

+1/0
18.10.2017 8:44

R23a32d57e72k 51N32e35u49m71a79n92n 5142442488825

ano, jsou drahé a neekologické

0/0
18.10.2017 9:30

P27e21t35r 18M85a52n34d39a 5858310470651

proč ho nedávají do sodovek ?

+2/0
18.10.2017 7:22

J73i85r12k55a 94S42v91e56j87k82o85v85s40k97ý 2649326131833

Typuju, že za pár let to tam koupí Redbull a bude to těžit.

+3/0
18.10.2017 7:43

R70o77m75a15n 70T65r91y32l14č 1540362792325

Jaký to má el. příkon?

+2/0
18.10.2017 7:18
Foto

P42e64t10r 87J82a97n92o89v57s49k16ý 1898690322518

Tomuhle se nedá nic jen smát! Kdyby raději zasadili stromy. Idiocie v pokročilém stádiu. Kolik energie se tím vyplývá na něco co v přírodě funguje samo. Pak si vedle troch pšoukne sopka a je .....

+9/0
18.10.2017 7:12

J31i10r22k36a 73S63v28e62j94k95o19v96s83k39ý 2499686521423

Strom se o snížení obsahu CO2 moc nepostará. Sice ho na pár let naváže na sebe, ale pak ho opět pustí do atmosféry (shoří, zetlí...).

0/−3
18.10.2017 7:42

J55a16k62u96b 42M64a43t29o85u76š 3865272652643

Tak na Islandu jsou místa kde když se tam uloží dříví zůstane stovky let, bez toho aby se nějak rozjel rozkladný proces.

0/0
18.10.2017 8:45

N74e31l98a 61P33a36v66l95í67k11o81v35á 5875128832920

Slyšel jste někdy o fotosyntéze?

0/0
18.10.2017 8:50

J72i19r65k30a 27S89v94e25j46k24o92v19s29k97ý 2769276181903

Slyšela jste někdy o oxidaci?

0/0
18.10.2017 9:16

Z40b29y63š27e69k 89H19l29i48n65k38a 3401823180413

;-D Tak dobře. Ukládají uhlík pod zem. Kdyby tam uložili to dřevo, určitě by to vyšlo na zlomek ceny toho nesmyslného bazmeku.

BTW - ukládat uhlík pod zem považuju za blbost, když už, je lepší odložit nebo zpomalit jeho oběh v přírodě, pokud to takto někdo chce.

0/0
18.10.2017 12:25

D82a92v92i53d 55K97r54a14j19í66č17e88k 7523133586817

Přitom stačí počkat nějakých 50 let, až začnou docházet ropa a uhlí. Pak se obsah CO2 začne snižovat samovolně, bez řádění ekoteroristů a oteplovačů.

+3/−1
18.10.2017 7:05

R82a57d69e92k 91N62e53u55m47a60n37n 5802752768805

až za 50 let??

V roce 1930 tvrdili, že za 20 let;-D;-D

0/0
18.10.2017 9:33

K84a61r36e20l 66K92o34v24a47ř83í30k 3195232595322

Obávám se, že současné odhady jsou 100-150 let ropa a 250-400 let uhlí (veškeré). Geologové se činili... Taková doba je úplně mimo rozlišovací schopnost (a plánovací období) politika i států...

0/0
18.10.2017 9:43





Najdete na iDNES.cz