Diskuse k článku

Slovenský ústav uspěl ve sporu s Babišem kvůli StB, politik se chce dál soudit

Slovenské soudy budou muset znovu posuzovat, zda byl předseda hnutí ANO Andrej Babiš veden oprávněně v archivních svazcích StB jako její agent. Slovenský ústavní soud totiž ve středu uznal stížnost Ústavu paměti národa. Zrušení verdiktů zdůvodnil mimo jiné tím, že žalovaným neměl být ÚPN.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52a60n 10S47t72a11r76ý 5869101845479

tož je to zbytečná debata. Ještě když nebyl Babiš v politice bylo odhlasováno, že poslanci a členové vlády NEmusí mít čisté lustrační osvědčení. Takže skutečně jde jen o další pokus ovlivnit volby.

+2/−1
13.10.2017 10:04

R74o69s69t14i30s92l56a50v 30Š63t83ě98p25á52n65í44k 4686894800882

Asi tak a zbytek je takové dětské slintání nad pocintanou vestičkou;-D

0/−1
13.10.2017 10:26

P44e34t60r 70J56a53r62o88c12h 7490113415708

Nic z toho ale nemění nic na faktu, že Babiš byl odporný komunistický bonzák a že o tom lže. Kdyby byl vrah, taky se hypoteticky může stát ministrem a nic tomu nebrání, ale pro spoustu voličů by to byla rozhodující informace. Pro některé ale samozřejmě ne, ti se drží podobných křiváků zuby nehty, ať už z hlouposti nebo z nedostatku morálky. Každopádně je to hnus.

+2/0
13.10.2017 11:02
Foto

J75a94r70o81m44í90r 79T26h36u67m50a 8673608831946

V tzv. demokratických zemích se jakékoliv soudní rozhodnutí nechá "v případě potřeby" zvrátit. Stačí najít v soudním usnesení nějakou formální chybičku, která nemá na vážnost zjištěných skutečností, vedoucích ke konečnému rozhodnutí soudu, žádný vliv, a je vystaráno. A že se náš český "ústav" dohodl se slovenským, to je nasnadě ....... !

+1/−1
13.10.2017 8:48

P17e65t18r 95M28i94c13h50a19l 2970574751402

Jestli tomu, že Babišovi bývalí řídící důstojníci nebyli zbaveni mlčenlivosti a navíc zcela prokazatelně lhali (buď tehdy, nebo dnes), říkáš formální chybička ...

0/0
13.10.2017 9:48

R67o48s80t61i52s38l49a57v 93Š62t33ě98p11á71n18í66k 4206134940682

Zůstaňme ve věcné a právní rovině, toto soud neřekl;-D

0/0
13.10.2017 10:26

P67e80t45r 40M15i22c75h72a54l 2610824861242

Ne doslova. Jejich důvěryhodnost ale zpochybnil a o tom to je.

0/0
13.10.2017 10:55

P49e58t87r 85J88a24r32o44c47h 7230123835968

No jo, je to spiknutí, Babiš je čistý jak křišťálový Standa blahé paměti. :-/

0/0
13.10.2017 11:03

H27a32n94a 83B97l93e61c17h71o86v12a 5496560407615

Lidi, ja bych to vydela jako docela vyrovnanou situaci, mate Mynare bez proverky, tak budete mit jeste pro zmenu Babise s vazacim aktem a spolupraci s StB, jeden je bez, druhy je s, tak to je pekne v rovnovaze a Putin vas pochvali, kdyz si zas pekne zvolite ty dva zmetky, mysleno Zemana a Babise.

Zdravim z Arizony.

0/0
13.10.2017 7:04

E75v13a 41Z79a46v83a61c23k29a 6799310875719

Copak se nenajde znalec - nezávislý - který by potvrdil či vyvrátil pravost Babišova podpisu?

0/0
13.10.2017 6:22
Foto

R34a29d66e43k 55P17o93l52i76c69k63ý 6871343171764

Po tolika letech se to dá objektivně posoudit jen stěží.

Ty posudky by mohly být různé, jak objektivně zjistíte, který je ten nezávislý.

Ale proč by proboha před těmi lety na Babiše fingovali spisy-ne jen samotný vázacíakt, ale další spisy včetně takových věcí jako to, že měl přístup do konspiračních bytů....

Kdyby nebyl spolupracovníkem-vědomým-nikdy by ho za komunistů nenechali pracovat v té oblasti co pracoval....

+1/0
13.10.2017 6:50

J71a85r46o41s83l70a67v 44R80e32i47t22m64e19i74e13r 5761160885815

Paní Zavacká mně by stačilo jenom aby někdo řekl koho,kdy a kvůli čemu udal a kolik ten dotyčný za to vyfasoval to by přece neměl být tak velký problém.A to prosím myslím kteroukoliv osobu zapsanou v registru.

0/0
14.10.2017 13:53

M52i29c68h93a48l 45S18e97d42m77í90k 3229765846501

Každému normálnímu člověku je jasné, že bývalí příslušníci StB jako svědkové popírající svoji tehdejší činnost jsou z principu nedůvěryhodní. Nebylo to jasné soudcům u nás ani na Slovensku, až teď slovenskému Ústavnímu soudu. Jak je to možné?

+2/0
12.10.2017 22:10

M43a43r88e14k 11M65a84r85t20i18n 8939394436120

Jak? Ústavní soud si totiž Babiš ještě koupit nedokázal. Zaplať pán bůh.

+3/0
12.10.2017 23:11

J65o85s81e44f 34Ř33i52m27n52á91č 1485610685121

Posuďte sami..... http://www.andrej.cz/stb-kryci-jmeno-bures-2

+3/0
12.10.2017 22:01

V12á41c35l44a79v 67R40o69u86d12e87n26s66k42ý 9572840541165

Zajímavá věc! Za celý den ani jeden blog na toto téma! Je to jen náhoda?

0/0
12.10.2017 21:28

J74a95k75u90b 19K76r52e60j97č26í 3901953658494

Sice Babise prilis nemusim, ale rozhodnuti Ustavu pameti naroda, ze STBaci nesmi svedcit, protoze nejsou hodnoverni svedci, ale papiry ktere ti sami STBaci vyplnovali jsou zcela hodnoverne teda logicky hodne "smrdi" + nacasovani tyden pred volbami kdyz meli rozhodnout uz pred mesicem to taky moc nevylepsilo...

+2/−17
12.10.2017 21:20

P95e82t82r 78P82o58k58o74r70n95ý 4982795562173

Pane Krejčí, jak chcete věřit svědkovi, který lže? Buď lhal, když zakládal spis nebo lhal u soudu. Skutečně byly StB bandou pitomců, kteří se bavili tím, že zakládali fiktivní spisy? To rozhodnutí vydal slovenský Ústavní soud, nikoli Ústav paměti národa. Navíc Babišovo jméno figuruje ve dvanácti složkách.

+7/−1
12.10.2017 21:25

J66a19k68u66b 47K41r85e72j35č21í 3311573918284

V poradku, ale pokud reknou, ze svedek je neduveryhodny pak je ovsem logicky stejne neduveryhodne i vse co svedek napsal. Logika nepusti.

+1/−2
12.10.2017 21:44

J69i24ř78í 90S45t48r29a83s59s78e11r 4944563108347

Logika...takže 12 spisú, 300 stran...

0/0
12.10.2017 22:21

J79a91k38u29b 44K93r88e57j33č57í 3331623328564

takze neduveryhodnych 12 spisu ...

0/−1
12.10.2017 22:44

H71a56n34a 66B40l15e56c26h18o43v18a 5876820597895

Vzdycky se posuzuje, zda je ke lzi duvod ci nikoliv, tedy motiv lhat, no a samozrejme ti zmetkove nemeli duvod lhat, kdyz si tvorili zapisky sami pro sebe, oni necekali, ze je nekdo bude pouzivat, dokonce proti nim, ale maji duvod lhat a mlzit dnes, coz delaji.reagovat

0/0
13.10.2017 23:50

J64a51k84u85b 48K55r28e91j38č56í 3341793668554

Agent STB ktery nevykazal dlouho zadnou cinnost mel u svych nadrizenych problem, proto samozrejme ti kterym se nepodarilo nikoho naverbovat meli hodne padny duvod k tomu, aby si vymysleli fiktivni naverbovani. Coz by mimochodem vysvetlovalo proc tam chybi Babisuv podpis, ktery byl povinny, proc je tam uctenka z naverbovani v Praze ze dne kdy se Babis prokazatelne nachazel v Maroku apod. Takze motiv k falsovani samozrejme meli.

0/0
14.10.2017 10:40

J42a22k84u95b 36K86r31e76j38č26í 3941773628834

+ "Ústav paměti národa v roce 2011 upozornil, že pravdivost archivovaných dokumentů nijak neověřuje."

0/−1
12.10.2017 23:03

P94e21t56r 20P39o67k67o16r47n76ý 4832105522633

Svědek je nedůvěryhodný, protože lže. Buď lhal při zakládání spisu nebo při výpovědi před soudem. Logika nepustí. ;-)

0/−1
12.10.2017 22:46

J95a19k15u34b 89K69r75e31j33č90í 3551713678874

pokud je svedek neduveryhodny je stejne neduveryhodne i to co svedek psal, navic sam ten UPN se chlubil tim, ze nic neoveruje - "Ústav paměti národa v roce 2011 upozornil, že pravdivost archivovaných dokumentů nijak neověřuje."

0/0
12.10.2017 23:07

H23a68n89a 70B91l44e96c26h10o23v50a 5986860367735

Je to proste a nevim, nad cim porad spekulujete. Tehdy si StB radne vedla svoji vlastni evidenci osob, nemeli nejmensi tuseni, ze jednou bude neco podobneho povazovano za nemoralni a spatne, protoze ti hajzlove to delali jaksi statem vedeni a placeni, netusili, ze ten bolsevicky smejd jednou padne, nemeli tedy duvod tehdy sami ve svych spisech lhat.

Dnes ale popiraji veskerou svoji cinnost, navzajem se krejou a snazi ze svych prasaren vykroutit, tedy maji setsakra dobry duvod lhat a proto jsou dnes jako svedci neverohodni, i kdyz verime, ze tehdy sami sobe nelhali.

+1/0
13.10.2017 6:49

J17a22k35u43b 66K79r28e20j69č86í 3911183738874

"Tehdy si StB radne vedla svoji vlastni evidenci osob" - no ta STB ktera je dnes oznacena za neduveryhodnou. Tak bud je duveryhodna a tedy i to co si vedla je duveryhodne nebo je neduveryhodna a tedy i to co si vedla je neduveryhodne. Myslet si, ze uplne vse co tehdy STB napsala je svate a 100% pravdive je nesmysl, lide chybuji i podvadi a to se delo i tehdy, agenti STB museli vykazovat cinnost a kdyz se jim nikoho nepodarilo naverbovat meli problem, tak proc by nebylo mozne, ze si obcas nekteri neco vymysleli? Konec koncu desitky prohranych zalob o neopravnene evidenci v SR a stovky v CR tomu nasvedcuji.

0/0
13.10.2017 10:29

H64a64n66a 98B79l91e78c85h23o18v18a 5666780197905

Duveryhodne jsou jeji vlastni zapisky pro vlastni potrebu, proc by je falsovali, ze? Neduveryhodna jsou jejich soucasna vyjadreni o tom, ze vlastne nikdo nic nedelal, nikdo nikohop nenaboroval a vlastne se nic nedelo, to je logicke, nesnazte se mlzit, to delaji prave a jen oni.

Argumetace o podvadeni kvuli vykazovani cinnosti by obstala, kdyby byl k dispozici jen vazaci akt, je ovsem 12, slovy dvanact dalsich neskartovanych dokumentu o jeho dlouhodobe spolupraci, takze nevim, opravdu nevim, co a proc tu resite.

0/0
13.10.2017 23:44

J82a90k82u49b 56K25r78e29j37č10í 3171933578304

Opakuji desitky lidi v SR a stovky lidi v CR vyhrali v predchozich letech soudy kvuli neopravnene evidenci, jak to vysvetlite kdyz dle vas STB nemela duvod nikdy nic falsovat? Stejne tak se mohu zeptat proc by nemohli nekteri STBaci obcas falsovat sve dokumenty, kdyz potrebovali pred svymi nadrizenymi stale vykazovat cinnost a navic vedeli, ze se na pripadny podvod temer nikdy neprijde?

0/0
14.10.2017 10:45

E82v98a 36Z33a38v44a58c83k98a 6179430945319

Pane Pokorný já jsem poslední, kdo by se Babiše chtěl zastávat, ale jak má prokázat svou případnou nevinu. Vysvětlete mi to.

+1/−1
13.10.2017 6:23

H97a27n35a 10B11l19e29c86h95o19v68a 5266710857445

No, pokud neco podepisu, pak tezko muzu nejak dokazovat, ze jsem to nepodepsala, pokud je o nekom vedeno celkem 12 dohledanych dokumentu, hovoricich jasne o spolupraci s StB, opravu se da jen hodne tezko dokazat, ze nespolupracoval. Babis/Buresovi se jevilo jako schudne asi prave jen to svedectvi jeho nadrizenych zmetku StBaku, coz mu rozumnym rozhodnutim US Slovenska neproslo.

+1/−1
13.10.2017 7:00

J39a98k71u96b 30K65r39e18j81č43í 3501733418984

A vite vubec o tom, ze Babisuv povinny podpis v tech spisech chybi? Nikde tam neni, blbe co...

0/0
14.10.2017 10:48
Foto

R91a74d15e61k 93P79o12l12i98c16k84ý 6381423861894

V době kdy byly ty spisy založeny byl Babiš jeden z mnoha, nebyl nijak významný, proč by na něj někdo falšoval spisy v takovém rozsahu?

Proč čekal tak dlouho než dal žalobu na ÚPN-a udělal to v době kdy většina pamětníků už zemřela.

Načasování před volbami si zajistil babiš tím, že se jednání začátkem léta nezúčastnil a to bylo kvůli němu odročeno.

+6/−1
12.10.2017 21:30

J67a17k65u58b 24K53r98e44j45č73í 3641683198534

Pozor, Babis podal zalobu sam a to nekolik let pred vstupem do politiky, pak to nekolik let lezelo na soude a pak to soudy nekolik let resily. Tusim podal zalobu az ve chvili kdy se dozvedel, ze je evidovany v tech spisech, coz je zase logicke, kdyz nevim, ze me eviduji tak se nemuzu ani zacit driv soudit. Ustavni soud ovsem rozhodl, ze UPN prisel k tem spisum jak slepy k houslim az 13 let po revoluci, takze Babis a desitky uspesnych neopravnene evidovanych jedincu pred Babisem se nemeli soudit s UPN, ale s ministerstvem vnitra jez je dnes jakoby nastupcem tajne policie. Coz bude nyni mimochodem pomerne komicke, jak bude ministerstvo vnitra potvrzovat ci vyvracet zda to co psali STBaci pred 40 lety bylo pravdive ci nepravdive kdyz se nesmi tech STBaku co to psali ani ptat ;-).

+2/−3
12.10.2017 21:55
Foto

R66a60d45e86k 86P14o43l62i63c77k16ý 6421373981654

Žalobu podal roku 2013.

0/−1
12.10.2017 22:12

J22a90k32u52b 27K24r36e83j25č27í 3541913408684

Nemate pravdu - "17. ledna 2012 - Babiš podal u bratislavského soudu žalobu na slovenský Ústav paměti národa (ÚPN) kvůli archivním svazkům, podle kterých spolupracoval s StB.Více na: http://www.euro.cz/politika/slovensky-ustavni-soud-vratil-kauzu-babise-a-stb-krajskemu-soudu-1377354#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink" - http://www.euro.cz/politika/slovensky-ustavni-soud-vratil-kauzu-babise-a-stb-krajskemu-soudu-1377354

0/0
12.10.2017 22:54
Foto

R86a38d20e91k 58P42o54l48i51c54k81ý 6551143521864

Ano 2013 ji projednával, Babiš ji podal roku 2012. Nicméně je to po jeho vstupu do politiky. jeho hnutí vzniklo roku 2011

0/−1
12.10.2017 23:15

J52a81k26u98b 77K33r82e42j25č90í 3391403758304

Takze v prosinci 2011 novinari poprve zverejni, ze Babis je veden ve svazku STB, uz o mesic pozdeji leden 2012 Babis podava zalobu na UPN. (Soud ji pak zacina projednavat az po 1,5 roce shodou okolnosti zrovna pred volbami) Do politiky vstupuje Babis az temer o dva roky pozdeji, koncem roku 2013 se stava poprve poslancem a v lednu 2014 pak ministrem financi. (Jinak obcanska iniciativa ANO sice vznikla uz v roce 2011, ale na politicke hnuti se zmenila stejne az v polovine roku 2012 tedy skoro pul roku po podani zaloby.) - https://cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Babi%C5%A1

0/−1
12.10.2017 23:55
Foto

R68a42d22e13k 93P75o48l94i49c78k66ý 6201723481764

Babiš tam byl veden dlouho před rokem 2011 kdy to zveřejnili novináři PO TOM co se stal babišem politikem. Tím se stal založením hnutí.

Projednávání po více než roku před soudem je běžné a nikdo v roce 2013 neměl důvod nic ovlivňovat-babiš nepatřil k favoritům.

0/−1
13.10.2017 0:01

J69a71k19u82b 95K71r45e38j91č61í 3451143958944

No tak veden tam byl samozrejme uz driv, ale, ze je tam veden se samotny Babis podle vseho dozvedel az od novinaru na konci roku 2011. Babis se prece nemohl stat politikem driv nez zalozil politicke hnuti coz bylo temer pul roku po podani zaloby - wikipedia - "V listopadu 2011 založil občanskou iniciativu nazvanou Akce nespokojených občanů a nevyloučil, že by z ní mohlo vzniknout politické hnutí. Jako politické hnutí bylo ANO 2011 registrováno 11. května 2012." Jinak si dobre pamatuji, ze ODS a TOP09 si vzala jako tehdejsi predvolebni (2013) "motto", obvinovani Babise z toho jak velky byl STBak a kolik nevinnych lidi pry poudaval. Odkud brali tu jistotu je mi dodnes zahadou. To jen k tomu, ze slovenske soudy projevily az podezrele velkou aktivitu v projednavani zejmena pred volbami, coz muze byt samozrejme jen nahoda, ale taky nemusi...

0/−1
13.10.2017 0:36
Foto

R10a28d12e78k 28P82o22l69i51c20k75ý 6481563411474

Politikem se stal když založil ANO2011 v roce 201 bez ohledu na to kdy to zaegistroval (když pominu, že jím byl už za komunismu tím, že byl členem politické strany).

O tom, že byl evidován nepochybně věděl již dávno před rokem 2011.

Slovenské soudy nic neprojednávaly zejména před volbami, projednávaly to v běžných časech po podání žalob.

Pokud někdo něco záměrně směřoval před volby tak je to Babiš-vyhovuje mu hrát si na ublíženého proti kterému se všichni spikli. Konkrétn u toho Ústavního soudu mohlo být rozhodnuto už začátkem léta, ale jednání bylo odročeno kvůli neúčasti Babiše.

+1/−1
13.10.2017 6:46

J42a67k59u43b 64K55r29e29j56č79í 3571333138294

Opakuji, ze politicke hnuti ANO vzniklo az v roce 2012 tedy po podani zaloby - "ANO 2011 (zkratka ANO) je české politické hnutí, které v roce 2012 založil podnikatel Andrej Babiš. Hnutí ANO 2011 navazuje na občanské sdružení Akce nespokojených občanů, které bylo založeno krátce předtím na podzim 2011 po několika veřejných vystoupeních Andreje Babiše ve sdělovacích prostředcích, ve kterých velmi kriticky hodnotil stav společnosti a silně kritizoval korupci. " - https://cs.wikipedia.org/wiki/ANO_2011 Politikem se urcite nestavate jen zalozenim obcanskeho sdruzeni. Na tu udajnou letni neucast Babise u Ustavniho soudu znamenajici zpozdeni mate i nejaky odkaz nebo jste si to vymyslel? Pokud vim, ucast Babise po u Ustavniho soudu nebyla vubec nutna, navic to resili jeho pravnici. " 14. září 2017 - Slovenský ústavní soud na veřejném zasedání projednal stížnost ÚPN a oznámil, že verdikt vynese 12. října."

0/0
13.10.2017 10:09

H51a58n71a 52B10l49e59c64h41o54v65a 5636100297985

Vidim, ze Babis dobre vymyslel, ze ho cesti bolsevici budou litovat, jako chudacka StBacka, ktery nevedel, nemohl, netusil, nechtel, i do KSC vstoupil jen kvuli mamince. Ano, ma to vymyslene dobre, tihle lide ho budou obhajovat, i kdyby presne vedeli, koho udal, ale to ti zmetkove vcas zlikvidovali u lidi, u nichz predpokladali, ze budou jeste jednou pouzitelnymi soudruhy, uz 4.12.1989 se skartovala vetsina slozek ohledne Babise, ale byli soudruzi nedusledni, 12 dokumentu zustalo, takze pro nornmalne myslici jedince je ten zmetek - bolsevickej praskac proste neobhajitelna svine.

0/0
13.10.2017 23:55

J17a57k24u13b 89K58r93e84j69č41í 3491803988544

Jak jsem psal vyse, ja Babisovo ano volit nebudu a KSC(M) jsem nikdy nevolil, takze me nemusite hned urazet bolsevikama. Ale principielne jsem pro to, aby kazdy mel moznost se obratit na soud i s moznosti uspet, kdyz se o nem objevi podle jeho nazoru lzi v nejakych spisech. Babise TOP09+ODS odsoudili a urazeli jeste pred tim nez se soud zacal kauzou zabyvat, kdyz nekolik soudu rozhodlo v jeho prospech, rekli, ze tomu stejne neveri. Kdyz ted ustavni soud po 5 letech vratil kauzu kvuli procesnim chybam na zacatek, Kalousek prohlasi, ze tim je Babis soudem uznany STBak, coz z toho samozrejme neplyne tudiz je to zcela hystericky a nepravdivy vyrok, Ustavni soud nic takoveho nerekl, jen rekl, ze se musi Babis obratit na Ministerstvo vnitra misto UPN se kterym se soudil on a (casto uspesne) vsichni Babisovi predchudci. Jinak v dobe sametove revoluce v roce 1989 byl Babis v podstate zcela neznamy a bezvyznamny tudiz nedava moc smysl, aby nekdo cilene rusil zrovna jeho spisy.

0/0
14.10.2017 12:17

A97n70t58o18n49í10n 61N14e94b56u91ž87e77l35s15k77ý 7105549106300

To aby si pospíšili, protože, zatím je to jen přání časti politiků a jejich příznivců.

No a to ostatní bude"po boji" :-)

Jinak, jako nevolič Ano, musím tipovat že mu to pár procent ubere, možná naopak někde pár procent přidá, jinak asi bude zkoušet sestavit vládu, tady jsem zvědav kdo mu bude konkurovat,a kdo nahrávat.

No,a kdo na tom bude bit?

0/0
12.10.2017 20:49

V49a31c42l29a23v 69S57p72a11l20e59k 1688590196424

Já nevím....co já mám vlastně na výběr. Často si říkám, že je lepší STBák jak levičák co prodá OKD, donutí mě platit vyšší peníze za elektřinu protože prosadí fotovoltaiku, co prodá lithium a zadluží mé děti jen proto aby slíbil tužkovné a vyšší dávky nefachčenkům a financoval ubytovny nepřizpůsobivým, zlikviduje naše aerolinie, když dosadí svého soudruha..... ale pak si zase říkám, zavřeli mi 3 hospody na ulici kvůli EET, večeře mě v restauraci teď stojí o 100 korun víc a leju do benzínu řepku co mi roste za domem, zato nakupuju jablka ze Španělska...asi to hodím někomu, kdo mi slíbí, že bude napravo, protože ti co jsou jakože pravičáci, jsou stejní levičaci jako ČSSD.

+1/−8
12.10.2017 20:21

P83e16t54r 59P28o47k12o61r66n21ý 4122805672793

S tím blábolem o prodaném lithiu běžte někam. :-/

+7/0
12.10.2017 20:24

V91a40c93l79a78v 15S76p37a39l94e79k 1528870136834

Ok....mě je to celkem jedno, už jsem si zvykl, že nějaký mašinfíra si namastí kapsy severouhelnými doly, že i Švýcaři blokují naše ukradené peníze ve Švýcarsku,kde jezdíme na soudy, že nějaké byty v Ostravě....ále, nějaké lithium je mi úplně volné, u nás je prostě jedna strana, která snad má v programu rozprodávat přírodní bohatství ČR... to je prostě fakt.

0/−1
12.10.2017 20:28

V96a32š37e68k 92Ř31í70h54a 2943803828462

Jenže ono to Lithium je problémem Brabce tedy ANO podobně jako OKD je dnes v rukou opět Bureše. Klidně nevolte Socany i ODS ale přidejte k nim i ANo, protože to onen trojlístek uzavírá a v mnoha korupcích s nimi již od 90tých let spolupracovali a to v osobě Bureše.

+6/0
12.10.2017 20:36

Najdete na iDNES.cz