Jak muze exekutor v reportazi TN rict, ze to pouzivat nebude i kdyz to bude povinne?? Jak si tohle muze vubec dovolit. Udelat to po zavedeni tak okamzite zastaveni a odejmut cinnosti exekutora. Jako po druhych chteji mozne i nemozne a sami nemusi nic??

Tak přeci jen se pan ministr na konci funkčního období přičinil o něco, za co zaslouží pochvalu. Škoda, že to trvalo tak dlouho a že je to asi jediná věc ke chválení...

srozumitelné exekuční příkaz slibovalo ministerstvo už před rokem... takže příprava těch vzorů, což bude prakticky opsaný text zákona, jim trvala více než rok??

A jako další se ministerstvo financí pustí do zjednodušení formuláře daňového přiznání

Ostatně pokud by Idnes nebyli anonysické medium. Tak je zde mnoho článků kde Pelikána kritizují všichni od soudců přes advokáty až po soudní znalce.

Důvodem jsou nedodělané novelizace, výklady a plno dalších podkladů, které soudy potřebují k práci a na které Pelikán doslova kašle. Ostatně včera byla hezká debata, kde Pelikán používal jedinou reakci a to že se všichni proti němu spikli a nechtěli spolupracovat.

Pelikán by hlavně měl skutečně pracovat a nepřipravovat návrh noveli zákona 4 roky. To je zatím rekord v lenosti.

jinak stanovisko exekutorů je už na webu, takže by to paní redaktorka mohla dát taky do článku- ale jí se to vlastně nehodí.

Takže pro exekutory je nevýhodné když dlužník zaplatí relativně "včas" a vše naráz. Hm. A to jsem myslel, že právě toto je účel exekuce - vymoci dluh co nejrychleji. Tím vlastně říkají že jim vyhovuje když dlužníci neplatí nebo splácí po pár stovkách, čímž vlastně popírají smysl své existence a to, kvůli čemu byli zřízeni.

to je nelogický výmysl Hůleho a novinářů... co je podle Vás výhodnější? že exekutor dostane odměnu 10tis hned nebo 20tis. za pět let a to ještě možná, pokud dlužník nepůjde do insolvence??

Aby se exekutoři nebránili, když jim rok od roku přiškrcují kohouty.

Manipulativní článek který má před volbami z Pelikána udělat toho dobrého a získat koblihářům hlasy dlužníků. Proč tu není vyjádření i z druhé strany tedy exekutorů?

Mimochodem kdysi si jednotné formuláře odhlasovali na svých sněmech i exekutoři. Spíše je problém že každá ze stran chce ten svůj návrh. Mimochodem ani tady paní redaktorka Janáková neukázala jak tyto formuláře mají vydat přičemž návrh už ministerstvo má. Proč Vám tady nedá příklady?

že samozvaný exekuční expert Hůle bez právnického vzdělání a jeho údajní právní poradci nerozumí exekučním příkazům mne nepřekvapuje... exekuce se na fakultách neučí a nezkouší... každopádně dlužnou částku dlužníkovi exekutor rád sdělí, neboť je i v jeho zájmu, aby to dlužník co nejrychleji zaplatil...

to v zájmu exekutora samozřejmě v žádném případě není, exekutorovi jde o maximalizaci nákladů exekuce, které si může naúčtovat.

Exekutor mě nemravně "nátáhl". Komora mi na stížnost odpověděla, že za ním stojí. Soud ho také podržel. Až ústavní soud konstatoval, že bylo porušeno právo na ochranu mého vlastnictví (dle listiny základních práv a svobod...). je to svoloč konající ve zlo-činném spolčení. Jsem zvědav co bude následovat. Omluvy se jisto-jistě nedočkám. Podle mého známého - advokáta - jsem je teď hodně nasr*l.To se prý nezapomíná. Díky konkrétnímu soudci na ústavním soudu, který je slušný a pracovitý, jsem zcela výjimečně uspěl.

Můžete uvést spisovou značku na ÚS?