Diskuse k článku

Lékaře, kteří dítě naočkují jen naoko, bez milosti potrestáme, říká Prymula

Proočkovanost v Česku mírně klesá, ve společnosti se šíří nepravdivé informace a tendence vyhýbat se očkování roste. „Někteří lékaři jsou ochotní zapsat, že dítě je očkované, a ve skutečnosti vakcínu vystříknou do umyvadla,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz vakcinolog a náměstek ministra zdravotnictví Roman Prymula.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66i32c38h12a50l 69Š39t76a66j57n41r15t 4634261482897

A čím jste vymyslela že vakcína proti TBC je zakázaná? Není, rizikové skupiny se vesele dál očkují.

Celý problém je ve větě "Ovšem určitě ne zcela touto nebezpečnou vakcínou, která je teď k dispozici."

Zřejmě jste kvůli dlouhému pobytu mimo zemi pozapomenula tenhle jazyk. Protože jinak byste poznala, že nedává smysl a dá se jen dohadovat, jak původně měla být. Buď : "...určitě ne touto zcela nebezpečnou vakcínou..." což ale zase není konzistentní s tím že o dva řádky tvrdí, že se s tím dál očkuje. Nebo:"... určitě ne touto ne zcela bezpečnou vakcínou..." což je ale zase konzistentní s tím, co se o očkování proti tubeře ví, a taky konzistentní s tím, že povinné očkování zrušili jak riziko tubery pokleslo na rozumnou mez.

No já v Arizoně nežiji, ale vzhledem k tomu že vláda USA se stará o veřejné zdraví v některých věcech podobně jako ta v ČR, tak vyvěšuje doporučený očkovací kalendář

https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/hcp/imz/child-adolescent.html

A tam je první dávka MMR mezi 12-15 měsícem a v případě, že dítě vycestuje mimo území USA(rozumějte vysoce proočkovanou oblast kolem 90%) tak připouští první dávku od šesti měsíců. Jinými slovy, nejen že jsem se proti vám spiknul já s Prymulou a ministerstvem zdravotnictví ČR, teď se ještě přidalo americké CDC.

USA jsou ale přece jen v řadě ohledů svobodnější země než ČR, tak očkování není většinou povinné ale dá se odmítnout.

0/0
12.11.2017 10:29

M78i53c34h66a15l 21Š64t87a37j45n90r69t 4264391752667

Odpověď je nahoře

0/0
12.11.2017 10:30

O67t72a 23L93u85ň89á70k 2844349592425

Zatímco skutečně chytří lidé před očkováním varují (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Shaw%20CA%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=21568886), podvodníci devastují národ... Asklépios pláče...

0/−1
30.10.2017 18:47

M50i21c29h94a36l 47Š17t33a70j44n31r71t 4234961702967

Jinými slovy, kdo si myslí to co vy je chytrý člověk.

0/0
1.11.2017 11:45

J38o15s50e48f 30H66a70v88r34a50n 3813318155408

Mengele se raduje... to je karmička...

0/0
30.10.2017 18:01

R40o79m24a49n 78O62l77s13z49o58w95y 3436487280595

Tenhle pán, už jen s titulu své funkce, bude obhajovat očkování do mrtě kostí. Raději bych si přečetl článek o očkování od nestranného odborníka.

+4/−1
30.10.2017 7:32

R49u51d59a 63V28o57n87d62ř62i13c45h 4699809733697

OTEVŘENÝ LIST 120 ITALSKÝCH LÉKAŘŮ -NEOČKOVANÉ DĚTI JSOU ZDRAVĚJŠÍ!

http://m.slobodavockovani.sk/news/otvoreny-list-120-talianskych-lekarov-neockovane-deti-su-zdravsie/

+4/−4
30.10.2017 4:00

I75v28a 97K30r61i10š66t82o66f 9908810880350

Jo a pod článkem je alibistický dodatek, že autoři neodpovídají za škody a článek není lékařské doporučení.

+4/0
30.10.2017 15:10

D86o70r27a 26V22e91s90e11l63á 2700653879793

Prymula je prospěchář. Jemu o zdraví Vačich/našich dětí vůůůbec nejde. Např. ke změnám v očkování MMR se v srpnu 2017 vyjádřil takto:

"Druhá dávka není brána jako posilovací, ale takzvaná catch-up dávka, tedy záchytná. Kdyby jedinec neabsolvoval první dávku, proto je tam ta druhá." (prosím, vyhledejte si zdroj, je to doslovná citace)

Pro neznalé: soudruh zelený mozek Prymula měl - a nejspíš pořád i má - konflikt zájmů, neb spolupracuje s výrobci vakcín a tyto spřízněné výrobce vakcín následně propaguje a prosazuje v legislativě jako poovinné očkování pro děti či seniory v domovech důchodců.

Nežádoucí účinky vakcín dobře zná, ale na veřejnosti je bagatelizuje, pochybovače dehonestuje.

O odškodnění postižených dětí blábolí již mnoho let - to by dle Jeho slov klidně prosadil hned zítra, tak zítra, tak zítra, tak zítra, ... aniž by cokoli udělal pro to, aby to bylo DNES.

Nevím o tom, že by někdy uvažoval o nepovinném očkování, vždy jsem z jeho úst slyšela jenom něco o tom, že by pak poklesla proočkovanost. Naopak, celoživotně zastává názor, že je nutno co nejvíce zaočkovat děti do 15-ti let, neb pak je to s obtížema, po 18. roce v podstatě nemožné. Velice chytře vymyslel ty domovy důchodců (povinné očkování osob v DD a doléčovácích - opět jaksi trochu nesvéprávných, či jinak neschopných vzdorovat).

Trvale budí strach z nemocí, které jsou dnes běžně léčitelné.

Přirovnává nás rád k Rumunsku? Ano, Rumunsko bylo také členem RVHP, dnes je dokonce členem EU i NATO. Ale kdo neviděl Rumunsko na vlastní oči, ten neuvěří, že ani srovnání s CHánovem není na místě ... ...

Pokud tedy prosadil druhou dávku MMR (a že zrovna MMR má hooodně závažných nežádoucích účinků) jenom z toho důvodu, aby eliminoval riziko, že v ČR vůbec existuje pomyslný pediatr, který stříká JEHO vakcínu do umyvadla, tak by měli lidé/rodiče/babičky/dědové dětí procitnout.

Lidé bděte!

+5/−1
29.10.2017 23:38

H25a95n91a 90B10l24e98c14h87o25v69a 5786510417505

Predevsim zrovna priblbla MMR je aplikovatelna kdykoliv, kdyz napr. pricestujete do USA a hodlate zustat, vubec nezkoumaji, kdy jste MMR meli naposledy a proste vam ji dvakrat prdnou, hotovo, tecka. Ale vubec se tu neresi kravina, ze by ji nekdo musel dostat nutne v kojeneckem a batolecim veku.

+1/0
30.10.2017 0:25

P31e97t63r 61W74o30l71f 1794248190829

R^

0/0
30.10.2017 15:30

O20t55a 52L63u36ň17á28k 2974389102935

Stačí si přečíst stanoviska opravdu chytrých lidí -https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Shaw%20CA%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=21568886 Viz také http://celostnivzdelavani.cz/anite-petek-pravda-o-ockovani Podvodníci vsadili na demagogii a to, že devastují národ jim nevadí. Mají dojem, že jim to projde. Jenomže absolutní spravedlnost není slepá. Standa Gross by o tom mohl vyprávět...

0/−1
30.10.2017 19:34

J86i74r85k95a 44M86a55l28í22č33e75k 9303321214392

Dokud stát nepřevezme plnou odpovědnost za nežádoucích účinky očkování, nemá co přikazovat.

+4/−1
29.10.2017 22:08

H24a65n81a 60B44l27e69c37h44o83v94a 5156150237355

Ani pak, protoze zadne penize nikomu zdravi nevrati.

+3/−2
30.10.2017 0:36

P86a14v42e13l 98R35e60z79n43i96c93e28k 3735954634362

chapu ze z osobniho hlediska je to nevycislitelna tragedie, pokud nekomu dite po (je jedno jakem) ockovani ochrne, zemre ci ma jinde zavazne a nenapravitelne zdravotni nasledky.... Na druhou stranu z hlediska zdravi cele populace je holt vzdy lepsi kdyz 1 z 10000, ci dokonce 1 z 100000 ma takoveto nasledky, avsak populace je celkove zdrava.... Ci snad chcete abychom tu opet meli prave nestovice, pravidelne epidemie priusnic, spalnicek a buhvi ceho dalsiho? jeste pred 100 lety to byly prave detske nemoci ktere kosily male deti ve velkych poctech a jen diky zlepsovani proockovanosti evropske populace se nam tyto podarilo temer uplne vymytit....

nezhlehcuji tim nici osobni tragedii, nikdo nechceme aby se to stalo prave nam / nasim detem, ale holt zde se priklanim k pragmaticke strance veci z poihledu cele populace, nikoliv z pohledu jedince / ditete / rodice...

+1/−2
30.10.2017 7:03

H40a39n59a 85B94l85e98c84h38o15v23a 5516780747585

Vezmeme to postupne.

Detske nemoci muzeme rozdelit na zivot ohrozujici a bezne. priusnice a spalnicku se drive neockovaly, prodelalo je kazde dite a prirozenym zpusobem si vytvorilo protilatky, aniz do nej byly vpravovany s ockovanim latky dalsi, nikoliv nezbytne, s vedlejsimi ucinky. Sama jsem jako dite spalnicky u priusnice prodelala, zadny horor. A fakt nejsem stoleta starena, rocnik 1961. Prave nestovice byly na uzemi CR davno zlikvidovany prave ockovanim, ano, ty jsou, presneji mouhou byt, smrtelne, ale davno pominula nutnost kvuli nim ockovat. Tedy pokud k nam nebudou nadale proudit davy naprosto nekontrolovanych, neproockovanych a tedy potencialne infekcnich lidi ze vsech koutu sveta, coz ale jde resit jinak, nez nesmyslnym ockovanim deti nasich.

Nejsem ze zasady proti veskeremu ockovani. Jsem ze zasady proti nesmyslnemu silovemu tlaceni ockovani do nizkeho veku, tedy tech 9 tydnu je fakt totalni nesmysl, ojedinely vyhradne v CR. Jsem proti tomu, aby o tom, co bude a nebude povinne rozhodovali zmetkove, kteri uz byli pro stret zajmu v dane oblasti jednou postizeni zbavenim funkce, coz je presne autor clanku Prymula. Ve chvili, kdy maji farma firmy takto vysoce umisteneho cloveka s rozhodovaci pravomoci, je zvysene riziko, ze vakciny nebudou radne kontrolovany a bude se opakovat pripad s vakcinou tbc, o niz i tento tvor nyni rika, ze je nebezpecna.

0/−1
30.10.2017 16:46

J21a43n 26M28e70r17t96a 3342340811628

Vakcíny s možnými vedlejšími účinky vám vadí, spalničky s možnými komplikacemi nikoli, není to divné? A ty komplikace nejsou zas tak vzácné, asi jeden člověk z tisíce nakažených na ně zemře. Což u nemoci, kterou by bez očkování prodělal skoro každý, už dává nezanedbatelný počet úmrtí, o různých jiných, nesmrtících, ale závažných komplikacích nemluvě.

0/0
31.10.2017 0:11

H81a35n82a 47B36l40e49c65h31o19v50a 5856940567545

Ale, Ale, spalnicky byly naprosto bezne a nikdo na ne za normalnich okolnosti neumiral, nepamatuju si ve svem okoli dite, ktere by je neprodelalo a nikdo z nich neumrel. Po, ze se dnes ale tak masivne ockuje, je pricinou toho, ze lidi reaguji podstatne citliveji i na bezne nakazy, to je prvda, jejich prirozena imunita jde do haje, pokjud jste chtel naznacit tohle, tak pak ano. Jinak spalnicky fakt nikdy nebyly smrtelne.

+1/−1
31.10.2017 0:16

J55a18n 23M35e74r50t38a 3822510481978

Víte, to je záležitost vaší paměti. Statistiky jsou v tomto celkem jasné. Vy si žádné úmrtí pamatovat nemusíte, ale faktem je, že zhruba jeden z tisíce nakažených spalničkami zemřel. To platí pro země s nejlepší úrovní zdravotní péče. Od zavedení plošného očkování proti spalničkám klesl výskyt spalniček natolik, že je docela obtížné smrtnost spalniček posuzovat. Nicméně řádově je smrtnost spalniček stejná.

0/0
31.10.2017 20:33

H46a52n91a 23B21l88e78c97h61o74v13a 5756320867675

Ted jsem mrkla na net a pochopila, odkud cerpate zcestne informace. Ano, v rozvojovych, zaostalych zemich muzou byt i pitome spalnicky pricinou umrti ditete do peti let, protoze tam neni nikdo zajistit zakladni hygienu, natoz leceni ditete s horeckami, tak pokud mate pocit, ze je cesko jednou z takovych zemi, pak by ji skutecne spalnicky mohly ohrozit.

+1/−1
31.10.2017 0:21

J41a48n 28M70e77r94t19a 3292300121768

V rozvojových zemí je u onemocnění spalničkami smrtnost mnohem vyšší, dosahuje jednotek procent, může dosahovat i přes deset procent. Ta smrtnost kolem promile se týká rozvinutých zemí s dobrou úrovní zdravotní péče.

0/0
31.10.2017 20:34

H78a35n53a 67B10l17e95c96h57o96v26a 5326710977925

Podivejte, ja v te dobe, kdy se neockovalo, zila. kdyz byla epidemie spalnicek, mamy naopak deti do kolektvu vzaly, aby to deti chytly, prodelaly a mely za sebou. kdyby to bylo smrtelne, urcite by tohle nedelaly, ale chapu pindy farmalobbistu, protoze prachy nesmrdi, ani kdyz jsou za cenu zmrzaceni generaci.

Kdyby ty vakciny byly tak uzasne bezpecne, nevyskytly by se z casu na cas pripady, kdy i tihle mzetci sami musi priznat, ze vakcina je NEBEZPECNA, viz v soucasnosti i Prymula o tbc.

0/0
31.10.2017 21:51

M80i45c65h75a20l 61Š60t71a74j15n94r83t 4174591272807

No když už mluvíte o pindech, tak si k té době dovolímn doplnit, že spalničkám se prakticky nedalo v životě vyhnout a dospělí mají víc komplikací, než děti. Což docela dobře vysvětluje ono chování matek, ale zato nijak nedokazuje onu obávanou "NEBEZPEČNOST"

0/0
1.11.2017 11:44

H24a28n12a 68B58l94e83c94h76o31v64a 5866590447505

No vy jste ale srandista, takze matky v obave o to, aby ty ukrutne nebezpecne spalnicky nedostaly deti v dospelosti, nechaly je nakazit v detstvi? A vedely, ze je to nebezpecne a to podle vas az smrtelne?

Tak takovou matku bych chtela vazne videt, vystavit dite podle vas smrtelne nemoci, to by musela byt nejspis blazen.

Jenze ono to s tou smrtelnosti nebylo tak vazne do te doby, nez se nekdo rozhodl vydelavat na ockovani.

0/0
1.11.2017 17:32

M70i72c60h71a46l 30Š36t31a40j23n58r43t 4154481452317

Tak samozřejmě, pokud o tom víte houbelec, všechno vám připadá jako strašný nesmysl. Spalničky a nebo třeba i zarděnky u dospělého jsou prostě horší než u děcka. Nedejbože, pokud to chytne těhotná ženská. Proto v předočkovacích dobách matky preferovaly, že jejich děcko tyhle nemoci prodělalo aby je jako dosplělák nemohlo dostat. Říká se tomu menší zlo, pokud to dokážete pobrat.

0/0
5.11.2017 1:49

H91a61n23a 19B72l53e26c78h61o43v95a 5276240767655

To bych docela chapala, kdyby tu nekdo predtim netvrdil, ze jsou smrtelne, protoze pak by mozna matky jako mensi zlo volili jistou moznost, ze ty nemoci clovek nepotka vubec nez vystavit dite smrtelnemu nebezpeci.

Ano, v detskem veku je, nebo byla, to bezna nemoc, ktera fakt skod nenapachala. V dospelosti s tim byva problem, ale to neni duvod misto prirozeneho tvoreni protilatek po prodelani neskodne nemoci v detstvi zavest ockovani, ktere ty vedlejsi nasledky ma pro vsechny a s pravdepodobnosti 100%.

0/0
5.11.2017 2:19

M93i52c49h17a33l 71Š18t56a18j63n55r64t 4474311732537

Není to neškodná nemoc a nikdy nebyla, jakkoli to drtivá většina dětí zvládne. Vážné komplikace jsou málo časté asi tak 1:1000, což je dost aby se vyplatilo na to očkovat. Očkování má výrazně menší komplikace než vlastní nemoc a navíc to zabrání šíření nemoci jako takové.

"ktere ty vedlejsi nasledky ma pro vsechny a s pravdepodobnosti 100%" je úplný blábol

0/0
9.11.2017 19:15

H80a28n86a 58B48l24e23c57h19o58v51a 5986910147575

Takze znova, v mezicase jsem patrala i mezi znamymi a lidmi ogeneraci starsimi, tedy sedmdesatniky, nikdo si nepamatuje umrti na spalnicky. Naopak vsichni potvrdili, ze mamy deti davaly do kolektivu s nakazenymi, aby "si to deti odbyly".

Takze jako dospeli to dostavali jen jedinci, kteri takto v detstvi nakazeni nebyli, coz ale byla opravdu vyjimka, deti si udelaly prirozenou cestou imunitu a bylo vyrizeno.

O vedlejsich ucincich vakcin se pomerne dost pise, sestudujte si to. Pokud do toho nemate chut, zkuste se aspon podivat na priklad dlouholete povinne podavane vakciny proti TBC, o ktere i v tomto priblblem clanku propagator ockovani sam uvadi, ze je nebezpecna. Ano, dnes to priznava pod tihou dukazu, kdy prizna vedlejsi ucinky ostatnich vakcin? Az bude par mrtvych nebo postizenych? Az to nepujde ututlat, jako u TBC? Proc se dnes nemuze proti TBC ockovat, kdyz to byla leta tak skvela povinna vakcina, i kdyz tehdy byla k prdu, protoze pocet nakazenych byl temer nulovy, zatimco dnes u imigranty roste? Aha, byla nebezpecna, ale to tem povinne ockovanym asi nerekli, ze?

0/0
9.11.2017 21:47

M68i96c26h40a29l 38Š82t50a77j52n53r89t 4464631962187

No nic, takže jste se na komplikace s četností cca 1:1000(kde se započítává třeba i postižení sluchu) zeptala pár staříků a je z toho nezvratný důkaz.

Profláklé klišé "něco si o tom přečti" si nechte od cesty. Buď piště co víte, nebo kde se to dá najít.

Očkování proti tubeře bylo ukončeno, protože výskyt tubery u nás se propadl natolik, že už se to nevyplatí. Poslední leta je to pod 50 nových případů na 100 000 obyvatel, což se dá najít na stránkách ÚZIS. To očkování nikdy pořádně nechránilo před tuberkulozou jako takovou, ale chránilo novorozence a malé děti před jejím těžkým průběhem. Takže se s tím přestalo, vymýtit tubera se s tím nedá, pravděpodobnost, že malé dítě onemocní je teď malá, takže rizika převážila zisky a ta rizika byla známa léta, je to víc jak půl století stará technologie. Že je to kvůli nějaké tíze důkazů o její nebezpečnosti je tak max vaše zbožné přání, je to prostě správní rozhodnutí ministerstva v souladu s doporučeními WHO krom jiného. Děti cizinců z promořených zemí jsou očkované pořád.

MMCH čím to že jste těch svých známých pamětníků nějak nepoptala na ty těžce postižené kvůli očkování proti tubeře, jsme tím nakrmení všichni od půlky let padesátých, že by se odpovědi nehodily do krámu?

0/0
11.11.2017 0:58

H25a16n78a 58B95l49e33c83h75o64v89a 5686180577595

Ano, takze zatimco vy mate po ruce statistiky ministerstva zdravotnioctvi, kde sedi i proflakly pan Prymula, vyhozeny z FN HK prave za to, ze nakoupil bezduvodne leky od firmy sve dcery, tak ja tvrdim, ze s postizenim deti po spalnickach prehanite, a tvrdim to na zaklade toho, ze si nic z vami "statisticky" dokladovaneho lidi z te doby nepamatuji.

Takze vy dokazete se zfalsovanymi statistikami delat jeste dalsich par let propagaci farmafirmam, zatimco ja se budu ridit vlastnim rozumem.

S tou tuberou jste ujel, o te nebezpecnosti vakciny se soudruh Prymula urekl sam, takze uz to nespasite.

Mozna byste ale mohl prozradit, kdyz tedy o "nedostatcich tbc vakciny se vedelo, o cem vite dnes, ale to nereknete stejne, jako jste drzeli tehdy huby o vakcine proti tbc, ockovalo se tou srackou povinne leta o sto sest a bez jakychkoliv upozorneni, co to muze zpusobit.

Takze posledni moje otazka zustane nezodpovezena, stejne ji ale polozim. Kolik za tu propagaci tech sajrajtu berete?

0/0
11.11.2017 3:29

M47i58c22h56a71l 43Š72t15a56j64n86r67t 4304651732457

No na spalničky jsem se podíval na údaje US centra pro kontrolu a prevenci nemocí, protože je to velká země, takže má větší statistické soubory. To o tom ministerstvu je to hezký výlev ale poněkud mino.

Popravdě vaší produkci úplně nerozumím.

Nesleduji Prymulu, neznám ho ani necituji. Tak proč mi ho cpete jako bych s ním chodil hrát golf a seděli jsme spolu v kanclu.

Jaký proboha "drželi jste jazyk za zuby", to je každý, kdo o tom něco ví pro vás členem nějakého strašně strašného spiknutí?

Jako chápu, že člověk se snaží vyhrát diskusi různými kličkami, ale snažit se vyvolat dojem působení jakési farma kliky zrovna tady na zapadlé diskusi... no... vypadá to že o placených diskutérech víte ještě míň jak o očkování.

Řiďte se svým rozumem, ale pochopte, že když se ho snažíte šířit občas někdo bude poukazovat na to, že je jaksi v rozporu se současnou úrovní poznání. A bude to jen tak, čistě kvůli diskusi, ne kvůli ekonomické zainteresovanosti.

0/0
12.11.2017 7:42

H15a64n67a 14B44l93e94c42h61o27v67a 5446780147975

Prymulu vam cpu proto, ze je to stejny propagator uzasnosti ockovani, ale sam v clanku uvadi, ze ted nelze ockovat proti TBC, nebo vakcina, kterou se leta povinne ockovalo je "nebezpecna". A o tom drzeni huby je to to same, nebo vertite, ze o nebezpecnosti vakciny se vsichni dozvedeli v okamziku, kdy ji zaroven zakazali pouzivat? Aha, vedelo se to leta, ze stoji za starou backoru, ale rvalo se to do lidi dal, prachy byly dulezitejsi.

Jinak pro vasi informaci, ziju v Arizone, tady se treba to podelane MMR do malickych deti fakt nerve a nijak to nema vliv na zvyseny vyskyt techto nemoci, cim si tedy vysvetlujete cesky system v rannem detsvi? To je totiz to, proti cemu je vetsina lidi fakt hodne tvrde, proc to rvat do deti tak brzy, kdyz jinde tomu tak proste neni, mate snad dojem, ze vase deti jsou ohrozeny v utl;ejsim detsvi vice, nez diti jinde?

"Zapadlych" diskusi je na dane tema na iDnesu v posledni dobe dost, asi se zas chysta nejake zprisneni ci posun, asi je treba vydelavat zas o neco vic. :-)

0/0
12.11.2017 7:56

M73i22c61h84a81l 88Š14t59a59j12n58r16t 4244331442767

odpověď na post jsem omylem dal nahoru

0/0
12.11.2017 10:32

H28a88n95a 69B13l44e22c54h81o89v17a 5226760477395

A protoze se mi to neveslo, pokracovani.

Pokud jde o zdravotni problemy po ockovani, ktere je statem narizene jako povinne, musi stat nest odpovednost za pripadne problemy. Vim, ze to nikdy nemuze rodicum a diteti vynahradit to, ze mohlo byt zdrave, ale stat to povede k tomu, ze bude vyvoj a kontrolu vakcin sledovat a zajimat se i o poznatky z jinych zemi. Jiz jsem tu jinde uvadela, ze ziju v USA. Povinnost ockovat dite je tu stat od statu jina. Ale nikde se neockuje v 9 tydnech. Pokud se nedejboze stane, ze ma dite jakekoliv problemy po ockovani, existuje tu pomerne hodne rozbujela advokacie v tomto oboru a jedou soudy, ze byste jen ziral. Samozrejme rodice vysoudi obrovske castky a vetsinou i celozivotni prispevky na postizene dite /tim nemam na mysli vazne postizene dite, staci malickost/. Vysledkem ale neni jen odskodneni, ale snaha firem, nemuset odskodneni platit, tedy vyvijet vakciny tak, aby vedlejsi ucinky byly minimalni.

+1/0
30.10.2017 16:47

D52o38r95a 51V88e26s66e98l32á 2530793859253

Pane Reznicku, tady píšete:

"jeste pred 100 lety to byly prave detske nemoci ktere kosily male deti ve velkych poctech a jen diky zlepsovani proockovanosti evropske populace se nam tyto podarilo temer uplne vymytit...."

Můžu Vás ujistit, že s první polovinou věty souhlasím.

Ovšem druhou polovinu věty Vám očividně někdo vnuknul a uvedl Vás tak v omyl, neb Vám záměrně lhal.

Co se odehrávalo před 100 lety v roce +-1917 si snad každý vygoooglí. Podstatné ovšem je, zabrouzdat ještě blíž - do roku 1929. V tomto roce, t.j. teprve před 88-ti lety byl vědecky popsán objev Penicilinu. Od popsání v literatuře, přes technologický vývoj množení, výroby a distribuce určitě uběhlo možná i několik let k opravdu vynucenému použití/užívání antibiotik.

A tady je jádro pudla - až lidstvo konečně objevilo látku, která opravdu cíleně ničí původce onemocnění, t.j. antibiotika (posléze i antivirotika, současně s obrovským nárůstem medicínských znalostí), šly "ty kosy" do kopru a děti přestaly umírat.

Bohužel, farmaprůmsl je prý výnosnější než zbrojní (v tomto relativně mírovém ukupení určitě) a socialismus si očkování zvolil coby mantru, kdy se donekonečna opakovalo, že očkování je nejlepší výdobytek současné medicíny, je pro nás zdarma (na rozdíl od kapital. zemí) a pod. Tady se socialismus zabořil do permaforstu a fuuuurt to opakuje dokola, asthma, alergie, duševní poruchy a nevímco ještě ignoruje, hlavně hlasitě: OČKOVÁNÍ JE NEJLEPŠÍ VÝDOBYTEK SOCIALISTICKÉ, pardon, současné MEDICÍNY, HURÁ, HURÁ, HURÁ!

Povšimněte si, že soudruh Prymula mluví v článku o vakcíně proti TBC jako o NEBEZPEČNÉ. Přitom ještě těsně před zrušením povinnosti očkovat touto vakcínou každého novorozence 72 hodin po porodu tvrdil, že přínosy převyšují rizika a povinnost očkování je nutná, neb matky těsně po porodu nejsou zcela kompetentní hodnotit výhody tohoto očkování ...

0/0
31.10.2017 0:43

D40o44r45a 39V12e21s52e20l44á 2370783849253

Pane Reznicku, ještě k těm obětem: píšete, že "je holt vzdy lepsi kdyz 1 z 10000, ci dokonce 1 z 100000 ma takoveto nasledky, avsak populace je celkove zdrava...."

Váš postoj se mi zdá neuvážený - zřejmě nemáte to "obětní dítě" doma, že ano? To byste napsal něco ve smyslu: Ano, já jsem ten rodič, který dobrovolně-povinně přispěl svým dítětem ku blahu lidstva, aby jste Vy všichni byli zdraví, neb mé dítě si všechny Vaše neduhy vzalo na sebe, dříve či později stejně umře, ale celá naše rodina je šťastná, že statisticky se nemáte po dobu několika let čeho obávat, neb se těšíme z toho, že zrovna naše dítě mýtí nemoci, které ještě před 100 lety kosily děti. Užívejte si zdraví a nezapomeňte nechat celou rodinu včas přeočkovat, aby byla populace čím dál zdravější.

Blbost, co?

Ta četnost závažných nežádoucích účinků Vám vůbec nesouhlasí. Ze SPC vakcíny Priorix (MMR) je patrné, že 1 dítě z 1000 až ze 100 onemocní tzv. Méně častým, ovšem velmi závažným onemocněním: otitis media, lymfadenopatie, anorexie, nervozita, abnormální pláč, nespavost, konjunktivitida, bronchitida, kašel, otok příušní žlázy, průjem, zvracení. Pravděpodobnost vychytání dvou, třech, či klidně i všech těchto oficiálně prokázaných (+ neprokázaných) nežádoucích účinků rázem riziko násobí. A jsou tam i mnohem horší varianty

0/0
31.10.2017 1:47

M90i81r47o75s59l76a68v 94L46u38k75á92š90e48k 2327469172533

Všechno smrdí a to stejně to na na obou stranách. Rozhodnutí je vždy v rukou rodičů. Pokud vzniká dítě, tak je to většinou z lásky a s láskou se k dítěti i rodiče staví. Přikazovat, nakazovat a pak trestat, tak jak by si pan Doktor představoval je hnusná diktatura, ale vůbec si neuvědomuje žijeme ve svobodném státě !!!!!!! a svoboda je založena na svobodné vůli ne na diktátu. Zvažoval bych slova , která jsou zde použita. Jsou li rodiče přesvědčeni o tom, že je to pozitivní přínos tak proč ne. Nejsou li rodiče ani po zvážení všech dostupných hledisek i informací a klidném vysvětlení pozitiv ale i všech negativ !!! o kterých se nikdy ovšem moc nemluví, přesvědčeni o jednoznačném pozitivním přínosu, ta by jim neměl nikdo bezprávně diktovat co má a nedejbože skrytě vyhrožovat odebráním dítěte nebo jiným hnusem, jak se v současné době někde i děje. Každý rozumný rodič musí znát a zvážit své následky rozhodnutí. Začne li jedna skupina diktovat co lidi mají a nemají, pak se nemůžou na druhou stranu vůbec divit, že vznikne i opačná reakce. ( zákon akce a reakce platí stále, na to asi pan doktor nemyslí !!!! ) Uvědomme si, že existují dvě strany a ne jen jedna co si myslí, že rozhoduje o všem a je nepostradatelná. Tady bych se držel ve svém proslovu zpátky pane doktore, aby jste se pak nedivil co můžete svým přístupen způsobit. Žijeme ve svobodném státě !!! Ne v diktatuře vaší, nebo vámi podobné strany. !! Co by jste říkal, kdyby rodiče byly v zásadě proti , nebo nesouhlasili se vším co po nich chcete, jelikož své dítě znají a jsou přesvědčeni, že mu vakcína třeba uškodí. Co když pak to dítě opravdu umře, nebo ochrne i takové případy již nastaly. Budeme aplikovat metodu zub za zub !! Nebo to budou přijatelné ztráty co si dokážete ve vlastním svědomí odůvodnit. Nechte rozhodnutí na rozumných rodičích a přestaňte jim jednostranně diktovat co se musí. Jsou li rozumní, zváží všechny informace, tak jak mají i bez toho aniž by jim bylo něco nařizováno diktaturou jedné strany !!!!

+4/−3
29.10.2017 20:47

R45o45m89a10n 12L14e91i81t42g12e98b 1505269530412

Vždyť je to jednoduché, lékař, rodiče i dítě rovnou ke zdi a odstřelit! Že, PANE DOKTORE Prymulo?! Zamlčované a utajované vedlejší účinky očkování? Nevadí, farmaceutické firmy mají dost bezedné kapsy pro jakékoliv "financování".

Naše vlastní děti jsou očkovány všemi možnými předepsanými vakcínami (U některých s uváženým odkladem). Když ale vidím dnešní slučování mnoha vakcín do jedné dávky, opravdu hodně bych zvažoval. Ale jak říká pan vakcinolog - (potažmo obchodní zástupce farmaceutických firem?), je to "výhodné"!

A je opravdu velmi smutné, že objektivní informace o pozitivních, ale i NEGATIVNÍCH důsledcích očkování nelze nikde najít. Takže MUDr. Prymula má sám máslo na hlavě, ale stěžuje si, že si lidé dohledávají informace o očkování (často nepravdivé) z různých zdrojů zcela mimo odborné a znalé prameny. Zrovna jeho argumentace očkováním proti chřipce je dost legrační, protože skutečná chřipka tvoří pouze malou část virových onemocnění (ovšem pro oslabené jedince někdy s fatálními následky).

+6/−10
29.10.2017 17:01

I53v87a 86V23a16l61č97í48k48o79v67á 3760449649

Demagogie. Čirá.

+1/−2
29.10.2017 19:43

A82n76t26o53n88í56n 47S18á47d45l12í85k 7588739633123

Hexa vakcíny by měly být zcela zrušeny a to zejména u dětí mladších tří let!

Vakcíny by měly být aplikovány místně, podle toho které nemoci jsou více předpokládané.

+3/−3
29.10.2017 20:24

R64o94l73a93n49d31o 77A15r62i64a58s 7318829477140

PRavdy, polopravdy, lži..

+2/−6
29.10.2017 15:00

J65a53r11o73m35í63r 84Š42r76á24m10e98k 3397756967232

Někdo holt podvádí s vakcinací, někdo podvádí s Čínou. Lumpové jsou oba...

+3/0
29.10.2017 14:30

J61a46n 61M31e92r22t42a 3102860121328

Je to o to horší, když se na tom podílí někdo, kdo očkování rozumí. Hrozně tím nahrává demagogům.

0/0
29.10.2017 20:44

M13i66c77h41a54l 82T86o79m12a20n 5690974574637

Tak pan Prymula je zkorumpovaný od farmaceutického lobby, což je všeobecně známo a nejsem první, kdo to tvrdí. Právě díky těmto zlodějům si z nás udělaly farmaceutické firmy testovací králíky. Pane Prymula, moc si přeji, aby všechny zkorumpovance teď nová vláda vycházela. A místo zlatého padáku bych vám napíchal to samé co perete do novorozenců. S ohledem na Vaší váhu by to 35 vakcín z každého koktejlu. ;-€8-o

+11/−10
29.10.2017 13:42

J31a47n 39M64e88r11t90a 3612640281548

V Hradci měl nějaké nečisté kšefty a podílí se na kšeftech s čínským šarlatánstvím, ale víceméně pod všechno, v rozhovoru řekl, by se podepsali i další odborníci na očkování.

0/0
29.10.2017 20:49

M84a34r51e29k 90J78a80n23e31č84k54a 1737906963421

Očkování ano, ale dokud nemá dítě plně vyvinutý imunitní systém je to značně riziková záležitost a proto by se věk očkování u dětí měl posunout. K čemu je někomu pak odškodnění, které navíc bude muset pracně prokazovat, že příčinou byla opravdu očkovací vakcína, když místo dříve zcela zdravého dítěte bude mít doma dítě, které spíše připomíná živou panenku. Tyhle rodiče pak určitě nezajímá, nějaká proočkovanost, ale právě důsledek té očkovací látky a mnohdy nevratné poškození u jejich dítěte.

+9/−7
29.10.2017 13:36

J60a43r52o40m74í65r 59Š20r33á23m83e45k 3657646927472

Hezká mantra, jenže nepravdivá. Očkování je co do antigenní nálože mnohem menší "zátěž" než nedělní vycházka. Slovo zátěž píšu do uvozovek záměrně, protože funkcí imunitního systému je to, aby byl setrvale stimulován. Jestli je něco špatně, tak je to naopak příliš nízká stimulace.

+11/−3
29.10.2017 14:32

R76o76l50a91n28d67o 34A26r85i27a78s 7668839497340

mno, nejsem odpůrce očkování, každopádně naše MZ tlačí vakcinace "nadoraz" a žene očkování do časnějších termínů - stačí pokud porovnáte příbalové letáky téže vakcíny v USA a u nás... Prostě je důležité to do dětí "Nahulákat co nejrychleji". Kontroverzní je o stavu našeho státu je i osoba zmíněného náměstka, který byl vyhozen z vedení FN, protože zde firma na testování jeho farmak, formálně vlastněná jeho dcerou pracovala v přímém stžřetu zájmů, dokud zde pan náměstek řediteloval, detaily v článku (Který vedl k páru ředitele) naleznete v článku TOmáče Cikrta.

+3/−4
29.10.2017 15:14

R17o79l43a37n10d64o 31A66r21i42a92s 7758629417670

Srovnávat antigenní nálože polyvalentní vakcinace je nesmyslná demagogie goebelsovského formátu...

+1/−3
29.10.2017 15:16

S56y98l46v48a 88Š18p97o58r64k83o91v59á 5226162400429

buď nevít,e o čem mlju ́víte, nebo úmyslně lžete...drobnou reakci na očkování má 75 % mininek (zvýšená teplota, nespavost, lehká vyrážka..) - a věřte, že tohle po nedělní vycházce dítě fakt nemá.

Ač nepřeju nikomu nic zlého, přála bych vám, aby nějaké vážní postižení mělo dítě ve vaší blízké rodině - pak byste rychle změnil názor

+1/−8
29.10.2017 16:29

Najdete na iDNES.cz