Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané a Turci si vzájemně pozastavili výdej víz

Velvyslanectví Spojených států v Turecku pozastavilo vydávání víz. Tureckým turistům a podnikatelům se tak ztíží cesty do USA. Americká ambasáda podle svého vyjádření zkoumá, nakolik se vláda v Ankaře cítí povinna chránit bezpečnost jejích zaměstnanců. Několik hodin poté přistoupilo Turecko k odvetě a pozastavilo výdej víz občanům USA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26a41r90e53k 10N18o75v70o58t35n12ý 5671831456848

Páni, tam to jiskří. Jsem zvědav, jak se to bude dál vyvíjet.

0/0
9.10.2017 12:32

K14a58r79e50l 81C25h71a83r88v46á89t 3246977840

Myslím, že je nejvyšší čas vykopnout Turecko z NATO.

Je lepší, když s Tureckem budeme počítat jako se spolehlivým nepřítelem než když bude v NATO v roli nespolehlivého spojence.

+10/−1
9.10.2017 10:12

M85a10r26e32k 62N50o80v81o42t11n66ý 5921791846528

Nemůžeme vykopnout Turecko z NATO. Je to strategicky významné území.

+1/−2
9.10.2017 12:32

J20i28ř30í 15B33u89š55e27k 8462737569

Tahle organizace, která místo obrany svých členů, útočí na menší země, které nikoho ze členů neohrožují se spojí klidně i s čertem, čekám kdy přiberou Saudsko-Arabskou feudální diktaturu.Rv

+3/0
9.10.2017 10:05

M44a26r28e69k 21N71o84v55o59t50n26ý 5671671226318

Však Salazarovo Portugalsko bylo zakládajícím členem.

+1/0
9.10.2017 12:33

J63i77ř96í 17B79u57š78e14k 8132937799

NATO má ve svých stanovách, že sdružuje státy, které ctí principy demokracie. Nebo už to ze stanov vyškrtli.:-)

+10/−1
9.10.2017 10:01

J95a77n 78S62e20m69i15k 4264767342479

to nikdy nebylo.

od pocatku byly v obrannem spolku diktatury jako Portugalsko,Spanelsko,Turecko etc.

Vzdy slo o obranu proti rozpinavemu CCCP/Rusku- ucel sveti prostredky

+1/0
9.10.2017 11:39

M26a81r96e81k 17N98o95v59o77t13n47ý 5651761346638

Španělsko vstoupilo až 1982. To už bylo demokratické. Nebo tam aspoň nevládl Franco.

+2/0
9.10.2017 12:34

L68u75c48i63a67n 48P65a17p77a14z59i81a70n 5634577961175

A co ještě musí stát, aby Turecko bylo vyhozeno z NATO?

+2/−1
9.10.2017 9:48

G15e86o53r59g 90K96o60m96b95e14r96e30c 9274731406961

Geopoliticke zajmy. Turecko budou drzet tak dlouho v NATO dokud nevystoupi samo.

+3/0
9.10.2017 10:09

M42a45r51e56k 10N84o82v58o43t40n73ý 5391931466768

Turecko ovládá přístup do Černého moře. Takže si může dělat de facto co chce.

+2/−1
9.10.2017 12:35

J16i49n89d67ř69i29c75h 25V25á57g65n16e50r 9691126806831

Máš to marné Erdogane. Sice víš dobře, kdo ve skutečnosti poslal ty hochy co ti měli podříznout krk, ale je ti to platné, jak mrtvému zimník. Pukni vzteky až si s nimi budeš muset podávat ruce na příštím summitu NATO. Sám jsi se vyloučil ze světa našich vyspělých civilizačních hodnot, úcty k právu a preferování nenásilí při řešení všech sporů, hloupým prosazováním zájmů lidí své země. Následuješ Putina? Dobře, ale pamatuj, nemáš jeho 7000 jaderných hlavic.

+1/−3
9.10.2017 9:37

M41a17r40e66k 24N60o64v57o85t67n75ý 5421631296328

No tak snad nebudeme vyhrožovat jádrem jako zloduch Putin...

+1/0
9.10.2017 12:39

J65a19r59o52s21l34a50v 38K71u26č74e41r84a 6371276514913

Další bod Vladimíre.

+3/−3
9.10.2017 8:42

J70a70n 58B20a15m69b75u81c74h 5175144714

Erdogan spíše zakrývá vlastní problémy ekonomického rázu apod. vnitřními a vnějšími "nepřáteli" nebo podobnými kauzami, demonstrací pozici síly a své "vlastní velikosti".

Nakonec vše ukončí objímání stejně jako z Rusama. (upřímně je to první magor, který si za poslední roky dovolil sestřelit letadlo některé z vojenských velmocí. Myslím, že Putin se zachoval velmi rozumně a velkoryse).R^

+13/−1
9.10.2017 8:41

J89i56n49d25ř12i85c28h 13T92ů30m40a 1304822887388

Velkoryse ne. Jen se nechtěl kvůli jednomu letadlu pustit do křížku s Turkem. Na jeho armádě by vykrvacel.

0/−4
9.10.2017 9:35

M51a44r89e25k 11N40o58v89o71t58n60ý 5171971546818

Na turecké armádě by rozhodně nevykrvácel. Ale dnes se spory mezi silnými už válkou neřeší. Nikdo nechce zbytečné ztráty.

+2/0
9.10.2017 12:40

J45i51n74d31ř67i54c83h 84T44ů22m25a 1654732677778

Ale vykrvácel. Turecká armáda je moderně vybavená, dobře vycvičená a Turci vždy byli dobří bojovníci. Početní stavy jsou víc než poloviční ruských, přičemž by Turecko mělo výhodu vlastního zázemí, obrany a Rusové by zdaleka nemohli nasadit své plné stavy a nechat nekryté velké části Ruska. O NATU nemluvě. V konvenční válce by nemělo Rusko moc šancí.

0/−1
9.10.2017 12:56

P37e78t83r 86S85i53m33o72n24i55d88e26s 7901341397378

On tam není problém Tureckou armádou. řešení lze použít podobné, jako navrhuje Dobald v KLDR. Ale problémem by byla aktivace členů NATO. Už takhle okusují Rusko z evšech stran a zde by byl jasný preohřešek v napadení státu NATO. Byla by to první operace NATO, která by nebyla okupací,ale pomocí svému spojenci.

0/−1
9.10.2017 13:37

J66i95n94d75ř58i84c40h 23T16ů83m88a 1154402657278

Kde konkrétně NATO někoho okupuje?

+3/0
9.10.2017 14:11

P42e34t97r 89S82i78m28o69n94i58d96e51s 7571531977948

Máte pocit Jindřichu, že přítomnost vojsk USA a spol..v Sýrii a vojenské operace (včetně podpory Nusry) jsou snad legální? Že poslední invaze do Iráku měla odpovídající právní rámec? Jak jinak nazvat vstup vojsk cizího státu na území jiného svrchovaného státu bez jeho souhlasu či mandátu OSN?

0/−1
9.10.2017 15:02

J67i53n86d84ř37i16c71h 81T61ů30m98a 1554722467488

Nesmíte lhát. USA An Nusra nepodporuje a nikdy nepodporovala. V Sýrii je na žádost OSN. Z Iráku odešly v roce 2011, teď tam mají jednotky na žádost Irácké vlády a opět v rámci žádosti OSN o boji proti IS. O žádné okupaci nemůže být (na rozdíl od Krymu) řeč.

+1/0
9.10.2017 15:17

M82a18r25e32k 97N57o98v41o46t82n26ý 5751161626358

Mohl byste být konkrétnější, kdy OSN požádala Američany, aby BEZ DOHODY se syrskou vládou vstoupili do Sýrie?

0/−1
9.10.2017 18:04

J42i71n58d40ř89i20c71h 22T39ů57m95a 1904282107278

V roce 2015. A nejenom Američany.

+1/0
9.10.2017 18:19

M97a69r48e85k 59N12o74v44o82t71n68ý 5941871536908

Jestli myslíte rezoluci Rady bezpečnosti, tak tam se hned v úvodu potvrzuje suverenita a územní celistvost zúčastněných států a zúčastněné země se vyzývají, aby poskytly všechnu možnou pomoc při boji proti Islámskému státu. Pokud to Američani pochopili jako internacionální pomoc ve stylu armád Varšavské smlouvy u nás, tak je to sice nemilé, ale legitimitu to americké přítomnosti nedává.

0/0
9.10.2017 19:14

J33i54n16d55ř67i73c23h 10T87ů18m91a 1964522207688

Vzhledem k tomu, že IS je v Sýrii a nikoli v Antarktidě, to samozřejmě legitimitu k boji proti IS na území Sýrie dává. Nic jiného tam Američani nedělají.

0/0
9.10.2017 20:26

M10a13r49e27k 82N98o77v45o23t49n82ý 5681821946178

Velmi správně - IS je na území Iráku a Sýrie. Irák Američany o pomoc požádal a oni pomohli. Sýrie Američany o pomoc nepožádala, proto tam nemají co dělat a jedná se o invazi. A je úplně jedno co jiného tam dělají nebo nedělají.

0/0
10.10.2017 1:28

J48i13n26d51ř13i15c67h 73T93ů71m40a 1954352847708

Výzva OSN není podmíněna souhlasem Sýrie. Takže tam co dělat mají.

0/0
10.10.2017 10:22

M93a81r47e40k 61N10o94v83o13t72n49ý 5551381196538

Výzva k pomoci není to samé, co povolení k invazi. O pomoc se žádá a ta se pak buď poskytuje nebo neposkytuje. OSN jen vyzvala účastníky, aby pomohli, což se neznamená, že mají pomoc, když budou požádáni. Já samozřejmě vím, že Američani jsou velmistři ve vykládání si rezolucí po svém (to už předvedli v Iráku) a taky není divu, že jim Rusové skoro všechno vetujou. Takže ani netvrdím, že je na americké přítomnosti v Sýrii něco divného. Oni vždycky věděli, co je pro svět nejlepší a taky to "světu" podle potřeby naordinovali. V tom si můžou se SSSR podat ruce.

0/0
10.10.2017 10:29

J33i40n41d15ř22i84c58h 48T92ů26m95a 1964812537888

O žádnou invazi se nejedná. Byla to výzva k boji proti IS. To se mají na hranicích Iráku zastavit? 8-oTak se nepřítel neporáží.

0/0
10.10.2017 10:50

M36a47r49e87k 63N21o74v11o57t76n85ý 5131311666988

Jasně, že se mají zastavit. Navíc oni se nikde zastavovat nemuseli, protože v Iráku a Sýrii operovali paralelně.

0/0
10.10.2017 10:53

J41i27n28d64ř61i85c71h 94T52ů65m80a 1964872907678

Dobrý nápad. Škoda, že to nevěděli Rusové za druhé světové.

0/0
10.10.2017 11:03

M82a97r86e31k 29N60o28v90o69t65n68ý 5281661146648

Tak to je srovnání na Nobelovku. Obama by byl pyšný!

0/0
10.10.2017 11:05

M18a71r45e71k 58N95o65v63o35t33n74ý 5601761916208

Rusové aspoň část druhé světové bojovali na svém území. To se o mírotvůrcích říct nedá ;-D

0/0
10.10.2017 11:17

J54i92n14d68ř84i27c29h 33T79ů77m21a 1654982737908

Zaplaťpánbu, že ti "mírotvorci" nebojovali jen na svém území. To by totiž dvě světové války skončily podstatně jinak.

0/0
10.10.2017 11:48

M30a13r75e85k 61N25o87v25o54t95n33ý 5111301666938

No jo, vyhráli by je komunisti, což by určitě nebylo ideální. Ale o to tu vůbec nejde, jde jen o to vaše pitomé srovnání.

0/0
10.10.2017 15:05

J37i52n39d92ř72i57c73h 72T10ů94m32a 1544252477788

8-o

0/0
10.10.2017 16:48

M28a53r97e35k 59N82o39v72o26t34n91ý 5761251536398

Výzva samozřejmě podmíněna není. Ale pomoc ano.

0/0
10.10.2017 10:29

J31i94n31d58ř20i26c38h 55T43ů97m57a 1544122227618

Nebyla to žádná výzva k pomoci Sýrii ale výzva k boji s IS.

0/0
10.10.2017 10:51

M30a64r70e38k 57N54o81v75o68t68n77ý 5691981296568

Byla to výzva k pomoci v boji proti IS. Pomoc se buď nabízí nebo se o ni žádá. Jestli ji Američani Sýrii nabídli nevím, vím ale, že je o ni nepožádala.

Já nijak nerozporuju právo silnějšího zasahovat kde se mu chce, akorát snaha legalizovat to údajnou žádostí OSN je nesmysl. Je to naopak porušení rezoluce, protože nerespektovali suverenitu Sýrie, kterou OSN tou rezolucí potvrdila.

0/0
10.10.2017 10:55

J33i80ř95í 83T51i91n33t30ě26r29a 6180379683780

Vážený pane Simonidesi,

prosím nepřehánějte, pokud je mi známo, tak počet Severoameričanů v Sýrii výrazně nepřekračuje pět tisíc osob. O kterých předpokládám, že většina z nich jsou smluvními zaměstnanci firem, které spolupracují se syrskými Kurdy. Ve východní části syrské Rojavy je jen pár set dělostřelců a návodčích USMC.

Před čtyřmi-pěti měsíci vyhlásili západní spojenci Maghawir al-Thawra a Free Syrian Army, jakousi bezpečnostní zónu kolem základny al-Tanf. Je zajímavé, že velení Syrské arabské armády tuto zónu toleruje a obchází v okruhu požadovaných 55 km.

P. S.

O tom, zda je to v souladu s mandátem OSN, rozhoduje RB, nikoliv Petr Simonides.

0/0
9.10.2017 19:54

J25a83n 81S28o24u21č40e56k 2591816118729

Tak ono to s tím spojenectvím v NATO asi nebude tak horké. Pochybuji, že by v případě napadení Turecka, Američané horlivě nasazovali životy při jeho obraně a naopak. A jen naivkové si mohou myslet, že USA chrání i nás.

+6/−9
9.10.2017 8:39

V50á48c81l50a57v 60V85a43n77ě10k 2313303268761

Jako z nástěnky.

Za koho kopete pane Součku?

Ono to NATO asi nebude jen o Americe.

+3/0
9.10.2017 9:23

J77a72n 47S18o41u34č73e48k 2101896618849

Pane Vaňku, zřejmě máte s nástěnkami bohaté zkušenosti. A říkejte si co chcete, NATO je jen o USA. Bez USA by se rozpadlo a v podstatě by bylo k ničemu. A že si USA vždy budou na prvém místě hájit jen a jen své zájmy, bez ohledu na nějaké smlouvy, to snad pochopí i takový naiva, jak jste Vy.

+5/−1
9.10.2017 9:35

M27a11r42e21k 50N48o34v68o90t59n78ý 5761461666788

Vás ty nástěnky nějak rajcujou, pane Vaňku. Ještě mi chybí děti s plícemi vysátými termobarickou bombou.

0/0
9.10.2017 12:36

R92o81b16e81r96t 92B94a62l77a86b44á91n 9402263742

Bratři ve zbrani

+3/0
9.10.2017 8:17

L43e50o67š 97M10a26r76š67a19l 5782764522198

A už si USA odvezly z Turecka ty uskladněné atomovky?:-(

+3/−2
9.10.2017 8:12

P80e86t39r 64M86u16n68z90a96r 1795781459146

Prý už jo

http://zpravy.idnes.cz/jaderne-zbrane-turecko-07f-/zahranicni.aspx?c=A160818_131230_zahranicni_jw

+2/0
9.10.2017 8:37

M48i26l87o70š 47M34a98c29h62á12t 5135266217198

No konečně!

0/0
9.10.2017 7:50

J91i64ř38í 23F86o24g27e19l 2670151566622

Příklad hodný následování. K čemu je Turek v Evropě dobrý?

+33/−1
9.10.2017 7:45





Najdete na iDNES.cz