Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američané a Turci si vzájemně pozastavili výdej víz

Velvyslanectví Spojených států v Turecku pozastavilo vydávání víz. Tureckým turistům a podnikatelům se tak ztíží cesty do USA. Americká ambasáda podle svého vyjádření zkoumá, nakolik se vláda v Ankaře cítí povinna chránit bezpečnost jejích zaměstnanců. Několik hodin poté přistoupilo Turecko k odvetě a pozastavilo výdej víz občanům USA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83a93r44e15k 62N46o60v46o97t24n28ý 5431571156238

Páni, tam to jiskří. Jsem zvědav, jak se to bude dál vyvíjet.

0/0
9.10.2017 12:32

K14a66r41e41l 74C84h30a47r38v76á87t 3416507550

Myslím, že je nejvyšší čas vykopnout Turecko z NATO.

Je lepší, když s Tureckem budeme počítat jako se spolehlivým nepřítelem než když bude v NATO v roli nespolehlivého spojence.

+10/−1
9.10.2017 10:12

M21a62r93e34k 98N83o96v44o37t17n28ý 5331261346538

Nemůžeme vykopnout Turecko z NATO. Je to strategicky významné území.

+1/−2
9.10.2017 12:32

J57i37ř51í 79B53u83š68e12k 8682567239

Tahle organizace, která místo obrany svých členů, útočí na menší země, které nikoho ze členů neohrožují se spojí klidně i s čertem, čekám kdy přiberou Saudsko-Arabskou feudální diktaturu.Rv

+3/0
9.10.2017 10:05

M62a55r16e38k 73N15o20v89o85t60n34ý 5191571306268

Však Salazarovo Portugalsko bylo zakládajícím členem.

+1/0
9.10.2017 12:33

J69i38ř33í 23B51u68š95e92k 8792497459

NATO má ve svých stanovách, že sdružuje státy, které ctí principy demokracie. Nebo už to ze stanov vyškrtli.:-)

+10/−1
9.10.2017 10:01

J60a96n 70S51e59m34i76k 4854307502389

to nikdy nebylo.

od pocatku byly v obrannem spolku diktatury jako Portugalsko,Spanelsko,Turecko etc.

Vzdy slo o obranu proti rozpinavemu CCCP/Rusku- ucel sveti prostredky

+1/0
9.10.2017 11:39

M98a42r22e23k 35N47o92v33o27t93n59ý 5361241406788

Španělsko vstoupilo až 1982. To už bylo demokratické. Nebo tam aspoň nevládl Franco.

+2/0
9.10.2017 12:34

L55u15c53i66a62n 35P88a38p54a23z28i44a10n 5104417711985

A co ještě musí stát, aby Turecko bylo vyhozeno z NATO?

+2/−1
9.10.2017 9:48

G75e40o39r89g 10K37o42m57b98e56r31e51c 9104691566211

Geopoliticke zajmy. Turecko budou drzet tak dlouho v NATO dokud nevystoupi samo.

+3/0
9.10.2017 10:09

M80a78r70e41k 63N86o12v20o14t66n10ý 5161131926338

Turecko ovládá přístup do Černého moře. Takže si může dělat de facto co chce.

+2/−1
9.10.2017 12:35

J84i32n59d60ř82i10c87h 54V76á21g18n62e78r 9661856546521

Máš to marné Erdogane. Sice víš dobře, kdo ve skutečnosti poslal ty hochy co ti měli podříznout krk, ale je ti to platné, jak mrtvému zimník. Pukni vzteky až si s nimi budeš muset podávat ruce na příštím summitu NATO. Sám jsi se vyloučil ze světa našich vyspělých civilizačních hodnot, úcty k právu a preferování nenásilí při řešení všech sporů, hloupým prosazováním zájmů lidí své země. Následuješ Putina? Dobře, ale pamatuj, nemáš jeho 7000 jaderných hlavic.

+1/−3
9.10.2017 9:37

M71a32r28e30k 69N39o45v87o38t29n84ý 5421371356548

No tak snad nebudeme vyhrožovat jádrem jako zloduch Putin...

+1/0
9.10.2017 12:39

J16a33r45o29s49l19a72v 20K91u33č93e29r55a 6331336524283

Další bod Vladimíre.

+3/−3
9.10.2017 8:42

J22a56n 44B79a73m12b25u91c24h 5715544804

Erdogan spíše zakrývá vlastní problémy ekonomického rázu apod. vnitřními a vnějšími "nepřáteli" nebo podobnými kauzami, demonstrací pozici síly a své "vlastní velikosti".

Nakonec vše ukončí objímání stejně jako z Rusama. (upřímně je to první magor, který si za poslední roky dovolil sestřelit letadlo některé z vojenských velmocí. Myslím, že Putin se zachoval velmi rozumně a velkoryse).R^

+13/−1
9.10.2017 8:41

J13i21n49d85ř62i56c55h 31T65ů14m43a 1984222357958

Velkoryse ne. Jen se nechtěl kvůli jednomu letadlu pustit do křížku s Turkem. Na jeho armádě by vykrvacel.

0/−4
9.10.2017 9:35

M75a19r89e64k 14N76o66v30o79t90n74ý 5421301306378

Na turecké armádě by rozhodně nevykrvácel. Ale dnes se spory mezi silnými už válkou neřeší. Nikdo nechce zbytečné ztráty.

+2/0
9.10.2017 12:40

J35i46n27d39ř88i22c53h 43T91ů76m77a 1304612187238

Ale vykrvácel. Turecká armáda je moderně vybavená, dobře vycvičená a Turci vždy byli dobří bojovníci. Početní stavy jsou víc než poloviční ruských, přičemž by Turecko mělo výhodu vlastního zázemí, obrany a Rusové by zdaleka nemohli nasadit své plné stavy a nechat nekryté velké části Ruska. O NATU nemluvě. V konvenční válce by nemělo Rusko moc šancí.

0/−1
9.10.2017 12:56

P44e67t47r 15S48i81m34o17n50i14d45e90s 7681941877238

On tam není problém Tureckou armádou. řešení lze použít podobné, jako navrhuje Dobald v KLDR. Ale problémem by byla aktivace členů NATO. Už takhle okusují Rusko z evšech stran a zde by byl jasný preohřešek v napadení státu NATO. Byla by to první operace NATO, která by nebyla okupací,ale pomocí svému spojenci.

0/−1
9.10.2017 13:37

J34i11n38d78ř95i80c82h 45T83ů32m74a 1974862367558

Kde konkrétně NATO někoho okupuje?

+3/0
9.10.2017 14:11

P14e22t66r 55S16i94m24o81n54i10d39e76s 7351521317838

Máte pocit Jindřichu, že přítomnost vojsk USA a spol..v Sýrii a vojenské operace (včetně podpory Nusry) jsou snad legální? Že poslední invaze do Iráku měla odpovídající právní rámec? Jak jinak nazvat vstup vojsk cizího státu na území jiného svrchovaného státu bez jeho souhlasu či mandátu OSN?

0/−1
9.10.2017 15:02

J48i13n62d52ř29i33c39h 26T63ů84m11a 1314252167368

Nesmíte lhát. USA An Nusra nepodporuje a nikdy nepodporovala. V Sýrii je na žádost OSN. Z Iráku odešly v roce 2011, teď tam mají jednotky na žádost Irácké vlády a opět v rámci žádosti OSN o boji proti IS. O žádné okupaci nemůže být (na rozdíl od Krymu) řeč.

+1/0
9.10.2017 15:17

M29a23r57e41k 78N12o48v81o28t19n29ý 5831771666138

Mohl byste být konkrétnější, kdy OSN požádala Američany, aby BEZ DOHODY se syrskou vládou vstoupili do Sýrie?

0/−1
9.10.2017 18:04

J56i92n61d47ř36i93c33h 82T36ů79m81a 1504902317928

V roce 2015. A nejenom Američany.

+1/0
9.10.2017 18:19

M92a65r47e73k 19N62o76v21o52t81n98ý 5311441436108

Jestli myslíte rezoluci Rady bezpečnosti, tak tam se hned v úvodu potvrzuje suverenita a územní celistvost zúčastněných států a zúčastněné země se vyzývají, aby poskytly všechnu možnou pomoc při boji proti Islámskému státu. Pokud to Američani pochopili jako internacionální pomoc ve stylu armád Varšavské smlouvy u nás, tak je to sice nemilé, ale legitimitu to americké přítomnosti nedává.

0/0
9.10.2017 19:14

J49i60n58d59ř37i18c68h 77T79ů41m95a 1404302607958

Vzhledem k tomu, že IS je v Sýrii a nikoli v Antarktidě, to samozřejmě legitimitu k boji proti IS na území Sýrie dává. Nic jiného tam Američani nedělají.

0/0
9.10.2017 20:26

M60a56r59e35k 26N63o45v14o56t49n79ý 5801191646368

Velmi správně - IS je na území Iráku a Sýrie. Irák Američany o pomoc požádal a oni pomohli. Sýrie Američany o pomoc nepožádala, proto tam nemají co dělat a jedná se o invazi. A je úplně jedno co jiného tam dělají nebo nedělají.

0/0
10.10.2017 1:28

J72i88n49d36ř40i31c91h 41T93ů84m33a 1864672417238

Výzva OSN není podmíněna souhlasem Sýrie. Takže tam co dělat mají.

0/0
10.10.2017 10:22

M32a55r59e56k 31N51o70v19o26t45n13ý 5551111196568

Výzva k pomoci není to samé, co povolení k invazi. O pomoc se žádá a ta se pak buď poskytuje nebo neposkytuje. OSN jen vyzvala účastníky, aby pomohli, což se neznamená, že mají pomoc, když budou požádáni. Já samozřejmě vím, že Američani jsou velmistři ve vykládání si rezolucí po svém (to už předvedli v Iráku) a taky není divu, že jim Rusové skoro všechno vetujou. Takže ani netvrdím, že je na americké přítomnosti v Sýrii něco divného. Oni vždycky věděli, co je pro svět nejlepší a taky to "světu" podle potřeby naordinovali. V tom si můžou se SSSR podat ruce.

0/0
10.10.2017 10:29

J36i59n22d52ř67i16c90h 93T30ů73m68a 1254642497928

O žádnou invazi se nejedná. Byla to výzva k boji proti IS. To se mají na hranicích Iráku zastavit? 8-oTak se nepřítel neporáží.

0/0
10.10.2017 10:50

M75a77r72e43k 27N33o31v61o43t83n11ý 5781321896368

Jasně, že se mají zastavit. Navíc oni se nikde zastavovat nemuseli, protože v Iráku a Sýrii operovali paralelně.

0/0
10.10.2017 10:53

J74i89n32d46ř57i72c74h 24T72ů16m40a 1614382817618

Dobrý nápad. Škoda, že to nevěděli Rusové za druhé světové.

0/0
10.10.2017 11:03

M36a15r68e32k 69N35o82v67o90t33n14ý 5961771676658

Tak to je srovnání na Nobelovku. Obama by byl pyšný!

0/0
10.10.2017 11:05

M36a67r14e92k 97N78o92v28o91t30n11ý 5621981366858

Rusové aspoň část druhé světové bojovali na svém území. To se o mírotvůrcích říct nedá ;-D

0/0
10.10.2017 11:17

J71i91n79d80ř57i94c20h 98T29ů11m91a 1314402237538

Zaplaťpánbu, že ti "mírotvorci" nebojovali jen na svém území. To by totiž dvě světové války skončily podstatně jinak.

0/0
10.10.2017 11:48

M74a95r55e16k 78N72o56v45o83t82n43ý 5861761126688

No jo, vyhráli by je komunisti, což by určitě nebylo ideální. Ale o to tu vůbec nejde, jde jen o to vaše pitomé srovnání.

0/0
10.10.2017 15:05

J71i83n41d14ř61i21c27h 96T20ů70m26a 1674832917168

8-o

0/0
10.10.2017 16:48

M56a61r15e48k 54N14o16v91o56t23n24ý 5561941966248

Výzva samozřejmě podmíněna není. Ale pomoc ano.

0/0
10.10.2017 10:29

J18i42n96d60ř38i18c89h 35T60ů41m56a 1984452457628

Nebyla to žádná výzva k pomoci Sýrii ale výzva k boji s IS.

0/0
10.10.2017 10:51

M14a72r53e76k 36N80o81v38o56t63n65ý 5901841906478

Byla to výzva k pomoci v boji proti IS. Pomoc se buď nabízí nebo se o ni žádá. Jestli ji Američani Sýrii nabídli nevím, vím ale, že je o ni nepožádala.

Já nijak nerozporuju právo silnějšího zasahovat kde se mu chce, akorát snaha legalizovat to údajnou žádostí OSN je nesmysl. Je to naopak porušení rezoluce, protože nerespektovali suverenitu Sýrie, kterou OSN tou rezolucí potvrdila.

0/0
10.10.2017 10:55

J64i31ř98í 94T61i82n70t33ě63r97a 6660369533160

Vážený pane Simonidesi,

prosím nepřehánějte, pokud je mi známo, tak počet Severoameričanů v Sýrii výrazně nepřekračuje pět tisíc osob. O kterých předpokládám, že většina z nich jsou smluvními zaměstnanci firem, které spolupracují se syrskými Kurdy. Ve východní části syrské Rojavy je jen pár set dělostřelců a návodčích USMC.

Před čtyřmi-pěti měsíci vyhlásili západní spojenci Maghawir al-Thawra a Free Syrian Army, jakousi bezpečnostní zónu kolem základny al-Tanf. Je zajímavé, že velení Syrské arabské armády tuto zónu toleruje a obchází v okruhu požadovaných 55 km.

P. S.

O tom, zda je to v souladu s mandátem OSN, rozhoduje RB, nikoliv Petr Simonides.

0/0
9.10.2017 19:54

J96a15n 70S56o92u19č50e13k 2271706438359

Tak ono to s tím spojenectvím v NATO asi nebude tak horké. Pochybuji, že by v případě napadení Turecka, Američané horlivě nasazovali životy při jeho obraně a naopak. A jen naivkové si mohou myslet, že USA chrání i nás.

+6/−9
9.10.2017 8:39

V14á49c95l72a27v 14V44a23n75ě34k 2983493828781

Jako z nástěnky.

Za koho kopete pane Součku?

Ono to NATO asi nebude jen o Americe.

+3/0
9.10.2017 9:23

J43a49n 88S78o69u53č38e31k 2591576938439

Pane Vaňku, zřejmě máte s nástěnkami bohaté zkušenosti. A říkejte si co chcete, NATO je jen o USA. Bez USA by se rozpadlo a v podstatě by bylo k ničemu. A že si USA vždy budou na prvém místě hájit jen a jen své zájmy, bez ohledu na nějaké smlouvy, to snad pochopí i takový naiva, jak jste Vy.

+5/−1
9.10.2017 9:35

M90a81r95e61k 14N38o61v36o78t30n36ý 5901791616918

Vás ty nástěnky nějak rajcujou, pane Vaňku. Ještě mi chybí děti s plícemi vysátými termobarickou bombou.

0/0
9.10.2017 12:36

R39o39b71e16r30t 72B24a75l11a23b48á11n 9882963822

Bratři ve zbrani

+3/0
9.10.2017 8:17

L89e47o77š 82M23a62r27š24a30l 5702864562108

A už si USA odvezly z Turecka ty uskladněné atomovky?:-(

+3/−2
9.10.2017 8:12

P22e22t97r 97M18u61n97z90a86r 1515721699766

Prý už jo

http://zpravy.idnes.cz/jaderne-zbrane-turecko-07f-/zahranicni.aspx?c=A160818_131230_zahranicni_jw

+2/0
9.10.2017 8:37

M15i93l47o64š 37M72a38c95h40á87t 5225966477398

No konečně!

0/0
9.10.2017 7:50

J22i25ř51í 44F43o26g23e62l 2880241496912

Příklad hodný následování. K čemu je Turek v Evropě dobrý?

+33/−1
9.10.2017 7:45





Najdete na iDNES.cz