Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česku arbitráž kvůli lithiu nehrozí, odmítl Havlíček Babišovo tvrzení

Memorandum s australskými těžaři o možné těžbě lithia na Cínovci neznamená pro Česko závazky, formulace dokumentu jsou právně neškodné, řekl ministr průmyslu a obchodu Jiří Havlíček v diskusi na Facebooku TV Prima. Odmítl tak varování Andreje Babiše či představitelů KSČM, že kvůli memorandu hrozí ČR mezinárodní arbitráž. O dokumentu se zřejmě bude jednat v parlamentu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P43e96t95r 34H45r55d10ý 5121350296179

Letter of intent rozhodně není nezávazný právně neškodný dokument. Pokud by tomu tak bylo, postrádalo by smysl ho uzavírat. Dokument, který nám něco zajistí a na druhou stranu nás k ničemu nezaváže, tak jak tvrdí Havlíček by byl právně nevyvážený a neplatný. Tento dokument rozhodně nevyvážený není!!! Běžně se letter of intent uzavírá v okamžiku, kdy je stranám jasné, že spějí k uzavření smlouvy, ale ještě si chcete nechat zadní vrátka. Přičemž po budoucím partnerovy chcete předložit další podklady studie atd., které sebou pro budoucího partnera nesou náklady. V takovém případě uzavíráte tento dokument a v podstatě se v něm zavazujete uhradit náklady které s touto prací vzniknou v případě, že se rozhodnete smlouvu neuzavřít. Tento dokument nedělá nic jiného. (běžně se uvede horní hranice těchto nákladů, ale v tomto dokumentu je jen obecná formulace o ochraně všech investic,takže neomezeně) Zavazuje nás uhradit náklady v případě, že smlouvu s touto společností, která ani nemá průzkumné licence neuzavřeme.

Čili před uzavřením tohoto memoranda měla společnost přednostní právo ucházet se o těžbu.Což ovšem nebránilo vypsání veřejné soutěže, ale pokud by podala srovnatelnou nabídku musela by dostat přednost. Pokud bychom se rozhodli netěžit nebo těžil by stát a žádnou soutěž nevypsal měla by ta společnost prostě smůlu a neměla nárok na žádnou náhradu nákladů spojených s průzkumem. Ted jsme v situaci kdy pokud těžit nebudeme nebo bude těžit stát budeme muset hradit náklady které do toho od okamžiku podpisu vloží. A neuzavřít s ní smlouvu bude prakticky nemožné pokud vyhoví podmínce memoranda, že alespoň nějaké druhotné zpracování bude probíhat v ČR. ;-€

+1/0
9.10.2017 17:32

L15e94o60š 53M73a28r17š33a28l 5322424422728

Tak tomu nerozumím. "Bez memoranda by si firma mohla dělat s lithiem, co by chtěla." Memorandum je právně neškodné."Ale s memorandem jsme zajistili, že pokud se vůbec bude těžit, tak se bude zpracovávat u nás a může do toho stát vstoupit." Co z toho je tedy pravda?:-(

0/0
9.10.2017 15:23

M58i52r91e39k 91Š35i28p73u19l47a 9291508331154

Tady odkaz na debatu ze svobodného rádia web: https://www.youtube.com/watch?v=7S3uE5OdmIw Dovoluji si doporučit vyslechnout.

0/0
9.10.2017 13:19

J11i84ř40í 97K72r12u66t91i59l 8498363235521

Pro voli če, "formulace dokumentu jsou právně neškodné".

V Lidové domě, " tak jsme to konečně prodali".

+1/0
9.10.2017 8:32

F92r19a27n44t70i47š53e42k 15H62a74v83a61l20a 9692853531

"formulace dokumentu jsou právně neškodné". Tak co v tom dokumentu je? Předpověď počasí v okolí Cínovce?

+2/0
9.10.2017 8:09

S37t48e71p42a76n 35T55o30t74h 8508239195258

To memorandum je v první řadě vůbec nemělo napadnout podepsat...

0/0
9.10.2017 7:44

P77e85t98r 26M10a39c48h10á74č18e28k 9517364113

Proč to memorandum vůbec podepisovali, když z něj vlastně nic nevyplývá?

+2/0
9.10.2017 7:04

Z77u87z12a26n22a 64E20r77b93e45n27o46v88á 9519928564385

Těžební divize skupiny Agrofert se těší na obří zisky...

0/−8
9.10.2017 3:44

D37a63d28a63k 57P82e31t70r 7681200454198

A o zisk se podělí s ODS a soudruhy,

0/−3
9.10.2017 4:06

P95a44v41e97l 46M52a13l61e84č12e41k 5311424682611

Ti socani jsou už skutečně na odpis. Takhle si pár dní před volbami naběhnout na vidle. A ti co je za úplné blbce nemají, v tom vidí jedinou logiku - že jim tenhle "nezávazný cár papíru" zaplatí na úkor státu jejich 300 milionový dluh vůči dnes Altnerovým dědicům.

+4/0
9.10.2017 2:53

L36u57k45á90š 71F47o53k98t 5864772279563

Tak tedy zrusime tomu s.r.o se jměním 200t Kč práva na průzkum ? A ten holdingu bla bla metál co je bez tržeb pošleme do kelu???

0/0
9.10.2017 1:02
Foto

M26i43l15a76n 55S24o42u62š46e79k 9936847881172

Aha, takže se sešli obě strany, dlouze diskutovali, následně sepsali smlouvu, podepsaly ji, právníci ji ověřilia uložili do archivů. A teď nám jeden z aktérů chce tvrdit, že ta smlouva je jen cár papíru, ze kterého nic neplyne, nikdo se k ničemu nezavázal a vůbec cela ta smlouva vlastně nic neznamená. Nabízí se tedy logická otázka: proč tento "cár papíru" nazývaný smlouva, se vlastně dlouze připravoival, jednalo se o něm, aby se nakonec slavnostně podepsal. Někdo tady evidentně lže. Je to ten australan??? No nevím, nevím... On nepotřebuje splácet své letité dluhy rodině Altnera, ani naplnit kasu na platy stranických funkcionářů, ani investovat do blížících se voleb. Zdá se, že opět lže ČSSD ústy pana ministra Havlíčka. Je zde tedy něco nového? Ne, není, ČSSD jen opět lže a podvádí, tentokrát s vidinou uhlazení svých dluhů. Tahle kauza bude jednou u soudu. To se zase dočkáme věcí... Podstatné ale je, že ČSSD nezajímá nějaké blaho českého národa, ale jen a pouze hašení vlastních finančních problémů a získání dalších černých peněz přes různé bílé koně. Nic více, nic méně.

+10/−1
9.10.2017 0:52
Foto

D54a95n 16Š31í59d12a 8315349842797

V dnešní MF Dnes je rozhovor s Richardem Pavlíkem, manažérem té australské firmy, která má v ČR těžit lithium. Tak např. na otázku, co říká označení, že je to krádež za bílého dne, když bylo podepsáno memorandum o spolupráci, odpovídá: Jsou to takové nesmysly, že vyvrátit je všechny je velice těžké. Co se týká hodnoty ložiska, je uváděných tři až pět bilionů korun naprosto nesmyslných. Používá to i Babiš-zisk z těžby má být údajně 87 miliard dolarů. Nevím, jestli on čte nějaké ty aeronety nebo odkud to má, ale je úplně mimo.

0/−1
9.10.2017 13:34

P96e72t90r 19V18o65b23o51ř30i19l 5979847398875

Tak buďto je to jenom nic neznamenající cár papíru, pak ale nevím proč to to vůbec podepisovat. Nebo je to dokument ze kterého přeci jen nějaké ty povinnosti a závazky plynou, a pak je to hodně špatně. Takže podepsat cokoliv je prostě chyba.

+14/0
8.10.2017 21:00

M97i68l94a87n 66P51r67o38u46z74a 6412324488847

Já stále věřím, že o tom nerozhoduje jeden člověk, ale že je to nějaká příprava lidí na pěknej podraz.

+4/−2
8.10.2017 21:21

O56l92g71a 46P45a42v84l45í15k75o49v94á 6594848867142

Pokud bude lithium řešit autor tohoto článku v součinnosti s politiky, je to v háji. Pokud budou celou problematiku řešit jak průmysloví odborníci a nezkorumpovaní a vlastenečtí právníci, má ČR šanci na velmi výhodné příjmy

+5/0
8.10.2017 20:57

P96e47t35r 70P45o79k65o56r43n31ý 4402685692333

Jaké jsou nevýhodné příjmy?

0/0
8.10.2017 23:26
Foto

M19i29l78a82n 72S64o98u93š81e32k 9296107381812

Nu to máte tak: výhodný příjem je třeba 90%, nevýhodný třeba 10%. Obojí z vlastního majetku.

0/0
9.10.2017 0:53
Foto

A63d63a60m 78B76e93r95n77a49r76d 3364257133246

Podobné výkřiky o lithiu mi připadají jako Okamurovy výkřiky o imigrantech. Nikdo nic neví, ale papouškuje co kde zaslechl.

+5/−8
8.10.2017 20:54
Foto

D11a26n 74Š80í66d29a 8255769212327

A Babiš si na tom honí politické body.

0/−1
9.10.2017 12:53

M14i82l83o74š 27S35a42l62o25š12e95k 7634533461713

No,Havlíčku,kdo Ti to bude věřit??????!!!!!!!!!!

+5/−4
8.10.2017 20:46

V91a83š41e92k 63Ř79í58h62a 2823293108652

Všichni kdo znají zákon 44/1988

+2/0
8.10.2017 20:52
Foto

A98d83a61m 69B41e58r76n93a12r75d 3694447853616

Zákony tu jsou od toho, aby se obcházely. A změna zákona je snadná záležitost v našem státě.

+1/0
8.10.2017 20:55

V34a28š49e69k 63Ř53í81h96a 2343363608962

V tomto případu asi těžko. Pokud by to stát udělal pak budeme platit jako nikdy.

0/0
8.10.2017 20:57

M62i68l30a62n 83P19r27o51u80z92a 6822524288687

Naše vizitka je Diag Hhuman. I odborníci v nákupu sklíček místo diamantů.

+6/0
8.10.2017 21:17

V51a70š11e56k 97Ř79í67h44a 2393883988392

ANO má přece ty nejlepší odborníky, tak nic takového nehrozí.;-D

+1/−2
8.10.2017 21:58

L13u40b72o32š 64M16a72r38e24k 1202925576281

K čemu nám tato komodita bude? Co z toho budeme mít?

Stejně jako s investicemi do jaderné energetiky.

Bude něco pro občany ČR levnější? Proč nemáme levnější elektřinu pro běžnou domácí spotřebu? Proč se nám díky jádru nevyplatí používat elektřinu k vytápění a tím šetřit ostatní přírodní zdroje a zlepšit životní prostředí?

Bylo by lepší Lithium netěžit. Alespoň dnes ne.

+6/−1
8.10.2017 20:46

M63a91r77t81i10n 79P28ř92i51b35i98l 8547678252669

Čapí hnízdo je banalita, taková hnízda by se našli u každého druhého ministra či hejtmana, je to jen klacek na Babiše, skutkové závažnosti asi jako Monika Lewinská.

Mnohem horší je poznání, že jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když není schopen uřídit iDnes a jeho tým redaktorů, věčně manipulujícího Mánerta a další ultralevicově smýšlející osoby co běžné Čechy soustavně urážejí, že jsou neonacisté a xenofobové, protože nechtějí v ČR muslimské extremisty a nelegální migranty.

Jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když není schopen uřídit Věru Jourovou co atakuje tu Maďary za stavbu plotu, tu zase Poláky za jejich postoje vůči Bruselu.

Jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když se to naše bilionové lithium řeší již 10 let, aktivně 5 let ne nejvyšší úrovni? Dávno Babiš a Brabec mohli průzkumná území vykoupit a realizovat vlastní (státní) vrtný průzkum a výpočet zásob. Stačilo do toho z pozice Ministra financí uvolnit finance na průzkum pro státní Českou geologickou službu na průzkum, která je v resortu MŽP - ANO.

Jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když nebyl schopen zachytit lithium jako strategickou surovinu a věnovat se jí? Vše se odehrávalo v resortu "jeho" ministerstva - MŽP, které se svými resortními organizacemi mají na starosti průzkum ložisek surovin.

Jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když ho nezajímá nějaká aktivní průzkum ložisek, ba ani aktivní státní surovinová politika, která u nás probíhala 700 let od dob Ius regale montanorum, až do roku 1990... To i Topolánek měl o naše suroviny větší zájem.

To jsou mnohem znepokojující otázky než Čapí hnízdo.

Z.B.

+2/−2
8.10.2017 20:33

V73a69š90e26k 79Ř78í54h28a 2263853208242

Dobré otázky:-)R^

0/−3
8.10.2017 20:41

L14u57b58o23š 82M91a15r12e85k 1442595706151

K čemu otázky? Něco řeší?

Jen "kecání" jak u piva v hospodě.

+3/0
8.10.2017 20:47

V86a21š14e84k 15Ř17í97h42a 2133463968402

Umíte na ně odpovědět?

0/−2
8.10.2017 20:50

M24a13r10t47i16n 66P67ř95i31b68i78l 8687428922529

Jsou na ně odpovědi delší jak 5 řádek a to stejně již nikdo nečte.

0/0
8.10.2017 21:18

V81a80š16e13k 63Ř14í14h75a 2923483218272

Jasně hlavně voliči ANO zvládají jen dva řádky. Tedy krátké věty a nadpisy.:-)R^

+1/−2
8.10.2017 21:59

M52a17r77t16i27n 43B20i82t54t97n44e27r 4472386116365

To s iDnes je podle mne nesmysl. Ty otázky kolem lithia už jsou celkem zajímavé.

0/0
9.10.2017 8:56

O27t78a 20B42o33r35e90c39k48ý 3419928631315

A jestliže bude arbitráž a ČR to prohraje, Havlíček to zaplatí? Hm.

+3/−2
8.10.2017 20:15

V63a87š29e62k 58Ř89í89h13a 2343683858872

Tak arbitráž bude řešit zřejmě nemožnost těžby. Která ale není dána memorandem, ale zákonem o těžbě. a zde by se asi řešila Brabcova povolení a licence.

+1/0
8.10.2017 20:18

L94i17b63o43r 77F12i36l85á35k 6651596250849

Buďte v klidu. Dopadne to jako platba Altnerovým dědicům.

+3/−1
8.10.2017 20:18

O36t23a 67B45o22r63e22c55k93ý 3349458841375

Nojo, máte pravdu, ale nějak jsem v koutku duše doufal, že ČR je právním státem. Že není je ale bohužel zřejmé z opovrhováním ČSSD platným rozsudkem. A tahle svoloč podepisuje za ČR závazná memoranda? FUJ!!!

+3/−2
8.10.2017 20:23

L56i34b75o66r 41F89i25l35á68k 6911236370219

Máme šanci je odehnat od koryt. Ale myslím, že je rychle někdo nahradí.

+1/0
8.10.2017 20:24

V54a67š97e70k 48Ř13í92h49a 2903533768492

;-D;-D Babiš

+1/−2
8.10.2017 20:31

J22a22n 91K63o58b31ě35r85s52k35ý 1690546441493

Tak co iDNES, kdy bude článeček o bankovních výpisech, které jsou důkazem, že Čápí hnízdo skutečně vlastnil Babiš? Zatím je tady nějak ticho. Nezastávám se ČSSD, ale zloděj volá chyťte zloděje!

+1/−3
8.10.2017 20:03

P34e55t92r 22D84l55o89u54h64ý 5517179894404

Nechci to zlehčovat, Čapí hnízdo je velký problém a celkově Babiš je pro mě vzhledem k minulosti zcela nevolitelný a podle mého názoru je to lump, který by měl za své konání pykat. Ale obecně je pro mě nyní zajímavější dění kolem lithia. Zkrátka desítky milionů versus stovky miliard.

+5/0
8.10.2017 20:11

V94a93š83e79k 84Ř63í54h48a 2363653138432

Jenže o tomto problému dávno před Havlíčkem rozhodli ODS a Brabec z ANo.

+1/−5
8.10.2017 20:16

F16r69a11n51t98i32š57e46k 92C20h79m63e44l62a32ř 6838690

Ale Havlíček to podepsal, a to 14 dnů před volbami s tím, že že, ve vládě už s největší pravděpodobností ČSSD nebude.

Prostě snesl takové nehezké dračí vejce RvRvRv

+4/−1
8.10.2017 20:56

V15a11š32e62k 36Ř51í16h67a 2713243158172

Koukal jste se co vlastně podepsal, Asi ne. Jinak ona těžba je zaručená zákonem a ne nějakým memorandem. A ten kdo v tomto hlavně rozhodoval bili ministři ŽP když povolovali průzkumy.

+2/−4
8.10.2017 20:59

K83a31r21e85l 51V83o14s90t31r16a15d24o79v59s41k59ý 7301561104924

Nejhorší na tom je, že ten jouda od socanů podepsal dokument potají, bez souhlasu vlády či parlamentu. :-/Rv

+1/0
8.10.2017 22:05

V48a47š14e12k 75Ř90í10h12a 2393373938252

Zas tak po tají ne pokud ten podpis mohl odmínout Brabec;-D

0/−2
8.10.2017 22:27
Foto

D73a24n 80Š33í37d79a 8405719102767

Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde. V tomto případě je tím psem ČSSD.

0/−1
9.10.2017 12:59

I64v90a30n 71D31v76o31ř58á66k 1775749678136

Při privatizaci OKD to bylo řečí, jak si nájemníci budou moci koupit byty ve kterých bydlí. Bylo dokonce řečeno že budou stát něco kolem 40 tisíc. Pak se pár ministrů vystřídalo, nájemníci však zůstali a slibovaná cena se nějak vymkla z rukou poté, co se několikanásobně zvýšila. Všechno tomu nasvědčuje, že stejná pohádka se nám servíruje i v případě lithia. V prohlášení ministra Havlíčka je jasný rozpor. Na jedné straně tvrdí, že to "memorandum" nemá žádnou právní sílu a na druhé straně říká, že kdyby nebylo spácháno, mohl by těžař s lithiem dělat co ho napadne. A toto tvrzení má právní sílu? Nebo je také jen proklamativní?

+5/−2
8.10.2017 19:58

V80a54š30e85k 49Ř54í75h95a 2163423898422

Ono si nějak neodporuje. Přečtěte si ho. a je pravdou, že bez něho si mohou australani s lithiem dělat co chtějí. a to podle zákona 44/1988.

0/−4
8.10.2017 20:14





Najdete na iDNES.cz