Diskuse k článku

Česku arbitráž kvůli lithiu nehrozí, odmítl Havlíček Babišovo tvrzení

Memorandum s australskými těžaři o možné těžbě lithia na Cínovci neznamená pro Česko závazky, formulace dokumentu jsou právně neškodné, řekl ministr průmyslu a obchodu Jiří Havlíček v diskusi na Facebooku TV Prima. Odmítl tak varování Andreje Babiše či představitelů KSČM, že kvůli memorandu hrozí ČR mezinárodní arbitráž. O dokumentu se zřejmě bude jednat v parlamentu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P55e31t44r 32H70r37d76ý 5881950536409

Letter of intent rozhodně není nezávazný právně neškodný dokument. Pokud by tomu tak bylo, postrádalo by smysl ho uzavírat. Dokument, který nám něco zajistí a na druhou stranu nás k ničemu nezaváže, tak jak tvrdí Havlíček by byl právně nevyvážený a neplatný. Tento dokument rozhodně nevyvážený není!!! Běžně se letter of intent uzavírá v okamžiku, kdy je stranám jasné, že spějí k uzavření smlouvy, ale ještě si chcete nechat zadní vrátka. Přičemž po budoucím partnerovy chcete předložit další podklady studie atd., které sebou pro budoucího partnera nesou náklady. V takovém případě uzavíráte tento dokument a v podstatě se v něm zavazujete uhradit náklady které s touto prací vzniknou v případě, že se rozhodnete smlouvu neuzavřít. Tento dokument nedělá nic jiného. (běžně se uvede horní hranice těchto nákladů, ale v tomto dokumentu je jen obecná formulace o ochraně všech investic,takže neomezeně) Zavazuje nás uhradit náklady v případě, že smlouvu s touto společností, která ani nemá průzkumné licence neuzavřeme.

Čili před uzavřením tohoto memoranda měla společnost přednostní právo ucházet se o těžbu.Což ovšem nebránilo vypsání veřejné soutěže, ale pokud by podala srovnatelnou nabídku musela by dostat přednost. Pokud bychom se rozhodli netěžit nebo těžil by stát a žádnou soutěž nevypsal měla by ta společnost prostě smůlu a neměla nárok na žádnou náhradu nákladů spojených s průzkumem. Ted jsme v situaci kdy pokud těžit nebudeme nebo bude těžit stát budeme muset hradit náklady které do toho od okamžiku podpisu vloží. A neuzavřít s ní smlouvu bude prakticky nemožné pokud vyhoví podmínce memoranda, že alespoň nějaké druhotné zpracování bude probíhat v ČR. ;-€

+1/0
9.10.2017 17:32

L59e82o62š 13M56a94r83š66a36l 5922674272148

Tak tomu nerozumím. "Bez memoranda by si firma mohla dělat s lithiem, co by chtěla." Memorandum je právně neškodné."Ale s memorandem jsme zajistili, že pokud se vůbec bude těžit, tak se bude zpracovávat u nás a může do toho stát vstoupit." Co z toho je tedy pravda?:-(

0/0
9.10.2017 15:23

M79i11r27e29k 17Š83i34p27u73l17a 9741348971294

Tady odkaz na debatu ze svobodného rádia web: https://www.youtube.com/watch?v=7S3uE5OdmIw Dovoluji si doporučit vyslechnout.

0/0
9.10.2017 13:19

J67i94ř40í 64K33r21u26t79i36l 8978733345461

Pro voli če, "formulace dokumentu jsou právně neškodné".

V Lidové domě, " tak jsme to konečně prodali".

+1/0
9.10.2017 8:32

F27r13a71n86t14i39š52e69k 19H56a80v22a28l22a 9842753871

"formulace dokumentu jsou právně neškodné". Tak co v tom dokumentu je? Předpověď počasí v okolí Cínovce?

+2/0
9.10.2017 8:09

S77t57e75p21a97n 41T62o13t93h 8928629305908

To memorandum je v první řadě vůbec nemělo napadnout podepsat...

0/0
9.10.2017 7:44

P30e43t59r 87M10a70c44h86á30č68e75k 9127574473

Proč to memorandum vůbec podepisovali, když z něj vlastně nic nevyplývá?

+2/0
9.10.2017 7:04

Z58u52z14a97n40a 14E48r29b25e57n34o28v70á 9199838204455

Těžební divize skupiny Agrofert se těší na obří zisky...

0/−8
9.10.2017 3:44

D89a48d27a36k 47P61e40t22r 7241400104578

A o zisk se podělí s ODS a soudruhy,

0/−3
9.10.2017 4:06

P88a98v19e50l 93M13a59l88e93č31e25k 5521104272111

Ti socani jsou už skutečně na odpis. Takhle si pár dní před volbami naběhnout na vidle. A ti co je za úplné blbce nemají, v tom vidí jedinou logiku - že jim tenhle "nezávazný cár papíru" zaplatí na úkor státu jejich 300 milionový dluh vůči dnes Altnerovým dědicům.

+4/0
9.10.2017 2:53

L63u80k98á34š 13F19o32k85t 5624392219213

Tak tedy zrusime tomu s.r.o se jměním 200t Kč práva na průzkum ? A ten holdingu bla bla metál co je bez tržeb pošleme do kelu???

0/0
9.10.2017 1:02
Foto

M89i73l85a26n 72S47o71u36š58e25k 9776767161332

Aha, takže se sešli obě strany, dlouze diskutovali, následně sepsali smlouvu, podepsaly ji, právníci ji ověřilia uložili do archivů. A teď nám jeden z aktérů chce tvrdit, že ta smlouva je jen cár papíru, ze kterého nic neplyne, nikdo se k ničemu nezavázal a vůbec cela ta smlouva vlastně nic neznamená. Nabízí se tedy logická otázka: proč tento "cár papíru" nazývaný smlouva, se vlastně dlouze připravoival, jednalo se o něm, aby se nakonec slavnostně podepsal. Někdo tady evidentně lže. Je to ten australan??? No nevím, nevím... On nepotřebuje splácet své letité dluhy rodině Altnera, ani naplnit kasu na platy stranických funkcionářů, ani investovat do blížících se voleb. Zdá se, že opět lže ČSSD ústy pana ministra Havlíčka. Je zde tedy něco nového? Ne, není, ČSSD jen opět lže a podvádí, tentokrát s vidinou uhlazení svých dluhů. Tahle kauza bude jednou u soudu. To se zase dočkáme věcí... Podstatné ale je, že ČSSD nezajímá nějaké blaho českého národa, ale jen a pouze hašení vlastních finančních problémů a získání dalších černých peněz přes různé bílé koně. Nic více, nic méně.

+10/−1
9.10.2017 0:52
Foto

D30a50n 67Š33í74d35a 8295599762407

V dnešní MF Dnes je rozhovor s Richardem Pavlíkem, manažérem té australské firmy, která má v ČR těžit lithium. Tak např. na otázku, co říká označení, že je to krádež za bílého dne, když bylo podepsáno memorandum o spolupráci, odpovídá: Jsou to takové nesmysly, že vyvrátit je všechny je velice těžké. Co se týká hodnoty ložiska, je uváděných tři až pět bilionů korun naprosto nesmyslných. Používá to i Babiš-zisk z těžby má být údajně 87 miliard dolarů. Nevím, jestli on čte nějaké ty aeronety nebo odkud to má, ale je úplně mimo.

0/−1
9.10.2017 13:34

P25e16t95r 47V66o23b55o20ř81i90l 5699257188155

Tak buďto je to jenom nic neznamenající cár papíru, pak ale nevím proč to to vůbec podepisovat. Nebo je to dokument ze kterého přeci jen nějaké ty povinnosti a závazky plynou, a pak je to hodně špatně. Takže podepsat cokoliv je prostě chyba.

+14/0
8.10.2017 21:00

M51i14l38a90n 52P47r12o31u28z79a 6882804278397

Já stále věřím, že o tom nerozhoduje jeden člověk, ale že je to nějaká příprava lidí na pěknej podraz.

+4/−2
8.10.2017 21:21

O64l84g90a 39P95a54v11l66í51k33o69v44á 6684668937242

Pokud bude lithium řešit autor tohoto článku v součinnosti s politiky, je to v háji. Pokud budou celou problematiku řešit jak průmysloví odborníci a nezkorumpovaní a vlastenečtí právníci, má ČR šanci na velmi výhodné příjmy

+5/0
8.10.2017 20:57

P62e15t42r 62P80o69k95o38r17n38ý 4372925872263

Jaké jsou nevýhodné příjmy?

0/0
8.10.2017 23:26
Foto

M58i84l94a26n 55S95o98u39š28e62k 9146847621142

Nu to máte tak: výhodný příjem je třeba 90%, nevýhodný třeba 10%. Obojí z vlastního majetku.

0/0
9.10.2017 0:53
Foto

A31d17a78m 45B37e13r26n83a48r64d 3584937873626

Podobné výkřiky o lithiu mi připadají jako Okamurovy výkřiky o imigrantech. Nikdo nic neví, ale papouškuje co kde zaslechl.

+5/−8
8.10.2017 20:54
Foto

D32a67n 26Š17í78d34a 8745839492527

A Babiš si na tom honí politické body.

0/−1
9.10.2017 12:53

M21i96l24o33š 85S78a57l95o16š91e16k 7984583911653

No,Havlíčku,kdo Ti to bude věřit??????!!!!!!!!!!

+5/−4
8.10.2017 20:46

V83a98š74e46k 39Ř66í60h17a 2453173608462

Všichni kdo znají zákon 44/1988

+2/0
8.10.2017 20:52
Foto

A95d15a37m 39B46e67r36n33a39r87d 3924967683166

Zákony tu jsou od toho, aby se obcházely. A změna zákona je snadná záležitost v našem státě.

+1/0
8.10.2017 20:55

V61a86š95e55k 32Ř18í33h51a 2943353108472

V tomto případu asi těžko. Pokud by to stát udělal pak budeme platit jako nikdy.

0/0
8.10.2017 20:57

M19i84l59a88n 77P26r35o41u61z89a 6782614698417

Naše vizitka je Diag Hhuman. I odborníci v nákupu sklíček místo diamantů.

+6/0
8.10.2017 21:17

V32a67š35e94k 16Ř76í76h32a 2143733218892

ANO má přece ty nejlepší odborníky, tak nic takového nehrozí.;-D

+1/−2
8.10.2017 21:58

L83u51b22o53š 20M12a39r98e58k 1502735496191

K čemu nám tato komodita bude? Co z toho budeme mít?

Stejně jako s investicemi do jaderné energetiky.

Bude něco pro občany ČR levnější? Proč nemáme levnější elektřinu pro běžnou domácí spotřebu? Proč se nám díky jádru nevyplatí používat elektřinu k vytápění a tím šetřit ostatní přírodní zdroje a zlepšit životní prostředí?

Bylo by lepší Lithium netěžit. Alespoň dnes ne.

+6/−1
8.10.2017 20:46

M75a71r36t54i70n 18P43ř85i90b85i64l 8257988282329

Čapí hnízdo je banalita, taková hnízda by se našli u každého druhého ministra či hejtmana, je to jen klacek na Babiše, skutkové závažnosti asi jako Monika Lewinská.

Mnohem horší je poznání, že jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když není schopen uřídit iDnes a jeho tým redaktorů, věčně manipulujícího Mánerta a další ultralevicově smýšlející osoby co běžné Čechy soustavně urážejí, že jsou neonacisté a xenofobové, protože nechtějí v ČR muslimské extremisty a nelegální migranty.

Jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když není schopen uřídit Věru Jourovou co atakuje tu Maďary za stavbu plotu, tu zase Poláky za jejich postoje vůči Bruselu.

Jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když se to naše bilionové lithium řeší již 10 let, aktivně 5 let ne nejvyšší úrovni? Dávno Babiš a Brabec mohli průzkumná území vykoupit a realizovat vlastní (státní) vrtný průzkum a výpočet zásob. Stačilo do toho z pozice Ministra financí uvolnit finance na průzkum pro státní Českou geologickou službu na průzkum, která je v resortu MŽP - ANO.

Jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když nebyl schopen zachytit lithium jako strategickou surovinu a věnovat se jí? Vše se odehrávalo v resortu "jeho" ministerstva - MŽP, které se svými resortními organizacemi mají na starosti průzkum ložisek surovin.

Jak Babiš chce stát řídit jako firmu, když ho nezajímá nějaká aktivní průzkum ložisek, ba ani aktivní státní surovinová politika, která u nás probíhala 700 let od dob Ius regale montanorum, až do roku 1990... To i Topolánek měl o naše suroviny větší zájem.

To jsou mnohem znepokojující otázky než Čapí hnízdo.

Z.B.

+2/−2
8.10.2017 20:33

V69a85š79e85k 77Ř87í41h82a 2293173798752

Dobré otázky:-)R^

0/−3
8.10.2017 20:41

L32u69b81o81š 93M85a85r39e14k 1492775426641

K čemu otázky? Něco řeší?

Jen "kecání" jak u piva v hospodě.

+3/0
8.10.2017 20:47

V76a13š92e65k 56Ř38í20h83a 2163383718692

Umíte na ně odpovědět?

0/−2
8.10.2017 20:50

M87a70r30t44i88n 17P47ř90i42b21i26l 8187138702389

Jsou na ně odpovědi delší jak 5 řádek a to stejně již nikdo nečte.

0/0
8.10.2017 21:18

V23a87š28e30k 18Ř47í30h11a 2843483268712

Jasně hlavně voliči ANO zvládají jen dva řádky. Tedy krátké věty a nadpisy.:-)R^

+1/−2
8.10.2017 21:59

M77a69r90t26i40n 20B21i16t25t64n94e25r 4412396516325

To s iDnes je podle mne nesmysl. Ty otázky kolem lithia už jsou celkem zajímavé.

0/0
9.10.2017 8:56

O65t85a 84B61o85r98e96c94k87ý 3189638321665

A jestliže bude arbitráž a ČR to prohraje, Havlíček to zaplatí? Hm.

+3/−2
8.10.2017 20:15

V68a45š95e71k 45Ř68í30h50a 2933843978912

Tak arbitráž bude řešit zřejmě nemožnost těžby. Která ale není dána memorandem, ale zákonem o těžbě. a zde by se asi řešila Brabcova povolení a licence.

+1/0
8.10.2017 20:18

L64i23b58o92r 12F87i77l94á97k 6451976620649

Buďte v klidu. Dopadne to jako platba Altnerovým dědicům.

+3/−1
8.10.2017 20:18

O85t78a 72B94o38r32e55c88k48ý 3559288981525

Nojo, máte pravdu, ale nějak jsem v koutku duše doufal, že ČR je právním státem. Že není je ale bohužel zřejmé z opovrhováním ČSSD platným rozsudkem. A tahle svoloč podepisuje za ČR závazná memoranda? FUJ!!!

+3/−2
8.10.2017 20:23

L95i69b30o80r 70F11i86l69á31k 6841476120849

Máme šanci je odehnat od koryt. Ale myslím, že je rychle někdo nahradí.

+1/0
8.10.2017 20:24

V29a84š36e68k 33Ř46í42h17a 2583893578542

;-D;-D Babiš

+1/−2
8.10.2017 20:31

J65a61n 51K13o25b66ě39r92s59k90ý 1180736261733

Tak co iDNES, kdy bude článeček o bankovních výpisech, které jsou důkazem, že Čápí hnízdo skutečně vlastnil Babiš? Zatím je tady nějak ticho. Nezastávám se ČSSD, ale zloděj volá chyťte zloděje!

+1/−3
8.10.2017 20:03

P96e75t93r 64D92l34o92u52h12ý 5697619794314

Nechci to zlehčovat, Čapí hnízdo je velký problém a celkově Babiš je pro mě vzhledem k minulosti zcela nevolitelný a podle mého názoru je to lump, který by měl za své konání pykat. Ale obecně je pro mě nyní zajímavější dění kolem lithia. Zkrátka desítky milionů versus stovky miliard.

+5/0
8.10.2017 20:11

V81a65š44e47k 79Ř72í35h15a 2483443658152

Jenže o tomto problému dávno před Havlíčkem rozhodli ODS a Brabec z ANo.

+1/−5
8.10.2017 20:16

F27r18a19n34t38i76š61e52k 58C49h65m22e93l95a32ř 6618220

Ale Havlíček to podepsal, a to 14 dnů před volbami s tím, že že, ve vládě už s největší pravděpodobností ČSSD nebude.

Prostě snesl takové nehezké dračí vejce RvRvRv

+4/−1
8.10.2017 20:56

V59a81š51e45k 44Ř57í36h24a 2533383118892

Koukal jste se co vlastně podepsal, Asi ne. Jinak ona těžba je zaručená zákonem a ne nějakým memorandem. A ten kdo v tomto hlavně rozhodoval bili ministři ŽP když povolovali průzkumy.

+2/−4
8.10.2017 20:59

K68a57r41e38l 58V74o26s83t28r73a91d98o36v72s41k98ý 7321521824494

Nejhorší na tom je, že ten jouda od socanů podepsal dokument potají, bez souhlasu vlády či parlamentu. :-/Rv

+1/0
8.10.2017 22:05

V73a91š88e61k 24Ř69í82h59a 2813203848482

Zas tak po tají ne pokud ten podpis mohl odmínout Brabec;-D

0/−2
8.10.2017 22:27
Foto

D60a61n 89Š90í34d83a 8455319162777

Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde. V tomto případě je tím psem ČSSD.

0/−1
9.10.2017 12:59

I88v51a18n 71D25v36o91ř10á54k 1615269758676

Při privatizaci OKD to bylo řečí, jak si nájemníci budou moci koupit byty ve kterých bydlí. Bylo dokonce řečeno že budou stát něco kolem 40 tisíc. Pak se pár ministrů vystřídalo, nájemníci však zůstali a slibovaná cena se nějak vymkla z rukou poté, co se několikanásobně zvýšila. Všechno tomu nasvědčuje, že stejná pohádka se nám servíruje i v případě lithia. V prohlášení ministra Havlíčka je jasný rozpor. Na jedné straně tvrdí, že to "memorandum" nemá žádnou právní sílu a na druhé straně říká, že kdyby nebylo spácháno, mohl by těžař s lithiem dělat co ho napadne. A toto tvrzení má právní sílu? Nebo je také jen proklamativní?

+5/−2
8.10.2017 19:58

V78a24š87e91k 65Ř11í17h87a 2533473748812

Ono si nějak neodporuje. Přečtěte si ho. a je pravdou, že bez něho si mohou australani s lithiem dělat co chtějí. a to podle zákona 44/1988.

0/−4
8.10.2017 20:14

Najdete na iDNES.cz