1.) Upřímně? Když sleduju, jaký reakce vyvolává návrh na povinnou volební účast (což je naprostá drobnost, prostě najít si pár minut času a přijít k volbám - a třeba i vhodit cíleně neplatnej hlas a pak nechť neplatné hlasy jsou vzkaz pro politickou reprezentaci), tak by mě zajímalo, jak by lidé v případě nějakého velikého průšvihu reagovali třeba na něco typu mobilizace... Volební účast je něco o vztahu občana ke státu a vůbec ten návrh, že by stát po občanovi mohl mít tu drzost něco chtít - například uplatňovat demokratické právo volit (resp přijít k volbám) - ta hysterická reakce na ten návrh mě tak trochu děsí, protože to ukazuje na podivnej vztah mezi občanem a jeho vlastním státem. Právo demokraticky volit je svého druhu privilegium (bohužel, není všude na světě) a je evidentní, že si toho spousta lidí neváží....
2.) s posílením prezidentského veta naprosto souhlasím, přímá volba prezidenta posiluje politickou roli prezidenta, která nespočívá zdaleka jenom v jeho politických pravomocech, ale i vnitropolitickém vlivu (například ve vytváření politické "atmosféry" - může dostávat například vládní politiky pod veřejný tlak)... Pokud někdo říká, že na způsobu volby nezáleží, tak se fatálně mýlí, protože právě ten způsob volby (přímej mandát od voličů) dává prezidentovi právo do politiky vstupovat více a bez nějakých zákulisních vlivů na parlament, který volil prezidenty dřívější.
3.) u toho spolupodpisu - takhle obecně se to hodnotit nedá, řekl bych, že některé pravomoce, které jsou výhradní by výhradní bejt neměly a naopak - jsou pravomoce, které jsou kontrasignované, kde by to tak být nemuselo.... Co bych ovšem zrušil je ústavní neodpovědnost prezidenta.
