Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zdecimované pralesy se změnily na zdroj oxidu uhličitého, ukázal výzkum

Tropické pralesy bývají označovány za plíce planety. Kvůli odlesňování, zemědělství a globálnímu oteplování však trpí ekologickou rakovinou. Nová studie ukázala, že jsou tak poničené, že se stávají spíš zdrojem než úložištěm oxidu uhličitého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V34o44j37t56ě17c42h 46O64k74t86á82b94e43c 8156635450558

Je uhlík v koloběhu a mimo koloběh

Uhlík v koloběhu je rozdělen do organické hmoty, atmosféry atd, atp. a ekologické problémy mohou ovlivnit jeho rozložení.Zejména objem organické hmoty je omezený a vlivem ekologických

Uhlík mimo koloběh je pochází z fosilních a minerálních zdrojů a tyto změny jsou dlouhodobě NEVRATNÉ

+1/0
7.10.2017 21:46

J16a62n 80M11o92l68n54á37r 1438705774294

BRICS

0/0
7.10.2017 17:10

V15o51j29t47ě14c96h 67O33k38t29á43b36e47c 8276345170528

to nebude tím. V USA, Evropě už pralesy nejsou...

0/0
7.10.2017 21:48

J47a51n 12M49o35l87n53á69r 1218655884104

I v čechách a USA jsou ;-)

0/0
8.10.2017 15:21

I23r46e63n26a 58P33l67a44c89h45e47t39k17o36v72á 1366434826680

Tak to vykácíme!

0/0
7.10.2017 16:50

J61a12n 88V90a67i38s92h26a97r 1586361485178

Nejde jen o stromy, ale o všechny organismy. O celkové množství organické hmoty v systému. Organická hmota v sobě váže CO2. Když přibývá, tak CO2 v atmosféře klesá, když ubývá, tak se CO2 uvolňuje. V případě kácení deštných pralesů umírá a rozkládá se obrovské množství organismů na stromy a rostliny vázaných (hmyz, bakterie, houby, prvoci, hlísti,...) a při tomto procesu se uvolňuje CO2.

+5/0
7.10.2017 15:59

J66a19n 91S64t26i76f23t59e88r 5277169108213

Asi tomu nerozumím, ale vždycky jsem si myslel, že strom, když roste, váže kysličník uhličitý a fotosynthesou ho mění na uhlík - a samozřejmě kyslík. Když pak strom hnije (nebo je spálen, což je to samé, akorát rychleji), probíhá to obráceně. Tudíž je-li lesů málo nebo hodně, nemá to na atmosferu vliv.

+1/0
7.10.2017 15:36

L94u23d62ě61k 19N86ě51m14e86c 5205321772354

Pořád mi z toho vychází, že humus ze stromů je něco jinýho, než popel ze stromů. Ale možná se na to koukám moc jednoduše.

+1/0
7.10.2017 16:26

V32o41j35t19ě18c51h 38O79k30t24á70b56e58c 8296335790438

Čím víc organické hmoty, tím míň CO2 v atmosféře. Pokud je v koloběhu minerálů konstantní množství C

0/0
7.10.2017 21:51

P94e88t78r 72B25í40l64e87k 7713837449305

To je dobře. Planeta se začíná bránit. Snad to stihne.

+1/0
7.10.2017 14:50

I56v86o 23Ž39i92ž44k87a 8493797741771

Planetě je to úplně jedno, je to jenom obyčejný kus šutru stejně, jako jiné planety. Rozmanitost života se tady mění milióny let a nezáleží na tom, jestli nějaký výkyv způsobí asteroid nebo člověk.

+4/0
7.10.2017 15:59

M29a90r79t51i16n 12N89e62r71m69u90t 4309530148204

Největší ekologická katastrofa v dějinách země bylo zrození zelených rostlin, fotosyntézy a kyslíku. Skoro všechna dosavadní zvířátka vyhynula, otrávila se kyslíkem. Komu se tehdy planeta bránila?

0/0
7.10.2017 21:12

V91o76j47t47ě34c16h 18O33k42t11á40b62e24c 8406825980688

Před vznikem zelených rostlin tu běhali králíci a krmili se kamením...:-):-)

Ne, vážně , před vznikem fotosyntézy tu existovaly mikroorganismy, fungující na principech jiných chemických reakcí a žijí ve svých prostředích dodnes. Kyslík v atmosféře je nezajímá.

+1/0
7.10.2017 21:58

M27a68r86t92i72n 33N61e96r18m22u74t 4389350438194

Jistě, protože ty ostatní, pro které byl kyslík jedovatý, tehdy umřely

0/0
7.10.2017 23:32

P29e10t66r 50K12u55č68e68r95a 6589782214529

No tedka se resej destny pralesy a co následky minulosti. Holandani po celym svete v dobach jejich namorniho rozmachu vykaceli kvuli drevu kdejakej ostrov a misto kam prijeli. A i u nás v evrope a podobne, tady se kvuli zemedelské pude vykácely totalne vsechny lesy, takze by bylo asi lepsi než pěstovat řepku olejku osázet ty plochy lesy. Ted by se nemelo zakazovat kacet pralesy ale snazit se obnovit lesy vsude tam, kde by mohli bejt.

+3/0
7.10.2017 14:44

T87o58m78á71š 11D73v61o65ř21á46k 4677245493380

My Cesi si ze vseho akorat umime delat srandu. Ale neco resit to ne. Hlavne ze vsichni co neco delaji bud jen vydelavaj prachy nebo jsou to debilove.

+1/0
7.10.2017 14:41

P21e41t78r 96B98í90l21e61k 7563897809525

My češi to nezachranime....jedno mensi čínské město....muzeme se smát jak chceme.

+3/−1
7.10.2017 14:52

M10a57r72t38i24n 61N80e73r48m38u49t 4739640738774

Na fotce je paseka o velikosti fotbalového hřiště

0/0
7.10.2017 14:29

O96n81d42ř52e10j 72F43i36l88í97p58e86k 1980901402677

Tahle planeta nezahyne, ale civilizace jak ji zname se zhrouti a pricinou jsou lide. Prezije par lidi a ta nejpevnejsi vira.

Pocet lidi se zmensi na minimum. Neda se s tim nic delat, snad jen se pripravit na to, aby par droidu dokazalo obsarat bezproblemovy zivot pro par prezivsich bohacu. Tak sup, sup, urychleme automatizaci, vyvoj umele inteligence a vyvoj v obnovitelnych zdrojich, abychom budoucim miliardarum zajistili preziti...

:-))

+1/−1
7.10.2017 14:21

P97e28t10r 25B87í36l96e84k 7863507119105

Ti umrou za 20 let po nas...v klidu. Radši jit v první vlně.

+1/0
7.10.2017 14:53

I71v67o 24Ž33i31ž93k39a 8293147891171

Z dlouhodobého hlediska nepřežije žádný člověk. Jakékoli organismy mají evoluci, neustále se vyvíjejí i zanikají. I kdyby neskolila lidstvo válka, časem by vymřelo. Je to tak správně a ani nejšpičkovější genetická laboratoř nemá šanci se přiblížit tomu, co se neustále děje v přírodě.

0/0
7.10.2017 16:07

J19a72n 67H73l78a36v61á89č 4421799403

Nějak tomu nerozumím, proč už neprodukují kyslík?

+1/0
7.10.2017 14:16

I30v72o 49Ž84i50ž10k95a 8553117981721

Protože jsou nemocké a čekají na smrt. To se nikomu nechce makat, ani lidem.

0/0
7.10.2017 16:09
Foto

M70i68c74h74a37l 92G68r70e36š77l89i19k 9371566242576

Výrub pralesov má jeden vedľajší efekt. Keď prvý Európan Francisco de Orellano viedol výpravu po Amazonke, mních Gaspar de Carvajal písal denník a ukazuje sa, že mal obrovský význam. Na odlesnených častiach si niektorý ľudia všimli pravidelné tvary. Carvajalov denník sa zdal do tej doby byť nedôveryhodný, pretože písal fantastické veci o mestách, cestách, kanáloch, kráľovnách, bojovníčkach a tisícoch bojovníkov, pričom podľa niektorých vedcv by kyslá pôda v pralesoch vyspelejšiu civilizáciu neuživila a najväčšou organizačnou jednotku mohla byť podľa nich dedina.. Ukazuje sa, že Carvajal asi nekecal, Indiáni našli efektívny spôsob, ako urobiť z kyslej pôdy úrodnú (terra preta), zatiaľ objavené zúrodnené oblasti majú rozlohu Francúzska a tá pôda sa ťaží, pretože sme zatiaľ neprišli na to, ako ju vyrábať.

+1/0
7.10.2017 14:16

P69a32v96e17l 31Ř68e51ž93á74b48e79k 5922438722

Ale ona to katastrofa je, když jde do atmosféry více a více CO2, tak se pak tvoří více mraků, tím pádem je více deště nebo lijaku a tim pádem jde na zem a do pudy více vody...A někde jsou povodne, nekde zase sucha...

0/0
7.10.2017 14:04

T12o90m44á47š 14R92e98k50t43o92r 1288164117509

Podle wiki "Oxid uhličitý se podílí na vzniku skleníkového efektu. Celkově má však na skleníkovém efektu nižší vliv než vodní pára,[5][6] která se na něm podílí z více než 60 procent."

Nehledě na to že uvolnováni co2 z rostlin je normální ony ho přes denne daleko více spotřebují.

Takže asi bychom měli odstranit z povrchu zemského vodu ...

0/0
7.10.2017 14:02
Foto

D20a44n 91R69u92b40í72n 4573923779

Všecky takové stromy vykácet a udělat si z nich hezký nábytek nebo otop! :-P

+1/0
7.10.2017 13:44

K13a29r73e98l 35N57e98d35o96p33i86l 7548716339624

Pralesy vykácet, na jejich místě udělat poušť, aby ty zatracene porosty přestaly škodit produkci co2

0/0
7.10.2017 13:36

P25a16v35e39l 78M11a29c28h41e58k 6813779867620

Co je to za blábol? Má autorka aspoň všechny třídy základní školy? Respektive - co dneska ta děcka v těch školách učí???

0/−3
7.10.2017 13:22

R69a25d19i23m 40P27o39l92á72š92e44k 9666303819249

Úložištěm oxidu uhličitého tropické pralesy nikdy nebyly. To je jen výmysl či nesprávné pochopení příslušných EKOovcí, které ječí pořád dokola "zelená je dobrá" .

Totiž za vysokých teplot a vlhkostí, které v pralesích panují, se každá mrtvá biomasa okamžitě rozloží, uhlík se zoxiduje na oxid uzhličitý, voda se uvolní, ostatní biolgenní prvky přejdou do půdy nebo vody.

Tropické pralesy v ustáleném stavu jsou vzhledem k atmosférickému oxidu uhličitému neutrální, kolik uhlíku rostliny tohoto pralesa zachytí při svém rychlém růstu, tolik se ho současně uvolňuje rozkladem odumřelé biomasy rostlin toho pralesa.

Jediné malé množství oxidu uhličitého, které tropické pralesy natrvalo zachycují, je v případě, pokud biomasa vytvořená pralesem, třeba dřevo je z tohoto biotopu nějakým způsobem natrvalo odstraněno. Přírodními způsoby to může být tehdy, pokud dřevo a jiná biomasa skončí na dně nějakých hlubších jezer, kde není přístup kyslíku a kde se tak rozklad tohoto dřeva zastaví. Nebo pokud jsou pralesními řekami kmeny a větve odneseny na moře, kde nasáknou vodou a klesnou buď do usazenin říční delty nebo někde hluboko do mořských usazenin, kde se zase jejich rozklad zastaví.

Lidmi potom tehdy, pokud se dřevo pralesních stromů vytěží, odveze a zpracuje na dřevěné výrobky, po dobu jejich životnostzi je ten uhlík zachycený původně pralesem vázán.

Jediným dlouhodobě fungujícím zeleným úložištěm oxidu uhličitého jsou řasy a jiné zelené vodní organismy plovoucí v moři. Protože jimi vytvořená biomasa po jejich odumření z velké části klesá na mořské dno, kde se dlouhodobě na milióny let ukládá v podobě uhlíkatých hornin typu uhlí, ropy a zemního plynu.

+5/−4
7.10.2017 13:02

M94i47r21e39k 54G85a14j43e78r 5901576849870

A z toho plyne, co ještě nikdo neřekl, že je hlavně záslužná těžba dřeva se současným vysazováním stromů nových, stavění domů ze dřeva (typ srub), výroba dřevěných podlah apod.

Pro zdravější uhlikovou bilanci je také dobrá hospodářská recesa a nejhorší je hospodářský růst s rozmachem letecké dopravy a dopravy vůbec.

0/−1
7.10.2017 13:16

J24a27r57o69s46l65a81v 24S72o23u54h92r68a51d23a 9897714573293

Hezky napsáno. Ano, doposud se největší část CO2 absorbovala v oceánech. Bohužel se tím zvyšuje jejich kyselost a to má vliv na plankton, jehož množství klesá. Pralesy a plankton jsou ale také plícemi Země a o produkci a množství O2 se zatím moc nemluví. Ale zákonitě začne docházet k poklesu kyslíku v atmosféře...

+2/0
7.10.2017 13:17

R14a33d92i47m 52P32o10l57á35š45e27k 9646553399259

Organickými pochody se kyselost oceánů nezvyšuje. Právě naopak snižuje, protože mořské řasy oxid uhličitý rozpuštěný v mořské vodě spotřebovávají.

0/0
7.10.2017 13:22

M75i24r32e97k 11G47a66j50e80r 5921286699120

Však nepíše, ze organickými pochody. Je to důsledkem pouhého rozpouštění CO2 v mořích.

0/0
7.10.2017 13:26

A72l24e70š 30M71o53r61b94i76c74e34r 2699872395461

Ano, pralesy nikdy nic neukládají, a proto máme tolik ropy všude možně.

;-D

+1/−1
7.10.2017 13:22

M96i18r67e24k 77G92a37j89e91r 5701206619620

???

0/0
7.10.2017 13:26

A51l98o29i82s 30S37l43á64m24e54č20k93a 2436482112892

Ti si asi pletete s uhlím, že?

Suchozemská fosilizace CO2 je možná přeměnou (zkameněním) dřeva v uhlí.

0/0
7.10.2017 15:20

L62a19d71i10s69l42a23v 77S49t75e74h81l31í10k 6201209895

Naprosta demagogie... lesy slouzi jako "sklad" CO2. Z hlediska bilance jsou neutralni jen a pouze pokud jich neubyva...

+2/0
7.10.2017 13:39

J19o94z56e91f 14Č41e54r73n32ý 3511969733801

fotosyntéza samozrejme funguje. to len ochranári nevedia čo chcú. chcú zdraví les bez zásahu človeka. potom v ňom však strom odumrie, zhnije a zmení sa na humus a co2.

+2/0
7.10.2017 13:02

O39l91g47a 37P81a98v19l90í30k38o30v78á 6164548547212

Lidstvo si ničí planetu, ale ti mravenci, kteří se na té zkáze podílejí, z toho nic nemají, tedy mají - ten oxid uhličitý. Ale bohužel hlavně mravenci obhajují drancování země. Vlastníci těžebních korporací či zemědělských plantáží si svoje ostrůvky čistého prostředí ochrání a po nich potopa.

0/0
7.10.2017 13:02

T64o13m44a30s 83V48o90n19d84a30l 2649960770282

Nic se nezmeni, lidi je moc a kazdy si chce urvat svoje...

0/0
7.10.2017 12:59

M44i48r96e20k 83K37o54n49e11č10n28ý 6697805735774

Blábol.

+1/0
7.10.2017 12:58

L84u58d86ě43k 19C28h16r76á88s42t48e82k 5614164272116

Ten článek je krávovina na entou... Studie nevysvětluje, jakým mechanismem by se ten CO2 měl při kácení uvolňovat. Autoři studie asi myslí, že strom je dutý a v dutině ukládá stlačený CO2 jako v tlakové lahvi a pokácením ho vypustí :D To je samozřejmě nesmysl, CO2 se ze stromu uvolní až při případném spálení dřeva... Takže je to jen čistá manipulace a jak je vidět, spousta lidí se na ty ubrečené články, jak lidstvo ničí přírodu, stále chytá...

+3/−6
7.10.2017 12:38

M41i72r84e88k 33G68a32j27e98r 5701626139260

Vsak oni ty stromy z ubývajících pralesů většinou shoří. Jistě byste to v té studii našel, kdybyste chtěl.

0/0
7.10.2017 13:00

L59u13d73ě23k 33C35h43r30á86s59t21e67k 5594644712106

Bylo tam výslovně uvedeno, že uvolní CO2 zpět v okamžiku pokácení. A palmy se pokud vím, zrovna na topení nepoužívají :)

0/0
7.10.2017 20:06

V75í48t 32M98r68h55a83l 1905509183620

Nenasytnost člověka ho nakonec samotného zničí a to i s ostatním životem na Zemi.

+2/−1
7.10.2017 12:26

M41a86r71i56a25n 89P26e84š67t35a 6598358728958

No to je divný. To ty stromy přestaly fotosyntetizovat? To se mi nezdá. To by musely přestat růst. Asi to nebudou pralesy, které se změnily na zdroj CO2.

+2/−1
7.10.2017 12:20

L24u80d61ě27k 39C67h96r31á51s60t48e63k 5434694752226

Samozřejmě, ten článek je čistokrevný výmysl :) Stromy přijatý CO2 ukládají ve formě uhlíku v dřevní hmotě, listech atd., je to vlastně jejich stavební materiál, takže pokud strom roste, nevyhnutelně přijímá CO2. A neuvolní ho nijak jinak, než spálením nebo rozložením dřevní hmoty, rozhodně ne pokácením. Fakt nechápu, který blb mohl něco takového pustit do tisku... Asi strašení obyčejným globálním oteplováním už je moc ohrané a je potřeba vymyslet nového strašáka :)

+3/−1
7.10.2017 12:49

M32i14r69e92k 55G58a40j44e30r 5501736959450

A co myslíte, že se děje dál po tom pokácení?

0/0
7.10.2017 13:02

L50u49d74ě35k 84C86h92r65á60s82t21e41k 5894354332916

Já neřeším, co se děje potom. Článek výslovně uvádí, že k uvolnění CO2 dojde při pokácení, což je pitomost. No a ani si nemyslím, že by většina těch palem končila jako palivo. Spíš jako dřevěný materiál.

+1/0
7.10.2017 20:08





Najdete na iDNES.cz