Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zdecimované pralesy se změnily na zdroj oxidu uhličitého, ukázal výzkum

Tropické pralesy bývají označovány za plíce planety. Kvůli odlesňování, zemědělství a globálnímu oteplování však trpí ekologickou rakovinou. Nová studie ukázala, že jsou tak poničené, že se stávají spíš zdrojem než úložištěm oxidu uhličitého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V68o66j76t73ě15c68h 33O85k75t51á84b39e65c 8816285690758

Je uhlík v koloběhu a mimo koloběh

Uhlík v koloběhu je rozdělen do organické hmoty, atmosféry atd, atp. a ekologické problémy mohou ovlivnit jeho rozložení.Zejména objem organické hmoty je omezený a vlivem ekologických

Uhlík mimo koloběh je pochází z fosilních a minerálních zdrojů a tyto změny jsou dlouhodobě NEVRATNÉ

+1/0
7.10.2017 21:46

J24a79n 86M93o98l47n75á53r 1968635174824

BRICS

0/0
7.10.2017 17:10

V46o87j66t13ě68c28h 10O30k17t14á26b13e44c 8696205360118

to nebude tím. V USA, Evropě už pralesy nejsou...

0/0
7.10.2017 21:48

J65a80n 69M16o45l49n56á27r 1698605264894

I v čechách a USA jsou ;-)

0/0
8.10.2017 15:21

I18r54e70n78a 79P45l84a46c60h55e27t98k48o70v34á 1246724936260

Tak to vykácíme!

0/0
7.10.2017 16:50

J48a36n 86V52a63i42s54h10a48r 1196851975678

Nejde jen o stromy, ale o všechny organismy. O celkové množství organické hmoty v systému. Organická hmota v sobě váže CO2. Když přibývá, tak CO2 v atmosféře klesá, když ubývá, tak se CO2 uvolňuje. V případě kácení deštných pralesů umírá a rozkládá se obrovské množství organismů na stromy a rostliny vázaných (hmyz, bakterie, houby, prvoci, hlísti,...) a při tomto procesu se uvolňuje CO2.

+5/0
7.10.2017 15:59

J82a39n 97S59t54i33f63t33e34r 5897509198633

Asi tomu nerozumím, ale vždycky jsem si myslel, že strom, když roste, váže kysličník uhličitý a fotosynthesou ho mění na uhlík - a samozřejmě kyslík. Když pak strom hnije (nebo je spálen, což je to samé, akorát rychleji), probíhá to obráceně. Tudíž je-li lesů málo nebo hodně, nemá to na atmosferu vliv.

+1/0
7.10.2017 15:36

L69u66d74ě25k 42N53ě75m43e76c 5635311122174

Pořád mi z toho vychází, že humus ze stromů je něco jinýho, než popel ze stromů. Ale možná se na to koukám moc jednoduše.

+1/0
7.10.2017 16:26

V46o35j44t46ě36c74h 57O58k26t18á71b73e68c 8496405920238

Čím víc organické hmoty, tím míň CO2 v atmosféře. Pokud je v koloběhu minerálů konstantní množství C

0/0
7.10.2017 21:51

P46e46t42r 10B71í86l35e32k 7763417329345

To je dobře. Planeta se začíná bránit. Snad to stihne.

+1/0
7.10.2017 14:50

I15v75o 75Ž57i47ž86k37a 8883877621741

Planetě je to úplně jedno, je to jenom obyčejný kus šutru stejně, jako jiné planety. Rozmanitost života se tady mění milióny let a nezáleží na tom, jestli nějaký výkyv způsobí asteroid nebo člověk.

+4/0
7.10.2017 15:59

M61a14r53t57i12n 50N72e14r44m50u62t 4269840688164

Největší ekologická katastrofa v dějinách země bylo zrození zelených rostlin, fotosyntézy a kyslíku. Skoro všechna dosavadní zvířátka vyhynula, otrávila se kyslíkem. Komu se tehdy planeta bránila?

0/0
7.10.2017 21:12

V73o48j19t23ě59c42h 34O34k20t42á95b26e31c 8616125130358

Před vznikem zelených rostlin tu běhali králíci a krmili se kamením...:-):-)

Ne, vážně , před vznikem fotosyntézy tu existovaly mikroorganismy, fungující na principech jiných chemických reakcí a žijí ve svých prostředích dodnes. Kyslík v atmosféře je nezajímá.

+1/0
7.10.2017 21:58

M82a70r79t94i28n 38N33e81r13m36u86t 4839510588904

Jistě, protože ty ostatní, pro které byl kyslík jedovatý, tehdy umřely

0/0
7.10.2017 23:32

P87e40t22r 88K79u73č13e42r37a 6799432254169

No tedka se resej destny pralesy a co následky minulosti. Holandani po celym svete v dobach jejich namorniho rozmachu vykaceli kvuli drevu kdejakej ostrov a misto kam prijeli. A i u nás v evrope a podobne, tady se kvuli zemedelské pude vykácely totalne vsechny lesy, takze by bylo asi lepsi než pěstovat řepku olejku osázet ty plochy lesy. Ted by se nemelo zakazovat kacet pralesy ale snazit se obnovit lesy vsude tam, kde by mohli bejt.

+3/0
7.10.2017 14:44

T34o50m51á42š 46D37v43o24ř87á21k 4547195843410

My Cesi si ze vseho akorat umime delat srandu. Ale neco resit to ne. Hlavne ze vsichni co neco delaji bud jen vydelavaj prachy nebo jsou to debilove.

+1/0
7.10.2017 14:41

P55e16t46r 49B67í83l14e37k 7903487229335

My češi to nezachranime....jedno mensi čínské město....muzeme se smát jak chceme.

+3/−1
7.10.2017 14:52

M60a79r38t52i25n 84N23e27r57m62u83t 4549470248254

Na fotce je paseka o velikosti fotbalového hřiště

0/0
7.10.2017 14:29

O76n98d28ř67e79j 93F42i56l36í89p39e75k 1400111952597

Tahle planeta nezahyne, ale civilizace jak ji zname se zhrouti a pricinou jsou lide. Prezije par lidi a ta nejpevnejsi vira.

Pocet lidi se zmensi na minimum. Neda se s tim nic delat, snad jen se pripravit na to, aby par droidu dokazalo obsarat bezproblemovy zivot pro par prezivsich bohacu. Tak sup, sup, urychleme automatizaci, vyvoj umele inteligence a vyvoj v obnovitelnych zdrojich, abychom budoucim miliardarum zajistili preziti...

:-))

+1/−1
7.10.2017 14:21

P12e29t22r 75B62í85l45e95k 7693947679825

Ti umrou za 20 let po nas...v klidu. Radši jit v první vlně.

+1/0
7.10.2017 14:53

I92v31o 91Ž12i52ž68k36a 8373717801421

Z dlouhodobého hlediska nepřežije žádný člověk. Jakékoli organismy mají evoluci, neustále se vyvíjejí i zanikají. I kdyby neskolila lidstvo válka, časem by vymřelo. Je to tak správně a ani nejšpičkovější genetická laboratoř nemá šanci se přiblížit tomu, co se neustále děje v přírodě.

0/0
7.10.2017 16:07

J39a27n 32H11l61a84v19á81č 4251609123

Nějak tomu nerozumím, proč už neprodukují kyslík?

+1/0
7.10.2017 14:16

I80v34o 34Ž47i61ž90k63a 8323967831351

Protože jsou nemocké a čekají na smrt. To se nikomu nechce makat, ani lidem.

0/0
7.10.2017 16:09
Foto

M58i63c14h97a36l 32G71r74e68š86l31i86k 9821586392836

Výrub pralesov má jeden vedľajší efekt. Keď prvý Európan Francisco de Orellano viedol výpravu po Amazonke, mních Gaspar de Carvajal písal denník a ukazuje sa, že mal obrovský význam. Na odlesnených častiach si niektorý ľudia všimli pravidelné tvary. Carvajalov denník sa zdal do tej doby byť nedôveryhodný, pretože písal fantastické veci o mestách, cestách, kanáloch, kráľovnách, bojovníčkach a tisícoch bojovníkov, pričom podľa niektorých vedcv by kyslá pôda v pralesoch vyspelejšiu civilizáciu neuživila a najväčšou organizačnou jednotku mohla byť podľa nich dedina.. Ukazuje sa, že Carvajal asi nekecal, Indiáni našli efektívny spôsob, ako urobiť z kyslej pôdy úrodnú (terra preta), zatiaľ objavené zúrodnené oblasti majú rozlohu Francúzska a tá pôda sa ťaží, pretože sme zatiaľ neprišli na to, ako ju vyrábať.

+1/0
7.10.2017 14:16

P83a20v60e23l 52Ř32e89ž49á66b77e15k 5162458732

Ale ona to katastrofa je, když jde do atmosféry více a více CO2, tak se pak tvoří více mraků, tím pádem je více deště nebo lijaku a tim pádem jde na zem a do pudy více vody...A někde jsou povodne, nekde zase sucha...

0/0
7.10.2017 14:04

T49o83m57á13š 67R68e95k62t57o85r 1208504907259

Podle wiki "Oxid uhličitý se podílí na vzniku skleníkového efektu. Celkově má však na skleníkovém efektu nižší vliv než vodní pára,[5][6] která se na něm podílí z více než 60 procent."

Nehledě na to že uvolnováni co2 z rostlin je normální ony ho přes denne daleko více spotřebují.

Takže asi bychom měli odstranit z povrchu zemského vodu ...

0/0
7.10.2017 14:02
Foto

D59a47n 51R88u32b17í79n 4223453709

Všecky takové stromy vykácet a udělat si z nich hezký nábytek nebo otop! :-P

+1/0
7.10.2017 13:44

K81a36r73e64l 41N58e27d64o39p94i46l 7468386789894

Pralesy vykácet, na jejich místě udělat poušť, aby ty zatracene porosty přestaly škodit produkci co2

0/0
7.10.2017 13:36

P70a86v30e61l 74M12a12c40h73e88k 6293369257830

Co je to za blábol? Má autorka aspoň všechny třídy základní školy? Respektive - co dneska ta děcka v těch školách učí???

0/−3
7.10.2017 13:22

R37a92d37i48m 86P30o41l93á41š31e98k 9686543219959

Úložištěm oxidu uhličitého tropické pralesy nikdy nebyly. To je jen výmysl či nesprávné pochopení příslušných EKOovcí, které ječí pořád dokola "zelená je dobrá" .

Totiž za vysokých teplot a vlhkostí, které v pralesích panují, se každá mrtvá biomasa okamžitě rozloží, uhlík se zoxiduje na oxid uzhličitý, voda se uvolní, ostatní biolgenní prvky přejdou do půdy nebo vody.

Tropické pralesy v ustáleném stavu jsou vzhledem k atmosférickému oxidu uhličitému neutrální, kolik uhlíku rostliny tohoto pralesa zachytí při svém rychlém růstu, tolik se ho současně uvolňuje rozkladem odumřelé biomasy rostlin toho pralesa.

Jediné malé množství oxidu uhličitého, které tropické pralesy natrvalo zachycují, je v případě, pokud biomasa vytvořená pralesem, třeba dřevo je z tohoto biotopu nějakým způsobem natrvalo odstraněno. Přírodními způsoby to může být tehdy, pokud dřevo a jiná biomasa skončí na dně nějakých hlubších jezer, kde není přístup kyslíku a kde se tak rozklad tohoto dřeva zastaví. Nebo pokud jsou pralesními řekami kmeny a větve odneseny na moře, kde nasáknou vodou a klesnou buď do usazenin říční delty nebo někde hluboko do mořských usazenin, kde se zase jejich rozklad zastaví.

Lidmi potom tehdy, pokud se dřevo pralesních stromů vytěží, odveze a zpracuje na dřevěné výrobky, po dobu jejich životnostzi je ten uhlík zachycený původně pralesem vázán.

Jediným dlouhodobě fungujícím zeleným úložištěm oxidu uhličitého jsou řasy a jiné zelené vodní organismy plovoucí v moři. Protože jimi vytvořená biomasa po jejich odumření z velké části klesá na mořské dno, kde se dlouhodobě na milióny let ukládá v podobě uhlíkatých hornin typu uhlí, ropy a zemního plynu.

+5/−4
7.10.2017 13:02

M77i23r18e71k 98G60a30j58e59r 5701676799940

A z toho plyne, co ještě nikdo neřekl, že je hlavně záslužná těžba dřeva se současným vysazováním stromů nových, stavění domů ze dřeva (typ srub), výroba dřevěných podlah apod.

Pro zdravější uhlikovou bilanci je také dobrá hospodářská recesa a nejhorší je hospodářský růst s rozmachem letecké dopravy a dopravy vůbec.

0/−1
7.10.2017 13:16

J10a74r22o32s11l80a11v 11S19o97u50h57r57a75d54a 9987624153563

Hezky napsáno. Ano, doposud se největší část CO2 absorbovala v oceánech. Bohužel se tím zvyšuje jejich kyselost a to má vliv na plankton, jehož množství klesá. Pralesy a plankton jsou ale také plícemi Země a o produkci a množství O2 se zatím moc nemluví. Ale zákonitě začne docházet k poklesu kyslíku v atmosféře...

+2/0
7.10.2017 13:17

R90a43d94i75m 20P63o26l32á17š44e76k 9776283509459

Organickými pochody se kyselost oceánů nezvyšuje. Právě naopak snižuje, protože mořské řasy oxid uhličitý rozpuštěný v mořské vodě spotřebovávají.

0/0
7.10.2017 13:22

M93i66r18e75k 66G73a19j94e68r 5251676239500

Však nepíše, ze organickými pochody. Je to důsledkem pouhého rozpouštění CO2 v mořích.

0/0
7.10.2017 13:26

A83l74e59š 96M64o21r87b60i14c98e12r 2679842585921

Ano, pralesy nikdy nic neukládají, a proto máme tolik ropy všude možně.

;-D

+1/−1
7.10.2017 13:22

M41i30r31e17k 22G81a87j89e85r 5481826809480

???

0/0
7.10.2017 13:26

A36l59o51i50s 75S47l42á83m79e22č17k62a 2836892672162

Ti si asi pletete s uhlím, že?

Suchozemská fosilizace CO2 je možná přeměnou (zkameněním) dřeva v uhlí.

0/0
7.10.2017 15:20

L18a80d25i26s38l36a94v 45S16t38e12h85l68í20k 6261379165

Naprosta demagogie... lesy slouzi jako "sklad" CO2. Z hlediska bilance jsou neutralni jen a pouze pokud jich neubyva...

+2/0
7.10.2017 13:39

J77o48z59e27f 19Č20e60r81n60ý 3171249543371

fotosyntéza samozrejme funguje. to len ochranári nevedia čo chcú. chcú zdraví les bez zásahu človeka. potom v ňom však strom odumrie, zhnije a zmení sa na humus a co2.

+2/0
7.10.2017 13:02

O91l30g83a 77P66a67v64l19í98k64o16v44á 6464448557252

Lidstvo si ničí planetu, ale ti mravenci, kteří se na té zkáze podílejí, z toho nic nemají, tedy mají - ten oxid uhličitý. Ale bohužel hlavně mravenci obhajují drancování země. Vlastníci těžebních korporací či zemědělských plantáží si svoje ostrůvky čistého prostředí ochrání a po nich potopa.

0/0
7.10.2017 13:02

T69o95m78a55s 71V22o28n55d89a71l 2149650560752

Nic se nezmeni, lidi je moc a kazdy si chce urvat svoje...

0/0
7.10.2017 12:59

M86i30r61e10k 20K65o83n42e58č69n51ý 6137775825534

Blábol.

+1/0
7.10.2017 12:58

L82u71d74ě14k 65C90h21r44á98s64t79e11k 5384864942626

Ten článek je krávovina na entou... Studie nevysvětluje, jakým mechanismem by se ten CO2 měl při kácení uvolňovat. Autoři studie asi myslí, že strom je dutý a v dutině ukládá stlačený CO2 jako v tlakové lahvi a pokácením ho vypustí :D To je samozřejmě nesmysl, CO2 se ze stromu uvolní až při případném spálení dřeva... Takže je to jen čistá manipulace a jak je vidět, spousta lidí se na ty ubrečené články, jak lidstvo ničí přírodu, stále chytá...

+3/−6
7.10.2017 12:38

M98i61r33e76k 84G82a46j34e89r 5401376469180

Vsak oni ty stromy z ubývajících pralesů většinou shoří. Jistě byste to v té studii našel, kdybyste chtěl.

0/0
7.10.2017 13:00

L13u68d43ě45k 12C17h98r38á61s89t83e75k 5844624442406

Bylo tam výslovně uvedeno, že uvolní CO2 zpět v okamžiku pokácení. A palmy se pokud vím, zrovna na topení nepoužívají :)

0/0
7.10.2017 20:06

V63í55t 54M63r16h51a50l 1545169673100

Nenasytnost člověka ho nakonec samotného zničí a to i s ostatním životem na Zemi.

+2/−1
7.10.2017 12:26

M35a50r23i34a63n 73P36e94š95t45a 6658368788948

No to je divný. To ty stromy přestaly fotosyntetizovat? To se mi nezdá. To by musely přestat růst. Asi to nebudou pralesy, které se změnily na zdroj CO2.

+2/−1
7.10.2017 12:20

L34u47d71ě48k 10C98h30r11á93s36t84e81k 5814114602286

Samozřejmě, ten článek je čistokrevný výmysl :) Stromy přijatý CO2 ukládají ve formě uhlíku v dřevní hmotě, listech atd., je to vlastně jejich stavební materiál, takže pokud strom roste, nevyhnutelně přijímá CO2. A neuvolní ho nijak jinak, než spálením nebo rozložením dřevní hmoty, rozhodně ne pokácením. Fakt nechápu, který blb mohl něco takového pustit do tisku... Asi strašení obyčejným globálním oteplováním už je moc ohrané a je potřeba vymyslet nového strašáka :)

+3/−1
7.10.2017 12:49

M88i38r43e17k 73G87a47j64e30r 5111586669480

A co myslíte, že se děje dál po tom pokácení?

0/0
7.10.2017 13:02

L93u97d28ě75k 68C81h14r78á15s15t67e79k 5344564862496

Já neřeším, co se děje potom. Článek výslovně uvádí, že k uvolnění CO2 dojde při pokácení, což je pitomost. No a ani si nemyslím, že by většina těch palem končila jako palivo. Spíš jako dřevěný materiál.

+1/0
7.10.2017 20:08





Najdete na iDNES.cz