Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zdecimované pralesy se změnily na zdroj oxidu uhličitého, ukázal výzkum

Tropické pralesy bývají označovány za plíce planety. Kvůli odlesňování, zemědělství a globálnímu oteplování však trpí ekologickou rakovinou. Nová studie ukázala, že jsou tak poničené, že se stávají spíš zdrojem než úložištěm oxidu uhličitého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V69o92j82t66ě64c73h 91O69k96t88á13b26e84c 8236835900868

Je uhlík v koloběhu a mimo koloběh

Uhlík v koloběhu je rozdělen do organické hmoty, atmosféry atd, atp. a ekologické problémy mohou ovlivnit jeho rozložení.Zejména objem organické hmoty je omezený a vlivem ekologických

Uhlík mimo koloběh je pochází z fosilních a minerálních zdrojů a tyto změny jsou dlouhodobě NEVRATNÉ

+1/0
7.10.2017 21:46

J44a86n 19M37o74l56n77á39r 1438535984784

BRICS

0/0
7.10.2017 17:10

V21o66j76t30ě49c91h 77O40k78t98á30b96e51c 8506655250988

to nebude tím. V USA, Evropě už pralesy nejsou...

0/0
7.10.2017 21:48

J32a26n 55M56o13l97n14á32r 1768255524874

I v čechách a USA jsou ;-)

0/0
8.10.2017 15:21

I64r53e93n27a 56P32l87a26c62h96e38t44k83o75v40á 1646414226320

Tak to vykácíme!

0/0
7.10.2017 16:50

J67a22n 84V48a35i51s55h32a50r 1236331205578

Nejde jen o stromy, ale o všechny organismy. O celkové množství organické hmoty v systému. Organická hmota v sobě váže CO2. Když přibývá, tak CO2 v atmosféře klesá, když ubývá, tak se CO2 uvolňuje. V případě kácení deštných pralesů umírá a rozkládá se obrovské množství organismů na stromy a rostliny vázaných (hmyz, bakterie, houby, prvoci, hlísti,...) a při tomto procesu se uvolňuje CO2.

+5/0
7.10.2017 15:59

J93a63n 47S44t87i84f29t81e53r 5397609968733

Asi tomu nerozumím, ale vždycky jsem si myslel, že strom, když roste, váže kysličník uhličitý a fotosynthesou ho mění na uhlík - a samozřejmě kyslík. Když pak strom hnije (nebo je spálen, což je to samé, akorát rychleji), probíhá to obráceně. Tudíž je-li lesů málo nebo hodně, nemá to na atmosferu vliv.

+1/0
7.10.2017 15:36

L98u33d62ě83k 80N21ě29m31e87c 5495301652194

Pořád mi z toho vychází, že humus ze stromů je něco jinýho, než popel ze stromů. Ale možná se na to koukám moc jednoduše.

+1/0
7.10.2017 16:26

V97o73j78t57ě64c65h 33O38k20t30á91b59e52c 8226905430278

Čím víc organické hmoty, tím míň CO2 v atmosféře. Pokud je v koloběhu minerálů konstantní množství C

0/0
7.10.2017 21:51

P39e36t77r 76B73í84l57e98k 7803467729705

To je dobře. Planeta se začíná bránit. Snad to stihne.

+1/0
7.10.2017 14:50

I87v90o 75Ž93i84ž63k61a 8203317691941

Planetě je to úplně jedno, je to jenom obyčejný kus šutru stejně, jako jiné planety. Rozmanitost života se tady mění milióny let a nezáleží na tom, jestli nějaký výkyv způsobí asteroid nebo člověk.

+4/0
7.10.2017 15:59

M32a59r77t35i80n 39N82e57r26m60u38t 4889240238194

Největší ekologická katastrofa v dějinách země bylo zrození zelených rostlin, fotosyntézy a kyslíku. Skoro všechna dosavadní zvířátka vyhynula, otrávila se kyslíkem. Komu se tehdy planeta bránila?

0/0
7.10.2017 21:12

V26o47j43t94ě37c16h 60O52k65t77á22b38e42c 8266665620398

Před vznikem zelených rostlin tu běhali králíci a krmili se kamením...:-):-)

Ne, vážně , před vznikem fotosyntézy tu existovaly mikroorganismy, fungující na principech jiných chemických reakcí a žijí ve svých prostředích dodnes. Kyslík v atmosféře je nezajímá.

+1/0
7.10.2017 21:58

M24a23r67t59i35n 50N62e71r74m84u29t 4159190788464

Jistě, protože ty ostatní, pro které byl kyslík jedovatý, tehdy umřely

0/0
7.10.2017 23:32

P61e67t96r 98K79u16č56e36r72a 6339362724189

No tedka se resej destny pralesy a co následky minulosti. Holandani po celym svete v dobach jejich namorniho rozmachu vykaceli kvuli drevu kdejakej ostrov a misto kam prijeli. A i u nás v evrope a podobne, tady se kvuli zemedelské pude vykácely totalne vsechny lesy, takze by bylo asi lepsi než pěstovat řepku olejku osázet ty plochy lesy. Ted by se nemelo zakazovat kacet pralesy ale snazit se obnovit lesy vsude tam, kde by mohli bejt.

+3/0
7.10.2017 14:44

T64o96m37á21š 50D59v52o62ř54á21k 4277675373470

My Cesi si ze vseho akorat umime delat srandu. Ale neco resit to ne. Hlavne ze vsichni co neco delaji bud jen vydelavaj prachy nebo jsou to debilove.

+1/0
7.10.2017 14:41

P10e43t37r 26B92í69l57e41k 7143157259135

My češi to nezachranime....jedno mensi čínské město....muzeme se smát jak chceme.

+3/−1
7.10.2017 14:52

M86a60r67t56i41n 67N23e25r70m41u57t 4139220498314

Na fotce je paseka o velikosti fotbalového hřiště

0/0
7.10.2017 14:29

O14n56d62ř81e94j 92F55i88l79í40p64e22k 1560461332487

Tahle planeta nezahyne, ale civilizace jak ji zname se zhrouti a pricinou jsou lide. Prezije par lidi a ta nejpevnejsi vira.

Pocet lidi se zmensi na minimum. Neda se s tim nic delat, snad jen se pripravit na to, aby par droidu dokazalo obsarat bezproblemovy zivot pro par prezivsich bohacu. Tak sup, sup, urychleme automatizaci, vyvoj umele inteligence a vyvoj v obnovitelnych zdrojich, abychom budoucim miliardarum zajistili preziti...

:-))

+1/−1
7.10.2017 14:21

P33e98t11r 37B47í16l90e38k 7313747809585

Ti umrou za 20 let po nas...v klidu. Radši jit v první vlně.

+1/0
7.10.2017 14:53

I30v12o 71Ž13i45ž32k33a 8923797151231

Z dlouhodobého hlediska nepřežije žádný člověk. Jakékoli organismy mají evoluci, neustále se vyvíjejí i zanikají. I kdyby neskolila lidstvo válka, časem by vymřelo. Je to tak správně a ani nejšpičkovější genetická laboratoř nemá šanci se přiblížit tomu, co se neustále děje v přírodě.

0/0
7.10.2017 16:07

J74a49n 54H75l27a19v92á41č 4661509383

Nějak tomu nerozumím, proč už neprodukují kyslík?

+1/0
7.10.2017 14:16

I85v10o 75Ž27i96ž21k75a 8563677301521

Protože jsou nemocké a čekají na smrt. To se nikomu nechce makat, ani lidem.

0/0
7.10.2017 16:09
Foto

M10i22c61h30a71l 80G89r95e93š62l33i32k 9821406352396

Výrub pralesov má jeden vedľajší efekt. Keď prvý Európan Francisco de Orellano viedol výpravu po Amazonke, mních Gaspar de Carvajal písal denník a ukazuje sa, že mal obrovský význam. Na odlesnených častiach si niektorý ľudia všimli pravidelné tvary. Carvajalov denník sa zdal do tej doby byť nedôveryhodný, pretože písal fantastické veci o mestách, cestách, kanáloch, kráľovnách, bojovníčkach a tisícoch bojovníkov, pričom podľa niektorých vedcv by kyslá pôda v pralesoch vyspelejšiu civilizáciu neuživila a najväčšou organizačnou jednotku mohla byť podľa nich dedina.. Ukazuje sa, že Carvajal asi nekecal, Indiáni našli efektívny spôsob, ako urobiť z kyslej pôdy úrodnú (terra preta), zatiaľ objavené zúrodnené oblasti majú rozlohu Francúzska a tá pôda sa ťaží, pretože sme zatiaľ neprišli na to, ako ju vyrábať.

+1/0
7.10.2017 14:16

P44a69v11e31l 79Ř46e67ž80á10b32e54k 5362398392

Ale ona to katastrofa je, když jde do atmosféry více a více CO2, tak se pak tvoří více mraků, tím pádem je více deště nebo lijaku a tim pádem jde na zem a do pudy více vody...A někde jsou povodne, nekde zase sucha...

0/0
7.10.2017 14:04

T56o82m40á44š 23R24e41k57t18o71r 1608294827579

Podle wiki "Oxid uhličitý se podílí na vzniku skleníkového efektu. Celkově má však na skleníkovém efektu nižší vliv než vodní pára,[5][6] která se na něm podílí z více než 60 procent."

Nehledě na to že uvolnováni co2 z rostlin je normální ony ho přes denne daleko více spotřebují.

Takže asi bychom měli odstranit z povrchu zemského vodu ...

0/0
7.10.2017 14:02
Foto

D84a76n 30R90u67b80í29n 4733373859

Všecky takové stromy vykácet a udělat si z nich hezký nábytek nebo otop! :-P

+1/0
7.10.2017 13:44

K39a85r79e14l 22N10e29d69o22p46i76l 7558126909724

Pralesy vykácet, na jejich místě udělat poušť, aby ty zatracene porosty přestaly škodit produkci co2

0/0
7.10.2017 13:36

P53a19v69e42l 24M91a93c65h62e68k 6103139847230

Co je to za blábol? Má autorka aspoň všechny třídy základní školy? Respektive - co dneska ta děcka v těch školách učí???

0/−3
7.10.2017 13:22

R92a62d10i80m 48P70o68l14á71š24e93k 9786663629299

Úložištěm oxidu uhličitého tropické pralesy nikdy nebyly. To je jen výmysl či nesprávné pochopení příslušných EKOovcí, které ječí pořád dokola "zelená je dobrá" .

Totiž za vysokých teplot a vlhkostí, které v pralesích panují, se každá mrtvá biomasa okamžitě rozloží, uhlík se zoxiduje na oxid uzhličitý, voda se uvolní, ostatní biolgenní prvky přejdou do půdy nebo vody.

Tropické pralesy v ustáleném stavu jsou vzhledem k atmosférickému oxidu uhličitému neutrální, kolik uhlíku rostliny tohoto pralesa zachytí při svém rychlém růstu, tolik se ho současně uvolňuje rozkladem odumřelé biomasy rostlin toho pralesa.

Jediné malé množství oxidu uhličitého, které tropické pralesy natrvalo zachycují, je v případě, pokud biomasa vytvořená pralesem, třeba dřevo je z tohoto biotopu nějakým způsobem natrvalo odstraněno. Přírodními způsoby to může být tehdy, pokud dřevo a jiná biomasa skončí na dně nějakých hlubších jezer, kde není přístup kyslíku a kde se tak rozklad tohoto dřeva zastaví. Nebo pokud jsou pralesními řekami kmeny a větve odneseny na moře, kde nasáknou vodou a klesnou buď do usazenin říční delty nebo někde hluboko do mořských usazenin, kde se zase jejich rozklad zastaví.

Lidmi potom tehdy, pokud se dřevo pralesních stromů vytěží, odveze a zpracuje na dřevěné výrobky, po dobu jejich životnostzi je ten uhlík zachycený původně pralesem vázán.

Jediným dlouhodobě fungujícím zeleným úložištěm oxidu uhličitého jsou řasy a jiné zelené vodní organismy plovoucí v moři. Protože jimi vytvořená biomasa po jejich odumření z velké části klesá na mořské dno, kde se dlouhodobě na milióny let ukládá v podobě uhlíkatých hornin typu uhlí, ropy a zemního plynu.

+5/−4
7.10.2017 13:02

M87i84r73e45k 76G74a28j29e92r 5871246699800

A z toho plyne, co ještě nikdo neřekl, že je hlavně záslužná těžba dřeva se současným vysazováním stromů nových, stavění domů ze dřeva (typ srub), výroba dřevěných podlah apod.

Pro zdravější uhlikovou bilanci je také dobrá hospodářská recesa a nejhorší je hospodářský růst s rozmachem letecké dopravy a dopravy vůbec.

0/−1
7.10.2017 13:16

J18a88r28o30s62l16a92v 57S90o80u65h24r97a35d89a 9767534983323

Hezky napsáno. Ano, doposud se největší část CO2 absorbovala v oceánech. Bohužel se tím zvyšuje jejich kyselost a to má vliv na plankton, jehož množství klesá. Pralesy a plankton jsou ale také plícemi Země a o produkci a množství O2 se zatím moc nemluví. Ale zákonitě začne docházet k poklesu kyslíku v atmosféře...

+2/0
7.10.2017 13:17

R22a57d72i50m 78P50o77l30á44š71e28k 9246343729439

Organickými pochody se kyselost oceánů nezvyšuje. Právě naopak snižuje, protože mořské řasy oxid uhličitý rozpuštěný v mořské vodě spotřebovávají.

0/0
7.10.2017 13:22

M23i93r70e93k 56G53a15j55e47r 5151336679560

Však nepíše, ze organickými pochody. Je to důsledkem pouhého rozpouštění CO2 v mořích.

0/0
7.10.2017 13:26

A39l55e10š 78M63o50r36b66i23c28e33r 2729182115461

Ano, pralesy nikdy nic neukládají, a proto máme tolik ropy všude možně.

;-D

+1/−1
7.10.2017 13:22

M20i84r57e97k 66G67a78j88e96r 5891576949540

???

0/0
7.10.2017 13:26

A44l54o26i16s 41S75l83á34m85e70č25k66a 2156632332952

Ti si asi pletete s uhlím, že?

Suchozemská fosilizace CO2 je možná přeměnou (zkameněním) dřeva v uhlí.

0/0
7.10.2017 15:20

L79a45d60i97s70l11a30v 98S91t90e72h14l69í39k 6621959455

Naprosta demagogie... lesy slouzi jako "sklad" CO2. Z hlediska bilance jsou neutralni jen a pouze pokud jich neubyva...

+2/0
7.10.2017 13:39

J71o42z26e48f 87Č21e20r40n44ý 3881859643171

fotosyntéza samozrejme funguje. to len ochranári nevedia čo chcú. chcú zdraví les bez zásahu človeka. potom v ňom však strom odumrie, zhnije a zmení sa na humus a co2.

+2/0
7.10.2017 13:02

O93l62g19a 59P44a93v21l33í21k27o16v37á 6934318457482

Lidstvo si ničí planetu, ale ti mravenci, kteří se na té zkáze podílejí, z toho nic nemají, tedy mají - ten oxid uhličitý. Ale bohužel hlavně mravenci obhajují drancování země. Vlastníci těžebních korporací či zemědělských plantáží si svoje ostrůvky čistého prostředí ochrání a po nich potopa.

0/0
7.10.2017 13:02

T45o10m15a18s 72V51o53n73d61a85l 2339370850522

Nic se nezmeni, lidi je moc a kazdy si chce urvat svoje...

0/0
7.10.2017 12:59

M94i92r14e70k 54K34o68n68e33č54n32ý 6937285685634

Blábol.

+1/0
7.10.2017 12:58

L61u64d82ě33k 86C49h94r80á93s62t68e93k 5494364892706

Ten článek je krávovina na entou... Studie nevysvětluje, jakým mechanismem by se ten CO2 měl při kácení uvolňovat. Autoři studie asi myslí, že strom je dutý a v dutině ukládá stlačený CO2 jako v tlakové lahvi a pokácením ho vypustí :D To je samozřejmě nesmysl, CO2 se ze stromu uvolní až při případném spálení dřeva... Takže je to jen čistá manipulace a jak je vidět, spousta lidí se na ty ubrečené články, jak lidstvo ničí přírodu, stále chytá...

+3/−6
7.10.2017 12:38

M27i14r52e62k 53G71a20j96e58r 5971496289210

Vsak oni ty stromy z ubývajících pralesů většinou shoří. Jistě byste to v té studii našel, kdybyste chtěl.

0/0
7.10.2017 13:00

L55u13d56ě13k 46C71h25r16á33s43t88e50k 5304924722946

Bylo tam výslovně uvedeno, že uvolní CO2 zpět v okamžiku pokácení. A palmy se pokud vím, zrovna na topení nepoužívají :)

0/0
7.10.2017 20:06

V35í28t 50M21r98h28a47l 1245319913450

Nenasytnost člověka ho nakonec samotného zničí a to i s ostatním životem na Zemi.

+2/−1
7.10.2017 12:26

M58a59r89i96a97n 74P86e31š66t43a 6758988248898

No to je divný. To ty stromy přestaly fotosyntetizovat? To se mi nezdá. To by musely přestat růst. Asi to nebudou pralesy, které se změnily na zdroj CO2.

+2/−1
7.10.2017 12:20

L51u78d88ě30k 70C17h23r60á17s60t10e74k 5404894872696

Samozřejmě, ten článek je čistokrevný výmysl :) Stromy přijatý CO2 ukládají ve formě uhlíku v dřevní hmotě, listech atd., je to vlastně jejich stavební materiál, takže pokud strom roste, nevyhnutelně přijímá CO2. A neuvolní ho nijak jinak, než spálením nebo rozložením dřevní hmoty, rozhodně ne pokácením. Fakt nechápu, který blb mohl něco takového pustit do tisku... Asi strašení obyčejným globálním oteplováním už je moc ohrané a je potřeba vymyslet nového strašáka :)

+3/−1
7.10.2017 12:49

M80i14r32e80k 72G36a43j23e28r 5431176429640

A co myslíte, že se děje dál po tom pokácení?

0/0
7.10.2017 13:02

L44u34d52ě19k 31C20h58r66á20s98t20e71k 5324264752786

Já neřeším, co se děje potom. Článek výslovně uvádí, že k uvolnění CO2 dojde při pokácení, což je pitomost. No a ani si nemyslím, že by většina těch palem končila jako palivo. Spíš jako dřevěný materiál.

+1/0
7.10.2017 20:08



Najdete na iDNES.cz