Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán navrhl odvolat soudkyni z kauzy Nečasové, ta vyjádření odmítla

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal kárnou žalobu k Nejvyššímu soudu na soudkyni Helenu Královou a navrhuje ji odvolat z funkce. Soudkyně, známá například i z kauzy Jany Nečasové, vyjádření na kamery iDNES.cz odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86i89ř68í 46S57e50i90d72l 4935860308610

Justiční divize Agrofertu je velmi nespokojena s rozhodováním v kauze Nečasová.

+2/−2
21.9.2017 22:38

M34a37r97t61i35n 48B69u11r78e23š 3306265238561

Pelikán pták s velkým zobákem, ale malým mozkem.

+1/−4
21.9.2017 22:25

M13a63r21k78é67t20a 95V20í26t24o95v73á 4268110525106

Je hodně smutné, pokud si tolik lidí vlastní frustraci vybíjí na někom, koho ani neznají a o jehož činech nemají ani ponětí. Nikdy jsem nedokázala pochopit, jak mohl jeden člověk zfanatizovat davy, přitom když dostaneme příležitost, evidentně si většina z nás s chutí kopne zřejmě s dobrým pocitem, že teď je na tom někdo stoprocentně hůř než já. Soudkyně se nezastávám, ani ji nehájím, z kauz, jichž se to týká, mohu hodnotit jen jedinou, a v té je nutno uvést, že paní soudkyně sice 3x zprostila a 3x bylo její rozhodnutí zrušeno a po třetím rozsudku byla skutečně odstavena....ovšem chybí podstatná informace, že nová soudkyně již zprostila 2x, nyní popáté opět zrušeno. Je tedy otázkou, kdo v této kauze ve skutečnosti chybuje. Trapné je i vytahovat na paní soudkyni členství v KSČ-ano, v roce 1990 měli být obměněni všichni soudci (bez ohledu na členství či nečlenství v oné partaji, jejíž členkou jsem mimochodem nikdy nebyla, naopak, jako jedna z mála, konkrétně ze dvou, jsem na gymnáziu nebyla v SSM, což by mi znemožnilo studium práv, pokud bych nematurovala v roce 1990-to jen abyste se zbytečně neblamovali), obměněni nebyli, což jsme pos...li my všichni, takže ten fakt, že nejdéle sloužící soudci v KSČ byli, padá na hlavu nás všech. Doporučuji tedy spíše hodnotit konkrétní činy konkrétního člověka, tím spíše, že pěkná řádka diskutujících bude mít z doby minulé sama máslo na hlavě, přičemž zkušenost mi říká, že to bývají právě ti, kteří první hodí kámen.

+4/−2
21.9.2017 22:04

J98a19r61o83s19l62a34v 94E26f92f67e98n42b72e69r51k 4339104463373

A bude se soudit jak to Šlachta vymyslel. A ne , že ne. Pelikán to jistí a soudci se budou měnit tak dlouho, dokud nebudou odsuzující rozsudky.-)))

+3/−1
21.9.2017 18:23

V61á25c29l20a64v 24N21o83v65o61t31n67ý 6586772246212

Babizna komunistická. Teď půjde do důchodu, který jistě bude silně nadprůměrný. :-(

+6/−2
21.9.2017 16:20

J64o38s47e50f 39Z26e61k73a 2520965775522

ta už , má nasušeno , klidně se nechá vyhodit

+3/0
21.9.2017 15:59

M54i54c49h26a63l 25Z48e83l89e50n28ý 6944503505386

Ja myslim, ze JUDr.Kralova uz ma doma nasetreno.

+8/0
21.9.2017 14:53

M64a71r98t50i63n 58B57u85r93e62š 3946965458621

No jak byl zatím Pelikán se svými kárnými žalobami úspěšný? Ani jednou mu nebylo vyhověno!!

Počítám, že opět mu nebude vyhověno je to jen divadlo pro plebs.

+4/−2
21.9.2017 14:26

L54e66o66š 45M68a39r20š21a14l 5132424392398

Že by konečně byla po zásluze ohodnocena?:-)

+6/−1
21.9.2017 14:04

V30á23c20l51a10v 88B86r95o11ž 6533563236922

Ty víš jaké má nebo nemá zásluhy?

0/−3
21.9.2017 14:56

L95e67o54š 62M68a28r13š30a44l 5832604582818

Mně stačily ty kauzy o kterých píše Pelikán. Vám je to málo?:-(

+4/−1
21.9.2017 15:13

J21a27n 53K66o95m17r34s28k37a 8712832208942

Jinak ještě postřeh, přestože si žen vážím, tak to řeknu.

Všimli jste si, že když žena soudkyně soudí ženu obžalovanou a žalobcem není žena, že jejich rozhodování, závěry a odůvodnění je většinou takové "divné".

+2/0
21.9.2017 13:43

M18a57r66k53é23t20a 31V74í42t52o65v50á 4448240355196

Ne, nevšimla.

0/0
21.9.2017 15:47

J84a39n 58K92o28m77r68s52k44a 8562492888742

Místo odvolání z jedné kauzy by se mělo zahájit kárné řízení a zbavení soudcovského taláru.

Bohužel soudci si již zvykly na to, že jsou nadlidi, a tak se tak i pak chovají a chybí jim přirozená sebereflexe. Místo toho aby jejich mandát byl časově omezen a pro jeho pokračování by měly za povinnost skládat zkoušky a měla by se posuzovat i jejich dosavadní činnost, ev. měli by být prověřeni psychologem/finančákem atd.

Snad mne za to nějaký soudce nenapadne z pohrdání, protože jsou děsně vztahovační, ale právě tyto kroky, by měly vyčistit ten Augiášův chlív. Tím myslím, tu špatnou menšinu propustit, která to té většině, která pracuje OK, kazí.

+5/−1
21.9.2017 13:40

L68a95d70i52s72l19a54v 63P90l70a50v36e16c 2777745866257

..soudci zvykly? 8-o

0/−2
21.9.2017 13:41

J60a92n 98K18o51m42r35s27k76a 8392882238192

kaju se. Ale většinou člověk napíše větu a pak ji upraví, změní slovosled a následně zkontroluje, a přesto přehlédne.

+4/0
21.9.2017 13:46

F65r69a42n10t73i56š94e97k 70C14h79m55e93l68a17ř 6658210

Tohle není článek diskuse o pravopisu, ale o jedné osobě, která sama sebe pasovala do funkce pánaboha Rv

+1/0
21.9.2017 21:33

F10r92a65n28t95i55š88e65k 26C62h44m35e95l78a65ř 6508810

... článek a diskuse ..., taky překlep Rv

0/0
21.9.2017 21:35

L14u79k93á16š 13S28e91d27l89á87č28e62k 1573737287610

Je úplně jasné, že tahle soudkyně je asi zaplacená. Ona už nemá co ztratit. Má těsně před důchodem, tak že o vysoký důchod nepřijde. Je otázkou kolik zřejmě dostala. Nepochybně to nebude nízká částka, protože soudci mají vysoké platy. Můj odhad je, že v řádu několika milionů. Ono se dá zřejmě dneska koupit všechno, i sodní rozhodnutí, že země je placatá.;-D

+12/−1
21.9.2017 13:30

L64a39d94i56s89l69a24v 52P44l56a92v59e71c 2747345246157

,,Je úplně jasné, že je asi......" .....jinak dobrý?

+4/−1
21.9.2017 13:39

F21r63a36n70t15i95š74e73k 10C16h66m70e12l68a88ř 6268730

Zkuste, pane Plavče, diskusi na stránkách jazykozpytců Ústavu pro jazyk český, tady se Vám nějak nedaří psát k tématu :-P

0/0
21.9.2017 21:38

M41a48r69k92é90t44a 65V50í70t55o35v41á 4548240635146

Tak to nebylo úplně trefné, to není o pravopisu, ale o logice, pokud je něco jasné, není to asi, a je-li to asi, není to jasné. A tvrdit o někom, že provedl něco nezákonného, aniž by dotyčný pro takové tvrzení měl jakýkoli důkaz, není jen neslušné, ale i trestně postižitelné, hlavně pokud to dotyčný prezentuje na internetu, kde je toto tvrzení přístupné značnému množství osob.

+2/−1
21.9.2017 21:45

D56a45n19i90e89l 58N43o30v82á89k 1631560816419

Mýlíte se pane Chmelař. Nepochopil jste nic, vůbec nic. Pan Plavec reaguje na příspěvek pana Sedláčka. Krátce a srozumitelně, Bohu žel pro Vás je to asi příliš složité, poukazuje na hloupou dedukci pana "spravedlivého";-D Sedláčka.

0/0
21.9.2017 21:51

F87r13a43n97t42i84š53e22k 29C29h70m30e43l49a49ř 6418540

Výše reaguje na chybu pana Komrsky, ten mu odvětil:

"Ale většinou člověk napíše větu a pak ji upraví, změní slovosled a následně zkontroluje, a přesto přehlédne."

Takže i tento příspěvek pana Plavce je rýpání se v ničem, s tématem naprosto nesouvisí. Pan Sedláček tam prostě nechal slovíčko "asi" a někteří zde diskutující z toho mají Vánoce ;-D;-D;-D

0/0
21.9.2017 22:04

D90a13n65i54e32l 78N35o82v81á15k 1491190116799

"...nechal slovíčko asi .." Tak to mi opravdu, ale opravdu stačí. Tečka

0/0
21.9.2017 22:16

F18r68a38n67t31i96š55e81k 77C60h44m25e89l29a69ř 6248930

Vidím, že se Vám to nepropojilo ani náhodou.

Takže srozumitelně i pro pana Nováka má ta věta znít:

"Je úplně jasné, že tahle soudkyně je zaplacená.".

Tečka.

P.s.:

Navíc můj příspěvek k věci je, protože i já si myslím, že jí Nečasovi za její rozsudky zaplatili Rv

+1/0
21.9.2017 22:23

D80a50n44i72e53l 25N85o64v33á18k 1251600796149

Vám je to jasné a Vaše jasnozřivost je dozajista podepřena relevantními důkazy. Nebo alespoň jedním jediným.

btw. Není Vaše místo na lavici svědků (korunních) obžaloby?;-O

0/0
21.9.2017 22:43

S12t28a48n61i61s14l81a27v 44T97r18k34o15l20a 3165886150231

Od toho je dobře zaplacený obhájce ;-)

0/0
22.9.2017 15:03

V66á21c67l67a65v 17N64o52v51o12t96n88ý 6406302976552

Ta nemá těsně před důchodem. Protože už soudí 40 let (podle informace z Českého rozhlasu) , tak ji bude cca 70

+1/0
21.9.2017 16:24

L41u96c51i66a17n 19P22a62p16a45z63i28a19n 5754577441125

Dobrý počin, je třeba konat.

+1/0
21.9.2017 13:01

R11a92d68e45k 43H62o40r96a18k 4617787296545

Ale pani Necasova si pani Kralovou zaplatila, kdo ji ted nahradi vzniklou skodu?

+12/−4
21.9.2017 12:45

L67a87d36i59s77l19a47v 47P15l56a98v14e61c 2297535456427

Trestní zákoník

ČÁST DRUHÁ

HLAVA X

Díl 4

§ 345

§ 345Křivé obvinění

(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

+3/−4
21.9.2017 12:58

L75u53k62á85š 38S37e39d20l97á43č20e69k 1983567427430

A co řeknete na můj příspěvek.:-P

+4/0
21.9.2017 13:33

L60a77d75i91s59l97a48v 95P63l95a46v69e41c 2807425866607

Že když je vám to ,,úplně jasné" jste povinen nahlásit trestný čin. Ještě něco?

0/−6
21.9.2017 13:41

M74i85c34h66a68l 38K59u95c49h79t74a 6363774164982

Máte to hodně popletené.:-)

+3/0
21.9.2017 14:26

M65a70r11t50i77n 52S82e76d15l65á31č42e90k 1680779260104

Tak to by Kalousek už měl pomalu balit tepláky, ne? Poněvadž on je vlastními slovy "o spáchání trestného činu Babišem přesvědčen". Nemluvě o jeho nazývání Babiše StB-ákem, navzdory zatím platnému rozsudku...

+3/0
21.9.2017 14:56

M33i18c33h70a18l 75K91r48č25á94l 6208288726692

Možná by stačilo zrušit funkci soudce nadosmrti a zavést, podobně jako v jiných oborech, jejich přezkušování. Potom by se nemohlo stát že někdo soudí 30 let a je odborně úplně mimo realitu.

+10/0
21.9.2017 12:38

P85a88v46e13l 69O79b91d18r18ž91á19l28e11k 6466954688372

Paní soudkyně je především zcela v realitě ekonomicky...

+3/0
21.9.2017 15:05

D70a62v74i13d 68D82u38š57e94k 5191127620567

Helena Králová je ostudou českého soudnictví.

Odvolána měla být už před rokem.

Pozdě, ale přece R^

+9/−4
21.9.2017 12:28

V72á58c42l95a45v 53B53r64o18ž 6453183246102

Proč myslíš?

0/0
21.9.2017 15:18

M41i60l88a74n 54B52u55b67e49n64i97k 6653260159170

Péťa: "Neboj Janičko, podplatíme soudkyni a kdyžtak se hodíš přes známého doktora, kterého samozřejmě také odměníme, marod. Dobře to dopadne."

+16/−6
21.9.2017 11:59

J55a74n 70K89r55á60s29a 9593846144

Soudkyni Královou neznám, o případu vím jenom z médií, ale otázka: V čem spočívá nezávislost soudce, když je závislý na rozhodnutí nadřízeného a je nucen respektovat jeho názor pod hrozbou odvolání z funkce?

+6/−14
21.9.2017 11:51

R10i52c25h71a61r27d 65H87o68ř51e76j67š29í 5636584160881

Na to je poměrně jednoduchá odpověď - protože jinak by se kdokoliv, kdo po soudu něco chce, nikdy nemusel dočkat řešení svého problému. Pokud by pravidlo závaznosti právního názoru nadřízeného soudu neexistovalo, pak by ping pong mezi podřízeným a nadřízeným soudem neměl konce jen proto, že dva soudci mají na jednu věc různý názor. Dá se samozřejmě dodat, že ona závaznost "nadřízených" soudů taky ve svém výsledku dává vodítko soudům nižší instance pro budoucí podobné případy; fakticky jde o precedenty, které nutně obecný zákon dotvářejí. Pokud něco nějak rozhodne Nejvyšší soud, Nejvyšší správní soud nebo Ústavní soud, pak se jimi názory všechny nižší soudy následně řídí (nebo správně měly by) a stejně tak to ostatně dělají i účastníci řízení. A to je samozřejmě, z hlediska jistoty uživatelů práva, dobře a je to potřebné.

+10/0
21.9.2017 12:01

J32a92n 44K39r29á47s45a 9193436744

S tím se dá do určité míry souhlasit. Ale otázka zněla: V čem spočívá ona "nezávislost" soudce?

+2/−5
21.9.2017 12:05

R28i68c49h21a11r13d 69H53o98ř40e95j86š47í 5416774560631

V tom, že jako soudce máte právo na svůj dostatečně odůvodněný názor a za něj nemůžete být trestán; v tom, že nátlaku na Vás (dle šedé teorie) brání řada institutů jako je neodvolatelnost, určité platové zajištění, odlišná pozice při trestání (např. trestní stíhání) atd. Obecně tedy vše, co justici jako takovou funkčně a provozně odlišuje od ostatních větví státní moci (parlament, exekutiva). Ale i dostatečně odůvodněný názor soudce musí být kompatibilní s tím, co už justice na vyšších místech v minulosti vyřešila jinak, jinými slovy nezávislost soudce končí tam, kde odmítne (a jako paní Králová zjevně opakovaně a v několika případech) reflektovat faktické precedenty.

+10/0
21.9.2017 12:14

J40a87n 54K16r40á48s70a 9953666504

Takže jako soudce jsem nezávislý a mám právo na svůj odůvodněný názor, za který nemůžu být trestán... ovšem jen pokud je tento můj "nezávislý" názor shodný s názorem nadřízeného ... pokud rozhodnu jinak, budu potrestán důtkou, finančně nebo odvoláním z funkce.... ne, nevím nevím.... Jak jsem napsal, soudkyni Královou neznám, nevím o jejích kauzách nic... ale konkrétně v případě J.Nečasové nechápu, jak měla zneužít pravomoc, když žádnou neměla...

+5/−5
21.9.2017 12:46

M74i80c15h78a62l 28K51r46č28á29l 6398758636592

A nestačilo by jen zrušit zaběhlou praxi že nadřízený soud většinou ve sporu nerozhodne ale vrací kauzu zpět podřízenému soudu?

0/−1
21.9.2017 12:33

M58i75c91h45a55l 12M60r71á82z15e30k 9875670870307

Volby se blíží, každá špína dobrá. Že by se ten ploskozobý pták probral až nyní tomu napovídá. Jsou to ale ptáci ti čápové a pelikáni.

+6/−5
21.9.2017 11:44

R25o43m62a93n 72M93i61r43o67s94l94a58v 4377333637336

Paní Králová nemá na pozici soudce co dělat. Leda tak v pořadu TV Barandov.

+16/−7
21.9.2017 11:38

A94l95e80n71a 78B60a20l47á23k19o31v72á 5412408835584

Na Barbaru nemá.

+2/0
21.9.2017 12:22





Najdete na iDNES.cz