Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pelikán navrhl odvolat soudkyni z kauzy Nečasové, ta vyjádření odmítla

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal kárnou žalobu k Nejvyššímu soudu na soudkyni Helenu Královou a navrhuje ji odvolat z funkce. Soudkyně, známá například i z kauzy Jany Nečasové, vyjádření na kamery iDNES.cz odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36i88ř83í 86S65e61i39d76l 4385770698860

Justiční divize Agrofertu je velmi nespokojena s rozhodováním v kauze Nečasová.

+2/−2
21.9.2017 22:38

M76a22r19t57i25n 20B97u48r98e54š 3426455698691

Pelikán pták s velkým zobákem, ale malým mozkem.

+1/−4
21.9.2017 22:25

M96a20r97k44é11t69a 32V57í53t17o74v82á 4658100355166

Je hodně smutné, pokud si tolik lidí vlastní frustraci vybíjí na někom, koho ani neznají a o jehož činech nemají ani ponětí. Nikdy jsem nedokázala pochopit, jak mohl jeden člověk zfanatizovat davy, přitom když dostaneme příležitost, evidentně si většina z nás s chutí kopne zřejmě s dobrým pocitem, že teď je na tom někdo stoprocentně hůř než já. Soudkyně se nezastávám, ani ji nehájím, z kauz, jichž se to týká, mohu hodnotit jen jedinou, a v té je nutno uvést, že paní soudkyně sice 3x zprostila a 3x bylo její rozhodnutí zrušeno a po třetím rozsudku byla skutečně odstavena....ovšem chybí podstatná informace, že nová soudkyně již zprostila 2x, nyní popáté opět zrušeno. Je tedy otázkou, kdo v této kauze ve skutečnosti chybuje. Trapné je i vytahovat na paní soudkyni členství v KSČ-ano, v roce 1990 měli být obměněni všichni soudci (bez ohledu na členství či nečlenství v oné partaji, jejíž členkou jsem mimochodem nikdy nebyla, naopak, jako jedna z mála, konkrétně ze dvou, jsem na gymnáziu nebyla v SSM, což by mi znemožnilo studium práv, pokud bych nematurovala v roce 1990-to jen abyste se zbytečně neblamovali), obměněni nebyli, což jsme pos...li my všichni, takže ten fakt, že nejdéle sloužící soudci v KSČ byli, padá na hlavu nás všech. Doporučuji tedy spíše hodnotit konkrétní činy konkrétního člověka, tím spíše, že pěkná řádka diskutujících bude mít z doby minulé sama máslo na hlavě, přičemž zkušenost mi říká, že to bývají právě ti, kteří první hodí kámen.

+4/−2
21.9.2017 22:04

J51a39r44o15s56l92a27v 88E50f54f43e73n44b81e56r48k 4279954643283

A bude se soudit jak to Šlachta vymyslel. A ne , že ne. Pelikán to jistí a soudci se budou měnit tak dlouho, dokud nebudou odsuzující rozsudky.-)))

+3/−1
21.9.2017 18:23

V78á93c75l10a64v 29N67o11v81o42t54n97ý 6226922126122

Babizna komunistická. Teď půjde do důchodu, který jistě bude silně nadprůměrný. :-(

+6/−2
21.9.2017 16:20

J10o64s23e13f 92Z18e92k56a 2350585235712

ta už , má nasušeno , klidně se nechá vyhodit

+3/0
21.9.2017 15:59

M60i36c64h69a44l 17Z37e57l63e44n49ý 6374343265166

Ja myslim, ze JUDr.Kralova uz ma doma nasetreno.

+8/0
21.9.2017 14:53

M98a45r60t51i79n 53B47u61r81e60š 3346695108281

No jak byl zatím Pelikán se svými kárnými žalobami úspěšný? Ani jednou mu nebylo vyhověno!!

Počítám, že opět mu nebude vyhověno je to jen divadlo pro plebs.

+4/−2
21.9.2017 14:26

L73e16o15š 95M49a55r76š84a62l 5142654542478

Že by konečně byla po zásluze ohodnocena?:-)

+6/−1
21.9.2017 14:04

V65á24c85l77a76v 12B84r57o89ž 6963703916162

Ty víš jaké má nebo nemá zásluhy?

0/−3
21.9.2017 14:56

L87e13o86š 82M82a66r56š44a69l 5432314382758

Mně stačily ty kauzy o kterých píše Pelikán. Vám je to málo?:-(

+4/−1
21.9.2017 15:13

J60a41n 23K81o56m85r35s16k81a 8472952818572

Jinak ještě postřeh, přestože si žen vážím, tak to řeknu.

Všimli jste si, že když žena soudkyně soudí ženu obžalovanou a žalobcem není žena, že jejich rozhodování, závěry a odůvodnění je většinou takové "divné".

+2/0
21.9.2017 13:43

M66a24r70k82é19t44a 13V42í66t72o97v78á 4318970965126

Ne, nevšimla.

0/0
21.9.2017 15:47

J94a80n 63K49o10m51r53s43k18a 8492842668102

Místo odvolání z jedné kauzy by se mělo zahájit kárné řízení a zbavení soudcovského taláru.

Bohužel soudci si již zvykly na to, že jsou nadlidi, a tak se tak i pak chovají a chybí jim přirozená sebereflexe. Místo toho aby jejich mandát byl časově omezen a pro jeho pokračování by měly za povinnost skládat zkoušky a měla by se posuzovat i jejich dosavadní činnost, ev. měli by být prověřeni psychologem/finančákem atd.

Snad mne za to nějaký soudce nenapadne z pohrdání, protože jsou děsně vztahovační, ale právě tyto kroky, by měly vyčistit ten Augiášův chlív. Tím myslím, tu špatnou menšinu propustit, která to té většině, která pracuje OK, kazí.

+5/−1
21.9.2017 13:40

L15a65d89i10s34l10a41v 73P85l34a86v34e43c 2927675256127

..soudci zvykly? 8-o

0/−2
21.9.2017 13:41

J35a86n 37K13o86m65r41s42k57a 8252702378742

kaju se. Ale většinou člověk napíše větu a pak ji upraví, změní slovosled a následně zkontroluje, a přesto přehlédne.

+4/0
21.9.2017 13:46

F68r58a46n41t60i17š17e77k 96C97h64m38e18l55a76ř 6248650

Tohle není článek diskuse o pravopisu, ale o jedné osobě, která sama sebe pasovala do funkce pánaboha Rv

+1/0
21.9.2017 21:33

F57r85a27n15t24i97š38e96k 28C98h58m67e75l83a70ř 6468200

... článek a diskuse ..., taky překlep Rv

0/0
21.9.2017 21:35

L65u37k86á11š 41S59e18d33l38á88č72e74k 1773207647280

Je úplně jasné, že tahle soudkyně je asi zaplacená. Ona už nemá co ztratit. Má těsně před důchodem, tak že o vysoký důchod nepřijde. Je otázkou kolik zřejmě dostala. Nepochybně to nebude nízká částka, protože soudci mají vysoké platy. Můj odhad je, že v řádu několika milionů. Ono se dá zřejmě dneska koupit všechno, i sodní rozhodnutí, že země je placatá.;-D

+12/−1
21.9.2017 13:30

L90a66d83i19s69l54a60v 18P44l42a18v58e20c 2307235926917

,,Je úplně jasné, že je asi......" .....jinak dobrý?

+4/−1
21.9.2017 13:39

F96r89a48n36t63i25š35e19k 81C84h19m64e32l50a88ř 6928480

Zkuste, pane Plavče, diskusi na stránkách jazykozpytců Ústavu pro jazyk český, tady se Vám nějak nedaří psát k tématu :-P

0/0
21.9.2017 21:38

M83a27r85k37é50t20a 76V78í66t98o51v58á 4228170745796

Tak to nebylo úplně trefné, to není o pravopisu, ale o logice, pokud je něco jasné, není to asi, a je-li to asi, není to jasné. A tvrdit o někom, že provedl něco nezákonného, aniž by dotyčný pro takové tvrzení měl jakýkoli důkaz, není jen neslušné, ale i trestně postižitelné, hlavně pokud to dotyčný prezentuje na internetu, kde je toto tvrzení přístupné značnému množství osob.

+2/−1
21.9.2017 21:45

D81a79n29i25e90l 36N50o58v98á86k 1681510536229

Mýlíte se pane Chmelař. Nepochopil jste nic, vůbec nic. Pan Plavec reaguje na příspěvek pana Sedláčka. Krátce a srozumitelně, Bohu žel pro Vás je to asi příliš složité, poukazuje na hloupou dedukci pana "spravedlivého";-D Sedláčka.

0/0
21.9.2017 21:51

F91r28a64n70t45i95š16e63k 55C78h71m57e96l26a83ř 6608680

Výše reaguje na chybu pana Komrsky, ten mu odvětil:

"Ale většinou člověk napíše větu a pak ji upraví, změní slovosled a následně zkontroluje, a přesto přehlédne."

Takže i tento příspěvek pana Plavce je rýpání se v ničem, s tématem naprosto nesouvisí. Pan Sedláček tam prostě nechal slovíčko "asi" a někteří zde diskutující z toho mají Vánoce ;-D;-D;-D

0/0
21.9.2017 22:04

D77a43n84i49e69l 69N77o57v57á75k 1371380626519

"...nechal slovíčko asi .." Tak to mi opravdu, ale opravdu stačí. Tečka

0/0
21.9.2017 22:16

F35r35a54n17t32i93š50e71k 77C72h28m33e49l53a42ř 6398340

Vidím, že se Vám to nepropojilo ani náhodou.

Takže srozumitelně i pro pana Nováka má ta věta znít:

"Je úplně jasné, že tahle soudkyně je zaplacená.".

Tečka.

P.s.:

Navíc můj příspěvek k věci je, protože i já si myslím, že jí Nečasovi za její rozsudky zaplatili Rv

+1/0
21.9.2017 22:23

D73a47n28i90e17l 67N71o31v58á86k 1231870306789

Vám je to jasné a Vaše jasnozřivost je dozajista podepřena relevantními důkazy. Nebo alespoň jedním jediným.

btw. Není Vaše místo na lavici svědků (korunních) obžaloby?;-O

0/0
21.9.2017 22:43

S35t91a37n45i32s52l19a60v 66T27r15k65o22l31a 3455296340241

Od toho je dobře zaplacený obhájce ;-)

0/0
22.9.2017 15:03

V27á51c62l89a44v 60N28o66v81o84t72n17ý 6376832566932

Ta nemá těsně před důchodem. Protože už soudí 40 let (podle informace z Českého rozhlasu) , tak ji bude cca 70

+1/0
21.9.2017 16:24

L91u40c21i17a20n 85P24a22p80a11z84i50a55n 5504857391615

Dobrý počin, je třeba konat.

+1/0
21.9.2017 13:01

R97a69d78e25k 45H57o75r27a64k 4697347876585

Ale pani Necasova si pani Kralovou zaplatila, kdo ji ted nahradi vzniklou skodu?

+12/−4
21.9.2017 12:45

L88a31d18i27s38l14a17v 26P14l41a36v49e18c 2437745766217

Trestní zákoník

ČÁST DRUHÁ

HLAVA X

Díl 4

§ 345

§ 345Křivé obvinění

(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

+3/−4
21.9.2017 12:58

L40u97k43á54š 39S23e77d77l56á82č45e88k 1543257897340

A co řeknete na můj příspěvek.:-P

+4/0
21.9.2017 13:33

L32a21d63i41s37l22a80v 31P45l92a38v51e74c 2377245116497

Že když je vám to ,,úplně jasné" jste povinen nahlásit trestný čin. Ještě něco?

0/−6
21.9.2017 13:41

M53i39c35h53a14l 59K17u40c49h81t31a 6713364594252

Máte to hodně popletené.:-)

+3/0
21.9.2017 14:26

M25a85r31t21i44n 82S28e27d22l18á45č84e35k 1130289670434

Tak to by Kalousek už měl pomalu balit tepláky, ne? Poněvadž on je vlastními slovy "o spáchání trestného činu Babišem přesvědčen". Nemluvě o jeho nazývání Babiše StB-ákem, navzdory zatím platnému rozsudku...

+3/0
21.9.2017 14:56

M49i10c85h64a79l 27K60r55č11á87l 6398598586182

Možná by stačilo zrušit funkci soudce nadosmrti a zavést, podobně jako v jiných oborech, jejich přezkušování. Potom by se nemohlo stát že někdo soudí 30 let a je odborně úplně mimo realitu.

+10/0
21.9.2017 12:38

P43a23v16e59l 50O91b88d14r70ž20á18l41e94k 6236324148462

Paní soudkyně je především zcela v realitě ekonomicky...

+3/0
21.9.2017 15:05

D62a62v37i86d 58D38u79š44e68k 5701647430947

Helena Králová je ostudou českého soudnictví.

Odvolána měla být už před rokem.

Pozdě, ale přece R^

+9/−4
21.9.2017 12:28

V87á66c62l10a12v 71B29r52o77ž 6753543446392

Proč myslíš?

0/0
21.9.2017 15:18

M75i56l48a31n 47B33u96b50e76n95i30k 6303830839350

Péťa: "Neboj Janičko, podplatíme soudkyni a kdyžtak se hodíš přes známého doktora, kterého samozřejmě také odměníme, marod. Dobře to dopadne."

+16/−6
21.9.2017 11:59

J25a81n 31K34r70á74s31a 9503776944

Soudkyni Královou neznám, o případu vím jenom z médií, ale otázka: V čem spočívá nezávislost soudce, když je závislý na rozhodnutí nadřízeného a je nucen respektovat jeho názor pod hrozbou odvolání z funkce?

+6/−14
21.9.2017 11:51

R21i60c84h92a84r86d 82H52o29ř62e33j94š46í 5336414450531

Na to je poměrně jednoduchá odpověď - protože jinak by se kdokoliv, kdo po soudu něco chce, nikdy nemusel dočkat řešení svého problému. Pokud by pravidlo závaznosti právního názoru nadřízeného soudu neexistovalo, pak by ping pong mezi podřízeným a nadřízeným soudem neměl konce jen proto, že dva soudci mají na jednu věc různý názor. Dá se samozřejmě dodat, že ona závaznost "nadřízených" soudů taky ve svém výsledku dává vodítko soudům nižší instance pro budoucí podobné případy; fakticky jde o precedenty, které nutně obecný zákon dotvářejí. Pokud něco nějak rozhodne Nejvyšší soud, Nejvyšší správní soud nebo Ústavní soud, pak se jimi názory všechny nižší soudy následně řídí (nebo správně měly by) a stejně tak to ostatně dělají i účastníci řízení. A to je samozřejmě, z hlediska jistoty uživatelů práva, dobře a je to potřebné.

+10/0
21.9.2017 12:01

J21a70n 41K78r27á86s92a 9373946544

S tím se dá do určité míry souhlasit. Ale otázka zněla: V čem spočívá ona "nezávislost" soudce?

+2/−5
21.9.2017 12:05

R29i72c63h53a16r69d 35H35o72ř22e57j90š19í 5476774630311

V tom, že jako soudce máte právo na svůj dostatečně odůvodněný názor a za něj nemůžete být trestán; v tom, že nátlaku na Vás (dle šedé teorie) brání řada institutů jako je neodvolatelnost, určité platové zajištění, odlišná pozice při trestání (např. trestní stíhání) atd. Obecně tedy vše, co justici jako takovou funkčně a provozně odlišuje od ostatních větví státní moci (parlament, exekutiva). Ale i dostatečně odůvodněný názor soudce musí být kompatibilní s tím, co už justice na vyšších místech v minulosti vyřešila jinak, jinými slovy nezávislost soudce končí tam, kde odmítne (a jako paní Králová zjevně opakovaně a v několika případech) reflektovat faktické precedenty.

+10/0
21.9.2017 12:14

J12a29n 45K97r91á34s30a 9203786464

Takže jako soudce jsem nezávislý a mám právo na svůj odůvodněný názor, za který nemůžu být trestán... ovšem jen pokud je tento můj "nezávislý" názor shodný s názorem nadřízeného ... pokud rozhodnu jinak, budu potrestán důtkou, finančně nebo odvoláním z funkce.... ne, nevím nevím.... Jak jsem napsal, soudkyni Královou neznám, nevím o jejích kauzách nic... ale konkrétně v případě J.Nečasové nechápu, jak měla zneužít pravomoc, když žádnou neměla...

+5/−5
21.9.2017 12:46

M26i92c72h90a65l 89K41r62č78á64l 6188278356212

A nestačilo by jen zrušit zaběhlou praxi že nadřízený soud většinou ve sporu nerozhodne ale vrací kauzu zpět podřízenému soudu?

0/−1
21.9.2017 12:33

M96i67c33h95a29l 60M93r10á62z64e90k 9185590550377

Volby se blíží, každá špína dobrá. Že by se ten ploskozobý pták probral až nyní tomu napovídá. Jsou to ale ptáci ti čápové a pelikáni.

+6/−5
21.9.2017 11:44

R42o42m36a32n 18M41i98r30o90s11l76a83v 4987983227836

Paní Králová nemá na pozici soudce co dělat. Leda tak v pořadu TV Barandov.

+16/−7
21.9.2017 11:38

A92l33e10n34a 11B34a89l27á52k26o40v18á 5102568405844

Na Barbaru nemá.

+2/0
21.9.2017 12:22





Najdete na iDNES.cz