Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nižší sociální odvody chtějí ANO i TOP 09. Nebude na důchody, oponuje ČSSD

Na potřebě snížení sociálních odvodů se shodly poslankyně ANO Radka Maxová a místopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová při debatě Hospodářské komory. „Nebude na důchody,“ oponoval jim ekonomický expert ČSSD Michal Pícl. Viceprezidentka Hospodářské komory Marta Nováková hájila elektronickou evidenci tržeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V77l61a40d77i95s40l35a39v 36N59e67k83o98l72a 2539633894816

Že nebude na důchody,to nikoho nezajímá,ale že nebude na přidání desetitisíců pro

státní pohůnky a to vícekrát během roku to je na pováženou!!!!

0/0
21.9.2017 18:52

A14l98f56r91e28d 63D65e46l66o38n47g 4104722186170

Neustálé se straší že nebude na důchody! Je třeba si uvědomit co vlastně senioři potřebují: jídlo, oděvy, skromné bydlení s otopem, zdravotní službu a sem-tam kulturní vyžití!

Od r.1990 se u nás postupně zvýšila produktivita práce 2 až 3x, zejména v zemědělství které je rozhodující pro produkci potravin! Hader na oblečení máme takový přebytek že jsou s tím potíže! Spousta starých bytů se bourá a mnoho jich je neobsazených! Tak o co vlastně jde?!? Jde o hromadné rozkrádání národního produktu a rozpočtu státu!

Že tomu může být i jinak dokazují zejména Skandinávské země kde se důchodce nemusí stáří obávat!!!?!!?!![>-]RvR^

0/0
20.9.2017 9:49

V23á38c18l71a29v 63Š70u29b41r39t 9437493238897

Souhlasím, že důchodci z 99% ke svému životu mnoho nepotřebují - jediná opravdu nákladná věc, kterou potřebují, je střecha nad hlavou a občas i zdravotní péče. Jenže to si právě nesmíte myslet, protože pak byste během života neodkládal (neinvestoval do rizikových aktiv) nesmyslně vysoké sumy. Ve skutečnosti nejde ani tak o rozkrádání, jako spíš o snahu "nakrmit" finanční trhy z úspor občanů. Protože jsou to ony (ty trhy), kdo nám všem vládne.

0/0
20.9.2017 12:37

A66l82f96r38e17d 81D43e85l42o75n21g 4584722966910

Milý Vašku souhlasím! Ale proč musíme neustálé zvyšovat produktivitu a tím i zisky?! Proto abychom nakrmili banky které přehazují bankovky vidlemi?! A nakonec vyrobíme tolik harampádí že si to ani lidé nemohou koupit??

Nebylo by již lépe zkrátit prac.dobu na 6 hod/den a věnovat se více rodině sportu a kultuře? Současně by se i částečně odstranila nezaměstnanost protože nepřetržité provozy by zavedly čtvrtou směnu!

0/0
20.9.2017 15:21
Foto

M35i86l58o76š 63R59e24c54h28t62o49r37o36v59i87č 7304260332753

Měl jsem dojem, že EET bylo zřízeno především pro to, aby bylo nejen dostatek financí, ale aby si podnikatelé uvědomili, že na obcházení zákona a neplacení daní bude více vidět. A sociální odvody udržují v chodu to, co by se prostě jinak rozsypalo. Společně s dostatečným DPH má stát tolik financí, díky kterým nemusí po lidech chtít např. poplatky u lékaře. Pokud bude stát stále úpět pro nedostatek financí, pak po soudobém stavu je to spíše o neschopnosti politiků hospodařit s tím, co již zajistilo dostatečné příjmy. Prozatím bych ještě odvody nesnižoval. Není na to příhodná doba. Ta nastane v období, kdy se obmění generace počátku sedmdesátých let. Poté to bude mít smysl.

+1/0
20.9.2017 9:20

M70i63l13a43n 10P34e11t37ř94í41k 1592690892738

Na důchody si bude muset člověk našetřit, protože celoživotní sociální srážky ze mzdy důchod nezaručí. AŤ se poslanci za ANO a TOP 09 zamyslí, že kdyby lidi měli takové platy jako oni pobírají, tak si klidně na důchod našetří, ale ze mzdy kolem dvaceti tisíc, když se vše zdražuje a to jen kvůli tomu, že je ekonomika na stálém vztestupu, to nějak nejde.

+1/0
20.9.2017 8:35

J37i16n51d83ř72i58c40h 51Š37k77o75p67e53k 4175351540555

aha, tak snížíme pojistné a aby stát nepad, tak zavedem spoluúčast ve zdravotnictvía pravděpodobně zvednem DPH.

No snad se TOP09 ještě ohřeje nějaký ten rok v opozici

+3/0
20.9.2017 7:19

V35á96c35l37a31v 53Š58u51b62r31t 9297223688917

Nejlépe mimoparlamentní.

0/0
20.9.2017 12:38

D59a63v97i53d 46P45e52t73r 7440296350345

Snižování odvodů pokud jsou nízké důchody a důchodový účet je v deficitu jsou šílené populistické sliby. Výpadek bude nutno zase nějak dorovnat. (snížit důchody, které jsou nízké nejde, věk odchodu do důchodu se zvyšuje, ale to taky nejde do nekonečna).

+2/0
20.9.2017 4:42

V66l42a80d93i11s50l85a63v 43B92u48r98y83š97e35k 1319952187314

po snížení pojistného je nutné snížit důchody, které jsou nízké na takovou úroveň, aby byly ještě nižší a objem vybraných prostředků stačil na výplaty důchodů, jiná možnost neni

0/−1
20.9.2017 8:42

V24á19c83l17a88v 18Š80u17b19r51t 9617613158127

Jedina moznost, jak vyrazne snizit cenu prace a nedotknout se odvodu, je propojit odvody potazmo mzdove naklady primo se zdanenim zisku, a to tim, ze zvysim vahu odvodu a zaroven zvysim o nekolik % dan ze zisku, aby celkovy danovy vynos zustal zhruba stejny.

+1/0
19.9.2017 23:21

M96i86r25o69s68l30a77v 36K14u58d66r25n97a 6696471204314

Přestaňte platit ze státních peněz veškeré politické strany a bude na víc než jen na důchody.

+2/−3
19.9.2017 22:42

D77a35v96i20d 24P82e35t90r 7840306420755

Na důchody jde skoro polovina rozpočtu, na těch stranách zase tolik neušetříte.

0/−2
20.9.2017 4:43

M22i81r40o42s96l86a21v 19K60a37š87p53a87r 3152357501731

Snížení sociálních odvodů o 8% dělá nějakých 100 miliard, s takovou sekerou by měl problém i Kalousek.

+3/0
19.9.2017 22:07

M19a21r68t98i29n 83P35e17c90i81n14a 4891783

Stačí zrušit zbytečné úřady. To také dělá 100 mld.

0/0
20.9.2017 10:06

T82o98m44á60š 90B75a35u82e11r 5816363100699

TOP09 jsou obrovští ,,odpovědní" odborníci. Zejména na vyšší státní dluh o 800 miliard Kč vytvořený jejich ekonomickým supeotcem mIroslavem Kalouskem za jeho ministrování, a to navzdory připlácení si na zdravotnictví i na důchody;-O

+4/−3
19.9.2017 20:54
Foto

J49i47ř53í 32D19v57o83ř27á75k 5185729750918

Pán je Čech ?

+1/−2
19.9.2017 20:56

L96u15b34o16š 14C16h29l81u53m87s18k36ý 2230585248905

Výpadek by měl být kompenzován z inkasa daně z přidané hodnoty ... ta TOPka se toho Kalouskova snu o jednotné DPH 25% prostě nevzdá.

+3/0
19.9.2017 20:14
Foto

J18i38ř42í 98D58v43o87ř63á67k 5715569150608

Zrušíme další pilíř. Ještě jsou dva. Pak možná prodat Lidový dům a z výnosu financovat důchody. Sociálně, demokraticky.

+2/−2
19.9.2017 19:17

P17e90t71r 84D98o77k29t57o93r 6776291808879

No tak hlavně, aby zbylo na důchod Bohuslava Nedělky. Jak jsem četl ve víkendové papírové dnes, jak by pro něj byl vhodný post místopředsedy sněmovny ... málem jsem se poblil, jen doufám, že oranžáda ani Dluhoslav žádného místopředsedu mít nebudou:-/

+1/−3
19.9.2017 17:32

V95á58c45l95a94v 97H68r35a66d79i40l 3764428632271

Proč tady nejsou články o tom, ze letos bylo Česko prerazeno do kategorie Rozvojových zemi ? -:) - JP Morgan a další ...

.

Hrajeme si na Hogo Fogo a zatím se stavame skoro největší zumpou Evropy

.

Tahle cizacka kolonie a montovna všeho, které už skoro nepatří ani voda a půda, začíná byt celému světu pro smích

.

Je to tragedie, kdy české ovce pod vedením nenazranych politiku zřejmě putují ke své ztrátě identity a záhubě

.

Račte nasazet milion minusek

+1/0
19.9.2017 17:25

P69a47v41e59l 23K30u46c96h46t51a 4246791937424

Jestliže máte nominální mzdu v ČR 25-30% německé, tak nashromáždit peníze na důchody cca 11 tis. průměr v průběžném systému není možné než při vyšších procentních odvodech. A to těch 11 tisíc je tak na přežívání. Mimochodem ta procenta co platí Horsti ze mzdy a jejich zaměstnavatelé nejsou zas tak malá. Odvody s růstem mezd jsou co do objemu vyšší ale na druhé straně umírají lidé s nižšími a nastupují čerství důchodci s vyššími důchody. Zatím nemáme nic jiného než 1.pilíř tak ho musíme v zásadě pokrýt výběrem pojistného a ne tam plánovitě strkat DPH. Ztráta 2016 byla řádově 10 miliard, snad se moc nepletu.

Jistěže Špidlovy a i Votočkovy či předsedovy řeči o tom, že vlastně není problém a na důchody vždy bude jsou nesprávné. Ale jak dál - Votoček třeba navrhuje šetřit si u státu jak 2.pilíř - na tom se musí shodnout především politici.

0/0
19.9.2017 16:51

R23o60s22t28i70s47l38a28v 71C76a57h45a 6353497207401

Nemci maji ovsem ctyrnasobne prijmy, ale jen dvojnasobne duchody. Takze zatimco u nas je prumerny duchod neco pred 1/3 prumerne hrube mzdy, v Nemecku je to cca 25%.

Spidla s Votockem maji pravdu v jednom - na duchody bude vzdy. Otazka je, zda se za tu castku, kterou clovek dostane jako duchod, bude dat zit. Pri predstave, ze realna hodnota budouciho duchodu bude dnesnich 8000, to je dost silna obava.

+2/0
19.9.2017 17:01
Foto

J17i65ř24í 12H86r56d45l69i66č66k58a 8610976534803

Z těch čtyřnásobných příjmů si můžou platit dostatečné penzijní připojištění

+2/0
19.9.2017 17:43

J28i73ř91í 53N29o28v58o70t26n87ý 6515747646126

Záleží na tom, jak se budou u nás vyvíjet mzdy a platy. Pokud se udrží dosavadní tempo jejich růstu, nelze vyloučit, že za nějakých 15-20 let budou průměrné reálné mzdy o polovinu vyšší, než v současnosti - tedy nějakých 45 tis. A pak by ani pokles průměrných důchodů (v reálné hodnotě) na 25% hrubé mzdy neznamenal zhoršení životní úrovně důchodců proti současnosti. Co tím chci říct. Ano, snížení procentní výše odvodů z mezd na důchodové pojištění je reálné, aniž by došlo ke zhoršení životní úrovně starobních důchodců, závislých na průběžném systému.

+1/0
19.9.2017 18:04

R77o94s96t85i16s43l57a65v 91C55a66h25a 6523607147871

50% zvyseni realne mzdy za 20 let znamena rust realnych mezd o 2 % rocne. To je dost odvazny predpoklad, nebot od roku 1989 jsme dosahli 1.84 % rocne s tim, ze realna vyse duchodu je cca stejna jako v roce 1989.

0/0
19.9.2017 18:07

J76i29ř28í 94N39o70v42o95t90n21ý 6585937966236

Nemyslím, že porovnávání s r. 1989 je v tomto případě dostatečně vypovídající. Nemám po ruce přesná čísla, ale odhaduje se, že v prvních letech po tzv. cenové liberalizaci, která byla spojena se zmrazením mezd v tehdy ještě převládajícím státním či polostátním sektoru (léta 1991-93) došlo k poklesu reálných příjmů ze závislé činnosti minimálně o 30%. S tím, že na úroveň předlistopadových reálných příjmů jsme se dostali až někdy koncem minulého tisíciletí.

+1/0
19.9.2017 18:16

R45o81s79t66i88s70l61a74v 91C20a32h61a 6813467857131

To by pak byly 3% realneho rustu rocne. Ale porad je tam ta vec, ze roste pocet duchodcu i vek doziti a nahradovy pomer klesa.

0/0
19.9.2017 18:19

J75i96ř66í 37N21o31v56o69t72n16ý 6625117946936

Ale to je přece to, o čem už tu dávno diskutujeme, Mlho! Samozřejmě, že náhradový poměr klesá a bude klesat. Ze současných cca 40% (teď mluvím o podílu z čisté mzdy) na nějakých možná 30%, možná i míň. Ale s tím, že pokud poroste čistá mzda (samozřejmě nikoliv nominální, ale reálná) rychleji, než rostou reálné důchody (což je současná situace), tak i za předpokladu snížení náhradového poměru nedojde ke snížení životní úrovně budoucích starobních důchodců. Nedojde tedy k tomu "katastrofickému scénáři", kterým někteří politikové straší současné mladíky. Že na jejich důchody už nebude. Chce to jen jediné - udržet současnou zaměstnanost a současný růst reálných mezd. A co a kdo v nám v tom brání? Pokud víme, kdo a co, tak to dejme najevo při volbách!

+2/0
19.9.2017 18:29

D63a67v77i20d 84P44e84t71r 7420366120375

Ale jednou za delší dobu se vždy něco podoného stane.

0/0
20.9.2017 4:47
Foto

M17i71c76h88a94e19l 86D45o61s37t68a12l 8233341207935

Máte pravdu v tom,že dnes důchodce co dostane nepokryje náklady už nyní obvzláště ti důchodci co jsou na všechno samy.Proto říkám,že taková hesla jako jít do důchodu v tolika a v tolika jsou minimálně zavádějící.Můj názor je,že není důležitý kdy se půjdete do důchodu,ale kdy nebude muset důchodce chodit do práce aby s důchodem vyžil.

+1/0
20.9.2017 7:02

J82a18n 60M78a97l35ý 1685939134368

Pravice když byla u moci tak pouze zvyšovala spoluúčast a z daní nesnížila nic. Nemám pochyb že by si to nevybrali na něčem jiném, pouze by se to jmenovalo jinak, ale částka která zmizí lidem z peněženek bude stejná, ne-li vyšší.

+2/−2
19.9.2017 16:19

V11l68a90d34i34s11l19a93v 48B96u94r26y66š90e17k 1589322357974

tak samozřejmě, rozpočet žádné rezervy nemá a naopak si stát do něj půjčuje, kdyby lidem víc zbylo, musel by si stát buďto půjčit ještě víc a nebo snížit důchody, tak to je

0/0
19.9.2017 16:57

R75o95s59t34i89s88l33a74v 32C38a81h13a 6823847677181

stat ma samozrejme vice moznosti, kde usporit, nejenom v duchodech.

+1/0
19.9.2017 17:02

J28i54ř36í 13S67c91h28m85i23d97t 5650503684705

Tak co se týče nedostatku pracovních sil, tak je zde několik důvodů, odsávání lidí stále obludnější byrokracií, pak nízké platy a odcházení mladých a perspektivních lidí do zahraničí a štědrý sociální systém, který nenutí mnohé vůbec chodit do práce, Takže s tímhle pohnout a bude pracovních sil ještě nadbytek, ale chápu, že tohle by dalo dost práce a dovoz levné síly ze zahraničí je daleko pohodlnější.

0/0
19.9.2017 16:09

V49á12c42l94a36v 40H51r43a10d44i10l 3354858642651

Pokud bude mít volebni pravo důchodce, kterej po zazvonění zlatokopa, ze dluží někomu 400 tisíc, se sebere a jde s nim do banky vybrat a všechno mu odevzda jak naprostá ovce, tak jsme v zadeli. Viz dnesni clanek. Takový ma prijit okamžitě do 24 hodin i o svéprávnosti - a takových je....

+2/0
19.9.2017 16:09

R92o22s41t98i82s88l14a94v 32C40a82h76a 6723217917331

NOZ ale rika, ze zbavit svepravnosti nelze ke vsem ukonum. Takze on by byl zbaven svepravnosti ve vztahu k vlastnim financnim zalezitostem, ale nikoliv uz zbaven moznosti volit. Rv

0/0
19.9.2017 16:11

J82a16r60o88m78í69r 86P57e37t65l83a54c90h 2124412165633

Toho ekonomického experta ČSSD Picla jsem párkrát viděl v nějakých debatách a je to největší neštěstí od doby, co Špidla dosadil do vlády neekonoma Sobotku jako ministra financí. Jak to dopadlo, pociťujeme dodnes, nejen s OKD za které si Sobotka pořídil pěkný byt. Picl mele úplné nesmysly ohledně penze, soudruzi zrušili II.pilíř, ale III. pilíř vedený stejnými společnostmi jim nevadí. Zavedli kosmetické změny, jako odpočet daní z 24 000 Kč,penzijní spoření na děti apod. To určitě nejvíce pomůže těm obyčejným lidem, spodím deseti milionům a podobným, kteří si místo 2 000 Kč měsíčně, levou zadní budou spořit 3 000 Kč a navrh k tomu ještě to stejné svým dětem. Kdežto II.pilíř byl asociální, chudáci socánci na to neměli , a to se jednalo o 3% z odvodů na sociální a 2% ze mzdy. Z 20 000 Kč by to bylo 400 Kč, pro ty co neumí počítat a pro ostatní voliče ČSSD. Mělo to být povinné, ale to by ve vládě zase nemohli být VéVéčka, to by se socanům potom hůř rušilo...Protože pro lidi to výhodné bylo, ale ne pro stát. To socani nemohli dopustit a raději tyto peníze přerozdělí, než by je nechali lidem ať si je zhodnocují sami..Jediné na co se Picl, Špidla a Sobotka zmohli je tvrzení, že je vše v pořádku a žádná reforma penzí není třeba. A Marksová vesele před volbami zvyšuje důchody, zářez na další roky 16 miliard. Až bude krize, tak jí ministr financí poděkuje.....

+4/−2
19.9.2017 16:08

R29o29s85t33i51s85l81a45v 16C20a64h53a 6623777327171

CSSD je uplne vyprazdnena strana, kdyz za ekonomickeho experta nominuje mladocha, co mu nedavno oschl diplom ze zemedelky a nevidi si dal nez na spicku nosu. S jeho schopnosti pocitat to bude podobne jako u Sobotky, jinak by nemohl vypoustet ty nesmyslne navrhy.

+4/−1
19.9.2017 16:10

R21o26s29t35i74s85l33a34v 82C70a26h15a 6593147297981

a nejsmutnejsi na tom je, ze ty svoje nesmyslne navrhy pro CSSD vymysli jako statem placeny urednik.

0/−1
19.9.2017 16:17

J76i23ř52í 90N15o98v40o29t78n53ý 6725597326146

Je fajn, že jste i těm, kteří "neumějí počítat" dokázal vysvětlit, že z 20 tis. ČISTÉ mzdy jsou 2% 400 Kč. Jen jste "zapomněl" uvést, proč byl II. pilíř oproti III. pilíři asociální. Tak to zkusme napravit, co říkáte? 1) zatímco III. pilíř jste mohl začít platit (nepovinně) až 5 let před důchodem, do II. pilíře jste se musel "uvázat" již tuším v 35 letech (a to ještě "bezděkovci" původně prosazovali, aby byl povinný); 2) zatímco do III. pilíře můžete přispívat (dle svého uvážení) od Kč 100,- do neomezené výše, II. pilíř Vás nutí platit 2% ze mzdy bez ohledu na Vaše potřeby; 3) zatímco III. pilíř Vám umožňuje dostávat státní podporu v odstupňované výši, pokud spoříte minimálně 300 Kč měsíčně, II. pilíř Vám místo státní podpory nabídl "kulové"; 4) zatímco spořením ve III. pilíři se Vám starobní důchod nekrátí, při spoření do II. pilíře je Vám starobní důchod, hrazený z průběžného systému, adekvátně krácen. Opravdu se Vám zdá II. pilíř pro "spodních 10 mil. a podobných" oproti III. pilíři výhodnější? A pokud ano, sem s argumenty....

+1/0
19.9.2017 17:08

R74o87s60t46i79s85l21a80v 87C43a94h60a 6493807697761

Takze jinymi slovy rikate, ze 1. pilir je asocialni!!

0/−1
19.9.2017 18:09

J85i12ř89í 65N75o49v34o41t12n21ý 6855107556306

Pokud jste z mého příspěvku vydedukoval TOHLETO, tak je mi líto. Měl jsem o Vás - na základě Vašich ostatních diskusních příspěvků - mnohem lepší mínění.

+2/0
19.9.2017 18:21

R23o73s12t78i95s37l53a22v 34C43a86h95a 6343197957541

No ono to tak nejak neprimo plyne

1) do 1. pilire vstupujete povinne hned s prvni vyplatou

2) nuti Vas platit x% vyplaty bez ohledu na Vase potreby

3) zadna statni podpora, nebo jak rikate "kulove"

4) jedine ctyrka na to nesedi. Misto ni si treba dosadte toto: zatimco v 3. piliri Vase prijmy v duchodu zalezi na to, kolik jste si v prubehu zaplatil (tj. napriklad platite dvakrat vice, dostanete dvakrat vice), tak v prvnim piliri zaplatite ctyrikrat vice, dostanete jen dvakrat vice. Zatimco penize z 2. a tretiho pilire zdedi Vasi pozustali v pripade predcasne smrti, z 1. dostanou to, co nazyvate "kulove", nebo mozna par penez jako sirotci/vdovsky duchod. Coz pri smrti v 45 nebude nikdy tolik, kolik jste tam nastrkal.

0/−1
19.9.2017 18:27

J58i59ř59í 12N67o69v68o66t37n34ý 6635297436676

K Vaší argumentaci: 1) Ano, do 1. pilíře vstupuji povinně s první výplatou. Jenže "pojistné" do 1. pilíře není nic jiného, než daň, která je příjmem SR ČR. A výplata důchodu z 1. pilíře není nic jiného, než sociální dávka z téhož SR. Dávka, kterou mi garantuje STÁT. Dávka, kterou mi žádný penzijní fond garantovat nebude. 2) Ano, stát mě nutí platit x% bez ohledu na moje potřeby. Stejně tak, jako mě stát nutí platit ostatní daně. Protože sociální pojistné v 1.pilíři je jednou z forem daní.

3) a 4) Ano, žádná státní podpora. Ale naproti tomu státní záruka, že formou valorizace penzí mi bude více či méně kompenzováno znehodnocení vypočteného důchodu z titulu inflace. Což mi žádný penzijní fond nezajistí. Navíc u penzijního fondu mohu počítat i se "záporným zhodnocením" vloženého vkladu. Takže suma sumárum: ať se mi 1. pilíř líbí nebo ne, jde o určitou formu zdanění příjmů, určenou -solidárním způsobem - k jisté úrovni finančního zajištění osob vyššího, než produktivního věku, osob invalidních a vdov a sirotků. Zatímco ostatní pilíře jsou naprosto "o něčem jiném".

+1/0
19.9.2017 18:47

R98o21s34t66i29s31l57a70v 83C41a32h72a 6773557777791

ad 1) co Vam prosim presne garantuje stat na duchodu? Rekl bych ze jen to, ze nejaky dostanete. Netusite kdy, netusite kolik, jen tusite (podle soucasnych pravidel), ze cim vetsi davku byste chtel mit, tim vice statu musite zaplatit a tim mensi procento ze zaplacene castky pak dostanete zpet.

+1/0
19.9.2017 18:53

J25i24ř45í 57N61o36v49o53t62n52ý 6145457506706

Dal jsem Vám plus, protože máte samozřejmě pravdu. Jenže pokud stát garantuje alespoň to, že nějaký důchod dostanete, je to pořád jistější, než když Vám penzijní fond negarantuje vůbec nic. A výše toho důchodu? U státních důchodů víte, jaká jsou současná pravidla. Pokud je stát bude chtít měnit ve Váš neprospěch, máte možnost se k tomu vyjádřit v parlamentních volbách a nevolit tu partaj, která takovou změnu prosazuje. V případě penzijních fondů, pokud budou měnit stávající pravidla, si můžete stěžovat na lampárně nejbližšího nádraží.

+2/0
19.9.2017 19:12

R73o34s78t65i44s75l71a66v 89C74a95h87a 6743277787941

Kdyz stat zmeni pravidla zakonem, neudelam nic, vetsina, pro kterou to bude vyhodnejsi, mne prehlasuje. S fondem se muzu soudit. Se statem, pokud zmenu udela zakonem, ne.

0/−1
19.9.2017 19:40

R91o23s87t57i19s48l83a85v 15C72a70h79a 6143757267221

dokonce Vam ani negarantuje, ze kdyz vychovate pet platcu dani, kteri sami svymi duchodovymi odvody uzivi 30 duchodcu, ze Vy sam z toho neco budete mit....

+1/0
19.9.2017 18:55

J29i23ř66í 96S93c21h21m12i18d57t 5340703614735

EET bych nechal, ukázalo se, že to funguje a žádné hromadné zavírání hospod se nekonalo. Teď, když už si na to všichni zvykli a nakoupili potřebnou techniku, by to byl holý nesmysl.

Jinak celkové daňové zatížení obyvatel je vysoké a to včetně skrytých daní, kdy jsou občanovi stále ukládány další a další povinnosti, které si občan musí hradit a to včetně DPH a tak stát na tom dále rýžuje. Takže bychom se měli ptát, kde občanovi ulevit nejen finančně, ale hlavně redukcí některých zbytečných povinností, což by občané uvítali více, než nějakou tu stokorunu na sociálních odvodech.

+2/−1
19.9.2017 15:55





Najdete na iDNES.cz