Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nižší sociální odvody chtějí ANO i TOP 09. Nebude na důchody, oponuje ČSSD

Na potřebě snížení sociálních odvodů se shodly poslankyně ANO Radka Maxová a místopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová při debatě Hospodářské komory. „Nebude na důchody,“ oponoval jim ekonomický expert ČSSD Michal Pícl. Viceprezidentka Hospodářské komory Marta Nováková hájila elektronickou evidenci tržeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V96l84a87d91i34s78l13a52v 31N86e86k24o96l52a 2799823684276

Že nebude na důchody,to nikoho nezajímá,ale že nebude na přidání desetitisíců pro

státní pohůnky a to vícekrát během roku to je na pováženou!!!!

0/0
21.9.2017 18:52

A44l64f95r86e67d 40D36e30l55o80n64g 4224882266280

Neustálé se straší že nebude na důchody! Je třeba si uvědomit co vlastně senioři potřebují: jídlo, oděvy, skromné bydlení s otopem, zdravotní službu a sem-tam kulturní vyžití!

Od r.1990 se u nás postupně zvýšila produktivita práce 2 až 3x, zejména v zemědělství které je rozhodující pro produkci potravin! Hader na oblečení máme takový přebytek že jsou s tím potíže! Spousta starých bytů se bourá a mnoho jich je neobsazených! Tak o co vlastně jde?!? Jde o hromadné rozkrádání národního produktu a rozpočtu státu!

Že tomu může být i jinak dokazují zejména Skandinávské země kde se důchodce nemusí stáří obávat!!!?!!?!![>-]RvR^

0/0
20.9.2017 9:49

V54á33c93l81a11v 89Š45u35b47r77t 9977973488287

Souhlasím, že důchodci z 99% ke svému životu mnoho nepotřebují - jediná opravdu nákladná věc, kterou potřebují, je střecha nad hlavou a občas i zdravotní péče. Jenže to si právě nesmíte myslet, protože pak byste během života neodkládal (neinvestoval do rizikových aktiv) nesmyslně vysoké sumy. Ve skutečnosti nejde ani tak o rozkrádání, jako spíš o snahu "nakrmit" finanční trhy z úspor občanů. Protože jsou to ony (ty trhy), kdo nám všem vládne.

0/0
20.9.2017 12:37

A92l98f55r69e31d 25D90e38l53o61n70g 4784962476400

Milý Vašku souhlasím! Ale proč musíme neustálé zvyšovat produktivitu a tím i zisky?! Proto abychom nakrmili banky které přehazují bankovky vidlemi?! A nakonec vyrobíme tolik harampádí že si to ani lidé nemohou koupit??

Nebylo by již lépe zkrátit prac.dobu na 6 hod/den a věnovat se více rodině sportu a kultuře? Současně by se i částečně odstranila nezaměstnanost protože nepřetržité provozy by zavedly čtvrtou směnu!

0/0
20.9.2017 15:21
Foto

M41i69l68o93š 51R29e85c11h67t36o97r38o57v19i69č 7424860122623

Měl jsem dojem, že EET bylo zřízeno především pro to, aby bylo nejen dostatek financí, ale aby si podnikatelé uvědomili, že na obcházení zákona a neplacení daní bude více vidět. A sociální odvody udržují v chodu to, co by se prostě jinak rozsypalo. Společně s dostatečným DPH má stát tolik financí, díky kterým nemusí po lidech chtít např. poplatky u lékaře. Pokud bude stát stále úpět pro nedostatek financí, pak po soudobém stavu je to spíše o neschopnosti politiků hospodařit s tím, co již zajistilo dostatečné příjmy. Prozatím bych ještě odvody nesnižoval. Není na to příhodná doba. Ta nastane v období, kdy se obmění generace počátku sedmdesátých let. Poté to bude mít smysl.

+1/0
20.9.2017 9:20

M81i19l51a67n 11P36e89t10ř71í33k 1122130522158

Na důchody si bude muset člověk našetřit, protože celoživotní sociální srážky ze mzdy důchod nezaručí. AŤ se poslanci za ANO a TOP 09 zamyslí, že kdyby lidi měli takové platy jako oni pobírají, tak si klidně na důchod našetří, ale ze mzdy kolem dvaceti tisíc, když se vše zdražuje a to jen kvůli tomu, že je ekonomika na stálém vztestupu, to nějak nejde.

+1/0
20.9.2017 8:35

J92i77n18d13ř55i29c42h 90Š41k28o70p91e67k 4815681210735

aha, tak snížíme pojistné a aby stát nepad, tak zavedem spoluúčast ve zdravotnictvía pravděpodobně zvednem DPH.

No snad se TOP09 ještě ohřeje nějaký ten rok v opozici

+3/0
20.9.2017 7:19

V68á25c25l38a87v 73Š68u41b14r51t 9577623978637

Nejlépe mimoparlamentní.

0/0
20.9.2017 12:38

D83a92v45i79d 10P65e85t67r 7680706490895

Snižování odvodů pokud jsou nízké důchody a důchodový účet je v deficitu jsou šílené populistické sliby. Výpadek bude nutno zase nějak dorovnat. (snížit důchody, které jsou nízké nejde, věk odchodu do důchodu se zvyšuje, ale to taky nejde do nekonečna).

+2/0
20.9.2017 4:42

V79l75a42d54i31s88l96a63v 86B86u23r27y29š19e75k 1989142717794

po snížení pojistného je nutné snížit důchody, které jsou nízké na takovou úroveň, aby byly ještě nižší a objem vybraných prostředků stačil na výplaty důchodů, jiná možnost neni

0/−1
20.9.2017 8:42

V92á76c43l77a56v 86Š81u12b34r16t 9987533748477

Jedina moznost, jak vyrazne snizit cenu prace a nedotknout se odvodu, je propojit odvody potazmo mzdove naklady primo se zdanenim zisku, a to tim, ze zvysim vahu odvodu a zaroven zvysim o nekolik % dan ze zisku, aby celkovy danovy vynos zustal zhruba stejny.

+1/0
19.9.2017 23:21

M17i97r35o86s81l61a59v 97K20u75d69r74n25a 6706331654814

Přestaňte platit ze státních peněz veškeré politické strany a bude na víc než jen na důchody.

+2/−3
19.9.2017 22:42

D95a88v77i72d 56P11e28t54r 7710296640895

Na důchody jde skoro polovina rozpočtu, na těch stranách zase tolik neušetříte.

0/−2
20.9.2017 4:43

M63i43r22o75s19l31a82v 88K27a51š21p80a81r 3102737121401

Snížení sociálních odvodů o 8% dělá nějakých 100 miliard, s takovou sekerou by měl problém i Kalousek.

+3/0
19.9.2017 22:07

M26a57r45t51i20n 20P74e12c90i15n78a 4791243

Stačí zrušit zbytečné úřady. To také dělá 100 mld.

0/0
20.9.2017 10:06

T62o96m69á43š 76B63a93u65e93r 5866443480409

TOP09 jsou obrovští ,,odpovědní" odborníci. Zejména na vyšší státní dluh o 800 miliard Kč vytvořený jejich ekonomickým supeotcem mIroslavem Kalouskem za jeho ministrování, a to navzdory připlácení si na zdravotnictví i na důchody;-O

+4/−3
19.9.2017 20:54
Foto

J83i17ř94í 72D81v98o87ř38á24k 5825229790538

Pán je Čech ?

+1/−2
19.9.2017 20:56

L67u20b83o13š 51C13h73l64u53m51s47k15ý 2450785468455

Výpadek by měl být kompenzován z inkasa daně z přidané hodnoty ... ta TOPka se toho Kalouskova snu o jednotné DPH 25% prostě nevzdá.

+3/0
19.9.2017 20:14
Foto

J39i23ř96í 20D35v13o79ř38á18k 5165899510108

Zrušíme další pilíř. Ještě jsou dva. Pak možná prodat Lidový dům a z výnosu financovat důchody. Sociálně, demokraticky.

+2/−2
19.9.2017 19:17

P78e84t88r 89D19o53k20t61o51r 6826691838869

No tak hlavně, aby zbylo na důchod Bohuslava Nedělky. Jak jsem četl ve víkendové papírové dnes, jak by pro něj byl vhodný post místopředsedy sněmovny ... málem jsem se poblil, jen doufám, že oranžáda ani Dluhoslav žádného místopředsedu mít nebudou:-/

+1/−3
19.9.2017 17:32

V69á89c36l13a61v 51H97r10a85d11i53l 3494878802741

Proč tady nejsou články o tom, ze letos bylo Česko prerazeno do kategorie Rozvojových zemi ? -:) - JP Morgan a další ...

.

Hrajeme si na Hogo Fogo a zatím se stavame skoro největší zumpou Evropy

.

Tahle cizacka kolonie a montovna všeho, které už skoro nepatří ani voda a půda, začíná byt celému světu pro smích

.

Je to tragedie, kdy české ovce pod vedením nenazranych politiku zřejmě putují ke své ztrátě identity a záhubě

.

Račte nasazet milion minusek

+1/0
19.9.2017 17:25

P96a60v61e72l 84K68u61c56h95t91a 4686831937564

Jestliže máte nominální mzdu v ČR 25-30% německé, tak nashromáždit peníze na důchody cca 11 tis. průměr v průběžném systému není možné než při vyšších procentních odvodech. A to těch 11 tisíc je tak na přežívání. Mimochodem ta procenta co platí Horsti ze mzdy a jejich zaměstnavatelé nejsou zas tak malá. Odvody s růstem mezd jsou co do objemu vyšší ale na druhé straně umírají lidé s nižšími a nastupují čerství důchodci s vyššími důchody. Zatím nemáme nic jiného než 1.pilíř tak ho musíme v zásadě pokrýt výběrem pojistného a ne tam plánovitě strkat DPH. Ztráta 2016 byla řádově 10 miliard, snad se moc nepletu.

Jistěže Špidlovy a i Votočkovy či předsedovy řeči o tom, že vlastně není problém a na důchody vždy bude jsou nesprávné. Ale jak dál - Votoček třeba navrhuje šetřit si u státu jak 2.pilíř - na tom se musí shodnout především politici.

0/0
19.9.2017 16:51

R52o22s33t92i42s88l12a15v 54C48a53h98a 6923827447491

Nemci maji ovsem ctyrnasobne prijmy, ale jen dvojnasobne duchody. Takze zatimco u nas je prumerny duchod neco pred 1/3 prumerne hrube mzdy, v Nemecku je to cca 25%.

Spidla s Votockem maji pravdu v jednom - na duchody bude vzdy. Otazka je, zda se za tu castku, kterou clovek dostane jako duchod, bude dat zit. Pri predstave, ze realna hodnota budouciho duchodu bude dnesnich 8000, to je dost silna obava.

+2/0
19.9.2017 17:01
Foto

J30i72ř44í 64H89r31d96l98i27č79k23a 8930446444763

Z těch čtyřnásobných příjmů si můžou platit dostatečné penzijní připojištění

+2/0
19.9.2017 17:43

J57i51ř57í 72N76o59v17o97t77n69ý 6525227186736

Záleží na tom, jak se budou u nás vyvíjet mzdy a platy. Pokud se udrží dosavadní tempo jejich růstu, nelze vyloučit, že za nějakých 15-20 let budou průměrné reálné mzdy o polovinu vyšší, než v současnosti - tedy nějakých 45 tis. A pak by ani pokles průměrných důchodů (v reálné hodnotě) na 25% hrubé mzdy neznamenal zhoršení životní úrovně důchodců proti současnosti. Co tím chci říct. Ano, snížení procentní výše odvodů z mezd na důchodové pojištění je reálné, aniž by došlo ke zhoršení životní úrovně starobních důchodců, závislých na průběžném systému.

+1/0
19.9.2017 18:04

R84o26s16t74i28s34l29a13v 34C55a23h15a 6233297947671

50% zvyseni realne mzdy za 20 let znamena rust realnych mezd o 2 % rocne. To je dost odvazny predpoklad, nebot od roku 1989 jsme dosahli 1.84 % rocne s tim, ze realna vyse duchodu je cca stejna jako v roce 1989.

0/0
19.9.2017 18:07

J69i76ř90í 11N51o30v15o84t42n32ý 6935737216776

Nemyslím, že porovnávání s r. 1989 je v tomto případě dostatečně vypovídající. Nemám po ruce přesná čísla, ale odhaduje se, že v prvních letech po tzv. cenové liberalizaci, která byla spojena se zmrazením mezd v tehdy ještě převládajícím státním či polostátním sektoru (léta 1991-93) došlo k poklesu reálných příjmů ze závislé činnosti minimálně o 30%. S tím, že na úroveň předlistopadových reálných příjmů jsme se dostali až někdy koncem minulého tisíciletí.

+1/0
19.9.2017 18:16

R23o32s17t42i62s16l28a25v 20C57a54h26a 6123587707461

To by pak byly 3% realneho rustu rocne. Ale porad je tam ta vec, ze roste pocet duchodcu i vek doziti a nahradovy pomer klesa.

0/0
19.9.2017 18:19

J86i12ř20í 10N74o31v16o32t69n78ý 6415727516336

Ale to je přece to, o čem už tu dávno diskutujeme, Mlho! Samozřejmě, že náhradový poměr klesá a bude klesat. Ze současných cca 40% (teď mluvím o podílu z čisté mzdy) na nějakých možná 30%, možná i míň. Ale s tím, že pokud poroste čistá mzda (samozřejmě nikoliv nominální, ale reálná) rychleji, než rostou reálné důchody (což je současná situace), tak i za předpokladu snížení náhradového poměru nedojde ke snížení životní úrovně budoucích starobních důchodců. Nedojde tedy k tomu "katastrofickému scénáři", kterým někteří politikové straší současné mladíky. Že na jejich důchody už nebude. Chce to jen jediné - udržet současnou zaměstnanost a současný růst reálných mezd. A co a kdo v nám v tom brání? Pokud víme, kdo a co, tak to dejme najevo při volbách!

+2/0
19.9.2017 18:29

D59a17v34i21d 32P15e72t60r 7220756510595

Ale jednou za delší dobu se vždy něco podoného stane.

0/0
20.9.2017 4:47
Foto

M29i46c84h49a70e43l 47D55o29s83t73a46l 8563171107465

Máte pravdu v tom,že dnes důchodce co dostane nepokryje náklady už nyní obvzláště ti důchodci co jsou na všechno samy.Proto říkám,že taková hesla jako jít do důchodu v tolika a v tolika jsou minimálně zavádějící.Můj názor je,že není důležitý kdy se půjdete do důchodu,ale kdy nebude muset důchodce chodit do práce aby s důchodem vyžil.

+1/0
20.9.2017 7:02

J62a30n 43M76a91l59ý 1495299154788

Pravice když byla u moci tak pouze zvyšovala spoluúčast a z daní nesnížila nic. Nemám pochyb že by si to nevybrali na něčem jiném, pouze by se to jmenovalo jinak, ale částka která zmizí lidem z peněženek bude stejná, ne-li vyšší.

+2/−2
19.9.2017 16:19

V52l97a85d73i36s68l49a55v 83B31u82r97y45š93e27k 1319492857704

tak samozřejmě, rozpočet žádné rezervy nemá a naopak si stát do něj půjčuje, kdyby lidem víc zbylo, musel by si stát buďto půjčit ještě víc a nebo snížit důchody, tak to je

0/0
19.9.2017 16:57

R77o14s31t67i20s39l78a98v 58C98a78h26a 6783697287451

stat ma samozrejme vice moznosti, kde usporit, nejenom v duchodech.

+1/0
19.9.2017 17:02

J61i80ř92í 24S33c89h71m84i27d48t 5270363254545

Tak co se týče nedostatku pracovních sil, tak je zde několik důvodů, odsávání lidí stále obludnější byrokracií, pak nízké platy a odcházení mladých a perspektivních lidí do zahraničí a štědrý sociální systém, který nenutí mnohé vůbec chodit do práce, Takže s tímhle pohnout a bude pracovních sil ještě nadbytek, ale chápu, že tohle by dalo dost práce a dovoz levné síly ze zahraničí je daleko pohodlnější.

0/0
19.9.2017 16:09

V51á73c77l51a11v 56H84r86a55d94i36l 3194498752671

Pokud bude mít volebni pravo důchodce, kterej po zazvonění zlatokopa, ze dluží někomu 400 tisíc, se sebere a jde s nim do banky vybrat a všechno mu odevzda jak naprostá ovce, tak jsme v zadeli. Viz dnesni clanek. Takový ma prijit okamžitě do 24 hodin i o svéprávnosti - a takových je....

+2/0
19.9.2017 16:09

R51o22s79t98i41s46l37a34v 61C80a15h28a 6133297927131

NOZ ale rika, ze zbavit svepravnosti nelze ke vsem ukonum. Takze on by byl zbaven svepravnosti ve vztahu k vlastnim financnim zalezitostem, ale nikoliv uz zbaven moznosti volit. Rv

0/0
19.9.2017 16:11

J63a53r16o35m10í74r 77P22e43t57l15a85c65h 2154822235143

Toho ekonomického experta ČSSD Picla jsem párkrát viděl v nějakých debatách a je to největší neštěstí od doby, co Špidla dosadil do vlády neekonoma Sobotku jako ministra financí. Jak to dopadlo, pociťujeme dodnes, nejen s OKD za které si Sobotka pořídil pěkný byt. Picl mele úplné nesmysly ohledně penze, soudruzi zrušili II.pilíř, ale III. pilíř vedený stejnými společnostmi jim nevadí. Zavedli kosmetické změny, jako odpočet daní z 24 000 Kč,penzijní spoření na děti apod. To určitě nejvíce pomůže těm obyčejným lidem, spodím deseti milionům a podobným, kteří si místo 2 000 Kč měsíčně, levou zadní budou spořit 3 000 Kč a navrh k tomu ještě to stejné svým dětem. Kdežto II.pilíř byl asociální, chudáci socánci na to neměli , a to se jednalo o 3% z odvodů na sociální a 2% ze mzdy. Z 20 000 Kč by to bylo 400 Kč, pro ty co neumí počítat a pro ostatní voliče ČSSD. Mělo to být povinné, ale to by ve vládě zase nemohli být VéVéčka, to by se socanům potom hůř rušilo...Protože pro lidi to výhodné bylo, ale ne pro stát. To socani nemohli dopustit a raději tyto peníze přerozdělí, než by je nechali lidem ať si je zhodnocují sami..Jediné na co se Picl, Špidla a Sobotka zmohli je tvrzení, že je vše v pořádku a žádná reforma penzí není třeba. A Marksová vesele před volbami zvyšuje důchody, zářez na další roky 16 miliard. Až bude krize, tak jí ministr financí poděkuje.....

+4/−2
19.9.2017 16:08

R43o15s67t27i93s78l27a27v 21C96a45h81a 6523647937521

CSSD je uplne vyprazdnena strana, kdyz za ekonomickeho experta nominuje mladocha, co mu nedavno oschl diplom ze zemedelky a nevidi si dal nez na spicku nosu. S jeho schopnosti pocitat to bude podobne jako u Sobotky, jinak by nemohl vypoustet ty nesmyslne navrhy.

+4/−1
19.9.2017 16:10

R40o82s12t24i75s91l73a10v 46C50a35h60a 6703297787661

a nejsmutnejsi na tom je, ze ty svoje nesmyslne navrhy pro CSSD vymysli jako statem placeny urednik.

0/−1
19.9.2017 16:17

J10i84ř97í 61N74o19v84o36t88n23ý 6135387946686

Je fajn, že jste i těm, kteří "neumějí počítat" dokázal vysvětlit, že z 20 tis. ČISTÉ mzdy jsou 2% 400 Kč. Jen jste "zapomněl" uvést, proč byl II. pilíř oproti III. pilíři asociální. Tak to zkusme napravit, co říkáte? 1) zatímco III. pilíř jste mohl začít platit (nepovinně) až 5 let před důchodem, do II. pilíře jste se musel "uvázat" již tuším v 35 letech (a to ještě "bezděkovci" původně prosazovali, aby byl povinný); 2) zatímco do III. pilíře můžete přispívat (dle svého uvážení) od Kč 100,- do neomezené výše, II. pilíř Vás nutí platit 2% ze mzdy bez ohledu na Vaše potřeby; 3) zatímco III. pilíř Vám umožňuje dostávat státní podporu v odstupňované výši, pokud spoříte minimálně 300 Kč měsíčně, II. pilíř Vám místo státní podpory nabídl "kulové"; 4) zatímco spořením ve III. pilíři se Vám starobní důchod nekrátí, při spoření do II. pilíře je Vám starobní důchod, hrazený z průběžného systému, adekvátně krácen. Opravdu se Vám zdá II. pilíř pro "spodních 10 mil. a podobných" oproti III. pilíři výhodnější? A pokud ano, sem s argumenty....

+1/0
19.9.2017 17:08

R77o62s62t54i82s12l67a47v 21C68a14h30a 6763677277551

Takze jinymi slovy rikate, ze 1. pilir je asocialni!!

0/−1
19.9.2017 18:09

J97i42ř39í 45N96o54v12o29t43n55ý 6565237106726

Pokud jste z mého příspěvku vydedukoval TOHLETO, tak je mi líto. Měl jsem o Vás - na základě Vašich ostatních diskusních příspěvků - mnohem lepší mínění.

+2/0
19.9.2017 18:21

R63o78s40t68i86s72l16a87v 26C20a29h88a 6253927417961

No ono to tak nejak neprimo plyne

1) do 1. pilire vstupujete povinne hned s prvni vyplatou

2) nuti Vas platit x% vyplaty bez ohledu na Vase potreby

3) zadna statni podpora, nebo jak rikate "kulove"

4) jedine ctyrka na to nesedi. Misto ni si treba dosadte toto: zatimco v 3. piliri Vase prijmy v duchodu zalezi na to, kolik jste si v prubehu zaplatil (tj. napriklad platite dvakrat vice, dostanete dvakrat vice), tak v prvnim piliri zaplatite ctyrikrat vice, dostanete jen dvakrat vice. Zatimco penize z 2. a tretiho pilire zdedi Vasi pozustali v pripade predcasne smrti, z 1. dostanou to, co nazyvate "kulove", nebo mozna par penez jako sirotci/vdovsky duchod. Coz pri smrti v 45 nebude nikdy tolik, kolik jste tam nastrkal.

0/−1
19.9.2017 18:27

J50i66ř80í 90N80o72v92o96t24n75ý 6435297976366

K Vaší argumentaci: 1) Ano, do 1. pilíře vstupuji povinně s první výplatou. Jenže "pojistné" do 1. pilíře není nic jiného, než daň, která je příjmem SR ČR. A výplata důchodu z 1. pilíře není nic jiného, než sociální dávka z téhož SR. Dávka, kterou mi garantuje STÁT. Dávka, kterou mi žádný penzijní fond garantovat nebude. 2) Ano, stát mě nutí platit x% bez ohledu na moje potřeby. Stejně tak, jako mě stát nutí platit ostatní daně. Protože sociální pojistné v 1.pilíři je jednou z forem daní.

3) a 4) Ano, žádná státní podpora. Ale naproti tomu státní záruka, že formou valorizace penzí mi bude více či méně kompenzováno znehodnocení vypočteného důchodu z titulu inflace. Což mi žádný penzijní fond nezajistí. Navíc u penzijního fondu mohu počítat i se "záporným zhodnocením" vloženého vkladu. Takže suma sumárum: ať se mi 1. pilíř líbí nebo ne, jde o určitou formu zdanění příjmů, určenou -solidárním způsobem - k jisté úrovni finančního zajištění osob vyššího, než produktivního věku, osob invalidních a vdov a sirotků. Zatímco ostatní pilíře jsou naprosto "o něčem jiném".

+1/0
19.9.2017 18:47

R88o67s73t57i89s73l61a88v 94C21a66h80a 6313207557801

ad 1) co Vam prosim presne garantuje stat na duchodu? Rekl bych ze jen to, ze nejaky dostanete. Netusite kdy, netusite kolik, jen tusite (podle soucasnych pravidel), ze cim vetsi davku byste chtel mit, tim vice statu musite zaplatit a tim mensi procento ze zaplacene castky pak dostanete zpet.

+1/0
19.9.2017 18:53

J60i70ř31í 91N88o74v32o29t98n70ý 6805267926536

Dal jsem Vám plus, protože máte samozřejmě pravdu. Jenže pokud stát garantuje alespoň to, že nějaký důchod dostanete, je to pořád jistější, než když Vám penzijní fond negarantuje vůbec nic. A výše toho důchodu? U státních důchodů víte, jaká jsou současná pravidla. Pokud je stát bude chtít měnit ve Váš neprospěch, máte možnost se k tomu vyjádřit v parlamentních volbách a nevolit tu partaj, která takovou změnu prosazuje. V případě penzijních fondů, pokud budou měnit stávající pravidla, si můžete stěžovat na lampárně nejbližšího nádraží.

+2/0
19.9.2017 19:12

R52o17s60t37i52s54l40a35v 29C78a18h55a 6543237197581

Kdyz stat zmeni pravidla zakonem, neudelam nic, vetsina, pro kterou to bude vyhodnejsi, mne prehlasuje. S fondem se muzu soudit. Se statem, pokud zmenu udela zakonem, ne.

0/−1
19.9.2017 19:40

R62o46s25t63i14s21l37a19v 60C65a48h73a 6863197567681

dokonce Vam ani negarantuje, ze kdyz vychovate pet platcu dani, kteri sami svymi duchodovymi odvody uzivi 30 duchodcu, ze Vy sam z toho neco budete mit....

+1/0
19.9.2017 18:55

J44i52ř14í 16S52c78h64m24i55d40t 5900233464435

EET bych nechal, ukázalo se, že to funguje a žádné hromadné zavírání hospod se nekonalo. Teď, když už si na to všichni zvykli a nakoupili potřebnou techniku, by to byl holý nesmysl.

Jinak celkové daňové zatížení obyvatel je vysoké a to včetně skrytých daní, kdy jsou občanovi stále ukládány další a další povinnosti, které si občan musí hradit a to včetně DPH a tak stát na tom dále rýžuje. Takže bychom se měli ptát, kde občanovi ulevit nejen finančně, ale hlavně redukcí některých zbytečných povinností, což by občané uvítali více, než nějakou tu stokorunu na sociálních odvodech.

+2/−1
19.9.2017 15:55



Najdete na iDNES.cz