Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nižší sociální odvody chtějí ANO i TOP 09. Nebude na důchody, oponuje ČSSD

Na potřebě snížení sociálních odvodů se shodly poslankyně ANO Radka Maxová a místopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová při debatě Hospodářské komory. „Nebude na důchody,“ oponoval jim ekonomický expert ČSSD Michal Pícl. Viceprezidentka Hospodářské komory Marta Nováková hájila elektronickou evidenci tržeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V42l64a60d26i91s17l10a18v 39N84e16k31o18l53a 2519243204346

Že nebude na důchody,to nikoho nezajímá,ale že nebude na přidání desetitisíců pro

státní pohůnky a to vícekrát během roku to je na pováženou!!!!

0/0
21.9.2017 18:52

A86l60f36r57e35d 54D85e54l35o22n59g 4714502856480

Neustálé se straší že nebude na důchody! Je třeba si uvědomit co vlastně senioři potřebují: jídlo, oděvy, skromné bydlení s otopem, zdravotní službu a sem-tam kulturní vyžití!

Od r.1990 se u nás postupně zvýšila produktivita práce 2 až 3x, zejména v zemědělství které je rozhodující pro produkci potravin! Hader na oblečení máme takový přebytek že jsou s tím potíže! Spousta starých bytů se bourá a mnoho jich je neobsazených! Tak o co vlastně jde?!? Jde o hromadné rozkrádání národního produktu a rozpočtu státu!

Že tomu může být i jinak dokazují zejména Skandinávské země kde se důchodce nemusí stáří obávat!!!?!!?!![>-]RvR^

0/0
20.9.2017 9:49

V82á97c55l34a36v 10Š80u43b66r60t 9637463858137

Souhlasím, že důchodci z 99% ke svému životu mnoho nepotřebují - jediná opravdu nákladná věc, kterou potřebují, je střecha nad hlavou a občas i zdravotní péče. Jenže to si právě nesmíte myslet, protože pak byste během života neodkládal (neinvestoval do rizikových aktiv) nesmyslně vysoké sumy. Ve skutečnosti nejde ani tak o rozkrádání, jako spíš o snahu "nakrmit" finanční trhy z úspor občanů. Protože jsou to ony (ty trhy), kdo nám všem vládne.

0/0
20.9.2017 12:37

A16l72f35r54e49d 58D51e32l15o17n34g 4704152616730

Milý Vašku souhlasím! Ale proč musíme neustálé zvyšovat produktivitu a tím i zisky?! Proto abychom nakrmili banky které přehazují bankovky vidlemi?! A nakonec vyrobíme tolik harampádí že si to ani lidé nemohou koupit??

Nebylo by již lépe zkrátit prac.dobu na 6 hod/den a věnovat se více rodině sportu a kultuře? Současně by se i částečně odstranila nezaměstnanost protože nepřetržité provozy by zavedly čtvrtou směnu!

0/0
20.9.2017 15:21
Foto

M95i79l23o64š 45R69e69c53h67t85o96r86o78v91i90č 7744900482683

Měl jsem dojem, že EET bylo zřízeno především pro to, aby bylo nejen dostatek financí, ale aby si podnikatelé uvědomili, že na obcházení zákona a neplacení daní bude více vidět. A sociální odvody udržují v chodu to, co by se prostě jinak rozsypalo. Společně s dostatečným DPH má stát tolik financí, díky kterým nemusí po lidech chtít např. poplatky u lékaře. Pokud bude stát stále úpět pro nedostatek financí, pak po soudobém stavu je to spíše o neschopnosti politiků hospodařit s tím, co již zajistilo dostatečné příjmy. Prozatím bych ještě odvody nesnižoval. Není na to příhodná doba. Ta nastane v období, kdy se obmění generace počátku sedmdesátých let. Poté to bude mít smysl.

+1/0
20.9.2017 9:20

M32i15l85a45n 94P46e88t41ř74í50k 1262110382758

Na důchody si bude muset člověk našetřit, protože celoživotní sociální srážky ze mzdy důchod nezaručí. AŤ se poslanci za ANO a TOP 09 zamyslí, že kdyby lidi měli takové platy jako oni pobírají, tak si klidně na důchod našetří, ale ze mzdy kolem dvaceti tisíc, když se vše zdražuje a to jen kvůli tomu, že je ekonomika na stálém vztestupu, to nějak nejde.

+1/0
20.9.2017 8:35

J80i91n63d83ř33i31c66h 46Š12k81o85p62e60k 4635521230265

aha, tak snížíme pojistné a aby stát nepad, tak zavedem spoluúčast ve zdravotnictvía pravděpodobně zvednem DPH.

No snad se TOP09 ještě ohřeje nějaký ten rok v opozici

+3/0
20.9.2017 7:19

V59á78c66l92a51v 89Š92u76b68r98t 9797383778277

Nejlépe mimoparlamentní.

0/0
20.9.2017 12:38

D68a94v57i13d 20P97e20t17r 7250476640685

Snižování odvodů pokud jsou nízké důchody a důchodový účet je v deficitu jsou šílené populistické sliby. Výpadek bude nutno zase nějak dorovnat. (snížit důchody, které jsou nízké nejde, věk odchodu do důchodu se zvyšuje, ale to taky nejde do nekonečna).

+2/0
20.9.2017 4:42

V83l63a18d82i38s76l32a36v 10B51u59r18y87š49e72k 1909552617674

po snížení pojistného je nutné snížit důchody, které jsou nízké na takovou úroveň, aby byly ještě nižší a objem vybraných prostředků stačil na výplaty důchodů, jiná možnost neni

0/−1
20.9.2017 8:42

V65á73c13l68a93v 64Š15u48b13r27t 9487713508557

Jedina moznost, jak vyrazne snizit cenu prace a nedotknout se odvodu, je propojit odvody potazmo mzdove naklady primo se zdanenim zisku, a to tim, ze zvysim vahu odvodu a zaroven zvysim o nekolik % dan ze zisku, aby celkovy danovy vynos zustal zhruba stejny.

+1/0
19.9.2017 23:21

M86i30r19o23s59l26a51v 60K55u90d68r53n97a 6936321584474

Přestaňte platit ze státních peněz veškeré politické strany a bude na víc než jen na důchody.

+2/−3
19.9.2017 22:42

D25a69v84i95d 13P19e59t49r 7870726700825

Na důchody jde skoro polovina rozpočtu, na těch stranách zase tolik neušetříte.

0/−2
20.9.2017 4:43

M33i81r12o86s67l41a61v 51K81a41š11p51a24r 3222577761341

Snížení sociálních odvodů o 8% dělá nějakých 100 miliard, s takovou sekerou by měl problém i Kalousek.

+3/0
19.9.2017 22:07

M21a17r54t79i67n 11P56e80c69i89n27a 4981623

Stačí zrušit zbytečné úřady. To také dělá 100 mld.

0/0
20.9.2017 10:06

T20o37m78á89š 72B66a85u50e21r 5366893950949

TOP09 jsou obrovští ,,odpovědní" odborníci. Zejména na vyšší státní dluh o 800 miliard Kč vytvořený jejich ekonomickým supeotcem mIroslavem Kalouskem za jeho ministrování, a to navzdory připlácení si na zdravotnictví i na důchody;-O

+4/−3
19.9.2017 20:54
Foto

J43i37ř83í 53D87v96o12ř71á62k 5615639380528

Pán je Čech ?

+1/−2
19.9.2017 20:56

L23u11b40o86š 70C70h34l81u78m90s24k45ý 2320835208485

Výpadek by měl být kompenzován z inkasa daně z přidané hodnoty ... ta TOPka se toho Kalouskova snu o jednotné DPH 25% prostě nevzdá.

+3/0
19.9.2017 20:14
Foto

J69i94ř27í 89D71v15o22ř53á85k 5465389120608

Zrušíme další pilíř. Ještě jsou dva. Pak možná prodat Lidový dům a z výnosu financovat důchody. Sociálně, demokraticky.

+2/−2
19.9.2017 19:17

P47e73t27r 35D43o24k71t49o80r 6496281348709

No tak hlavně, aby zbylo na důchod Bohuslava Nedělky. Jak jsem četl ve víkendové papírové dnes, jak by pro něj byl vhodný post místopředsedy sněmovny ... málem jsem se poblil, jen doufám, že oranžáda ani Dluhoslav žádného místopředsedu mít nebudou:-/

+1/−3
19.9.2017 17:32

V60á58c92l39a52v 73H27r61a24d90i68l 3204628512941

Proč tady nejsou články o tom, ze letos bylo Česko prerazeno do kategorie Rozvojových zemi ? -:) - JP Morgan a další ...

.

Hrajeme si na Hogo Fogo a zatím se stavame skoro největší zumpou Evropy

.

Tahle cizacka kolonie a montovna všeho, které už skoro nepatří ani voda a půda, začíná byt celému světu pro smích

.

Je to tragedie, kdy české ovce pod vedením nenazranych politiku zřejmě putují ke své ztrátě identity a záhubě

.

Račte nasazet milion minusek

+1/0
19.9.2017 17:25

P27a42v84e34l 94K79u27c53h50t28a 4966501947754

Jestliže máte nominální mzdu v ČR 25-30% německé, tak nashromáždit peníze na důchody cca 11 tis. průměr v průběžném systému není možné než při vyšších procentních odvodech. A to těch 11 tisíc je tak na přežívání. Mimochodem ta procenta co platí Horsti ze mzdy a jejich zaměstnavatelé nejsou zas tak malá. Odvody s růstem mezd jsou co do objemu vyšší ale na druhé straně umírají lidé s nižšími a nastupují čerství důchodci s vyššími důchody. Zatím nemáme nic jiného než 1.pilíř tak ho musíme v zásadě pokrýt výběrem pojistného a ne tam plánovitě strkat DPH. Ztráta 2016 byla řádově 10 miliard, snad se moc nepletu.

Jistěže Špidlovy a i Votočkovy či předsedovy řeči o tom, že vlastně není problém a na důchody vždy bude jsou nesprávné. Ale jak dál - Votoček třeba navrhuje šetřit si u státu jak 2.pilíř - na tom se musí shodnout především politici.

0/0
19.9.2017 16:51

R29o23s77t70i46s44l60a93v 92C16a85h37a 6423847587351

Nemci maji ovsem ctyrnasobne prijmy, ale jen dvojnasobne duchody. Takze zatimco u nas je prumerny duchod neco pred 1/3 prumerne hrube mzdy, v Nemecku je to cca 25%.

Spidla s Votockem maji pravdu v jednom - na duchody bude vzdy. Otazka je, zda se za tu castku, kterou clovek dostane jako duchod, bude dat zit. Pri predstave, ze realna hodnota budouciho duchodu bude dnesnich 8000, to je dost silna obava.

+2/0
19.9.2017 17:01
Foto

J66i33ř61í 30H54r62d16l43i10č75k80a 8400496874343

Z těch čtyřnásobných příjmů si můžou platit dostatečné penzijní připojištění

+2/0
19.9.2017 17:43

J76i76ř66í 48N70o54v42o90t14n60ý 6665487906276

Záleží na tom, jak se budou u nás vyvíjet mzdy a platy. Pokud se udrží dosavadní tempo jejich růstu, nelze vyloučit, že za nějakých 15-20 let budou průměrné reálné mzdy o polovinu vyšší, než v současnosti - tedy nějakých 45 tis. A pak by ani pokles průměrných důchodů (v reálné hodnotě) na 25% hrubé mzdy neznamenal zhoršení životní úrovně důchodců proti současnosti. Co tím chci říct. Ano, snížení procentní výše odvodů z mezd na důchodové pojištění je reálné, aniž by došlo ke zhoršení životní úrovně starobních důchodců, závislých na průběžném systému.

+1/0
19.9.2017 18:04

R19o51s83t67i90s91l39a26v 43C55a74h60a 6703367467681

50% zvyseni realne mzdy za 20 let znamena rust realnych mezd o 2 % rocne. To je dost odvazny predpoklad, nebot od roku 1989 jsme dosahli 1.84 % rocne s tim, ze realna vyse duchodu je cca stejna jako v roce 1989.

0/0
19.9.2017 18:07

J79i63ř53í 28N60o60v65o28t20n63ý 6215907696256

Nemyslím, že porovnávání s r. 1989 je v tomto případě dostatečně vypovídající. Nemám po ruce přesná čísla, ale odhaduje se, že v prvních letech po tzv. cenové liberalizaci, která byla spojena se zmrazením mezd v tehdy ještě převládajícím státním či polostátním sektoru (léta 1991-93) došlo k poklesu reálných příjmů ze závislé činnosti minimálně o 30%. S tím, že na úroveň předlistopadových reálných příjmů jsme se dostali až někdy koncem minulého tisíciletí.

+1/0
19.9.2017 18:16

R92o95s67t51i81s65l38a55v 80C95a41h46a 6593327927951

To by pak byly 3% realneho rustu rocne. Ale porad je tam ta vec, ze roste pocet duchodcu i vek doziti a nahradovy pomer klesa.

0/0
19.9.2017 18:19

J93i70ř63í 67N90o86v83o47t98n57ý 6905287496806

Ale to je přece to, o čem už tu dávno diskutujeme, Mlho! Samozřejmě, že náhradový poměr klesá a bude klesat. Ze současných cca 40% (teď mluvím o podílu z čisté mzdy) na nějakých možná 30%, možná i míň. Ale s tím, že pokud poroste čistá mzda (samozřejmě nikoliv nominální, ale reálná) rychleji, než rostou reálné důchody (což je současná situace), tak i za předpokladu snížení náhradového poměru nedojde ke snížení životní úrovně budoucích starobních důchodců. Nedojde tedy k tomu "katastrofickému scénáři", kterým někteří politikové straší současné mladíky. Že na jejich důchody už nebude. Chce to jen jediné - udržet současnou zaměstnanost a současný růst reálných mezd. A co a kdo v nám v tom brání? Pokud víme, kdo a co, tak to dejme najevo při volbách!

+2/0
19.9.2017 18:29

D38a28v35i73d 39P80e63t13r 7840646120505

Ale jednou za delší dobu se vždy něco podoného stane.

0/0
20.9.2017 4:47
Foto

M31i29c23h15a94e27l 67D27o29s15t57a12l 8183821147815

Máte pravdu v tom,že dnes důchodce co dostane nepokryje náklady už nyní obvzláště ti důchodci co jsou na všechno samy.Proto říkám,že taková hesla jako jít do důchodu v tolika a v tolika jsou minimálně zavádějící.Můj názor je,že není důležitý kdy se půjdete do důchodu,ale kdy nebude muset důchodce chodit do práce aby s důchodem vyžil.

+1/0
20.9.2017 7:02

J38a76n 22M54a62l69ý 1105169674818

Pravice když byla u moci tak pouze zvyšovala spoluúčast a z daní nesnížila nic. Nemám pochyb že by si to nevybrali na něčem jiném, pouze by se to jmenovalo jinak, ale částka která zmizí lidem z peněženek bude stejná, ne-li vyšší.

+2/−2
19.9.2017 16:19

V54l29a79d81i92s13l80a41v 15B26u94r80y45š63e53k 1869612357534

tak samozřejmě, rozpočet žádné rezervy nemá a naopak si stát do něj půjčuje, kdyby lidem víc zbylo, musel by si stát buďto půjčit ještě víc a nebo snížit důchody, tak to je

0/0
19.9.2017 16:57

R22o71s17t38i14s79l69a23v 85C61a42h27a 6273907807441

stat ma samozrejme vice moznosti, kde usporit, nejenom v duchodech.

+1/0
19.9.2017 17:02

J83i47ř98í 30S94c42h94m43i71d21t 5800413184975

Tak co se týče nedostatku pracovních sil, tak je zde několik důvodů, odsávání lidí stále obludnější byrokracií, pak nízké platy a odcházení mladých a perspektivních lidí do zahraničí a štědrý sociální systém, který nenutí mnohé vůbec chodit do práce, Takže s tímhle pohnout a bude pracovních sil ještě nadbytek, ale chápu, že tohle by dalo dost práce a dovoz levné síly ze zahraničí je daleko pohodlnější.

0/0
19.9.2017 16:09

V26á22c53l41a37v 66H81r21a51d77i23l 3424668542521

Pokud bude mít volebni pravo důchodce, kterej po zazvonění zlatokopa, ze dluží někomu 400 tisíc, se sebere a jde s nim do banky vybrat a všechno mu odevzda jak naprostá ovce, tak jsme v zadeli. Viz dnesni clanek. Takový ma prijit okamžitě do 24 hodin i o svéprávnosti - a takových je....

+2/0
19.9.2017 16:09

R82o76s62t54i82s18l13a23v 36C33a26h39a 6223947417671

NOZ ale rika, ze zbavit svepravnosti nelze ke vsem ukonum. Takze on by byl zbaven svepravnosti ve vztahu k vlastnim financnim zalezitostem, ale nikoliv uz zbaven moznosti volit. Rv

0/0
19.9.2017 16:11

J88a81r77o62m25í15r 72P58e53t77l11a36c56h 2524812105373

Toho ekonomického experta ČSSD Picla jsem párkrát viděl v nějakých debatách a je to největší neštěstí od doby, co Špidla dosadil do vlády neekonoma Sobotku jako ministra financí. Jak to dopadlo, pociťujeme dodnes, nejen s OKD za které si Sobotka pořídil pěkný byt. Picl mele úplné nesmysly ohledně penze, soudruzi zrušili II.pilíř, ale III. pilíř vedený stejnými společnostmi jim nevadí. Zavedli kosmetické změny, jako odpočet daní z 24 000 Kč,penzijní spoření na děti apod. To určitě nejvíce pomůže těm obyčejným lidem, spodím deseti milionům a podobným, kteří si místo 2 000 Kč měsíčně, levou zadní budou spořit 3 000 Kč a navrh k tomu ještě to stejné svým dětem. Kdežto II.pilíř byl asociální, chudáci socánci na to neměli , a to se jednalo o 3% z odvodů na sociální a 2% ze mzdy. Z 20 000 Kč by to bylo 400 Kč, pro ty co neumí počítat a pro ostatní voliče ČSSD. Mělo to být povinné, ale to by ve vládě zase nemohli být VéVéčka, to by se socanům potom hůř rušilo...Protože pro lidi to výhodné bylo, ale ne pro stát. To socani nemohli dopustit a raději tyto peníze přerozdělí, než by je nechali lidem ať si je zhodnocují sami..Jediné na co se Picl, Špidla a Sobotka zmohli je tvrzení, že je vše v pořádku a žádná reforma penzí není třeba. A Marksová vesele před volbami zvyšuje důchody, zářez na další roky 16 miliard. Až bude krize, tak jí ministr financí poděkuje.....

+4/−2
19.9.2017 16:08

R87o28s37t14i77s62l25a18v 19C40a14h13a 6493527987551

CSSD je uplne vyprazdnena strana, kdyz za ekonomickeho experta nominuje mladocha, co mu nedavno oschl diplom ze zemedelky a nevidi si dal nez na spicku nosu. S jeho schopnosti pocitat to bude podobne jako u Sobotky, jinak by nemohl vypoustet ty nesmyslne navrhy.

+4/−1
19.9.2017 16:10

R45o54s52t83i76s89l67a71v 88C95a39h40a 6113867787801

a nejsmutnejsi na tom je, ze ty svoje nesmyslne navrhy pro CSSD vymysli jako statem placeny urednik.

0/−1
19.9.2017 16:17

J44i38ř83í 17N22o39v83o14t25n47ý 6175947426536

Je fajn, že jste i těm, kteří "neumějí počítat" dokázal vysvětlit, že z 20 tis. ČISTÉ mzdy jsou 2% 400 Kč. Jen jste "zapomněl" uvést, proč byl II. pilíř oproti III. pilíři asociální. Tak to zkusme napravit, co říkáte? 1) zatímco III. pilíř jste mohl začít platit (nepovinně) až 5 let před důchodem, do II. pilíře jste se musel "uvázat" již tuším v 35 letech (a to ještě "bezděkovci" původně prosazovali, aby byl povinný); 2) zatímco do III. pilíře můžete přispívat (dle svého uvážení) od Kč 100,- do neomezené výše, II. pilíř Vás nutí platit 2% ze mzdy bez ohledu na Vaše potřeby; 3) zatímco III. pilíř Vám umožňuje dostávat státní podporu v odstupňované výši, pokud spoříte minimálně 300 Kč měsíčně, II. pilíř Vám místo státní podpory nabídl "kulové"; 4) zatímco spořením ve III. pilíři se Vám starobní důchod nekrátí, při spoření do II. pilíře je Vám starobní důchod, hrazený z průběžného systému, adekvátně krácen. Opravdu se Vám zdá II. pilíř pro "spodních 10 mil. a podobných" oproti III. pilíři výhodnější? A pokud ano, sem s argumenty....

+1/0
19.9.2017 17:08

R49o37s57t36i11s16l36a56v 53C21a38h69a 6413877667851

Takze jinymi slovy rikate, ze 1. pilir je asocialni!!

0/−1
19.9.2017 18:09

J76i18ř53í 34N32o15v24o25t47n33ý 6245687786606

Pokud jste z mého příspěvku vydedukoval TOHLETO, tak je mi líto. Měl jsem o Vás - na základě Vašich ostatních diskusních příspěvků - mnohem lepší mínění.

+2/0
19.9.2017 18:21

R51o60s76t56i51s89l12a52v 59C77a73h17a 6803397957831

No ono to tak nejak neprimo plyne

1) do 1. pilire vstupujete povinne hned s prvni vyplatou

2) nuti Vas platit x% vyplaty bez ohledu na Vase potreby

3) zadna statni podpora, nebo jak rikate "kulove"

4) jedine ctyrka na to nesedi. Misto ni si treba dosadte toto: zatimco v 3. piliri Vase prijmy v duchodu zalezi na to, kolik jste si v prubehu zaplatil (tj. napriklad platite dvakrat vice, dostanete dvakrat vice), tak v prvnim piliri zaplatite ctyrikrat vice, dostanete jen dvakrat vice. Zatimco penize z 2. a tretiho pilire zdedi Vasi pozustali v pripade predcasne smrti, z 1. dostanou to, co nazyvate "kulove", nebo mozna par penez jako sirotci/vdovsky duchod. Coz pri smrti v 45 nebude nikdy tolik, kolik jste tam nastrkal.

0/−1
19.9.2017 18:27

J69i52ř26í 58N61o39v86o88t28n26ý 6325437216626

K Vaší argumentaci: 1) Ano, do 1. pilíře vstupuji povinně s první výplatou. Jenže "pojistné" do 1. pilíře není nic jiného, než daň, která je příjmem SR ČR. A výplata důchodu z 1. pilíře není nic jiného, než sociální dávka z téhož SR. Dávka, kterou mi garantuje STÁT. Dávka, kterou mi žádný penzijní fond garantovat nebude. 2) Ano, stát mě nutí platit x% bez ohledu na moje potřeby. Stejně tak, jako mě stát nutí platit ostatní daně. Protože sociální pojistné v 1.pilíři je jednou z forem daní.

3) a 4) Ano, žádná státní podpora. Ale naproti tomu státní záruka, že formou valorizace penzí mi bude více či méně kompenzováno znehodnocení vypočteného důchodu z titulu inflace. Což mi žádný penzijní fond nezajistí. Navíc u penzijního fondu mohu počítat i se "záporným zhodnocením" vloženého vkladu. Takže suma sumárum: ať se mi 1. pilíř líbí nebo ne, jde o určitou formu zdanění příjmů, určenou -solidárním způsobem - k jisté úrovni finančního zajištění osob vyššího, než produktivního věku, osob invalidních a vdov a sirotků. Zatímco ostatní pilíře jsou naprosto "o něčem jiném".

+1/0
19.9.2017 18:47

R82o21s87t73i59s85l19a64v 40C24a94h74a 6643927567581

ad 1) co Vam prosim presne garantuje stat na duchodu? Rekl bych ze jen to, ze nejaky dostanete. Netusite kdy, netusite kolik, jen tusite (podle soucasnych pravidel), ze cim vetsi davku byste chtel mit, tim vice statu musite zaplatit a tim mensi procento ze zaplacene castky pak dostanete zpet.

+1/0
19.9.2017 18:53

J96i42ř84í 51N49o54v25o62t12n89ý 6305887676326

Dal jsem Vám plus, protože máte samozřejmě pravdu. Jenže pokud stát garantuje alespoň to, že nějaký důchod dostanete, je to pořád jistější, než když Vám penzijní fond negarantuje vůbec nic. A výše toho důchodu? U státních důchodů víte, jaká jsou současná pravidla. Pokud je stát bude chtít měnit ve Váš neprospěch, máte možnost se k tomu vyjádřit v parlamentních volbách a nevolit tu partaj, která takovou změnu prosazuje. V případě penzijních fondů, pokud budou měnit stávající pravidla, si můžete stěžovat na lampárně nejbližšího nádraží.

+2/0
19.9.2017 19:12

R72o79s19t48i24s90l95a91v 65C45a96h60a 6863847437651

Kdyz stat zmeni pravidla zakonem, neudelam nic, vetsina, pro kterou to bude vyhodnejsi, mne prehlasuje. S fondem se muzu soudit. Se statem, pokud zmenu udela zakonem, ne.

0/−1
19.9.2017 19:40

R63o32s94t71i66s35l10a35v 20C43a66h72a 6203567957871

dokonce Vam ani negarantuje, ze kdyz vychovate pet platcu dani, kteri sami svymi duchodovymi odvody uzivi 30 duchodcu, ze Vy sam z toho neco budete mit....

+1/0
19.9.2017 18:55

J74i72ř90í 31S94c55h54m42i66d11t 5490293164515

EET bych nechal, ukázalo se, že to funguje a žádné hromadné zavírání hospod se nekonalo. Teď, když už si na to všichni zvykli a nakoupili potřebnou techniku, by to byl holý nesmysl.

Jinak celkové daňové zatížení obyvatel je vysoké a to včetně skrytých daní, kdy jsou občanovi stále ukládány další a další povinnosti, které si občan musí hradit a to včetně DPH a tak stát na tom dále rýžuje. Takže bychom se měli ptát, kde občanovi ulevit nejen finančně, ale hlavně redukcí některých zbytečných povinností, což by občané uvítali více, než nějakou tu stokorunu na sociálních odvodech.

+2/−1
19.9.2017 15:55





Najdete na iDNES.cz