Orwellovské ministerstvo uvádějící věci (informace) na pravou míru už zase funguje jak dobře namazaný stroj. Jiný komentář sit ani nezaslouží. A obávám se, že bude hůř.

Což si nejprve zjistit, který soudce jak v případu rozhodoval. Ona paní soudkyně (mimochodem praktikující muslimka) asi těžko půjde proti soukmenovcům) na druhou stranu, je tam výpověď nejen matky, ale také sociální pracovnice, která také dává matce za pravdu. Ale kdo ví, že? Třeba šlapal chodník spolu, ne? To nám napíší v dalším článku. :-)

Ty blaho, koukam ze cech ma opravdu hned ve vsem jasno ... Cokoli reknou noviny je spatne a soused ma vždycky pravdu, obzvláště když krici s davem ... Ach jo, ceka nas velmi spatna doba, az se zemanovci, konvickovci a jini trdloni dostanou k moci ...

'Podle zjištění soudu navíc dvě pěstounské rodiny nebyly ani zdaleka tak špatné' - takze dobre, alebo len 'trochu špatné'

Praktikující muslimská soudkyně by měla být a priori podjatá.

Super odkaz, mělo by to být na titulku. Jenomže to nedají. Praktikující muslimská soudkyně by měla být a priori podjatá.

Nevěřím. Anglie je ztracená.

Zajímalo by mne, nakolik se tam projevilo to, že v Islámu nikdo nemůže jen tak odejít od víry. Pokud se narodí jako muslim, tak je muslim a nic s tím neudělá. Může být maximálně odpadlík (což je v mnoha islámských zemích i dnes trestáno smrtí nebo dlouholetým vězněním), ale jeho děti jsou opět muslimové a je třeba je jako muslimy vychovat. Proto je vytažena ta karta, že matka se narodila jako muslimka?

Na druhou stranu. Vypadá to, že celá ta situace je o dost zamotanější a hlavně to ukazuje, že v situaci, kdy se zpravodajství iDnes neobtěžuje zprávy dokládat zdroji, tak příště nemá skoro smysl na podobné články zde reagovat nebo je číst. Buď si to člověk pracně vše dohledá (a dá tomu hodiny času) a nebo to má hodnotu příběhů na ona.idnes.cz. Tedy může klidně jít o čistě smyšlený příběh, ve kterém jsou reálie pouze ilustrativní, stejně jako fotka.

Výsledek: jsem vůl, že jsem u předchozího článku vůbec něco psal.

iDnes - to nedokážete napsat srozumitelný článek s uvedením zdrojů pro jednotlivé informace?

Navíc - co má vlastně to, že matka té dívky se narodila jako muslimka do rodiny, kde muslimové nepraktikovali, až tak společného s tím, že dívka byla pokřtěna a do svých pěti let vychovávána jako křesťanka? A že ji stresovalo, když ji nová rodina začala převychovávat a vnucovat muslimské zvyklosti?

V minulém článku jste uvedli:

/„Chci pryč, nemluví na mě anglicky a já arabsky nerozumím,“ prosila podle The Times sociální pracovnici dívka.

Dívka pocházející z křesťanské rodiny žila v uplynulém půlroce ve dvou pěstounských muslimských rodinách. Podle zprávy sociální pracovnice její náhradní matky na veřejnosti chodily se zcela zahalenou tváří, dívka měla zakázáno nosit řetízek s křížkem a jíst vepřové, jídlo prý dostávala na podlaze.

„Vánoce a Velikonoce jsou hloupé svátky“ a „evropské ženy jsou hloupé alkoholičky“, slýchala podle zprávy sociální pracovnice pětiletá britská dívka ve své náhradní muslimské rodině...

Dívka v nevyhovujícím prostředí i proti vůli svých rodičů strávila půl roku.

Sociální pracovnici, která na případ upozornila, prý dívka zoufale žádala, aby v této rodině nemusela žít. Dítě podle ní bylo „silně rozrušené“.

„Je to pětiletá bílá dívka, která se tu narodila, jejím rodným jazykem je angličtina. Zajímá se o fotbal a byla pokřtěna v kostele,“ říká blízká přítelkyně její matky. „Už tak utrpěla vážné trauma, když byla odebrána od své rodiny. Měla být v milujícím prostředí, kde se bude cítit bezpečně. Místo toho byla uvězněna ve světě, kde pro ni bylo všechno cizí a neznámé. Pro tak malé dítě je to děsivé,“ dodala./

Takže ano nebo ne? V článku na který odkazujete o tom nic není. Je tam jen zmínka, že úřady v dané lokalitě nenašly možnost, jak ji umístit do kulturně vhodnějšího prostředí a tak ji dali k muslimům. Měli byste se naučit svá tvrzení dokládat zdrojem a měl by to být standard.

Co znamená autor: iDnes ? Že by veřejná omluva?