Diskuse k článku

Státní zástupce se odvolal v případu znalce Dolečka, požaduje tvrdší trest

Státní zástupce Ondřej Šťastný v úterý podal odvolání v případu odsouzeného dopravního znalce Jiřího Dolečka. Ten podle soudu křivě vypovídal a hrubě zkreslil znalecký posudek o autonehodě lobbisty Romana Janouška, za nějž byl odsouzen k odnětí svobody na osmnáct měsíců. Podle Šťastného je trest mírný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z73d78e60n90ě53k 49B97e23r56á24n40e53k 2598895646512

Trest je směšně nízký, měl by dostat minimálně 20 let a nebo doživotí.

0/0
31.8.2017 8:11

O18l57g21a 53P85a72v82l50í70k64o48v31á 6534438457382

Takových falešných "znalců" je v zemi víc, jsou i na vysokých školách. Aby se alespoň trochu sebekontrolovali, je namístě ten trest navýšit odpovídajícím způsobem. Tresty se totiž snižují na spodní hranici především v případech, kdy se viník omluví a slíbí nápravu

+3/0
30.8.2017 9:43

J25i23t54k38a 25P77ř29i20k44r54y81l44o10v82á 9489986820

Kdy se objeví člověk, o kterém by se pak ovšem mělo psát, který řekne (pokud se něčím proviní): ano jsem vinen, omlouvám se, zasloužím trest?

To zůstalo jenom v pohádkách?

+1/0
30.8.2017 9:30

J10i66ř71í 63L48i57e65t31a49v47e67c 8753249713859

Existují i tací, ale o nich se nepíše.

0/0
30.8.2017 10:41

M58a90r31t15i55n 28N22e92p44l 4654252696948

Nějak pořád nechápu, kde se ztratil trest zákazu činnosti.

+1/0
29.8.2017 21:29

Z62u40z36a20n66a 85B53e60n96d39o42v22á 2876652603398

No, požadavek na vyšší pokutu chápu, tu podmínku už míň, stejně znalce už myslím nedělá a vzhledem k věku ani znova nezačne a jiné trestné činnosti se asi nedopustí.

0/0
29.8.2017 19:48

V71l53a22d15i44s75l33a67v 75G23r33y19c 9444654188292

Zrůda nestydí se poškodit oběť.

+5/0
29.8.2017 19:35

F45r72a85n82t31i97š80e60k 40N58o48v33o44t60n94ý 7312819600

Možná to byl kamarád Janouškových rodičů - taky komouš.

+3/0
29.8.2017 19:05

J31o77z58e18f 64M89i85k23u15l32a 9207309911301

Zavřít natvrdo, aby to mělo odstrašující účinek....

+7/0
29.8.2017 18:24

J26i18ř13í 52M98a52t19u36š 6805361317225

Že to má ve svém věku zapotřebí, kašpar starej úplatnej.

+13/0
29.8.2017 17:50

P77a51v17e44l 63N83o84v98á14k 7221976629213

Právě že spoléhal na to, že to je poslední posudek tak co by si na důchod neprilepšil

+3/0
29.8.2017 18:43

M64i15c72h88a25l 69Z53e44l43e11n34k40a 3125104649511

Vykutálená osoba.

+8/0
29.8.2017 17:45

J27a34n 58B64l55a63n15a 3866825194

Ten pán má 84 roků....................

0/0
29.8.2017 17:17

M41o77j84m85i61r 34P28e52ř93i39n21a 6738680706

no a ............. !

+6/−1
29.8.2017 17:31
Foto

T26o49m87á35š 46B89u29r49a 2834744730205

... dokončete prosím tuto svojiu myšleku. TBez toho by bylo možno Vaše vyjádření vnímat také tak, že dle Vás na seniory platí jiná právní měřítka než na osoby v produktivním věku. Což by bylo přímé popření zásady naprosté rovnosti všch osob před Zákonem. Ale Vy jste to pravděpodobně tak nemyslel, že?

Nebo se snad mýlím?

+5/−1
29.8.2017 17:33

J96a96n 69B46l79a23n34a 3696165484

,,,,, o měřítka nejde, jde o realitu tedy pravděpodobnost dožití

0/0
29.8.2017 18:55
Foto

T56o60m90á91š 61B26u24r13a 2264984800635

Pokud o něco v této kauze jde - stejně jako v každé jiné trestní věci - pak je to především výrok Soudu. Respective v tomto případě odsuzující rozsudek. Tím je konání obžalováno posouzeno jako nezákonné. Toť podstata věci.

Otázka "dožití" odsouzeného se mi jeví jako téměř irelevantní. Neb podmínečný trest odnětí svobody nebyl jedinou sankcí. Jako Soudem nevyřčený, přesto však reálný doprovodný trest lze považovat ztrátu kulatého razítka a dále pak značně zhoršené společenského uplatnění potrestaného. A to, že Žaloba chce trest tvrdší, zahrnující i pokutu, bude mít při jejím úspěchu také citelný dopad. Věk nevěk..

+2/0
29.8.2017 19:05

M34i44r89e45k 26P66r69a53ž52s48k94ý 7423832430779

50.000, to je jako plivnutí do rybníka. Za tak málo to určitě nespisoval.

+12/0
29.8.2017 17:10

M30i29c23h75a98l 34K45o36r63t64a40n 1517717883915

Pochybuji, že by dostal za posudek 7.800,-...

+13/−1
29.8.2017 16:59

J81i21r92k82a 93N52o46v97á58k 6982355265139

to je samozřejmě myšleno to co dostal od státu, ne od janouška.

+11/−1
29.8.2017 17:12

M40o92j31m48i19r 77P28e69ř42i64n13a 6428150306

To je pochopitelně myšleno tak, co dostal od Janouška na fakturu.

+3/0
29.8.2017 17:30

M23a46r90t30i42n 89N86e17p53l 4704932506948

Názorná ukázka toho, že i velké množství "plusů" ještě neznamená, že příspěvek je kvalitní. Pokud je pravda, že to byl znalec obhajoby (jak se několikrát uvádělo), tak mu stát samozřejmě neplatil ani korunu a odměna mu šla od Janouška.

0/0
29.8.2017 21:27

Najdete na iDNES.cz