Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž při nehodě zabil manželku a syna. Vězení není nutné, rozhodl ÚS

Ústavní soud se zastal muže, který při řízení v opilosti loni v březnu havaroval a usmrtil manželku a šestiletého syna. Soud zrušil rozhodnutí, podle kterého měl řidič strávit čtyři roky za mřížemi. Přiklonil se k původní variantě domácího vězení, aby se muž mohl starat o mladšího potomka, který nehodu přežil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M31i38r30o30s33l34a48v 18H81e14r95a73n 6298527521

On neni vrah, i vrah ma pravo na zivot :-) Proc? Protoze ne kazdej vrazdi protoze by chtel. Clovek se jako takovej spatnej nerodi, to dela spolecnost, nedokaze prijmout nekoho, kdyz je trochu jinej. Vrazda je jake si vyprovokovani spatne energie, kdy cloveka se zmocni zla sila. On vrazdi pak proto, aby videl svetlo, uvolnil to tak. Je to dano i karmickym chodem, jsou lidi ktery maj bejt tim ci onym zavrazdeny, abyse ukoncilo jejich trapeni. Jake trapeni? Kazdy z lidi si musi v zivote pozemskej vytrpet svoje.

:-/

Zdejsi pripad rika, pan neni vrah, proste to byla nehoda kdy se napil a sel pod vlivem za volant - chyba. Karmickej osud, kdy zena mela odejit a dite.

Neni to ale duvod, prave jeho zavrit, jelikoz uz trest je strata blizke osoby, on se chce dal starat :-)

0/0
31.8.2017 14:20

I61v90a57n 70K42a38z10i73m61o41u17r 6562257856806

Je nás dost prarodičů, kteří se staráme o dítě svých dětí, třeba proto že jim zemřel partner. Mohli by se starat i vrahovy rodiče. A že mu to umožní splácet dluh? Je naprosto trestuhodné, že dnes vězni nemusejí pracovat, to nikdy v historii nebylo. Zvláště nepochopitelné je to dnes, kdy všechny firmy řvou, že nemají pracovní síly a přitom nevyužitých jsou plné věznice. Je to jen naprostá neschopnost Sobotkovy vlády a pohodlnost zaměstnanců Vězeňské služby. Rozhodnutí Ústavního soudu (který má být apolitický, ale nepochopitelně ho vede bývalý ministr a aktivní Sociální demokrat) je zcela špatné!

+4/−11
24.8.2017 14:57

R78a53d10i63m 22Z57e43h64e37r 3264840463281

R^ S tou prací vězňů to tak jednoduché není, tedy pokud nepracují v kamenolomu (za což bych se přimlouval), v mnoha případech jsou náklady na jejich práci vyšší než jejich výdělek (je to opravdu složité), ale se zbytkem souhlas!

+3/−3
24.8.2017 15:00

J98i35ř32í 51H78o17v80o68r69k59a 2156257300631

Semlel jste spoustu nesmyslů, tak jen tak pro příklad: 1) nucené práce nejsou možné 2) zaměstnanost vězňů je momentálně 40 % a je převis poptávky vězňů. Tedy více vězňů chce pracovat, než firem poptává práci:-)

3) Tomu dítěti už matka zemřela - jakou má logiku ho ještě uměle připravit o otce?

+15/−2
24.8.2017 15:02

R67a87d26i77m 32Z31e11h34e51r 3734650403941

Dobrej slovní průjem. Za pobavení dávám plus!

+2/−11
24.8.2017 15:04

J27i35ř30í 53H56o91v81o74r35k19a 2646767180151

Zase tak příkrý bych na příspěvek pana Kazimoura nebyl. Jen nemá informace.

+3/0
24.8.2017 15:06

M21a19r93t93i48n 90N92o75v75á21k 8487612242262

1) Ve vezeni by mely byt automat. pro kazdeho, jako soucast trestu, 2) Statni firmy - s levnou prac. silou by mely konkur. vyhodu, 3) Spravedlnost neni nic umeleho, vrah si zaslouzi trest.

0/0
25.8.2017 20:51

M73i83r57o85s48l22a62v 42H49e15r57a32n 6488887411

On neni vrah, i vrah ma pravo na zivot :-) Proc? Protoze ne kazdej vrazdi protoze by chtel. Clovek se jako takovej spatnej nerodi, to dela spolecnost, nedokaze prijmout nekoho, kdyz je trochu jinej. Vrazda je jake si vyprovokovani spatne energie, kdy cloveka se zmocni zla sila. On vrazdi pak proto, aby videl svetlo, uvolnil to tak. Je to dano i karmickym chodem, jsou lidi ktery maj bejt tim ci onym zavrazdeny, abyse ukoncilo jejich trapeni. Jake trapeni? Kazdy z lidi si musi v zivote pozemskej vytrpet svoje.

:-/

Zdejsi pripad rika, pan neni vrah, proste to byla nehoda kdy se napil a sel pod vlivem za volant - chyba. Karmickej osud, kdy zena mela odejit a dite.

Neni to ale duvod, prave jeho zavrit, jelikoz uz trest je strata blizke osoby, on se chce dal starat :-)

0/0
31.8.2017 14:20

M78i60r10o24s25l88a25v 57H79e26r48a11n 6518597191

Vsak si to odpracuje jen na svobode a vrah neni :-)

0/0
31.8.2017 14:21

M15a94r76t64i11n 51S60t77a37n95ě52k 3778690873456

Asi bych umel prehlednout male mnozstvi zbytkoveho alkoholu v krvi, to clovek opravdu neciti, ale 1,5 promile??? To neni malo.

+8/−2
24.8.2017 14:52

M26i52l14o43š 95B59é47m 6474989362573

Zas je to nejspíš údaj jen z drageru, takže bych to bral s rezervou. Buhví, kolik tam opravdu bylo. A buhví jak se cítil a jakého uvědomění byl schopen. To ví jen on a pan po-bitvě-generál Zeher.

+3/−3
24.8.2017 15:01

J35i77ř69í 10H20o20v82o39r10k62a 2546827870881

Z charakteru té nehody a formulací ÚS předpokládám, že dělali normálně krev.

+1/0
24.8.2017 15:06

M28i82l71o27š 72B21é55m 6684439102953

Já bych si na to nevsadil. Dovedu si představit, že se spokojili s dechem na místě. Určitě to bude explicitně napsáno v rozsudku I. instance, ale o ten by se muselo okresní soud požádat.

0/−1
24.8.2017 15:11

J96i18ř62í 59H66o56v77o38r52k26a 2826187370841

Těžká nehoda se 2 mrtvými? Kde předpokládám všechny převezli do nemocnice? Tam by měla být krev automaticky... A kdyby odmítl, určitě by to ÚS zmínil. A nebyla by tam ta formulace "orientační dechová zkouška..."?

+2/0
24.8.2017 15:14

M41i94l39o87š 81B70é69m 6254539762753

Pokud ho taky vezli a napichovali, tak jo. Ale pokud byla zdevastována jen jedna strana a jemu nic nebylo a rovnou si ho vzali do parády policajti, kterým vyšla "dobře" dechovka...

0/0
24.8.2017 15:20

R74a29d35i25m 12Z66e43h68e14r 3234110293791

Pokud jej někdo hájí slovy "přece nebudeme trestat malé dítě které by přišlo o tátu", tak jen připomínám, že v první řadě on si to měl uvědomit, než vlezl do auta s dením a půl promile. Zabil dva lidi, proboha! A teď si ze syna dělá rukojmí...

Děcko k babičce a chlápka do lochu!

+4/−8
24.8.2017 14:43

J42i16ř76í 54H44o72v45o73r43k42a 2406257250791

Jak k babičce! Do ostrýho děcáku! Vždyť je to dítě vraha!!!

+8/−6
24.8.2017 14:54

R60a39d35i80m 64Z84e82h90e37r 3514230493581

Teda, vy musíte být z fakt kvalitního vrhu. Was ist das "ostrej děcák"?

+5/−6
24.8.2017 14:57

J48i48ř33í 71H40o75v59o55r75k92a 2256807790411

Nejmíň Boletice, ty 2 mrtvé je třeba pomstít!

+7/−3
24.8.2017 15:08

R12a40d85i94m 98Z85e85h82e39r 3774410463431

Jen bych dodal, že Ústavní soud tu není od toho, aby řešil sociální situaci nějakého zabijáka, ale aby byly ctěny zákony.

+3/−6
24.8.2017 14:26

M96i50l77o34š 40B93é24m 6964359202703

A to nebyly. Ze strany KS i NS. A dokonce tak, že tím bylo zasaženo do ústavních práv zabijáka. Proto mu nezbylo, než jejich rozhodnutí zrušit.

+4/−3
24.8.2017 14:29

J98i49ř65í 34H84o45v20o10r83k53a 2806597500551

Takže je dobře, že to udělal R^

Konkrétně chránil čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 Úmluvy a práva na ochranu rodičovství, rodiny a zvláštní ochranu dětí podle čl. 32 odst. 1 Listiny.

0/−1
24.8.2017 14:29

Z23d63e72n65ě18k 55K39o92r41f 8616148977683

Ad absurdum vzato tedy nebylo by mozno ulozit nepodmineny trest komukoliv jen proto ze je rodicem nezletileho ditete....

+2/−2
24.8.2017 14:32

M83i85l65o44š 75B30é25m 6944589302603

Ten nález má 13 stran a opravdu se to nedá zhustit do věty "neukládat basu nikomu, kdo má na sebe fixované nezletilé dítě". ;-)

+3/−1
24.8.2017 14:35

R97a93d66i41m 61Z89e25h89e37r 3784270403501

Ožrala za volantem si vybil skoro celou rodinu a Ústavní soud ho ještě lituje. Svět se zbláznil... koho zabije příště? ;-O

+4/−6
24.8.2017 14:19

P41e26t63r 40Š15k18o13d30a 5857760364240

Jasně, ono by bylo lepší poslat dítě do náhradní péče nebo děcáku a chlapa živit z našich daní ve vězení.

+5/−2
24.8.2017 14:22

A28n19t14o38n34i59n 63C42h21a67l24o88u97p41k51a 8458236699890

A proč tam živíme ty ostatní? 8-o

+3/−3
24.8.2017 14:23

R65a54d24i13m 59Z66e84h88e50r 3264400213271

;-D;-DR^ No jo, za mřížemi jsou hlavně znevýhodnění otcové a matky, jejichž deset dětí doma usedavě pláče, že chtějí mámu nebo tátu.

+4/−2
24.8.2017 14:24

P39e27t43r 80Š21k60o12d28a 5627970384730

Jo, to je panečku argument. Jinými slovy - proč neživit o jednoho víc, že? "Pane Vachmajstr, vy jste hlava" ;-D

+1/0
24.8.2017 14:25

R11a73d42i73m 65Z66e16h25e86r 3704680133151

Kéž by vám mohl říct totéž... ;-D

+1/−3
24.8.2017 14:26

A54n71t49o70n22i25n 80C55h96a59l79o97u70p34k61a 8678706129560

;-D

0/−3
24.8.2017 14:28

A84n38t57o92n52i25n 83C58h33a94l40o68u57p39k74a 8668886629560

Jen jsem reagoval na váš nejapný argument. Pro uložení trestu opravdu není důležité, kolik lidí budeme ve vězení živit

+2/−3
24.8.2017 14:27

R50a81d57i27m 14Z23e61h75e94r 3424530573251

Má pravdu. Vězení není opravdu nafukovací. Už dnes jsou tak přeplněná, že někteří bachaři do vězení nestačí nosit mobily a drogy.

(pro rejpaly: https://zpravy.aktualne.cz/regiony/kralovehradecky/do-valdicke-veznice-se-pronasely-drogy-reditel-skoncil/r~i:article:709849/?redirected=1503578190)

+1/−1
24.8.2017 14:37

A67n22t28o76n95i77n 95C54h38a66l57o60u66p90k32a 8688956679720

Nekvasil, Bartáček, Janáková, taky si myslíte, že se trest řídí podle nákladů na uvěznění? 8-o

+1/0
24.8.2017 16:22

Z14d24e61n73ě37k 21K53o78r89f 8496888267783

Rozhodnutí postaveny na hlavu. Takze priste az se nejakej gauner bude dovolavat nepriznivych rodinných poměrů,nebude moct jit sedet:-(

+1/0
24.8.2017 14:14

P46e24t10r 45Š20k97o69d20a 5657120224250

"Zdůraznil však, že rozhodnutí Ústavního soudu nelze v budoucnu zobecňovat ani považovat za vzor pro další případy."

+1/0
24.8.2017 14:17

A10n65t47o32n38i16n 98C74h80a52l11o15u47p89k64a 8528986159150

To si povězme v budoucnu. Aktivita ÚS bohužel svědčí o opaku

+2/0
24.8.2017 14:29

A48n49t77o24n51i89n 86C57h97a96l61o48u21p49k58a 8378556159550

Nejvíc mě na tom zaráží, jak se ÚS hrabe do rozhodnutí nezávislých soudů. Zajímalo by mě, jaké lidské právo obžalovaného bylo porušeno. Máme totiž dvojinstanční systém a ÚS celkem pravidelně hrabe, kam nemá

+3/−4
24.8.2017 14:02

M61i42l89o50š 96B92é23m 6934969302423

Právo na spravedlivý proces. Ten rozsudek odvolačky musel bejt fakt průšvih, podle toho, co stojí v nálezu.

+3/−1
24.8.2017 14:05

A27n21t59o95n72i74n 31C51h95a41l51o58u10p77k29a 8148886659870

Nález jsem neviděl, jen článek. Pak by to bylo možné. I tak by to ale ÚS měl vrátit na druhý stupeň a ne sám rozhodovat

0/−3
24.8.2017 14:09

K62a19r46l52a 53N71o58v97á79k30o37v95á 4884372645787

ÚS nerozhodl sám, pouze zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a NS.

+2/0
24.8.2017 14:09

A49n87t25o76n83i16n 13C19h24a19l82o88u72p77k88a 8348386189670

Už to vidím. Takže zase bude rozhodovat KS a záleží na jeho uvážení

0/0
24.8.2017 14:11

P33e79t67r 15Š33k23o75d50a 5317680454610

Vždyť to máte v článku napsané, že se případ vrací ke KS.

0/0
24.8.2017 14:15

A31n45t97o78n25i73n 88C14h56a15l37o38u44p88k69a 8358126409120

Ano, máte pravdu. Jen si spousta lidí myslí, že už je to hotové

0/0
24.8.2017 14:17

Z67d80e68n40ě97k 80K82o90r62f 8176648817503

To dela ÚS docela casto a rad. Narusuje tim princip pravni jistoty:-(

+1/0
24.8.2017 14:15

M78i56l61o52š 73B97é73m 6604499132203

Nikoliv. To, že by nechal platit prakticky neodůvodněné rozhodnutí by narušovalo principy právního státu. Změnit někomu 2 roky domácí vězení na 4 na tvrdo jedním odstavcem, to patří spíš do nějaké autokracie a ne do právního státu.

+1/−1
24.8.2017 14:19

A28n52t39o70n44i53n 49C47h89a65l76o80u61p14k98a 8968426819350

Tak ať to hodí KS na hlavu, ale neříká mu, jak rozhodnout

0/0
24.8.2017 14:23

M95i90l32o86š 58B86é36m 6264609142663

To neřekl. Kdyby KS tu změnu trestu náležitě odůvodnil, tak by mu to prošlo.

0/0
24.8.2017 14:26

A51n28t76o58n22i55n 51C21h55a18l66o26u90p83k11a 8758986479730

Opravdu? Takže když mu dá znovu 4 roky natvrdo, tak mu to projde? Nepůjde náhodou proti nářkům ÚS na téma osiřelých dětí?

+1/0
24.8.2017 14:28

M10i41l77o23š 17B29é94m 6654799832183

Musí to odůvodnit. A pokud to i s ohledem na to osiřelé děcko dokáže, ÚS mu do toho bude už ten těžko znovu házet vidle.

0/0
24.8.2017 14:33





Najdete na iDNES.cz