Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní stížnost míří na část stavebního zákona, která omezuje spolky

Nedávno přijatá novela stavebního zákona míří k Ústavnímu soudu. Stížnost podává sedmnáct senátorů. Napadají tu část novely, která ruší možnost účasti spolků ve správních řízeních vedených stavebními úřady podle stavebního zákona, pokud kvůli záměru neprobíhá EIA, tedy posuzování vlivů na životní prostředí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85a21n 16M98r80t75v32ý 1705929801114

Pánové senátoři jsou v klidu, protože "to" mají podchycené - jim stavbu nové střechy spolek přátel komářích larev blokovat nebude, že.

0/0
23.8.2017 15:33

M74a54r82t89i71n 36K16o32c18o57u18r54e43k 4150825787382

Potrebu obrany sveho nejblizsiho zivotniho prostredi pochopite az pote, co vam nejaky developersky smejd pred okny postavi 20m vysokou garaz pro tisic aut a vy k tomu budeme moci rici jedine DEKUJI.

0/0
23.8.2017 12:14

P55e95t84r 92B76á43č21a 8325776575685

Senat opet potvrzuje svoji zbytecnost.

+1/0
22.8.2017 22:29

J80i44ř55í 95P27r14a28ž33á35k 9890942851522

Ještě jednou pro diskutující a zejména pro zákonodárce - ignoranty:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Aarhusk%C3%A1_%C3%BAmluva

+1/0
22.8.2017 19:04

J36a83n 43Z77e65m71a92n 6976967921251

Když už jsme u toho ignorantství, zajímalo by mě, kde přesně podle vás, ona konvence nařizuje smluvním stranám umožnit účast spolků ve stavebních řízeních, kde neprobíhá EIA.

0/0
22.8.2017 19:27

J95i94ř17í 97P20r70a66ž93á77k 9460502731112

Už jste si u úmluvu nastudoval?

0/0
22.8.2017 19:42

J21a37n 39Z85e59m52a48n 6596197421651

Ano.

0/0
22.8.2017 19:44

P92e10t42r 65N15o64v70o82t51n40y 1101310951

Však jo, při EIA se můžou veškeré spolky dosytosti vyřádit.

0/0
22.8.2017 19:28

J29i22ř63í 32P11r18a16ž84á19k 9410662381422

Novela zákona 100/2001 Sb. výrazně omezila stavby, na něž se vyhotovuje EIA.

Až vám postaví v obci chemičku nebo nějaký hlučný provoz, tak se nedivte.

+1/−1
22.8.2017 19:44

P17e48t54r 53H64o86r62á51k 1159193389114

Asi to novela omezila tam, kde EIA není nutná. Pokud není EIA nutná, což bych zrovna u chemičky pochyboval, tak se ve všech fázích řízení účastní majitelé dotčených pozemků, kterých se to dotýká.

+1/0
22.8.2017 19:57

J87i23ř75í 66P32r69a21ž15á43k 9650462871252

Změnily se zejména příl 3 a4 , které stanovují, které stavby podléhají posuzování vlivu na životní prostředí a pro které se musí udělat "velká EIA".

0/0
22.8.2017 20:27

P57e10t35r 80N82o67v75o37t72n56y 1311380961

Na chemičku určitě EIA bude. A u hlučného provozu budu účastníkem i když nejsem přímo soused.

0/0
22.8.2017 20:04

J22i68ř54í 24P12r35a31ž22á94k 9390282861712

Myslíte?;-D Rozhoduje příl. 3a 4 zákona.

0/0
22.8.2017 20:28

P54e33t97r 50K12ř65í38ž 5166858365

Podle jmen těch co nejvíc řvou je to jistě naprosto správné ustanovení.

+3/−1
22.8.2017 18:22

A69d31a51m 61Ž73í25d65e53k 8375342935973

Otázka zní: byla někdy stížnost kteréhokoliv hnutí proti kteréhokoliv stavbě v konečném stádiu schvalování uznává jsi důvodná?

Není st vždy jednalo jen o šikanu, a hnutí se žije jen z buzerování státu?

+7/−2
22.8.2017 17:01

J46i88n50d43ř62i93c45h 15Š95k61o95p95e30k 4135731160295

ano, často byla uznána jako důvodná

+1/−3
22.8.2017 18:12

P71e68t67r 36H41o83r92á60k 1729573969394

Možná někdy z formálních důvodů, ale nic podstatného ty obstrukce nepřinášejí. Možná jen další mrtvé na silnicích a nemocné a mrtvé obyvatelé bydlící kolem cest.

+1/0
22.8.2017 19:59

J85i89n61d76ř56i85c19h 98Š67k13o43p70e80k 4405171350545

z formálních důvodů, třeba z těch že nebyli osloveni všichni, co dle zákona měli být ?

+1/0
22.8.2017 21:45

L41u69k50á59š 33B65l65a35ž71e14j 3152578811880

Ano, byli jsme úspěšní v několika desítkách případů. Více se můžete dozvědět zde: https://usteckesrouby.cz/2017/06/par-slov-ke-zmene-stavebniho-zakona/

0/0
23.8.2017 10:02

P45e47t74r 20H71o43r29á73k 1279643169614

Zajímala mne jedna otázka. Cílem těchto senátorů je vybírání výpalného prostřednictvím spolků, nebo nepochopitelná snaha mít nejkomplikovanější stavební řízení na zeměkouli?

+4/−4
22.8.2017 16:55

J68i34n96d55ř11i75c66h 15Š41k87o55p79e61k 4345941500845

pokud by se stavební úřady naučily vydávat rozhodnutí v souladu se zákonem, nebyl s ničím problém

+2/−2
22.8.2017 18:15

P80e13t50r 84H24o97r32á15k 1309453909354

Spolky ještě žádnou větší stavbu ve fázi stavebního řízení nevylepšily, jen škodí a natahují to. Výsledky pro životní prostředí nula.

+1/0
22.8.2017 19:54

P67e51t84r 52N71o96v41o38t25n13y 1391890751

Spolky všech zemí ... víte co máte dělat.

+4/−1
22.8.2017 16:40

M57i57l91o94š 57H47o47t78o87v45ý 1617645755533

Je jen dobře, že se omezil vliv ekoteroristů, kteří jenom prodlužovali a prodražovali výstavbu komunikací.

+4/−3
22.8.2017 16:31

L36e73o49p79o40l75d 79H72o45r70á36k 4892378639212

Já nechápu, že u nás musíme jít z extrému do extrému. Na jedné straně ekoteroristé naprosto zbytečně blokují výstavbu důležitých komunikací a argumentují nějakým křečkem na poli a na druhou stranu někomu za plotem vyroste spalovna a on bude bezmocně koukat, protože mezi jeho a sousedním pozemkem teče potůček. Nevyšlo by levněji nechat přeložit německý, nebo rakouský zákon?

+7/0
22.8.2017 16:24

P68e77t73r 59H19o66r50á40k 1209713969524

Spalovna nevyroste, protože bude muset mít EIA. To za prvé. Za druhé ve stavebním řízení jsou účastni majitelé dotčených pozemků, což nejsou jenom sousední, ale všechny, na které bude mít stavba vliv. Takže není žádný problém.

+3/−1
22.8.2017 16:57

P56e78t16r 33N86o95v52o14t63n75y 1321980241

A hlavně by musela být v územním plánu. Ke kterému se opět může vyjádřit každý.

+1/0
22.8.2017 17:11

P95e83t21r 30N68o67v20á83k 1665297672865

Novela omezuje možnost zastavit stavbu majitelem sousedního pozemku.

+1/0
22.8.2017 17:45

P15e66t86r 84H42o39r18á42k 1339333929394

Jak konkrétně?

0/0
22.8.2017 19:55

A46d48a93m 83B59a56r92t54o74n45í22k 1817381195509

Pokud ten zákon omezuje "práva" těchto spolků, je to správně. Klidně bych byl ještě příšnější a jakékoliv jejich připomínky naprosto nebral v potaz R^

+7/−3
22.8.2017 16:10

P14e85t68r 88C59h48v45á81t38a64l 4282302450244

Hmm, pokud cokoli navrhují Zelení, je třeba se mít na pozoru...Rv

+14/−2
22.8.2017 16:08
Foto

V65l89a71d89i81m83í29r 73A36i34m 5193367233228

Prosím, přečtěte si ten zákon. On nijak neomezuje ty, kterých se stavby skutečně týkají. Jen se snaží eliminovat vyděrače, kteří si ve třech lidech (dle zákona) založí na druhém konci republiky vyděračský "ekologický" spolek, který dokud nedostane výpalné, tak ti nechá jezdit tiráky ve vesnici kolem baráku. A takových je, bohužel, většina - fantastický kšeft! Tito lidé opravdu nemají s "veřejností" nic společného.

+9/−3
22.8.2017 16:07

P68e53t14r 56H33o87r14á56k 1649433439904

Přesně. Všichni, kterých se to dotýká, budou nadále účastni stavebního řízení i územního řízení. Účastni nebudou už jenom vyděrači z druhého konce republiky.

+1/−1
22.8.2017 16:59

J10i66ř64í 29P40r35a56ž39á18k 9540502911562

ČR je mimo jiné i signatářem Aarhuské smlouvy. Novela stavebního zákona je v hrubém rozporu s ní. Zákonodárci jsou ignoranti, ***** - doplˇnte si sami.

+2/−5
22.8.2017 16:03

M35i31l39o59š 44H79o33t34o33v23ý 1847595715963

Nedoplním. Vyjímečně se zákonodárci souhlasím;-D

+1/−1
22.8.2017 16:32

J57i20ř19í 35P38r56a90ž82á62k 9190162921822

Přeji vám,aby vám u domu postavili pilu nebo chemičku ;-)

0/0
22.8.2017 18:56

P79e82t13r 24H13o22r98á96k 1659733959294

Jakému ustanovení té úmluvy odporuje novela stavebního zákona?

+1/0
22.8.2017 17:00

J63i19ř65í 76P52r78a68ž67á37k 9970292981282

Nastudujte si ji. Odporuje celému znění. Tato smlouva zajišťuje možnost veřejnosti účastnit se na správních řízeních, které mohou ovlivnit životní prostředí.

0/0
22.8.2017 18:58

V21l44a65d52i68s30l52a50v 95Ž53i51d29e97k 3818470720

To ustanovení, že spolky můžou námitky jen při EIA je velmi podivné, hlavně když u toho běžného procesu nebude mít možnost zasáhnout ani veřejnost kromě majitelů nemovitostí a pozemků.

+3/0
22.8.2017 15:43

L10e90o45š 22M15a74r46š35a15l 5192394472358

No jo, Stropnický- to je ten, co schvaluje squatting a obhajuje obsazení kliniky. Pak se nedivme. Na kliniku-ale v Bohnicích.:-(

+9/−5
22.8.2017 15:43

V55l80a63d13i94s90l76a43v 53Ž96i53d52e78k 3668650230

Klinika s tímto jak souvisí? Já osobně se squatery nikdy nesouhlasil, ale napadnuté ustanovení považují za špatné.

+4/−4
22.8.2017 15:44

O56t53a 96S31a93l37y16k 6833851226459

Možná by vám pomohlo pochopit situaci, až si soused na hranici s vaším pozemkem u domu postaví mrakodrap, lunapark nebo koncertní amfiteátr.

+2/−4
22.8.2017 15:48

J97i40ř46í 59P89r14a24ž50á71k 9870262131892

Raději chemičku.

+1/−1
22.8.2017 16:05

P69e39t55r 93C90h68v36á17t80a21l 4582642410264

"...ale nemají vlastnické právo k sousedním pozemkům nebo stavbám"...

Čili pokud sousedíte, možnost účasti máte .... pokud je mmezi vámi nějaký další pozemek s jiným majitelem, tak nikoli....

+2/−1
22.8.2017 16:06

A40l27e73n79a 27S81a54s78k12o16v47a 6633471643262

A co na to územní plán, ten nic neznamená?

+2/0
22.8.2017 16:27

L92u35k40á50š 17V61e64v80e22r91k27a 1857386260

to si soused nepostaví, protože si tam může postavit max to co mu dovolí územní plán a k tomu může mít připomínky veřejnost vždy, tím mě tento systém přijde jako rozumný postup, kdy se při územním plánování určí limity pro využívání území, které pak už nezúčastnění nemohou napadat..

+2/0
22.8.2017 16:41

J29i87ř93í 57P87r82a32ž96á17k 9980302441892

Pletete nesouvisející.

0/0
22.8.2017 16:04





Najdete na iDNES.cz