Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní stížnost míří na část stavebního zákona, která omezuje spolky

Nedávno přijatá novela stavebního zákona míří k Ústavnímu soudu. Stížnost podává sedmnáct senátorů. Napadají tu část novely, která ruší možnost účasti spolků ve správních řízeních vedených stavebními úřady podle stavebního zákona, pokud kvůli záměru neprobíhá EIA, tedy posuzování vlivů na životní prostředí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61a52n 64M97r59t16v58ý 1625799561204

Pánové senátoři jsou v klidu, protože "to" mají podchycené - jim stavbu nové střechy spolek přátel komářích larev blokovat nebude, že.

0/0
23.8.2017 15:33

M64a54r50t73i46n 46K73o78c58o60u84r32e64k 4950945507562

Potrebu obrany sveho nejblizsiho zivotniho prostredi pochopite az pote, co vam nejaky developersky smejd pred okny postavi 20m vysokou garaz pro tisic aut a vy k tomu budeme moci rici jedine DEKUJI.

0/0
23.8.2017 12:14

P58e86t90r 72B85á67č63a 8865376585725

Senat opet potvrzuje svoji zbytecnost.

+1/0
22.8.2017 22:29

J93i25ř53í 29P50r49a71ž10á16k 9840282201362

Ještě jednou pro diskutující a zejména pro zákonodárce - ignoranty:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Aarhusk%C3%A1_%C3%BAmluva

+1/0
22.8.2017 19:04

J61a88n 12Z76e29m98a11n 6646657121141

Když už jsme u toho ignorantství, zajímalo by mě, kde přesně podle vás, ona konvence nařizuje smluvním stranám umožnit účast spolků ve stavebních řízeních, kde neprobíhá EIA.

0/0
22.8.2017 19:27

J91i64ř47í 78P85r85a85ž18á87k 9110842421172

Už jste si u úmluvu nastudoval?

0/0
22.8.2017 19:42

J64a81n 24Z33e93m44a70n 6396767631211

Ano.

0/0
22.8.2017 19:44

P96e65t86r 67N38o56v18o37t23n48y 1361840121

Však jo, při EIA se můžou veškeré spolky dosytosti vyřádit.

0/0
22.8.2017 19:28

J92i24ř29í 98P20r31a35ž76á55k 9930212461832

Novela zákona 100/2001 Sb. výrazně omezila stavby, na něž se vyhotovuje EIA.

Až vám postaví v obci chemičku nebo nějaký hlučný provoz, tak se nedivte.

+1/−1
22.8.2017 19:44

P77e69t31r 41H73o25r11á35k 1819303989284

Asi to novela omezila tam, kde EIA není nutná. Pokud není EIA nutná, což bych zrovna u chemičky pochyboval, tak se ve všech fázích řízení účastní majitelé dotčených pozemků, kterých se to dotýká.

+1/0
22.8.2017 19:57

J78i41ř92í 56P29r67a38ž95á22k 9400792251712

Změnily se zejména příl 3 a4 , které stanovují, které stavby podléhají posuzování vlivu na životní prostředí a pro které se musí udělat "velká EIA".

0/0
22.8.2017 20:27

P29e54t38r 44N51o70v74o30t53n77y 1481160811

Na chemičku určitě EIA bude. A u hlučného provozu budu účastníkem i když nejsem přímo soused.

0/0
22.8.2017 20:04

J74i21ř83í 75P20r93a29ž79á40k 9890412291352

Myslíte?;-D Rozhoduje příl. 3a 4 zákona.

0/0
22.8.2017 20:28

P36e81t49r 71K46ř88í16ž 5696548695

Podle jmen těch co nejvíc řvou je to jistě naprosto správné ustanovení.

+3/−1
22.8.2017 18:22

A71d90a40m 58Ž34í96d35e62k 8545492475923

Otázka zní: byla někdy stížnost kteréhokoliv hnutí proti kteréhokoliv stavbě v konečném stádiu schvalování uznává jsi důvodná?

Není st vždy jednalo jen o šikanu, a hnutí se žije jen z buzerování státu?

+7/−2
22.8.2017 17:01

J27i22n45d29ř85i95c90h 87Š64k96o24p25e44k 4915791810415

ano, často byla uznána jako důvodná

+1/−3
22.8.2017 18:12

P58e10t21r 30H51o22r83á79k 1449943829154

Možná někdy z formálních důvodů, ale nic podstatného ty obstrukce nepřinášejí. Možná jen další mrtvé na silnicích a nemocné a mrtvé obyvatelé bydlící kolem cest.

+1/0
22.8.2017 19:59

J36i86n78d87ř42i64c37h 35Š27k13o20p77e65k 4145741760245

z formálních důvodů, třeba z těch že nebyli osloveni všichni, co dle zákona měli být ?

+1/0
22.8.2017 21:45

L24u41k26á52š 31B94l49a35ž71e75j 3102608481500

Ano, byli jsme úspěšní v několika desítkách případů. Více se můžete dozvědět zde: https://usteckesrouby.cz/2017/06/par-slov-ke-zmene-stavebniho-zakona/

0/0
23.8.2017 10:02

P10e17t82r 38H19o44r37á11k 1379523559244

Zajímala mne jedna otázka. Cílem těchto senátorů je vybírání výpalného prostřednictvím spolků, nebo nepochopitelná snaha mít nejkomplikovanější stavební řízení na zeměkouli?

+4/−4
22.8.2017 16:55

J55i89n43d64ř46i47c17h 64Š30k62o65p61e15k 4915391610695

pokud by se stavební úřady naučily vydávat rozhodnutí v souladu se zákonem, nebyl s ničím problém

+2/−2
22.8.2017 18:15

P88e37t74r 77H61o19r69á81k 1759643419864

Spolky ještě žádnou větší stavbu ve fázi stavebního řízení nevylepšily, jen škodí a natahují to. Výsledky pro životní prostředí nula.

+1/0
22.8.2017 19:54

P22e14t72r 95N17o49v58o91t17n38y 1621530831

Spolky všech zemí ... víte co máte dělat.

+4/−1
22.8.2017 16:40

M30i47l51o30š 32H27o15t74o40v47ý 1257805455923

Je jen dobře, že se omezil vliv ekoteroristů, kteří jenom prodlužovali a prodražovali výstavbu komunikací.

+4/−3
22.8.2017 16:31

L80e72o81p70o81l75d 76H17o58r92á65k 4972528799692

Já nechápu, že u nás musíme jít z extrému do extrému. Na jedné straně ekoteroristé naprosto zbytečně blokují výstavbu důležitých komunikací a argumentují nějakým křečkem na poli a na druhou stranu někomu za plotem vyroste spalovna a on bude bezmocně koukat, protože mezi jeho a sousedním pozemkem teče potůček. Nevyšlo by levněji nechat přeložit německý, nebo rakouský zákon?

+7/0
22.8.2017 16:24

P62e59t74r 31H93o41r70á28k 1619523479364

Spalovna nevyroste, protože bude muset mít EIA. To za prvé. Za druhé ve stavebním řízení jsou účastni majitelé dotčených pozemků, což nejsou jenom sousední, ale všechny, na které bude mít stavba vliv. Takže není žádný problém.

+3/−1
22.8.2017 16:57

P22e80t65r 57N24o70v55o77t28n35y 1671790761

A hlavně by musela být v územním plánu. Ke kterému se opět může vyjádřit každý.

+1/0
22.8.2017 17:11

P16e22t87r 57N64o34v73á34k 1155777862505

Novela omezuje možnost zastavit stavbu majitelem sousedního pozemku.

+1/0
22.8.2017 17:45

P59e51t61r 19H53o30r27á43k 1489643359924

Jak konkrétně?

0/0
22.8.2017 19:55

A44d50a36m 95B12a50r36t91o93n53í86k 1297821695959

Pokud ten zákon omezuje "práva" těchto spolků, je to správně. Klidně bych byl ještě příšnější a jakékoliv jejich připomínky naprosto nebral v potaz R^

+7/−3
22.8.2017 16:10

P27e72t11r 17C13h77v16á64t29a93l 4672742140494

Hmm, pokud cokoli navrhují Zelení, je třeba se mít na pozoru...Rv

+14/−2
22.8.2017 16:08
Foto

V45l38a50d85i94m23í23r 97A77i32m 5633507933558

Prosím, přečtěte si ten zákon. On nijak neomezuje ty, kterých se stavby skutečně týkají. Jen se snaží eliminovat vyděrače, kteří si ve třech lidech (dle zákona) založí na druhém konci republiky vyděračský "ekologický" spolek, který dokud nedostane výpalné, tak ti nechá jezdit tiráky ve vesnici kolem baráku. A takových je, bohužel, většina - fantastický kšeft! Tito lidé opravdu nemají s "veřejností" nic společného.

+9/−3
22.8.2017 16:07

P16e63t42r 35H82o33r10á69k 1469573329244

Přesně. Všichni, kterých se to dotýká, budou nadále účastni stavebního řízení i územního řízení. Účastni nebudou už jenom vyděrači z druhého konce republiky.

+1/−1
22.8.2017 16:59

J37i85ř17í 12P43r75a31ž52á57k 9240452421872

ČR je mimo jiné i signatářem Aarhuské smlouvy. Novela stavebního zákona je v hrubém rozporu s ní. Zákonodárci jsou ignoranti, ***** - doplˇnte si sami.

+2/−5
22.8.2017 16:03

M56i82l29o94š 78H52o61t82o60v57ý 1647615415903

Nedoplním. Vyjímečně se zákonodárci souhlasím;-D

+1/−1
22.8.2017 16:32

J80i48ř75í 90P92r63a79ž84á36k 9900742871872

Přeji vám,aby vám u domu postavili pilu nebo chemičku ;-)

0/0
22.8.2017 18:56

P28e51t97r 90H27o98r47á35k 1509793749674

Jakému ustanovení té úmluvy odporuje novela stavebního zákona?

+1/0
22.8.2017 17:00

J14i69ř41í 76P38r52a50ž11á83k 9500132811332

Nastudujte si ji. Odporuje celému znění. Tato smlouva zajišťuje možnost veřejnosti účastnit se na správních řízeních, které mohou ovlivnit životní prostředí.

0/0
22.8.2017 18:58

V78l18a71d55i38s29l90a64v 42Ž41i61d65e46k 3618930640

To ustanovení, že spolky můžou námitky jen při EIA je velmi podivné, hlavně když u toho běžného procesu nebude mít možnost zasáhnout ani veřejnost kromě majitelů nemovitostí a pozemků.

+3/0
22.8.2017 15:43

L40e67o10š 33M87a92r48š17a97l 5482344852138

No jo, Stropnický- to je ten, co schvaluje squatting a obhajuje obsazení kliniky. Pak se nedivme. Na kliniku-ale v Bohnicích.:-(

+9/−5
22.8.2017 15:43

V77l47a25d66i74s30l39a63v 93Ž51i54d75e49k 3378980250

Klinika s tímto jak souvisí? Já osobně se squatery nikdy nesouhlasil, ale napadnuté ustanovení považují za špatné.

+4/−4
22.8.2017 15:44

O71t15a 87S17a28l20y44k 6803101636849

Možná by vám pomohlo pochopit situaci, až si soused na hranici s vaším pozemkem u domu postaví mrakodrap, lunapark nebo koncertní amfiteátr.

+2/−4
22.8.2017 15:48

J69i64ř56í 89P94r14a60ž64á92k 9460972711402

Raději chemičku.

+1/−1
22.8.2017 16:05

P64e11t45r 26C55h56v48á64t48a91l 4362422460784

"...ale nemají vlastnické právo k sousedním pozemkům nebo stavbám"...

Čili pokud sousedíte, možnost účasti máte .... pokud je mmezi vámi nějaký další pozemek s jiným majitelem, tak nikoli....

+2/−1
22.8.2017 16:06

A83l67e12n44a 66S20a44s69k97o46v61a 6583711873722

A co na to územní plán, ten nic neznamená?

+2/0
22.8.2017 16:27

L16u77k72á43š 56V51e27v73e28r34k53a 1257296300

to si soused nepostaví, protože si tam může postavit max to co mu dovolí územní plán a k tomu může mít připomínky veřejnost vždy, tím mě tento systém přijde jako rozumný postup, kdy se při územním plánování určí limity pro využívání území, které pak už nezúčastnění nemohou napadat..

+2/0
22.8.2017 16:41

J72i30ř56í 58P34r75a95ž89á12k 9410602951942

Pletete nesouvisející.

0/0
22.8.2017 16:04



Najdete na iDNES.cz