Unie otců: "Je to zcela protiústavní, šikanózní a ponižující, aby jeden dospělý občan měl povinnost živit jiného dospělého občana. Výživné by mělo být stanoveno pouze do zletilosti dítěte. Když už může potomek souložit a podle zákona i volit nebo později být volen, je trestně zodpovědný, plnoletý, svéprávný, může se též sám živit. Jestliže se chce ještě dále připravovat na budoucí povolání, ať si na to vydělává svojí prací nebo si půjčí (investice do vzdělání) anebo očekává pomoc od rodičů a prarodičů za předpokladu, že se k nim náležitě chová. Je jistě velmi správné a vhodné, aby milujícírodiče přispívali na výživu svým studujícím zletilým dětem, jestliže děti nejednají s rodiči v rozporu s dobrými mravy a uvědomují si svoji zodpovědnost za budoucí stárnoucí rodiče. Je ovšem nepřijatelné, aby vyživování dospělého občana byla povinností rodičů a ještě takto tvrdě sankcionována."

Osobně se domnívám, že zabavení řidičského průkazu jako svérázný trest při nehrazení výživného je v rozporu s Ústavou.

Zcela legitimním trestem je zákaz řízení - to ovšem pouze v souvislosti s přestupky a trestnými činy, ke kterým došlo v dopravě v souvislosti s řízením vozidla. Legitimní je i zákaz výkonu činnosti (která může zahrnovat i řízení vozidel). Opět zde ale musí být příčinná souvislost, tedy důvod pro který má právě tato činnost být zakázána.

V případě odebírání řidičáku jde nikoliv o trest, ale o pomstu. Postrádám jakoukoliv příčinnou souvislost mezi neplacením výživného a právem občana řídit vozidlo na pozemních komunikacích. Ovšem nikdo nepodal ústavní stížnost, a tak tato kuriozita nejen že zůstává součástí právního řádu, ale rozšiřuje se a zpřísňuje.

má to logiku, pokud někdo nemá na alimenty za svoje děti, asi je na tom tak špatně finančně, že nemá ani prachy na provoz auta. takže na co mu je řidičák ?

Je to zcela protiústavní, šikanózní a ponižující, aby jeden dospělý občan živil jiného dospělého občana. Výživné by mělo být stanoveno pouze do zletilosti dítěte. Když už může potomek souložit a podle zákona i volit nebo později být volen, je trestně zodpovědný, plnoletý, svéprávný, může se též sám živit. Jestliže se chce ještě dále připravovat na budoucí povolání, ať si na to vydělává svojí prací nebo si půjčí (investice do vzdělání) anebo očekává pomoc od rodičů a prarodičů za předpokladu, že se k nim náležitě chová.

Dnes je devitiletá základni škola, proto v dospělosti může být někdo sotva vyučený, ale maturovat bude až v devatenácti.

Dával byste všem studentům sociální dávky, z toho, co my ostatní vyděláme, aby sobečtí a líní otcové nemuseli živit vlastní děti při přípravě na povolání?

Jo a souložit mohou od patnácti, co je už v tom věku vyhodit z domova a státe, starej se.

Tím, že člověku ještě víc znesnadní vydělat peníze, si myslí, že spíš budou platit? to je neuvěřitelná blbost.

pokud chodí do práce a neplatí, tak peníze vydělá. Pokud do práce nechodí a neplatí, tak nemá z čeho, logicky nebude mít ani na provoz auta. Zabavení papírů je tedy naprosto správné

Je to jediná možnost jak z neplatičů alimentů dostat peníze pro JEHO děti.

Tím, že jim zkomplikujete možnost výdělku ?

Další důvod proč volit Svobodné.

Nevím, jaké jsou hlavní důvody, proč někteří neplatí alimenty na svoje děti, ale v dnešní době, kdy auto je mimo velká města téměř nutností, si nějak nedokážu představit, že pozastavením řidičáku, tj. další represí, je takový člověk motivovaný k tomu, aby se sám snažil ze svých problémů vyhrabat. Nakonec o to víc bude podle mě bito i dítě, na které neplatí.

Snad prvně souhlasím s Jiřím Diensbierem.

Máme snad jednu z nejpropracovanějších hromadných doprav v Evropě. Busy jezdí do každé díry. V 80% případů se všude dá dostat busem či vlakem.

Kdo zarazí tyto neobolševické pokusy? Co dělal ÚS? Jak je možné takové zvěrstvo, kdy je možné odebrat ŘP za něco co nesouvisí s řízením, navíc postihuje lidi pouze selektivně, protože ŘP nemá každý.

ÚS už neřeší platovou úroven soudců,tak by se tím mohl zabývat

Když je to řidič z povolání a seberou mu řidičák,tak ty alimenty už nezaplatí vůbec.

Pokud takový řidič z povolání práci má, tak má i na alimenty (nebo alespoň na část). A pokud práci nemá a prokazatelně je nemá z čeho platit, tak mu nikdo řidičák brát nebude.