Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Restituenty nelze odbýt almužnou, nařídil ÚS v kauze pozemku v Mníšku

Ústavní soud ve středu zdůraznil, že restituenti mají právo dostat za majetek zabavený minulým režimem přiměřenou a rozumnou náhradu. Poukázal na to v souvislosti s případem dvou žen z Prahy, kterým soudy vypočítaly za 2,2 tisíce metrů čtverečních lukrativního pozemku náhradu pouhých 76 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15a53n 82N74o66v74ý 5883155979242

V ČR bohužel zcela běžná věc, že se rozumu a něčeho hmatatalného doberete po x letech a většinou ještě až u ÚS, někdy dokonce až ve Štrasburku.

+1/0
9.8.2017 14:00

H26e32l60e61n47a 72Č56í50ž70k13o59v80á 9421521212698

"Desítky tisíc sporů už skončily i lidé se s výsledkem spokojili." Tomu bohužel věřím, neb mám obdobný případ v nejbližší rodině.

Mé babičce (resp. její matce) byly po r. 48 zabaveny sice nepříliš velké, avšak co se lokality týče, dosti zajímavé zemědělské pozemky na jednom pražském předměstí. Restituentkou byla babička, které však v době, kdy se začaly řešit restituce, bylo již přes 80 let a nedlouho na to zemřela, takže restituční nárok přešel na její dcery -- mou matku a tetu.

Jenže ejhle -- na milých pozemcích dávno stály objekty jakéhosi průmyslového podniku (založeného za socíku), takže se jednalo o náhradním pozemku, o finanční náhradě... bla-bla. Spor trval přes 10 let.

Výsledek žalostný, neb máma i teta jsou osoby, které za žádnou cenu nechtějí "dělat problémy", z kteréžto příčiny byly obě dvě rezolutně proti tomu, aby se danou věc pokusili příznivěji řešit jejich potomci (já, moje sestřenice a bratranec), neboť se bály, že budeme "dělat ostudu" přílišnou razancí...

Nakonec dostaly na vybranou, že mohou dostat pozemky o stejné rozloze v nějaké "mimopražské tramtárii", nebo si dát vyplatit neskutečně směšně nízkou náhradu.

Nebylo nám s bratrancem a sestřenkou nic platné naše rozčilování, že to snad ne, ať se soudí dál nebo aspoň přijmou ty pozemky, neb tyto mohou časem nabýt hodnoty... ne, považovaly nás, ačkoli jsme byli všichni dávno dospělí, za nedospělé fanfaróny, a pokorně přijaly usmolenou náhradu -- a konec.

Přitom dané pozemky mají dnes takovou hodnotu, že kdybychom je nyní vlastnili a mohli je prodat, mohl by si z výnosu každý z nás tří s přehledem postavit rodinný dům (příležitostně jen tak pro zajímavost ceny pozemků v dané mikrolokalitě sleduji, takže mám o věci jistý obrázek). No, hlavně že máma s tetou byly "slušné".

Nechci skuhrat, stejně už s tím nic neudělám, píšu to jen jako ilustrativní příklad, neb jsem si téměř jistá, že takových případů bylo nepočítaně.

+5/0
9.8.2017 13:27

J53a58r47o42s58l86a11v 49H61o96l46e19č58e52k 7242929366451

a nebylo by efektivnejsi naucit uz studenty prav, ze jednotlive patagrafy je treba posuzovat v konkretnich pripadech tak, aby jejich vyklad odpovidal ustave popr dalsim vyssim dokumentum jako napr listine zakl prav a svobod? proc to musi vzdy napred rozhodnout obracene a cekat az to teprve posledni instance rozhodne spravne?

0/0
9.8.2017 13:22

M42a51r96t67i65n 75B26u72r31e10š 3186335218391

Ve kterém článku Vám ústava či listina stanoví kolik má být cena pozemku a jak se má vypočítat?

0/0
9.8.2017 15:12

L63e95o31š 39M67a64r64š38a30l 5212984502358

No co se divíme, správné ceny za pozemky se již vyplýtvaly při církevních restitucích.:-)

+1/0
9.8.2017 13:06
Foto

M47a90r28t87i65n54a 95D20v69o72ř84á92k71o26v84á 2655103409370

Někteří soudci by jistě získali angažmá v cirkuse :-/

+3/0
9.8.2017 12:56

J85i17ř55í 61L30u83k35á70š79e13k 5300851680253

Problém soudu je porad stejný, soudci jsou ti, co mají moc a rozhodují. Odpovědnost za špatné rozsudky nenesou a jsou prakticky nepostizitelni. Dokonale odtrhnuty od reality běžného zivota. Ale to bylo u soudu vždycky tak. Proto pro me bylo souzeni se vždy az nejkrajnejsi a posledni řešení. A u dost veci sem machl rukou, nez jít k soudu. To raději dam zloději sam par facek.

+6/0
9.8.2017 12:49

J49a78k81u12b 22K52o78r24e28c 6924330461463

O tom ze je rozsudek "špatný" rozhodne až nadřízený soud. Nemůžete soudce trestat za to, ze tento nadřízený soud rozhodl jinak. Od toho tu také ten nadřízený soud je.

+2/0
9.8.2017 13:00

L94e48o79š 71M29a79r70š63a28l 5902384972138

Takže v tomto případě vadně rozhodly všechny nadřízené soudy a to je podle vás také v pořádku?:-(

+4/0
9.8.2017 13:05

J40a82k26u16b 48K86o26r77e31c 6464130621873

V nepořádku by to bylo, pokud by tyto soudy rozhodli úmyslně nesprávně. Proto existuje několika stupnova soudní soustava, aby se došlo ke správnému rozhodnutí. Mimochodem i zcela nesprávné rozhodnutí, ktere je v rozporu se zákony a proti kterému se nikdo neodvolá, nabývá právní moci a je platné. Jinak to, ze az ústavní soud dá za pravdu stezovatelum určitě dobré není, nicméně od toho tady ten soud je.

+1/0
9.8.2017 13:18

J87a58r71o87s61l38a82v 47H39o32l10e40č11e15k 7962609306871

vsude je nadrizeny od toho aby hldal a opravoval, ale taky trestal a vyhazovalm jen u soudu nemuze

0/0
9.8.2017 13:29

J52a14k18u22b 95K97o21r54e46c 6304680731113

Takto ale soudnictví nemůže fungovat, protoze nikdo by nerozhodoval, protoze by nad ním visela hrozba trestu, pokud nadrizeny soud rozhodne jinak. Podřízený soud navíc nemůže predjimat jak v této věci nadřízený soud rozhodne.

+2/0
9.8.2017 13:38
Foto

V75l19a41d91i22m90i40r 38V10o24j64a10c60e25k 5746474809282

Proč tak blbé psaní.Sám víte že trestní kauzy se pohybují od 6 měsíců až po desetiletí a klient asi v 70 letech už se verdiktu ani nedožije.Tak proč obhajujete soudy.

0/0
10.8.2017 11:52

J26a11k58u60b 58F78e75i61f73a75r 7179909626789

Ve jménu pravdy a lásky jsme nechali bolševiky na svých místech, ve všech úřadech, na soudech atd atd a výsledek je ten, že více jak 25 let po "převratu" nejsou ani zdaleka všechny restituce a související spory vyřešeny. To je ostuda!

Říkáme tady tomu demokratický a právní stát, ale policie a soudy slouží stále jen bohatým a mocným. S obyčejnými lidmi se dále zametá.

Jenže viditelně stále není "politická vůle" něco s tím dělat.

Majetky KSČ, SSM a dalších rudých organizací si bolševici rozkradli pro sebe, místo toho, aby byl majetek zajištěn a zablokován a z toho pak odškodnění oběti komoušů.

Teď za tu pravdu a lásku budeme dál platit všichni.

+9/0
9.8.2017 12:41
Foto

P65e30t33r 31V69a23n83ě69č89e58k 4519899528216

Rád bych od daného soudce věděl, kde mohu kupit pozemek za cca 4kč/m.

+2/0
9.8.2017 12:41
Foto

J45a81n45a 17K64o11z51á72k52o25v60á 61V26o59l27r63á31b18o61v85á 9433404905531

No hlavně by ti restituenti měli trvat na reciprocitě. Když soudci trvají na ocenění majetku podle hodnoty před 25 lety, tak odměna za takovéto soudní řízení by soudcum měla také náležet podle tabulek platných před 25 lety.

+3/0
9.8.2017 12:51
Foto

M77i67c44h56a20l 10G18r68e35š63l26i90k 9391106362606

Možno v tundre za polárnym kruhom na mieste, kde nie je ropa, alebo iné suroviny. :-)

0/0
9.8.2017 14:02

M36i92c76h18a70l 17S96t33e51b35l37o 5439371664777

Za cokoliv co stát rozhoduje déle než 2 roky by měl stát platit odškodné!!

+16/0
9.8.2017 12:40

P14e90t91r 38Č96a66p94e61k 3527178916352

Asi by to chtělo posílat soudce nižších instancí na letní tábory s ústavními soudci, třeba by od nich nějaký ten selský rozum pochytili.:-/

+7/0
9.8.2017 12:37

Z61d43e35n33ě30k 81W11o59l49f 9621810817695

Soudci nižších soudů by celou tu komedii měli v těchto případech platit ze svého. Je nepřípustné abychom se spravedlnosti museli dovolávat až u Ústavního soudu.

+11/0
9.8.2017 12:37

J70a20k14u83b 71K74o40r68e84c 6214100461703

V tom případě by soudnictví nefungovalo. Pro ilustraci, co kdyby rozhodoval o tom jiný senat US a ten by soudům dal za pravdu?

+2/0
9.8.2017 13:03

J38a92n 40Z41a34h11r78a81d44n89i26k 3114160607361

Tak hlavně že církvi vrátili i to co nikdy nevlastnila a ještě ji udělali neprůstřelnou smlouvu ,že i kdy stát zbankrotoval ta církev o peníze nepřijde a bude vyplacena v nové měně beze strat VVV

+6/−9
9.8.2017 12:37

M17a37r51t18i19n 68B35u56r90e76š 3796425608651

Co církev nikdy nevlastnila?

+4/−1
9.8.2017 12:39

J75a31n 35Z86a59h52r17a28d18n37i80k 3134870367301

Spíše by tě mělo zajímat ,proč i kdyby zbankrotoval stát a lidé přišli o úspory tak to v případě církve neplatí a stát bude církvi plně kompenzovat ztráty v nové měně :-P

+2/0
9.8.2017 12:45

P87e82t65r 23H13o61f57m69a90n37n 6119134465490

A co prosim cirkev nikdy nevlastnila a vratilo se to?

+2/0
9.8.2017 12:45

J63a54n 67Z27a25h67r67a89d24n56i18k 3294870287231

Hofman, ty jsi vždy na diskuzi v opozici i když se jedná o tom že holubi znečišťují střechy.Tak ty by jsi navrhl ,že chudáci v Africe také leží pod širým nebem a nevadí jim když na ně opice ze stromu trousí výkaly VVV

+2/−6
9.8.2017 12:52

P36a16v80e98l 36V13á93v23r29a 2566145287616

A co prosim tedy cirkev nikdy nevlastnila a vratilo se ji to??

prosim tentokrat o odpověď, nikoliv napadani či odvaděni řeči!!!!

+2/0
9.8.2017 13:58

J44a59n 57T49r70á78v54a 2828229848717

kolik by se jen usetrilo, kdyby se tohle resilo hned

jak na kompenzacich tak na tom co stoji vsechno to souzeni se

0/0
9.8.2017 12:37

M67i61c96h67a19l 14S83t72e38b55l63o 5309301134197

Je hrozný, že toto trvá tak dlouho...totálně jednoduchá věc;-€

+2/0
9.8.2017 12:37

J45o69s40e48f 69C20h49o16d55o64u98n68s57k19ý 4731396239300

4 kč / metr. To by mě zajímalo, kde na to soudy nižší instance až po nejvyšší soud přišly, že je to ok??? 8-o

+22/0
9.8.2017 12:23

M18i41l73e15n35a 14K24l72o40u88č15k79o38v36á 2456600426832

O jejich pozemky se nejednalo. Je to ze strany soudů pěkná prasecina.

+8/0
9.8.2017 12:30

D52a72v25i61d 27Ř54e51z12n20í45č35e63k 4644251491987

Zase ta ilustrační fotka s gaučem.

+2/0
9.8.2017 11:59

J21a70n 44B40i43e35l34i96k 2787597111758

No hlavně že si církev přišla na svoje, ale obyčejní lidi utřou hubu.

+8/−23
9.8.2017 11:40

Š36t71ě32p96á75n 88F86r50a15n56c23l 8294639324930

...napíšete pod článkem o tom, že se "obyčejných lidí" zastal soud. ;-D

+23/0
9.8.2017 11:43

P78e46t76r 34D88r39a38p24a74l 3255128493265

no, jenže zastat se jich měl už ten prvoinstanční

+5/0
9.8.2017 11:58

P48e27t81r 66K52e75ř 8753474222388

On se jich ale vlastně nezastal. Ve skutečnosti pouze eliminoval riziko další předem prohrané tahanice u evropského soudu. Jinak by se jich zastaly již soudy nižší instance. Smutné je, že těmto soudům je to jedno. Jedna kauza se jim vrací jako zmetek nesčetněkrát zpět a přesto nejsou postihováni. Proto je tolik potíží.

+7/0
9.8.2017 11:58

J86a74n 38M98a92c64e57k 6251760212410

A v církvi jsou podle Vás neobyčejní lidé?

+8/−1
9.8.2017 12:13

P55e59t12r 35H22o45f96m56a57n80n 6739494705110

Kdyz tomu nerozumite, tak se k tomu nevyjadrujte. Delate ze sebe hlupaka.

+2/0
9.8.2017 12:40

V87l74a55d76i86m55í56r 65N17o88v58á60k 3392454596261

Restituce už nadělaly hodně zla. Snad k nim nemělo ani dojít.

+2/−32
9.8.2017 11:39

Š10t34ě38p84á92n 67F78r41a39n39c78l 8904649574220

Rozhodně nadělaly méně zla než to co jim předcházelo - tedy krádež majetku zločinným režimem.

+27/−1
9.8.2017 11:43

J35a66r97m15i89l12a 48P88í64c84h88o51v23á 5752617154613

Budou někdy napraveny škody a krádeže z let 90.? Aha, pardon, to nebyl zložinný režim, to bylo v rámci akce "když se kácí les, lítají třísky".

+3/−12
9.8.2017 11:50

Z96d40e79n49ě20k 85P18o29l94á24š46e56k 1768655113591

Aaa, na tebe se nedostalo... ještě, že tak... ;-)

+2/−2
9.8.2017 11:47

V75l33a92d41i39m69í24r 61N44o73v98á13k 3252654646771

Stačí bojovat o dálnice a metro s restituenty,natož sourozenecké hádky.

+1/0
9.8.2017 11:50

Z34d27e92n33ě76k 72P24o79l89á84š93e86k 1128415863291

no jo, když stát vesele zabavoval, tak má taky vesele vracet anebo platit.

+13/0
9.8.2017 11:56

P87e91t46r 51J67a72n31s36a 8268284144465

Restituce nadělali zlo jen v hlavách těch, co považují krádež za normální věc a vracet ukradené za nenormální.

+11/−1
9.8.2017 12:16

M85i14r14o39s58l67a32v 58B71u76č81e12k 6193223511534

p. Novák, nechápu jaké zlo restituce nadělaly ! Na počátku 90. let vlastnil stát 98 % veškerého majetku. V malé restituci se původním majitelům vrátily hlavně malé a střední rodinné podniky a provozovny vyvlastněné koncem 50 let. Jednalo se zhruba o 100 tisíc nemovitostí jako hotely, restaurace, obchody, dílny, strojní mlýny nebo pily. Zákon č. 23/1991 ..... O částečné napravení později přiznaných křivd ... V nadsázce - Nic lepšího z dob bývalých - vymyšleno nebylo ... Částečné narovnání ZLA ! ... :-)

+5/−1
9.8.2017 12:18

V74l36a59d12i85m79í25r 32N29o22v19á60k 3942664176581

Nemusíte chápat.Stačí tahanice rodiny Špačků o Kokořín nebo o Scwancberskou hrobku.

+1/−2
9.8.2017 12:23

J68o77s93e84f 79K64a37r43f19í37k 7562215196430

Když vidím jak jsou některé soudy schopné rozhodnou, tak se docela divím odvaze lidí co by rádi zase zavedli trest smrti...

+15/−1
9.8.2017 11:34

M42a55r31t77i60n 88K68ř11í59ž 9153872810197

Ústavní soud opět R^

+31/0
9.8.2017 11:29

J46o57s70e63f 15K68a33r43f41í28k 7652725206970

Jo jo soudy, tam se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek... Není vůbec podstatné, kdo co provedl či na čí straně je pravda. Zásadní je pouze to, kdo má jak šikovného právníka, cíce "svojich" znalců a zejména jak se pak soudce.

.

Jako kupříklad u toho případu jak se pošťuchovali v té hospodě a pak se střílelo. Jeden soud to vyhodnotil jako nepřimněřenou obranu a dal mu 2 roky podmínku. Odvolací soud S TĚMI STEJNÝMI DŮKAZY A SVĚDKY to vyhodnotil jako pokus o vraždu a napálil mu 20 let na tvrdo.

+13/−1
9.8.2017 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.