Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vakcína proti spalničkám povinně do 18 měsíců. Stát chce zpřísnit očkování

Ministerstvo zdravotnictví navrhuje změnit způsob očkování proti infekčním nemocem. Nově zavádí horní lhůtu pro očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím. Děti by vakcínu musely dostat do 18. měsíce, druhá dávka by se pak odsunula na pátý až šestý rok dítěte. Změna má potkat i hexavakcínu. Opět by se měla očkovat ve schématu 2+1 jako dříve, přičemž poslední dávku by děti dostaly nejpozději v jednom roce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z53u59z60a97n86a 98V59o58l10n70a 1609234602676

Hexa v 2+1 se prece ockuje i ted, je to uvedeno v pribalovem letaku, tak at si vyhlaska trhne. Ale naridit prvni davku hexy v 2mesici? Tak to ani omylem...

Mmr nekomentuju, na posunuti druhe davky se ceka dlouho, ale proboha ne takhle..

0/0
13.8.2017 15:38

P84a65v93e60l 92S35v97a25t95o58š 2296903926351

Z ust Mudr Roberta Mendelsona " K dalsim neurologickym stavum spojenym s ockovaci latkou obsazenou v MMR vakcine patri: Ataxie-neschopnost koordinovat svaly, asepticka meningitida, krece, hemipareza encefalitida roztr.skleroza, toxicka epidermalni nekrolyza, poruchy kr srazlivosti, diabetes, Guillain-Barreuv syndrom, Hodgkinova choroba a rakovina....Nekteri lekari znalych podezreni na problemy imunologickeho selhani, sve vlastni deti neockovali. Jeden losangelesky lekar rekl: "mam obavu, co se stane, kdyz virus ockovaci latky zustane v tele a bude pusobit v tele zpusobem o kterem toho moc nevime..."jako rodic mam ten luxus rozhodovat za sve dite, jako lekar musim legalne a profesne prijmout doporuceni...mozna je cas, aby i laicti rodice meli ten luxus, jakeho se dostava lekarum a jejich detem...uryvek z knihy od mudr R.S.Mendelsona- pediatra s 30 letou praxi...preji krasny den vsem...

0/0
10.8.2017 19:33

O10l12g18a 52P47a18v39l86í88k94o71v92á 6734528347972

Očkovací lobby zase zaúřadovala, nakopat jim do otvoru je málo RvRvRv

+3/−1
10.8.2017 16:40

J78i42n88d86ř65i52c63h 94V26l73a50s37á62k 6110777955152

Jo tak stát to udělá povinně jo? a co když dítě po očkování ochrne, taky mě stát zaplatí odškodné? Hrozná doba, raději nemít dítě.

+4/0
10.8.2017 14:08

P34e57t97r 62M17e75j51z38l96í75k 8978874981610

Za zmrzačení dítěte zpackaným očkováním samozřejmě žádný postih nehrozí a hrozit nebude. Dobrý byznys:-/

+3/0
10.8.2017 13:25

M54a90r97c79e86l12a 16Z68a56j47í22c36o72v67á 1112348860274

Podle průzkumů Státního zdravotnického ústavu není očkováno 25-30% dětí do 6ti let.

Místo toho, aby se zjistilo proč, tak stát chce nařídit ještě přísnější pravidla pro očkování, ještě více očkování v co nejkratší době.

Kolik dětí není očkováno, protože v době "povinného okna" pro očkování pobívaly mimo republiku (děti expatů či cizinců)?

Kolik dětí není očkováno pro projevy alergie v ranném věku?

+2/0
10.8.2017 13:20

I75v87a48n93a 36R44a71f66a46j57o68v75a 3653179278210

Tak tohle je opravdu ujetý. Já jsem pro očkování, ale s rozumem. Pokaždý když dorazím k doktorce s malou na preventivku, tak na mě koukají se sestrou jak na hňupa, a to jenom proto, protože jsem si vydupala schéma hexacimy 2+1, kterou jsem chtěla mít s odstupem od prevenaru (dle mojí příbuzné laborantky by se dokonce mělo zakázat očkovat více vakcín naráz) a oznámila jim, že MMR nejdříve ve 2,5 letech - a to jen kvůli školce, jinak bych jí to nechala s čistým svědomím píchnout až před pubertou. A ať si stát nařizuje co chce, tak všechny moje děti budu nechávat očkovat podle sebe a podle toho, v jakém zdravotním stavu budou. Rok a půl je prostě zoufale málo a zajímalo by mě, jaké sankce by čekaly rodiče, kteří se tomuto nařízení postaví zády.

+7/0
10.8.2017 12:30

P95e46t63r31a 89H93o97d64o11v59á 4499801125839

Ano, takhle nějak bych si to taky představovala. Bohužel jsem na to neměla odvahu a nechala naočkovat téměř "normálně". Pouze jsem si vymohla Prevenar zvlášť, ne s hexou. A už to jim připadalo divné :-/

+1/0
10.8.2017 15:30

K36a71t87e79ř22i20n23a 59F64e62n18c30l64o57v10á 8803817158183

Ta celospolečenská debata by neměla být očkovat x neočkovat. Mělo by se debatovat o optimalizaci očkovacího kalendáře (je-li potřeba) a složení vakcín (např.tolik probíraný hliník). A následně tlačit na zodpovědné osoby, establishment i výrobce.

Celkově jsem pro očko, sama mám i nějaké nepovinné. Svět je malý, dneska jste v Horní Dolní, zítra na druhé straně planety a naopak, včetně všech bacilů a to nemluvím o proudech inženýrů, které do Evropy přicházejí (pouze konstatuji).

+6/0
10.8.2017 11:39

J60i71ř63í 70H65o36v80o88r82k92a 2756947900631

Přesně! A co teprve schémata chemoterapií nebo způsoby řezu při transplantaci srdce! Lékaři by měli pochopit, že jsou naši partneři a zohlednit, co si o tom myslí diskutující na iDnesu a eMiminu R^

+1/−6
10.8.2017 12:04

M62a31r95c87e84l93a 16Z97a45j81í10c23o69v39á 1502648300774

Zcela s Vámi souhlasím. Debata je ze strany státu vedena jen v termínech "očkovat x neočkovat".

Proč by za poplatek nemohla být varianta jiná?

Samozřejmě, že to jde. Pokud srovnáte povinná očkování v různých státech Evropy, všude místní kapacity deklarují, že to jejich schéma je jediné správné a při rom se liší jak v časování, tak v opakování i v očkovacích látkách.

+3/0
10.8.2017 12:47

J44a71n50a 22W72y11r32w52o40l30o39v65á 9871670275653

Pokud vím, dítě musí být pro očkování 100% zdravé. Co mají dělat rodiče,kterým neustále tahají starší děti ze školky streptokoky a hnisave rýmy? To mi jako nasilim naockuji nemocné dítě?

+2/−1
10.8.2017 11:34

J12i36ř13í 91H95o20v12o62r35k81a 2706527660511

Právě z těchto důvodů je důležitá kolektivní imunita. Aby dítě, které ze zdravotních důvodů může být očkováno později, či třeba nikdy, i takové bohužel jsou, bylo chráněno tím, že ostatní jsou očkovaní a tedy ta nemoc prakticky neexistuje.

0/0
10.8.2017 11:40

K48a28t72e96ř59i28n23a 49F58e94n64c42l63o84v68á 8783927418943

Aktuálně řešíme s mladším dítětem druhou dávku hexy + P13. Dle lékařky je to okno dost velké. Žádná hysterie není na místě.

0/0
10.8.2017 11:41

J14a36n23a 60W37y81r33w68o87l85o89v40á 9791850875813

Moje starší dcera onemocněla pneumokokem přes očkování prevenarem.

0/0
10.8.2017 11:46

K21a92t89e17ř97i52n61a 77S18l37a62v56í26k93o55v87á 6383565610253

Je to stejné jako s dnešními výrobky, kdy se montují kurvítka. Proto nakonec silní zdraví muži z Afriky, kteří v mládí nebyli očkovaní přeberou vedoucí úlohu nad stále nemocnými Evropany. V Itálii se proti očkovacímu fašismu dělají statisícové demonstrace.

+2/−1
10.8.2017 11:09

J35i66ř45í 25H35o59v34o63r67k64a 2846557740131

Shodou okolností jste udeřila hlavičkou do hřebíčku. V Africe skutečně moc neočkují a tak slabé dětí umřou a ti co přežijí jsou silnější jedinci.

V Evropě díky očkování udržíme na živu i děti, co by normálně umřeli - což pravděpodobně snižuje celkovou odolnost populace.

Kdyby to odpůrci očkování řekli takto, že chtějí nechat pomřít slabší a neduživější děti, aby posílili populaci jako celek, řeknu OK. Logický, byť odporný názor. R^

0/−2
10.8.2017 11:16

M56i85r13o33s96l61a74v 45T52r98e28s76t51i93k 4398125113321

A čí jsou tedy ty děti. Naše nebo nějakého zkorumpovaného doktora potažmo politika, který bude očkovat děti hlava nehlava. Jako by nestačilo, že do dětí často nevědomě nebo nedobrovolně hrneme chemie z dotovaných potravin. Vakcíny se vyvíjejí jako na běžícím pásu, tlaky farmaceutického průmyslu jsou nepředstavitelné a když to nejde po dobrém, tak to půjde násilím. Za chvíli budou chtít fašisté řídící tuto ji jiné zemi, aby bylo povinné očkování profi encefalitidě, chřipce, rýmě nebo kašli.

+3/−3
10.8.2017 10:48

J34i72ř55í 53H56o74v81o48r27k97a 2206527510171

Tak ještě jeden pokus, jestli to iDnes zobrazí lépe:

Pondělí je velmi stresující věc pro malé dítě, končí víkend, rodiče se vracejí do práce

Možná si říkáte, že pondělí zažil každý, ale pro malé dítě, které toho ještě moc nepoznalo, může být po narození tolik pondělí, pravidelně každý týden, prostě příliš zatěžující. Pondělí prostě poškozuje dětský mozek.

Pak je tu ta výrazně podezřelá věc, všimněte si, že mnoho autismů vzniká po pondělí, to máte pondělí a hned druhý nebo několik dní potom má dítě horečku a pak později autismus. To nemůže být náhoda.

Předtím úplně zdravé dítě je po takovém ošklivém pondělí najednou úplně jiné. Vždyť to vám řekne většina lidí s dětmi, stačí se zeptat.

Dokonce existuje i jeden vědecký článek, napsaný vědci, který naprosto jednoznačně dokazuje, že pondělí způsobuje autismus. Dá se najít na internetových fórech pro rodiče.

Pondělí nám nutí stát a výrobci kalendářů, přestože každý má přece právo udělat si pondělí někdy jindy, později a nebo třeba vůbec. Názory, že je kolektivně nutné, aby pondělí dodržovali všichni stejně, jsou výmluvy, ať si ho má kdo chce, ale nenutí to jiným! Výrobci kalendářů si chtějí udržet svoji pozici na trhu a neustále prosazují zachování pondělí, mají z toho přece obrovské peníze. Přitom jsou známé případy lidí, kteří se pondělí rozhodli nemít vůbec a žádné problémy nemají.

+1/0
10.8.2017 10:32

J80i23ř46í 68H83o14v58o98r49k89a 2246457960571

Pondělí je velmistresující věc pro malé dítě, končí víkend, rodiče se vracejí do práce

Možná si říkáte, žepondělí zažil každý, ale pro malé dítě, které toho ještě moc nepoznalo, můžebýt po narození tolik pondělí, pravidelně každý týden, prostě přílišzatěžující. Pondělí prostě poškozuje dětský mozek.

Pak je tu ta výrazněpodezřelá věc, všimněte si, že mnoho autismů vzniká po pondělí, to máte pondělía hned druhý nebo několik dní potom má dítě horečku a pak později autismus. Tonemůže být náhoda.

Předtím úplně zdravédítě je po takovém ošklivém pondělí najednou úplně jiné. Vždyť to vám řeknevětšina lidí s dětmi, stačí se zeptat.

Dokonce existuje ijeden vědecký článek, napsaný vědci, který naprosto jednoznačně dokazuje, žepondělí způsobuje autismus. Dá se najít na internetových fórech pro rodiče.

Pondělí nám nutístát a výrobci kalendářů, přestože každý má přece právo udělat si pondělí někdyjindy, později a nebo třeba vůbec. Názory, že je kolektivně nutné, aby pondělídodržovali všichni stejně, jsou výmluvy, ať si ho má kdo chce, ale nenutí tojiným! Výrobci kalendářů si chtějí udržet svoji pozici na trhu a neustáleprosazují zachování pondělí, mají z toho přece obrovské peníze. Přitom jsouznámé případy lidí, kteří se pondělí rozhodli nemít vůbec a žádné problémynemají.

(c) Jana Fialová Kučerová

0/0
10.8.2017 9:56

K17a40t33e64ř62i61n31a 11V56ý13b39o38r51n58á 6440759349

Nesmysl. Autismus se projevuje do tří let věku a proto je nárok na rodičovskou dovolenou, která trvá právě do tří let dítěte. Minimálně jeden z rodičů může s dítětem zůstat doma a vliv pondělků eliminovat. Jak vidíte, s vlivem pondělků na autismus si společnost úspěšně poradila, takže nám zbývá už jen to očkování.... :-)

+1/−1
10.8.2017 10:11

L98u57d20v95í38k 57G69a28j96d72o34š32í65k 2395203764332

V první řadě by to chtělo, abyste se naučil dělat mezery mezi slovy. Pak můžeme řešit něco dál. Tohle se nedá číst.

+1/0
10.8.2017 10:29

J41i85ř74í 55H89o88v84o78r65k42a 2396557610101

To udělal systém komentářů, bohužel to nemá funkci náhledu... Už jsem to dal výše s mezerami.

0/0
10.8.2017 11:17

L64u73c64i24e 87U85l61č77o82v62á 6462640879965

Je to velmi nelogické a nebezpečné...zákonodárci by měli respektovat názory odborníků. Sama vidím jak se v průběhu jen několika málo let mění oficiální doporučení, ještě před 5 lety byl podezřelý každý, kdo požadoval očkování hexavakcínou ve schématu 2+1, byť se v tu dobu toto schéma již běžně v Evropě využívalo a i sám výrobce jej označoval za stejně účinné jako 3+1. V čem je tedy rozdíl? Nižší získ výrobce vakcín, pokud bude u každého dítěte o 1 dávku méně.

Ad MMR - jedná se o dětské nemoci, ačkoli se mohou zkomplikovat, tak ještě generace našich rodičů je normálně prodělala, naše děti však naočkujeme v kojeneckém věku a v dospělosti je dost pravděpodobné, že nebudou mít protilátky a budou mnohem více ohroženi pokud se s nákazou setkají. Nejsem odborník na vakcinaci, ale toto mi nedává smysl.

Ad návrh zákona očkovat MMR v 15-18měsících....totální zhovadilost...co udělají s dítětem, které prostě v daném období bude nemocné? Pošlou na rodiče sociálku...? Bude vyvíjen nátlak na pediatra očkovat dítě, které není zdravotně v pořádku? Sama mám jedno dítě narozené s imunitním deficitem, během prvních 18m života byl syn zcela zdráv tak max. 1 týden v měsíci, neměl žádnou život ohrožující chorobu, "jen" permanentní obstrukční bronchitidy....žádný soudný pediatr by to v tu době neočkoval. Dětí které třeba v zimním období opakovaně stonají je spousta, to se bude každé dožadovat výjimky aby nebyl šikanován....? Co když bude muset být pro nemoc dítěte posunuta hexavakcína, to pak naočkujeme dítěti vše raději naráz abychom se vyhnuli kolizi se zákonem...? To zavání totalitou.

+10/0
10.8.2017 9:56

L77u89d73v28í60k 28G27a57j11d78o19š67í35k 2265713244402

Ano, z vyšeho textu plyne, že nejste odborník na vakcinaci a vaše informace máte bůh ví odkud. Názory odborníků se samozřejmě mění s tím, jak postupouje medicína. Dnes používané očkovací vakcíny jsou naprosto jiné než třeba před 10 lety, byť se s nimi očkuje proti stejné chorobě. Mají jiné složení, jinak působí, mají jiné vedelejší účinky a logicky odborníci s nimi i jinak pracují.

Ano souhlasím, že povinnost očkovat uzavřít do 3měsíčního období je nehoráznost. Pořád ale platí, že povinnosti je zbaven ten, kdo má lékařský nález s kontraindikací očkování.

0/0
10.8.2017 10:46

K71a45t72e68ř58i11n24a 31F90e70n62c13l22o19v34á 8103877108753

A chápete, že právě kvůli dětem, jako je váš syn, tj.těm které mají skutečné zdravotní problémy a očko je třeba posunout/vynechat, je třeba, aby fungovala i ta kolektivní imunita? Aby tyhle děti měly "jen" ty bronchitidy...

+1/−1
10.8.2017 11:21

M68i20c94h42a81e17l72a 84N15o30v60á45k15o68v31á 9732294253376

Kolektivní imunita neexistuje. vzhledem k tomu, že se dříve běžné dětské nemoci očkují a děti některé nemoci neprodělají jako dříve(zarděnky, příušnice), tak v dospělosti už imunitu nemají. Očkování dlouhodobě nefunguje a značná část dospělých pak může nemoci šířit a taky šíří

Ať se tedy očkují také dospělí, pěkně povinně a mohl by nám jít příkladem třeba hlavní hygienik. Minule se nějak záhadně vyhnul očkování proti chřipce, asi se bál nebo co ;-)

0/0
10.8.2017 16:15

J29a88n 58M96e69r57t63a 3532880691838

Nesmysl. U takových spalniček je ta kolektivní imunita jasná. Ostatně jen díky tomu se dnes tak řeší, když se někde objeví desítky případů, před zavedením očkování jich byly ročně desetitisíce. V zemích, kde výrazně poklesla proočkovanost, se objevily epidemie zahrnující tisíce případů.

0/0
10.8.2017 19:40

A66l46e25x95a54n29d76r 12C90h61y85t25i18l 2114392345561

Spalničky?

1969 se začalo očkovat, úmrtnost ale v té době již byla minimální. Očkování tomu opravdu nepomohlo.

Úmrtnost byla menší než u současné chřipky. Logiku to nemá.

Chápu pertusi a obrnu, spalničky tedy fakt nechápu.

http://www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/2014_Trendy_ockovacich_nakaz.pdf

+4/0
10.8.2017 9:17

J44a89n 44M15e84r59t80a 3852200231348

Kdyby bylo očkování, co by chránilo vysoce spolehlivě proti chřipce po dobu alespoň 10 ale, pravděpodobně by bylo dávno mezi povinnými očkováními. Smrtnost asi 1/1000 u spalniček mi nepřijde jako natolik malá, aby se toto riziko ignorovalo, když je dostupná vysoce účinná vakcína.

0/0
10.8.2017 19:37

A84l27e62x83a25n31d62r 23C30h19y23t12i96l 2274342755431

Špatně koukáte, je to max. 1 na 100.000.

Což je velmi málo.

0/0
11.8.2017 16:27

R73a49d94e39k 32W17o19l97o35s78z81c85z44u20k 4449168510264

K povinému očkování jenom tohhle - úryvky z "Úmluvy o lidských právech a biomedicíně", která byla za ČR podepsána 24.6.1998:

Článek 2 - Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.

Článek 5 - Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k nemu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas.

+5/−1
10.8.2017 8:53

D72a97v11i10d 86P47e26š14e47k 3303871468870

článek 2 - nesmite ho chapat ve smyslu "kazdy si muze delat co chce", "kdyz se mi to nelibi, tak ja v tomto poslouchat nebudu"... tento clanek parafrazuje vetu "sledovani osobniho stesti" a s medicinou a ockovanim nema nic vic spolecneho, krom toho, ze na Vas nesmi stat delat pokusy

článek 5 - netyka se ockovani, protoze ochrana spolecnosti u urcitych chorob musi byt povinna a pouze dalsi choroby se musi lecit se souhlasem pacienta, Slovo "Jakykoli" je nestastne, protoze jsou oblasti, kde mnoho lidi nedokaze shodnotit riziko a prinosy, takze ani nemohou dat informovany souhlas (viz ockovani, kdy si spousta lidi mysli, ze jsou odborniky v teto oblasti, protoze cetli uz 3 clanky...)

+1/−1
10.8.2017 9:49

K60a83t46e22ř69i27n93a 62V20ý52b84o89r51n80á 6360859989

Myslím, že oba body jsou napsány jasně a srozumitelně. Jestli jde o formulaci "šťastnou" nebo naopak, není relevantní. Vy jste typický příklad demagoga, který dokáže překroutit doslova cokoliv jen proto, aby mu to vyhovovalo.:-)

+2/−3
10.8.2017 10:00

D78a94v54i10d 60P76e41š72e61k 3573231278690

Pani Vyborna Umluva o lidskych pravech vychazi z jinych dokumentu a nejde tedy o demagogii, ale o rozbor mysleni ve kterem byl dany bod zapsan. Bohuzel pravni texty maji sveho "ducha" coz je filozoficka podstata a neda se jen z vyznamu slov vytahovat z dokumentu to co se mi na dany pripad hodi, ale je potreba se zamyslet jestli byl dany bod k tomuto tematu vubec vztahovan... prave to je totiz Vase prekrucovani a demagogie, kdy se berou nesouvisejici clanky na jine oblasti;-(

+1/0
10.8.2017 10:11

K88a20t87e90ř30i12n96a 96V73ý88b57o62r61n54á 6260209449

Ano, proto jsou paragrafy tak zkroucené, aby bylo na první pohled jasné, že texty které uvozují, lze vykládat různými způsoby. A proto platí Iura novit curia :-)

+1/−1
10.8.2017 10:25

D66a88v28i47d 50P91e91š86e98k 3163141488170

skvele, uz si asi rozumime, proto se dnes pisi duvodove zpravy

- vytahnou se vsechny paragrafy, ktere by mohly souviset s problemem

- potom se shodnoti, ktere s nim opravdu souvisi a ty se uplatni

A to je prave problem prispevku pana Woloszczuka, ktery chytil 2 clanky, jeden s ockovanim nesouvisi vubec a druhy ma v sobe neurcite slovo "Jakkykoli" a na konci je zakerene "informovany souhlas" o kterem se ne vzdy da rici, ze je informovany

0/0
10.8.2017 10:36

R69a80d45e50k 63W73o11l60o59s33z87c11z15u16k 4969468980314

Takže úmluva o biomedicíně se biomedicíny netýká, "jakýkoli" znamená "některý" a informaovaný souhlas není potřeba pokud člověk není odborníkem v dané oblasti. Pokud se to někomu nelíbí tak je to chyba v překladu.

Tohle jsem naposledy slyšel od Štěpána. Děkuji za "názor" ale další debata nemá smysl.

0/0
10.8.2017 11:05

D25a62v26i90d 34P98e31š47e28k 3953131318950

nektera ustanoveni jsou pro lidska prava a jina pro biomedicinu

Spojka "a" je slucovaci, umi davat dohromady dve ruzne veci.

Napr. "Umim postavit zdeny dum a stan."

0/0
10.8.2017 12:08

R91a57d65e29k 75W27o20l90o52s18z83c16z64u39k 4459458850934

Přečtěte si alespoň preambuli, když ne celý text. Ta úmluva se týká aplikace lidských práv v biomedicíně!! V "Úmluvě" nenajdete jediný článek, který by se týkal něčeho jiného než aplikace lidských práv v biomedicíně. Buď nerozumíte psanému textu nebo zde vědomě lžete.

0/0
10.8.2017 12:48

R50a10d83e88k 84W89o77l55o46s29z26c55z15u56k 4389378950524

Myslím, že v "Úmluvě" je všechno popsané dostatečně jednoznačně aby si čtenáři sami udělali obrázek o vašem úsudku...

0/−1
10.8.2017 10:20

D48a86v30i28d 87P40e72š54e42k 3833681688840

pravo neni jednoznacene, nikdy nebylo a nikdy nebude

- v mezinarodnim pravu to plati o to vice, protoze ruzna slova a slovni spojeni mohou mit v ruznych jazycich vice vyznamu a podtextu

- jestli umite anglicky, tak bych dal za priklad ceske slovo "muset" v ang. "have to" nebo "must" a je mezi nimi dost velky rozdil

0/0
10.8.2017 10:55

J11o42s11e62f 31M22i13k72u75l50í30k 8804907746

jak vidím, tak dle statistiky nemocnosti, tak čísla nic moc a stejně se jedná jako vždy o cikány. Jen si na to vzpomeňte, že to bylo ve zprávách dřív. Tam kde je čisto, tak to nehrozí.

0/0
10.8.2017 8:44

P96a13v36e77l 37C43h92a96m97r72á31d 4217520269405

Pokud mi bude ještě někdo bude chtít naočkovat další dítě, tak na každou nemoc zvlášť a jedině po testu CRP, jinak začnou lítat trestní oznámení za mrzačení dětí. To si buďte jistí, chytráci na ministerstvu.

+5/−2
10.8.2017 8:43

Z57u93z85a76n44a 24T22i13c93h17á 4258926790723

Pokud už máte špatnou zkušenost, tak by tohle mělo být samozřejmé a automatické.

0/0
10.8.2017 8:57

R46o10m46a96n 65P74o51l15á16č41e35k 5916149435

Ale až ho budete chtít léčit, tak budou taky létat trestní oznámení?;-D

0/−1
10.8.2017 9:57

J37o41s19e68f 85P41o27k55o43r14n56ý 6592839984421

Ale stát ze zákona nese odpovědnost za následky sakra nastudujte si něco o tom.

0/−5
10.8.2017 8:34

R70o22l50a22n34d61o 72A83r24i86a50s 7888519877540

jj Pepíčku, akorát , že za dlouhé roky ministerstvo stále blokuje vznik fondu pro odškodnění

+2/0
10.8.2017 9:26

P51e52t20r77a 74H61o96d55o16v47á 4549891665429

Možná tak na papíře...

+1/0
10.8.2017 15:28

J49a15k90u51b 72S45ú29k84e78n78í81k 1648560939

V povinném očkování je třeba přitvrdit. Jako otec malého dítěte skutečně nestojím o neočkované dětičky bláznivých ezomamin. To je nejlepší cesta k mutacím a tím i potlačení celého smyslu očkování.

+8/−10
10.8.2017 8:31





Najdete na iDNES.cz