Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vakcína proti spalničkám povinně do 18 měsíců. Stát chce zpřísnit očkování

Ministerstvo zdravotnictví navrhuje změnit způsob očkování proti infekčním nemocem. Nově zavádí horní lhůtu pro očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím. Děti by vakcínu musely dostat do 18. měsíce, druhá dávka by se pak odsunula na pátý až šestý rok dítěte. Změna má potkat i hexavakcínu. Opět by se měla očkovat ve schématu 2+1 jako dříve, přičemž poslední dávku by děti dostaly nejpozději v jednom roce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z70u68z60a52n62a 85V53o30l63n61a 1779384822896

Hexa v 2+1 se prece ockuje i ted, je to uvedeno v pribalovem letaku, tak at si vyhlaska trhne. Ale naridit prvni davku hexy v 2mesici? Tak to ani omylem...

Mmr nekomentuju, na posunuti druhe davky se ceka dlouho, ale proboha ne takhle..

0/0
13.8.2017 15:38

P70a19v40e33l 84S73v92a66t22o67š 2646963816481

Z ust Mudr Roberta Mendelsona " K dalsim neurologickym stavum spojenym s ockovaci latkou obsazenou v MMR vakcine patri: Ataxie-neschopnost koordinovat svaly, asepticka meningitida, krece, hemipareza encefalitida roztr.skleroza, toxicka epidermalni nekrolyza, poruchy kr srazlivosti, diabetes, Guillain-Barreuv syndrom, Hodgkinova choroba a rakovina....Nekteri lekari znalych podezreni na problemy imunologickeho selhani, sve vlastni deti neockovali. Jeden losangelesky lekar rekl: "mam obavu, co se stane, kdyz virus ockovaci latky zustane v tele a bude pusobit v tele zpusobem o kterem toho moc nevime..."jako rodic mam ten luxus rozhodovat za sve dite, jako lekar musim legalne a profesne prijmout doporuceni...mozna je cas, aby i laicti rodice meli ten luxus, jakeho se dostava lekarum a jejich detem...uryvek z knihy od mudr R.S.Mendelsona- pediatra s 30 letou praxi...preji krasny den vsem...

0/0
10.8.2017 19:33

O63l54g36a 46P57a25v32l63í30k50o63v71á 6894178547432

Očkovací lobby zase zaúřadovala, nakopat jim do otvoru je málo RvRvRv

+3/−1
10.8.2017 16:40

J17i19n20d56ř11i91c60h 80V49l45a83s47á82k 6860587945732

Jo tak stát to udělá povinně jo? a co když dítě po očkování ochrne, taky mě stát zaplatí odškodné? Hrozná doba, raději nemít dítě.

+4/0
10.8.2017 14:08

P27e25t82r 68M46e61j43z16l91í33k 8188174231410

Za zmrzačení dítěte zpackaným očkováním samozřejmě žádný postih nehrozí a hrozit nebude. Dobrý byznys:-/

+3/0
10.8.2017 13:25

M96a29r93c83e87l95a 59Z58a16j67í85c85o59v72á 1982928770194

Podle průzkumů Státního zdravotnického ústavu není očkováno 25-30% dětí do 6ti let.

Místo toho, aby se zjistilo proč, tak stát chce nařídit ještě přísnější pravidla pro očkování, ještě více očkování v co nejkratší době.

Kolik dětí není očkováno, protože v době "povinného okna" pro očkování pobívaly mimo republiku (děti expatů či cizinců)?

Kolik dětí není očkováno pro projevy alergie v ranném věku?

+2/0
10.8.2017 13:20

I11v89a12n72a 47R42a33f98a11j95o79v37a 3683509658450

Tak tohle je opravdu ujetý. Já jsem pro očkování, ale s rozumem. Pokaždý když dorazím k doktorce s malou na preventivku, tak na mě koukají se sestrou jak na hňupa, a to jenom proto, protože jsem si vydupala schéma hexacimy 2+1, kterou jsem chtěla mít s odstupem od prevenaru (dle mojí příbuzné laborantky by se dokonce mělo zakázat očkovat více vakcín naráz) a oznámila jim, že MMR nejdříve ve 2,5 letech - a to jen kvůli školce, jinak bych jí to nechala s čistým svědomím píchnout až před pubertou. A ať si stát nařizuje co chce, tak všechny moje děti budu nechávat očkovat podle sebe a podle toho, v jakém zdravotním stavu budou. Rok a půl je prostě zoufale málo a zajímalo by mě, jaké sankce by čekaly rodiče, kteří se tomuto nařízení postaví zády.

+7/0
10.8.2017 12:30

P22e45t39r44a 74H97o37d43o37v86á 4199871545759

Ano, takhle nějak bych si to taky představovala. Bohužel jsem na to neměla odvahu a nechala naočkovat téměř "normálně". Pouze jsem si vymohla Prevenar zvlášť, ne s hexou. A už to jim připadalo divné :-/

+1/0
10.8.2017 15:30

K30a16t72e44ř18i29n63a 86F27e13n81c25l57o26v34á 8173667898163

Ta celospolečenská debata by neměla být očkovat x neočkovat. Mělo by se debatovat o optimalizaci očkovacího kalendáře (je-li potřeba) a složení vakcín (např.tolik probíraný hliník). A následně tlačit na zodpovědné osoby, establishment i výrobce.

Celkově jsem pro očko, sama mám i nějaké nepovinné. Svět je malý, dneska jste v Horní Dolní, zítra na druhé straně planety a naopak, včetně všech bacilů a to nemluvím o proudech inženýrů, které do Evropy přicházejí (pouze konstatuji).

+6/0
10.8.2017 11:39

J32i14ř57í 37H41o96v64o60r66k97a 2496157890711

Přesně! A co teprve schémata chemoterapií nebo způsoby řezu při transplantaci srdce! Lékaři by měli pochopit, že jsou naši partneři a zohlednit, co si o tom myslí diskutující na iDnesu a eMiminu R^

+1/−6
10.8.2017 12:04

M23a86r90c81e92l30a 58Z71a76j37í19c80o86v79á 1332618210394

Zcela s Vámi souhlasím. Debata je ze strany státu vedena jen v termínech "očkovat x neočkovat".

Proč by za poplatek nemohla být varianta jiná?

Samozřejmě, že to jde. Pokud srovnáte povinná očkování v různých státech Evropy, všude místní kapacity deklarují, že to jejich schéma je jediné správné a při rom se liší jak v časování, tak v opakování i v očkovacích látkách.

+3/0
10.8.2017 12:47

J91a62n47a 18W40y10r50w40o60l91o31v89á 9621520245273

Pokud vím, dítě musí být pro očkování 100% zdravé. Co mají dělat rodiče,kterým neustále tahají starší děti ze školky streptokoky a hnisave rýmy? To mi jako nasilim naockuji nemocné dítě?

+2/−1
10.8.2017 11:34

J17i21ř44í 45H53o13v24o49r20k36a 2776687300361

Právě z těchto důvodů je důležitá kolektivní imunita. Aby dítě, které ze zdravotních důvodů může být očkováno později, či třeba nikdy, i takové bohužel jsou, bylo chráněno tím, že ostatní jsou očkovaní a tedy ta nemoc prakticky neexistuje.

0/0
10.8.2017 11:40

K50a84t20e69ř80i38n59a 82F93e38n44c83l89o58v31á 8453767268583

Aktuálně řešíme s mladším dítětem druhou dávku hexy + P13. Dle lékařky je to okno dost velké. Žádná hysterie není na místě.

0/0
10.8.2017 11:41

J95a27n80a 46W93y32r80w27o11l64o37v84á 9101300335233

Moje starší dcera onemocněla pneumokokem přes očkování prevenarem.

0/0
10.8.2017 11:46

K62a69t35e11ř39i16n47a 39S16l85a69v18í84k15o35v46á 6293475830593

Je to stejné jako s dnešními výrobky, kdy se montují kurvítka. Proto nakonec silní zdraví muži z Afriky, kteří v mládí nebyli očkovaní přeberou vedoucí úlohu nad stále nemocnými Evropany. V Itálii se proti očkovacímu fašismu dělají statisícové demonstrace.

+2/−1
10.8.2017 11:09

J33i35ř24í 52H98o90v64o60r23k21a 2436297620721

Shodou okolností jste udeřila hlavičkou do hřebíčku. V Africe skutečně moc neočkují a tak slabé dětí umřou a ti co přežijí jsou silnější jedinci.

V Evropě díky očkování udržíme na živu i děti, co by normálně umřeli - což pravděpodobně snižuje celkovou odolnost populace.

Kdyby to odpůrci očkování řekli takto, že chtějí nechat pomřít slabší a neduživější děti, aby posílili populaci jako celek, řeknu OK. Logický, byť odporný názor. R^

0/−2
10.8.2017 11:16

M30i25r52o13s95l36a90v 79T16r87e83s50t20i25k 4938285103941

A čí jsou tedy ty děti. Naše nebo nějakého zkorumpovaného doktora potažmo politika, který bude očkovat děti hlava nehlava. Jako by nestačilo, že do dětí často nevědomě nebo nedobrovolně hrneme chemie z dotovaných potravin. Vakcíny se vyvíjejí jako na běžícím pásu, tlaky farmaceutického průmyslu jsou nepředstavitelné a když to nejde po dobrém, tak to půjde násilím. Za chvíli budou chtít fašisté řídící tuto ji jiné zemi, aby bylo povinné očkování profi encefalitidě, chřipce, rýmě nebo kašli.

+3/−3
10.8.2017 10:48

J93i86ř93í 24H84o74v76o13r91k94a 2406247300191

Tak ještě jeden pokus, jestli to iDnes zobrazí lépe:

Pondělí je velmi stresující věc pro malé dítě, končí víkend, rodiče se vracejí do práce

Možná si říkáte, že pondělí zažil každý, ale pro malé dítě, které toho ještě moc nepoznalo, může být po narození tolik pondělí, pravidelně každý týden, prostě příliš zatěžující. Pondělí prostě poškozuje dětský mozek.

Pak je tu ta výrazně podezřelá věc, všimněte si, že mnoho autismů vzniká po pondělí, to máte pondělí a hned druhý nebo několik dní potom má dítě horečku a pak později autismus. To nemůže být náhoda.

Předtím úplně zdravé dítě je po takovém ošklivém pondělí najednou úplně jiné. Vždyť to vám řekne většina lidí s dětmi, stačí se zeptat.

Dokonce existuje i jeden vědecký článek, napsaný vědci, který naprosto jednoznačně dokazuje, že pondělí způsobuje autismus. Dá se najít na internetových fórech pro rodiče.

Pondělí nám nutí stát a výrobci kalendářů, přestože každý má přece právo udělat si pondělí někdy jindy, později a nebo třeba vůbec. Názory, že je kolektivně nutné, aby pondělí dodržovali všichni stejně, jsou výmluvy, ať si ho má kdo chce, ale nenutí to jiným! Výrobci kalendářů si chtějí udržet svoji pozici na trhu a neustále prosazují zachování pondělí, mají z toho přece obrovské peníze. Přitom jsou známé případy lidí, kteří se pondělí rozhodli nemít vůbec a žádné problémy nemají.

+1/0
10.8.2017 10:32

J94i73ř71í 15H83o55v26o68r16k30a 2386867600291

Pondělí je velmistresující věc pro malé dítě, končí víkend, rodiče se vracejí do práce

Možná si říkáte, žepondělí zažil každý, ale pro malé dítě, které toho ještě moc nepoznalo, můžebýt po narození tolik pondělí, pravidelně každý týden, prostě přílišzatěžující. Pondělí prostě poškozuje dětský mozek.

Pak je tu ta výrazněpodezřelá věc, všimněte si, že mnoho autismů vzniká po pondělí, to máte pondělía hned druhý nebo několik dní potom má dítě horečku a pak později autismus. Tonemůže být náhoda.

Předtím úplně zdravédítě je po takovém ošklivém pondělí najednou úplně jiné. Vždyť to vám řeknevětšina lidí s dětmi, stačí se zeptat.

Dokonce existuje ijeden vědecký článek, napsaný vědci, který naprosto jednoznačně dokazuje, žepondělí způsobuje autismus. Dá se najít na internetových fórech pro rodiče.

Pondělí nám nutístát a výrobci kalendářů, přestože každý má přece právo udělat si pondělí někdyjindy, později a nebo třeba vůbec. Názory, že je kolektivně nutné, aby pondělídodržovali všichni stejně, jsou výmluvy, ať si ho má kdo chce, ale nenutí tojiným! Výrobci kalendářů si chtějí udržet svoji pozici na trhu a neustáleprosazují zachování pondělí, mají z toho přece obrovské peníze. Přitom jsouznámé případy lidí, kteří se pondělí rozhodli nemít vůbec a žádné problémynemají.

(c) Jana Fialová Kučerová

0/0
10.8.2017 9:56

K83a76t76e71ř10i27n34a 43V72ý35b30o65r18n81á 6500259139

Nesmysl. Autismus se projevuje do tří let věku a proto je nárok na rodičovskou dovolenou, která trvá právě do tří let dítěte. Minimálně jeden z rodičů může s dítětem zůstat doma a vliv pondělků eliminovat. Jak vidíte, s vlivem pondělků na autismus si společnost úspěšně poradila, takže nám zbývá už jen to očkování.... :-)

+1/−1
10.8.2017 10:11

L13u95d87v20í95k 94G84a33j35d33o88š12í48k 2975263674552

V první řadě by to chtělo, abyste se naučil dělat mezery mezi slovy. Pak můžeme řešit něco dál. Tohle se nedá číst.

+1/0
10.8.2017 10:29

J74i14ř43í 20H40o52v42o32r73k53a 2806497810891

To udělal systém komentářů, bohužel to nemá funkci náhledu... Už jsem to dal výše s mezerami.

0/0
10.8.2017 11:17

L48u50c22i56e 45U45l26č80o80v87á 6612140329485

Je to velmi nelogické a nebezpečné...zákonodárci by měli respektovat názory odborníků. Sama vidím jak se v průběhu jen několika málo let mění oficiální doporučení, ještě před 5 lety byl podezřelý každý, kdo požadoval očkování hexavakcínou ve schématu 2+1, byť se v tu dobu toto schéma již běžně v Evropě využívalo a i sám výrobce jej označoval za stejně účinné jako 3+1. V čem je tedy rozdíl? Nižší získ výrobce vakcín, pokud bude u každého dítěte o 1 dávku méně.

Ad MMR - jedná se o dětské nemoci, ačkoli se mohou zkomplikovat, tak ještě generace našich rodičů je normálně prodělala, naše děti však naočkujeme v kojeneckém věku a v dospělosti je dost pravděpodobné, že nebudou mít protilátky a budou mnohem více ohroženi pokud se s nákazou setkají. Nejsem odborník na vakcinaci, ale toto mi nedává smysl.

Ad návrh zákona očkovat MMR v 15-18měsících....totální zhovadilost...co udělají s dítětem, které prostě v daném období bude nemocné? Pošlou na rodiče sociálku...? Bude vyvíjen nátlak na pediatra očkovat dítě, které není zdravotně v pořádku? Sama mám jedno dítě narozené s imunitním deficitem, během prvních 18m života byl syn zcela zdráv tak max. 1 týden v měsíci, neměl žádnou život ohrožující chorobu, "jen" permanentní obstrukční bronchitidy....žádný soudný pediatr by to v tu době neočkoval. Dětí které třeba v zimním období opakovaně stonají je spousta, to se bude každé dožadovat výjimky aby nebyl šikanován....? Co když bude muset být pro nemoc dítěte posunuta hexavakcína, to pak naočkujeme dítěti vše raději naráz abychom se vyhnuli kolizi se zákonem...? To zavání totalitou.

+10/0
10.8.2017 9:56

L20u46d12v41í62k 68G82a34j56d57o37š90í54k 2985643514522

Ano, z vyšeho textu plyne, že nejste odborník na vakcinaci a vaše informace máte bůh ví odkud. Názory odborníků se samozřejmě mění s tím, jak postupouje medicína. Dnes používané očkovací vakcíny jsou naprosto jiné než třeba před 10 lety, byť se s nimi očkuje proti stejné chorobě. Mají jiné složení, jinak působí, mají jiné vedelejší účinky a logicky odborníci s nimi i jinak pracují.

Ano souhlasím, že povinnost očkovat uzavřít do 3měsíčního období je nehoráznost. Pořád ale platí, že povinnosti je zbaven ten, kdo má lékařský nález s kontraindikací očkování.

0/0
10.8.2017 10:46

K10a61t78e17ř62i65n17a 76F27e42n27c67l97o93v58á 8703537708693

A chápete, že právě kvůli dětem, jako je váš syn, tj.těm které mají skutečné zdravotní problémy a očko je třeba posunout/vynechat, je třeba, aby fungovala i ta kolektivní imunita? Aby tyhle děti měly "jen" ty bronchitidy...

+1/−1
10.8.2017 11:21

M30i41c39h44a87e17l86a 52N72o21v87á67k52o88v42á 9612484803956

Kolektivní imunita neexistuje. vzhledem k tomu, že se dříve běžné dětské nemoci očkují a děti některé nemoci neprodělají jako dříve(zarděnky, příušnice), tak v dospělosti už imunitu nemají. Očkování dlouhodobě nefunguje a značná část dospělých pak může nemoci šířit a taky šíří

Ať se tedy očkují také dospělí, pěkně povinně a mohl by nám jít příkladem třeba hlavní hygienik. Minule se nějak záhadně vyhnul očkování proti chřipce, asi se bál nebo co ;-)

0/0
10.8.2017 16:15

J19a84n 32M33e10r12t75a 3572390241198

Nesmysl. U takových spalniček je ta kolektivní imunita jasná. Ostatně jen díky tomu se dnes tak řeší, když se někde objeví desítky případů, před zavedením očkování jich byly ročně desetitisíce. V zemích, kde výrazně poklesla proočkovanost, se objevily epidemie zahrnující tisíce případů.

0/0
10.8.2017 19:40

A33l55e15x16a79n97d39r 91C58h75y32t31i29l 2694392885541

Spalničky?

1969 se začalo očkovat, úmrtnost ale v té době již byla minimální. Očkování tomu opravdu nepomohlo.

Úmrtnost byla menší než u současné chřipky. Logiku to nemá.

Chápu pertusi a obrnu, spalničky tedy fakt nechápu.

http://www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/2014_Trendy_ockovacich_nakaz.pdf

+4/0
10.8.2017 9:17

J56a20n 35M15e81r20t18a 3302490451298

Kdyby bylo očkování, co by chránilo vysoce spolehlivě proti chřipce po dobu alespoň 10 ale, pravděpodobně by bylo dávno mezi povinnými očkováními. Smrtnost asi 1/1000 u spalniček mi nepřijde jako natolik malá, aby se toto riziko ignorovalo, když je dostupná vysoce účinná vakcína.

0/0
10.8.2017 19:37

A59l64e82x86a49n96d62r 58C53h43y65t86i56l 2414102965781

Špatně koukáte, je to max. 1 na 100.000.

Což je velmi málo.

0/0
11.8.2017 16:27

R92a73d57e76k 80W55o86l98o34s64z75c45z78u10k 4979868310704

K povinému očkování jenom tohhle - úryvky z "Úmluvy o lidských právech a biomedicíně", která byla za ČR podepsána 24.6.1998:

Článek 2 - Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.

Článek 5 - Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k nemu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas.

+5/−1
10.8.2017 8:53

D18a40v12i71d 63P85e52š48e56k 3923601818710

článek 2 - nesmite ho chapat ve smyslu "kazdy si muze delat co chce", "kdyz se mi to nelibi, tak ja v tomto poslouchat nebudu"... tento clanek parafrazuje vetu "sledovani osobniho stesti" a s medicinou a ockovanim nema nic vic spolecneho, krom toho, ze na Vas nesmi stat delat pokusy

článek 5 - netyka se ockovani, protoze ochrana spolecnosti u urcitych chorob musi byt povinna a pouze dalsi choroby se musi lecit se souhlasem pacienta, Slovo "Jakykoli" je nestastne, protoze jsou oblasti, kde mnoho lidi nedokaze shodnotit riziko a prinosy, takze ani nemohou dat informovany souhlas (viz ockovani, kdy si spousta lidi mysli, ze jsou odborniky v teto oblasti, protoze cetli uz 3 clanky...)

+1/−1
10.8.2017 9:49

K25a33t60e87ř48i47n50a 65V90ý35b19o68r50n75á 6590299779

Myslím, že oba body jsou napsány jasně a srozumitelně. Jestli jde o formulaci "šťastnou" nebo naopak, není relevantní. Vy jste typický příklad demagoga, který dokáže překroutit doslova cokoliv jen proto, aby mu to vyhovovalo.:-)

+2/−3
10.8.2017 10:00

D88a51v77i41d 12P19e57š31e64k 3263731198910

Pani Vyborna Umluva o lidskych pravech vychazi z jinych dokumentu a nejde tedy o demagogii, ale o rozbor mysleni ve kterem byl dany bod zapsan. Bohuzel pravni texty maji sveho "ducha" coz je filozoficka podstata a neda se jen z vyznamu slov vytahovat z dokumentu to co se mi na dany pripad hodi, ale je potreba se zamyslet jestli byl dany bod k tomuto tematu vubec vztahovan... prave to je totiz Vase prekrucovani a demagogie, kdy se berou nesouvisejici clanky na jine oblasti;-(

+1/0
10.8.2017 10:11

K10a55t84e17ř82i83n96a 38V82ý63b69o81r69n91á 6610159719

Ano, proto jsou paragrafy tak zkroucené, aby bylo na první pohled jasné, že texty které uvozují, lze vykládat různými způsoby. A proto platí Iura novit curia :-)

+1/−1
10.8.2017 10:25

D59a43v79i16d 27P11e61š92e35k 3813821568460

skvele, uz si asi rozumime, proto se dnes pisi duvodove zpravy

- vytahnou se vsechny paragrafy, ktere by mohly souviset s problemem

- potom se shodnoti, ktere s nim opravdu souvisi a ty se uplatni

A to je prave problem prispevku pana Woloszczuka, ktery chytil 2 clanky, jeden s ockovanim nesouvisi vubec a druhy ma v sobe neurcite slovo "Jakkykoli" a na konci je zakerene "informovany souhlas" o kterem se ne vzdy da rici, ze je informovany

0/0
10.8.2017 10:36

R37a91d44e36k 18W44o58l57o74s13z43c70z16u67k 4799128280554

Takže úmluva o biomedicíně se biomedicíny netýká, "jakýkoli" znamená "některý" a informaovaný souhlas není potřeba pokud člověk není odborníkem v dané oblasti. Pokud se to někomu nelíbí tak je to chyba v překladu.

Tohle jsem naposledy slyšel od Štěpána. Děkuji za "názor" ale další debata nemá smysl.

0/0
10.8.2017 11:05

D86a48v94i34d 22P14e30š49e22k 3143101648810

nektera ustanoveni jsou pro lidska prava a jina pro biomedicinu

Spojka "a" je slucovaci, umi davat dohromady dve ruzne veci.

Napr. "Umim postavit zdeny dum a stan."

0/0
10.8.2017 12:08

R44a44d56e81k 86W34o32l64o69s69z44c51z97u31k 4579518960284

Přečtěte si alespoň preambuli, když ne celý text. Ta úmluva se týká aplikace lidských práv v biomedicíně!! V "Úmluvě" nenajdete jediný článek, který by se týkal něčeho jiného než aplikace lidských práv v biomedicíně. Buď nerozumíte psanému textu nebo zde vědomě lžete.

0/0
10.8.2017 12:48

R32a28d23e12k 54W27o80l14o94s41z83c32z54u37k 4349908390694

Myslím, že v "Úmluvě" je všechno popsané dostatečně jednoznačně aby si čtenáři sami udělali obrázek o vašem úsudku...

0/−1
10.8.2017 10:20

D51a84v45i67d 71P73e10š23e72k 3693521438840

pravo neni jednoznacene, nikdy nebylo a nikdy nebude

- v mezinarodnim pravu to plati o to vice, protoze ruzna slova a slovni spojeni mohou mit v ruznych jazycich vice vyznamu a podtextu

- jestli umite anglicky, tak bych dal za priklad ceske slovo "muset" v ang. "have to" nebo "must" a je mezi nimi dost velky rozdil

0/0
10.8.2017 10:55

J97o23s82e52f 22M83i26k21u38l67í83k 8794147826

jak vidím, tak dle statistiky nemocnosti, tak čísla nic moc a stejně se jedná jako vždy o cikány. Jen si na to vzpomeňte, že to bylo ve zprávách dřív. Tam kde je čisto, tak to nehrozí.

0/0
10.8.2017 8:44

P64a74v13e66l 75C76h30a27m16r88á62d 4767380669865

Pokud mi bude ještě někdo bude chtít naočkovat další dítě, tak na každou nemoc zvlášť a jedině po testu CRP, jinak začnou lítat trestní oznámení za mrzačení dětí. To si buďte jistí, chytráci na ministerstvu.

+5/−2
10.8.2017 8:43

Z55u17z13a80n68a 24T79i20c52h35á 4778556270383

Pokud už máte špatnou zkušenost, tak by tohle mělo být samozřejmé a automatické.

0/0
10.8.2017 8:57

R10o29m55a42n 15P26o43l67á85č86e68k 5806419475

Ale až ho budete chtít léčit, tak budou taky létat trestní oznámení?;-D

0/−1
10.8.2017 9:57

J15o31s94e77f 37P58o60k39o27r92n57ý 6742609924441

Ale stát ze zákona nese odpovědnost za následky sakra nastudujte si něco o tom.

0/−5
10.8.2017 8:34

R51o94l65a77n90d38o 42A45r48i37a47s 7408229117860

jj Pepíčku, akorát , že za dlouhé roky ministerstvo stále blokuje vznik fondu pro odškodnění

+2/0
10.8.2017 9:26

P47e10t37r91a 51H70o93d39o49v94á 4429321915959

Možná tak na papíře...

+1/0
10.8.2017 15:28

J81a75k97u49b 20S21ú36k74e45n88í51k 1498530139

V povinném očkování je třeba přitvrdit. Jako otec malého dítěte skutečně nestojím o neočkované dětičky bláznivých ezomamin. To je nejlepší cesta k mutacím a tím i potlačení celého smyslu očkování.

+8/−10
10.8.2017 8:31





Najdete na iDNES.cz