Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud se zastal muže, který žádal příplatek k důchodu kvůli internaci

Nejvyšší správní soud se zastal devadesátiletého muže, který se marně domáhal příplatku k důchodu za čtyři měsíce strávené v roce 1950 v internaci po zákroku komunistů proti klášterům a řádům. Nenaplnil podmínku přinejmenším dvanáctiměsíční nezákonné perzekuce. Podle soudu je ale nutné zohlednit to, že z internace zamířil k pomocným technickým praporům, perzekuce tedy pokračovala jinými prostředky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89i42r15i 22D34v37o86r41a15k 5947250335293

Ja teda spis PTP-akum zavidel. Ja prisel z vojny, kde jsem "bral" mesicne 140.- Kcs... Kamarad si prinesl pekne penize do zacatku. Jo, a buzerace nemensi nez za Kefalina :-P

0/0
7.8.2017 14:40

P58a26v15e59l 69A16n61t80o39n 7698565258584

Nepletete si náhodou PTP a TP?

0/0
7.8.2017 15:36

M20i79r14o42s41l11a72v 64B96u89č37e87k 6163643251314

Tak 60 Kč výdobytku je jistěže srandovní. Méně pak to, že byl připomenut drobný střípek bývalého bezpráví. Říkám celý život - Ona spravedlnost skutečně existuje, je ovšem otázka proč jí trvá tak dlouho, než se proklube. Příkladu je hora, např. trýznitelé berou větší důchody, než-li jejich oběti ! Vyrovnání , žel, pak asi přinese již pouze ta zubatá ... :-)

+5/−1
7.8.2017 11:36

P78a80v50e37l 72A83n30t36o15n 7788815898844

Tak důchodce získal 60Kč měsíčně, Obdobnou částku teď mohou chtít internovaní kněží. Ale IMHO nejvíce si vydělal právník zastupující důchodce.;-D;-D;-D

P.S. Nic proti právníkovi, za tu protahovanou šaškárnu může stát.

+5/−1
7.8.2017 11:23

J60i71ř58í 96S74c27h17m37i72d62t 5240593634615

Tak svým způsobem byli zasaženi všichni, kteří museli za totáče na povinnou dvouletou vojenskou službu, tam byly mnohdy horší ubytovací i stravovací podmínky, než jsou ve věznicích a to vás honili a buzerovali vymyté mozky. Nás bylo na jednom pokoji 28, noční poplachy, povinné politické školení mužstva, to fakt psalo a basa za každý projev nesouhlasu.

+1/−2
7.8.2017 10:35

V35l77a70d63a 51M46u58s60i88l 9150866858353

Vykon vojenske povinnosti byla cestna povinnost obcana...Dalsi vec je, ze treba meho pribizneho propustili, mel hranickou alademii za Masarykovy republiky...

Naq mista dustojniku infanterier v danne dobe brali lidi ase zakjladnim vzdelanim!!

+1/−1
7.8.2017 11:13

O58t76a 36J62e29l81í78n45e28k 8781908400465

Za komančů výkon vojenské povinnosti opravdu moc čestnou povinností nebyl ;-(

+1/−2
7.8.2017 11:44

P17a93v16e27l 36A77n18t31o93n 7588445248404

Porovnávat povinnou vojenskou službu a PTP z počátku padesátých let je urážka těch, kterých se to týkalo.

+1/0
7.8.2017 15:59

M53i35r10o82s52l20a87v 91T57e60i45s10s93i77g 1840256175983

Jo, když se jedná o doplatek čtyřikrát patnáct korun měsíčně, to si soud proti státu dovolí stanovit povinnost doplatit.

Ale když se jedná v součtu o miliardy, o které stát připravil majitele nemovitostí regulací nájemného, tak nejvyšší soudy vymýšlejí všechno možné i nemožné, aby z toho stát nemusel platit pokud možno vůbec nic.

+4/−3
7.8.2017 10:12

M79o32j14m38i64r 53P70e77ř19i76n13a 6648280906

V podstatě s vámi souhlasím, ale člověk by musel skutečně srovnat oba rozsudky, aby mohl činit závěry, že soudy chrání stát.

0/0
7.8.2017 10:19

M47i87r38o52s45l45a35v 79T51e54i59s43s69i27g 1410986335163

Tak jistě.

Rozsudky ve zmíněné kauze neznám, zato rozsudků o zamítnutí náhrady škody ve sporu majitel nemovitosti vs. Česká republika, včetně nejnovějšího rozsudku ESLP, jsem už přečetl celou řadu.

0/0
7.8.2017 10:54

M86a58r64k91é36t25a 70V55š21e74t11e20č87k92o41v53á 8621166491418

A kvůli 15ti korunám měsíčně několika měsíční soud. To je ale šaškárna.

+3/−1
7.8.2017 10:05

M79o70j73m98i79r 58P77e30ř83i53n45a 6198530966

Není to 15 korun měsíčně, nýbrž 15 korun za každý měsíc perzekuce. Neboli 60 korun měsíčně. Ale i tak je to směšné a šaškárna.

+3/0
7.8.2017 10:21

M76a68r36k54é60t22a 81V89š34e60t78e40č66k66o11v25á 8631356591918

15 nebo 60, to je asi šumák, pánovi to přeju. Každopádně zaměstnal soud ke škodě důležitějších rozhodnutí. A né pán ale stát, když na výplatu takto směšné částky potřebuje rozhodnutí těchto instancí...

0/0
8.8.2017 16:40

J36o25s84e65f 21Š77o46l49t70e66s 8384918660893

Tý jo, takhle se soudit kvůli 60 korunám měsíčně. Jako tomu říkám bojovat o princip.

+2/−1
7.8.2017 10:03

M25o71j27m17i54r 36P58e88ř46i23n29a 6488900216

A kdo myslíte, že neměl bojovat? Stát nebo důchodce?

0/−1
7.8.2017 10:21

J29o68s88e20f 58Š61o70l61t83e70s 8424828740413

Ani jeden. Moudřejší ustoupí.

0/−2
7.8.2017 10:23

J28a66n 31V86á73c75l50a39v97í56k 3792336421469

Stát by neměl ustupovat, protože je moudřejší - spravuje peníze daňových poplatníků, takže by je neměl rozdávat každému, kdo dost nahlas křičí, jen aby měli úředníci klid.

Důchodce pak nechtěl ustupovat, protože měl (zřejmě oprávněný) pocit, že mu byla učiněna křivda. Navíc ten rozsudek může pomoci i dalším, u kterých půjde třeba o víc peněz nebo je budou víc potřebovat.

+1/−1
7.8.2017 10:33





Najdete na iDNES.cz